Sedo doet bijzondere domeinnamen in de verkoop via veiling

Domeinparkeerder Sedo organiseert begin mei een veiling van enkele opvallende .nl-domeinnamen. Zo gaan onder meer rss.nl, umts.nl en navigatiesystemen.nl onder de virtuele hamer.

De online veiling gaat 2 mei van start. Geïnteresseerden kunnen tot 9 mei een bod uitbrengen op de gewenste domeinnaam. Dit is de tweede keer dat de domeinparkeerder een dergelijke veiling voor de Benelux organiseert.

Sedo is een bedrijf dat commerciële diensten aanbiedt voor ongebruikte domeinnamen, variërend van het vertonen van advertenties op die websites tot het bemiddelen bij de verkoop. In totaal hebben ongeveer 11.000 mensen uit Nederland en België samen meer dan 186.000 domeinnamen bij Sedo geparkeerd. In 2007 bemiddelde Sedo naar eigen zeggen bij de verkoop van bijna 150 .nl-domeinnamen. De gemiddelde verkoopprijs voor een .nl-domeinnaam was hierbij 1500 euro.

Opvallend is dat Nederland ondanks zijn kleine oppervlakte qua domeinnaamregistraties op Europees niveau bij de top drie behoort. Met ruim 2,8 miljoen .nl-domeinen moet Nederland alleen .de en .co.uk voor laten gaan.

Reacties (21)

[leonardo1504]

Ik zie een hoop misverstanden:

1. Sedo is geen domeinboer, ze zijn alleen tussenpersoon

2. Ik bezit zelf een hele zwik domeinnamen, als development portfolio (dus om te ontwikkelen). Als iemand een domeinnaam van me wil kopen dan kan dat, maar dan wil ik wel het project dat ik moet afblazen gecompenseerd zien. Dat gaat soms om enkele tientjes, maar soms ook om meer dan tienduizend euro. Daar is niets onredelijks aan. Ik ontwikkel liever zelf maar geld kan dat prima compenseren. Soms koop ik zelf ook een domeinnaam en dat kan aardig in de papieren lopen, maar niemand dwingt je om een duur domein te kopen. Meestal zijn er prima alternatieven.

3. Er zijn procedures als jij vindt dat iemand anders de domeinnaam heeft waar jij eigenlijk recht op hebt. Voor de .nl domeinen: informeer bij de SIDN.

4. Merkrechten gelden ook op domeingebied. Je kunt niet ongestraft merkrechten schenden met een domeinnaam. Dat dat wel zou kunnen is een fabeltje. Let wel even op dat alleen het bezit van de merknaam meestal niet voldoende is. Google.tld of cocacola.tld gaat je problemen opleveren, maar als je vulpeninkt gaat verkopen op ajax.tld zul je van de brandblusserfabrikant of de voetbalclub niets te vrezen hebben.

[Reactie gewijzigd door leonardo1504 op 1 augustus 2024 16:24]

[jos_h]

ik begrijp werkelijk niet waarom SIDN dit bedrijf niet aanpakt. Ze hebben recentelijk de URL van een site van mij weggekaapt. Het was een site van een vrijwilligersvereniging (scouting) en had werkelijk geen waarde.

Er is daadwerkelijk geen reden te verzinnen om de betreffende url ergens naders voor te gebruiken dan waar hij voor gebruikt werd en nu staat er dus een of andere wazige zoek pagina op.

Met SEDO is het niet mogelijk contact te krijgen en dus kan je naar je domein fluiten. Personen die achter dit bedrijf zitten geven uitsluitend om geld dat is wel duidelijk.


ps. ja ik weet het het is dom om je domein te laten kapen, maar het was een duidelijke miscommuncatie van de toenmalige ISP naar mij toe (waar ik idd nu dus nooit meer zaken mee doe). Die gaven te laat door dat er betaald moest worden en gooide de site 1 dag op non-actief en daardoor was de domeinnaam een dag 'vrij'....

btw ISP was: Morganahost, in mijn ogen de slechtste service die ik ooit van een organisatie heb meegemaakt.

[Reactie gewijzigd door jos_h op 1 augustus 2024 16:24]

[TD-er]

Die gaven te laat door dat er betaald moest worden en gooide de site 1 dag op non-actief en daardoor was de domeinnaam een dag 'vrij'....

Erg vaag vehaal van jouw hostingprovider, want je kunt een domein niet een dag "vrij" zetten.
Je kunt een .nl domein echter ook niet locken, dus als iemand 'm van je wegverhuisd moet je meteen bezwaar aantekenen. De verhuizende partij moet dan handtekeningen overleggen en dan gaat de verhuizing alsnog door. Maar als ze dat niet kunnen krijgen ze een boete van de SIDN.
Wanneer jouw hostingprovider het kennelijk wel goed vond dat het domein verhuisd werd en dus geen bezwaar heeft gemaakt, dan is die provider dus fout bezig geweest IMHO.

[jos_h]

Ja dat dachten wij ook, maar wegens een communicatiefoutje bij de penningmeester was er enige onduidelijkheid over de betaling en ipv even te bellen waren we meteen t domein kwijt (serieus ik verzin dit niet).

Ik heb SIDN toen gemeeld en dat verhaal over een handtekening is voor mij nieuwe informatie hoor (dus als dat waar is is ook de informatie voorziening van SIDN niet al te hoogstaand).

[TD-er]

Dat verhaal met handtekening is in de praktijk eigenlijk alleen maar van toepassing wanneer er een geschil is, oftewel wanneer de oorspronkelijke hoster bezwaar heeft gemaakt tegen die verhuizing. De termijn voor bezwaar maken is trouwens niet heel lang. Zo uit het hoofd een paar dagen.
Waarschijnlijk is het zelfs nog iets sterker, dat jouw oude hoster de domein-verhuizing vrij expliciet heeft goedgekeurd, omdat het anders iets langer duurt dan 1 dag.
Een citaat uit een verhuis-mail van een domein wat bij mij weg ging:

a transfer has been requested by another registrar for
this domain; for more details please refer to the
registry message below; you can approve or deny this
transfer in the request queue transfers; after three
days, the transfer will automatically be approved

Uiteraard heb ik toen de verhuizing goedgekeurd omdat het een aangekondigde verhuizing was en dus was de verhuizing binnen een paar minuten geregeld.
Maar de andere kant op heb ik wel eens gehad dat ik een domein naar mij zelf toe moest verhuizen en dat de tegenpartij bezwaar maakte (Lycos, moet ik nog meer zeggen?). Uiteraard kon ik de verhuispapieren met handtekening toen binnen 24 uur overleggen, dus ging de verhuizing gewoon door.

Ik hoop dat je nu iets meer inzicht hebt in wat er allemaal speelt bij een verhuizing van een .nl domein.

[Verwijderd]

Stap 1: probeer sedo te pakken te krijgen.
Stap 2: SIDN.
Stap 3 (indien nodig): rechter.

[jos_h]

1: geprobeerd, werkt niet (ook niet als je dreigt met rechtsgang)
2: die zegt, als SEDO niet reageert ga je maar naar de rechter, wij doen niks
3: het is een vrijwilligersorganisatie, dus überhaupt geen geld voor dat soort dingen. en al helemaal geen tijd. BTW We hebben nu dezelfde URLalleen dan met streepje ertussen ipv aan elkaar.

Neemt niet weg dat deze organisatie moreel zwaar verwerpelijk is IMHO

[astute]

Omdat je een vrijwilligers organisatie bent heb je geen geld voor de rechter? Da's bullshit.

1. ik neem aan dat je een rechtsbijstand verzekering hebt met je verzekering. Lijkt me wel verstandig ivm dat je een groep bent, en als ik aan scouting denk, denk ik aan ouders en kinderen waar van alles mee kan gebeuren

2. Een rechter en advocaat hoeft niet duur te zijn. Vaak is een brief met daarin een serieuze aanmaning van een advocaat al voldoende om die bedrijven te laten schrikken. De rechter hoeft er niet eens bij te komen. Met zo een situatie, denk dan aan 90,- euro dat je kwijt bent.

Bel voor de grap eens de rechtswinkel en check je verzekering.

[Arnoud Engelfriet]

Rechtsbijstandsverzekeringen dekken zelden of nooit geschillen inzake auteursrecht, merken en aanverwante rechten. Dus de vereniging zal het zelf moeten betalen. Maar misschien is er nog wel een vader of moeder die advocaat is en het pro bono wil doen?

[arjankoole]

dat pro bono is exclusief voor de kosten van de advocaat, er moeten ook nog gerechtskosten worden betaald.

[MAX3400]

Verwerpelijk? Is het niet het probleem in het huidige digitale tijdperk dat veel mensen een argument als "verwerpelijk" aanbrengen maar eigenlijk zelf niet snel/slim genoeg zijn geweest om bepaald aktiviteiten te ontplooien?

Kijk, dat een bedrijf als Philips bij de rechter wel de domeinnaam philips.nl en philips.com krijgt toegewezen, lijkt me nogal logisch. Maar je hoort ook voldoende verhalen van "Bouwbedrijf Jansen" die geconfronteerd worden met het feit dat bouwbedrijfjansen.nl al in gebruik is. Tja, dan is de vraag of je nog wel een "uniek" recht hebt op dat domein of niet.

Punt is: zolang je niet aannemelijk kan maken dat je de enige in NL bent die een bepaald domein wil hebben/registreren, is er niets verwerpelijk aan het feit dat anderen dan dat domein registreren en exploiteren (hoe netjes of vuil dat dan ook gebeurt).

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 1 augustus 2024 16:24]

[BarôZZa]

Ongetwijfeld slim, maar dat maakt het absoluut niet minder verwerpelijk. Normaal gesproken draait business om het leveren van een zinvolle dienst of product aan een ander. Dat is bij dit soort bedrijven totaal niet het geval. Sedo vormt juist een belemmering om normaal zaken te doen en hindert daarbij iedereen op het internet.
Dus zowel de gebruiker die op de nutteloze-adsites terechtkomen als de mensen die daadwerkelijk iets nuttigs met het domein wilden doen, maar dat niet meer kunnen doordat Sedo er honderden euro's voor vraagt. Bedrijven die geld verdienen door anderen tot last te zijn vind ik wel degelijk verwerpelijk.

[kozue]

Als mijn achternaam toevallig Philips was, en ik heb ooit die domeinnaam geregistreerd voor mijn eigen website (bv om [e-mail] te kunnen gebruiken als email), dan kan philips toch mooi op zoek naar een ander domein. Ze moeten eerst aan kunnen tonen dat ik dat domein geregistreerd heb om hun dwars te zitten voordat een rechter er uberhaupt wat aan zal doen, aangezien een groot bedrijf niet meer recht heeft op een domein dan een klein bedrijf of persoon.

Bovendien... niet "slim genoeg" om ook met dit soort activiteiten te beginnen? Al had ik er wel aan gedacht zou ik er nog steeds niet aan begonnen zijn, aangezien ik het niet vind kunnen. Ik vind het vergelijkbaar met ontvoering en losgeld vragen.

[RobIII]

Ze doen het wel heel mooi voorkomen, maar IMHO zijn het gewoon een stel geldwolven die domeinen bij de vleet jatten en ze daarna met zoveel mogelijk winst proberen te verkopen.

Ik heb nog nooit zaken met ze gedaan (en hoeven doen), maar ik ben ze méér dan ééns tegengekomen bij het zoeken naar domeinen voor klanten; als zo'n SEDO en soortgelijke bedrijven dit soort domeinen al 'gepakt' hebben dan berg je maar; ze gaan voor huge bedragen pas overstag en anders laten ze er gewoon hun 'advertenties' _{lees: rommel en webvervuiling / Google resultaten vervuiling} op staan.

Als dat je businessmodel is (waar, zakelijk gezien, helaas niets mis mee is) ben je IMHO een moreel verwerpelijk bedrijf, ook al ben je netjes binnen de grenzen van de regels (en dat is nog te betwisten volgens mij).

1 tip: zorg dat je nooit bij dit soort knakkers op vrije domeinen gaat zoeken; ga altijd naar instanties als SIDN.nl etc. die verantwoordelijk zijn voor de uitgifte; dit soort domeinboeren registreren het terplekke wanneer je besluit nog even erover na te willen denken. Kom je een dag of een aantal dagen later terug dan blijkt het domein weg te zijn en mag je er het dubbele tot het 100-voudige voor betalen.

[Reactie gewijzigd door RobIII op 1 augustus 2024 16:24]

[Verwijderd]

Heb het zelfde ervaren. Op zoek naar een passende naam voor een non-profit organisatie kwam ik ze tegen. Ze hadden de naam al geregistreerd, en het bedrag wat ze ervoor wilden hebben sloeg nergens op imho:
Het was bedoeld voor een non profit organisatie die klein en met weinig eigen middelen begonnen is.
Bij de motivatie werd een voorbeeld gegeven van te genereren inkomsten aan de hand van een webwinkel. "Bij stijgende verkoop . . ." enz, en je kon tegen een aantrekkelijk tarief (volgens hun voorbeeld dan) wel lenen veilig inversteren in die domeinnaam...

Uiteraard hebben we een andere toepasselijke naam geregistreerd!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 16:24]

[Cybergamer]

Hetzelfde heb ik ook meegemaakt (bij een ander bedrijf). Dat domein naam is nog steeds niet vrij helaas. (Het was bedoeld voor een kleine games clan).

No controleer ik alleen nog maar domeinnamen bij de SIDN.

[Tweade]

Voor zover ik weet bezitten ze zelf geen domeinnamen, maar faciliteren ze alleen de verkoop ervan. Zo kun je oa domeinnamen die je niet gebruikt bij ze parkeren. Er worden dan advertenties getoond, waarvan je zelf een deel van de opbrengsten krijgt. En je kunt die domeinnaam ook via Sedo veilen, waarbij Sedo uiteraard ook een deel van de opbrengsten krijgt.

[Reactie gewijzigd door Tweade op 1 augustus 2024 16:24]

[Punksmurf]

Oh wat zijn we weer bijdehand. Het parkeren van een domeinnaam is natuurlijk iets anders dan het parkeren van een auto want een domein is niet iets fysieks, dat had je zelf toch ook wel kunnen verzinnen?

Voor de duidelijkheid: het parkeren van een domeinnaam houdt dus in dat je hem hebt geregistreerd maar er niets mee doet, en hem dan laten verwijzen naar een pagina met advertenties of andere content die niks met je domein te maken heeft (een pagina met 'dit domein is in bezit van ...' is ook parkeren).

Net als je auto die je even parkeert als je hem niet nodig hebt .

[Rukapul]

En ter completering van het business proces wordt er nog even een persbericht over een grote aankomende veiling uitgegooid om de vraag wat te stimuleren en daarmee het bedrijfsmodel in leven te houden...

[leonardo1504]

Zo, de veiling zit er op. Ik heb het niet helemaal bijgehouden maar de toppers zijn geworden:

relatiegeschenk.nl 72.000 euro
huren.nl 66.500 euro

Dat is toch weer een stuk meer dan de 46.000 euro die veiling.nl de vorige keer heeft opgebracht. Kennelijk zijn er toch partijen die de waarde van een goede generieke domeinnaam inzien en bovendien bereid zijn die waarde te betalen.

Ik heb ook kinderwagens voor 10.100 euro weg zien gaan

[Reactie gewijzigd door leonardo1504 op 1 augustus 2024 16:24]