Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Het Nederlandse bedrijf Treasuron heeft 800.000 dollar op tafel gelegd voor de domeinnaam Printer.com. Volgens het internetbedrijf is de aankoop hiermee een van de grootste domeinnaamtransacties in de Nederlandse geschiedenis.

Printer.com was in handen van een Amerikaans bedrijf, dat deze via de domeinenhandelaar Sedo.com liet veilen. Treasuron hult zich vooralsnog in stilzwijgen over de exacte plannen met de domeinnaam. "Met deze domeinnaam hebben wij internationale ambities", zegt Marcel Borgman, een van de oprichters van Treasuron. "Het woord printer wordt door bijna 1,8 miljard mensen gebruikt. Het is onbegrijpelijk dat deze domeinnaam überhaupt beschikbaar was."

Mogelijk zal Printer.com informatie over printers verstrekken en de mogelijkheid bieden om deze vervolgens aan te schaffen, gezien de uitlatingen van het bedrijf dat de site 'een nieuw licht zal werpen op de wijze waarop consumenten en zakelijke gebruikers hun printer selecteren en kopen'. Op 2 september zal Printer.com zijn virtuele deuren officieel openen.

Het geld voor de aankoop van de domeinnaam is afkomstig van particuliere investeerders, zo laat Treasuron bij monde van een woordvoerster desgevraagd weten. Voor zover bekend is dit een van de grootste domeinnaamtransactie van Nederland. In 2000 wisselde Voetbal.nl voor een miljoen gulden van eigenaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

De .com deceptie van weleer lijkt aan sommige bedrijven te zijn voorbijgegaan. Wie denkt er immers aan om naar printer.com te browsen als er een nieuwe printer aangeschaft moet worden? Zelfde geldt voor pizza.com, computer.com en zelfs sex.com. Leuk die .com domeinen maar ik browse toch eerder naar een betrouwbare bedrijfsnaam dan een vaag domein waarvan je nog maar moet afwachten of de organisatie erachter wel zo eerlijk is.
Laat 1 ding duidelijk zijn, als 'men' alleen nog zoekmachines gebruikt dan stort de markt in domeinnamen binnen een jaar volledig in omdat de registratiekosten niet opgebracht kunnen worden, laat staan dat er geld mee wordt verdiend...HINT: dit gebeurd niet, de markt groeit.

Als je als ontwikkelaar geld wilt verdienen dan moet je een service aanbieden waarmee je "braakliggende" domeinnamen snel en goedkoop ontwikkelt tot nuttige infomercial achtige sites, het liefst in bulk...en het liefst in meerdere talen.

Op de exacte term 'printer' wordt alleen al op google 600.000 keer gezocht en de gemiddelde kosten per klik zijn voor de adverteerders ¤2.54, zelfs als ze geen volledige backend aanbieden kunnen ze hier nog op verdienen.

Printer.com voor $800.000 is een koopje, je hebt een veelvoud van dat bedrag nodig om een nietszeggende naam evenveel bekendheid te geven als deze algemene term.


p.s. mensen die alles in de google zoeken ipv de browser associeerde ik altijd met digibeten, is deze gewoonte nu overgeslagen tot internetveteranen ?

[Reactie gewijzigd door Bramiozo op 26 augustus 2008 16:37]

Dit is overgeslagen op internetveteranen (even ervanuit gaande dat het niet vanaf het begin al zo was).

Ik ken zelfs veel mensen die naar google gaan en daar dan gewoon de domeinnaam intypen. Dus zoeken naar amazon.com... en je eerste hit aanklikken.

Waarom? Waarom niet? Er zitten een aantal voordelen aan:
* Veel mensen hebben google als startpagina staan, dus die staat al open
* Bij een kleine typefout vindt google de site meestal alsnog
* Bij een tikfout wordt je niet naar één of andere MSN search of zo gestuurd
* Als de site niks is vindt google meestal sites die eraan gerelateerd / ook interessant zijn

Intypen moet je het toch dus wat maakt het dan uit of je dat in de adresbalk doet of in de Google search box? Google is zowat even snel als de adresbalk maar biedt meer functionaliteit.

* OddesE typt altijd als ie naar tweakers wil in de adresbalk tweakers.net/nieuws
In vrijwel alle gevallen is het intikken van een domeinnaam in een SE extra werk, maargoed het leidt nog steeds tot traffic naar de domeinnaam , een quasi type-in zegmaar.

Voor wat betreft typo's is zit er wel wat in, google geeft iig suggesties, maar de internetveteraan is toch wel type-zeker ? Firefox 3.01 geeft overigens asynchroon suggesties in de adresbalk dus het is geen blijvend voordeel zullen we maar zeggen.

Ik bezoek alle sites waar ik bekend mee ben via de browser omdat het gewoon sneller is, alle het andere gooi ik eerst in een SE.

Is privacy overigens geen overweging ? Zo nee, wordt dat geen overweging met steeds lossere regelgeving ?

[Reactie gewijzigd door Bramiozo op 26 augustus 2008 18:19]

Hmm...

Mensen die naar een domeinnaam gokken om ergens te komen associeer ik altijd met digibeten. Mensen die met scherp geplaatste keywords hun bestemming via een zoekmachine bereiken niet...

Ik zou nooit zomaar naar printer.com gaan zonder te weten wat daar achter ligt, 9 van de 10 keer zit je naar een overzicht van advertenties te kijken als je zo te werk gaat. Maar ik zal ook niet google-en naar "tweakers", "postbank" of "albert heijn". Bedoelde je dat laatste soms?

[Reactie gewijzigd door DoubleJ op 26 augustus 2008 18:14]

Zeker, ik zou niet gaan gokken naar namen als ik zoek naar specifieke informatie, teveel parkeerpagina's op generieke termen, helaas.
en zo zie je maar weer dat die domain kapers het toch nog niet zo slecht hebben. registreer een domein voor zo'n 9 dollar en verkoop het in dit geval voor 800.000

Zo blijven die kapers wel bezig ja.

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat een site als printer.com er iets op gaat zetten dat het die 800k ook echt waard zou zijn.. Enige wat ik me kan bedenken is een extreem uitgebreide printer vergelijk site.
Domeinkapers, volgens je zelf verzonnen definitie zeker ? Dit heeft niets maar dan ook niets met domeinkaping te maken, het is speculatie op generieke termen, die dus intrinsieke waarde hebben, niet truusdevries.nl of janenzonenbv.nl.

Als ik jouw aanname mag volgen dan heeft degene die 11 jaar geleden deze term heeft geregistreerd nu de vruchten geplukt van zijn visie indertijd, een weldenkend persoon zou dit een zeer goede investering noemen, als zijn afgunst dit toelaat tenminste..

Deze naam is overigens al meerdere keren van handen gewisseld en is oorspronkelijk in 1997 geregistreerd.

Wat jij je wel/niet kan voorstellen wat betreft online commercie is bij deze irrelevant .
Nogal snel op je teentjes getrapt?

Ik vind het registreren van een domeinnaam niet bepaald van veel visie getuigen. Eerder een beetje schofterig, om namen te registreren die je alleen wil gebruiken om een ander een poot uit te draaien. Je hoeft niet afgunstig te zijn om dat maar een dubieuze prestatie te vinden.

Maar goed, a fool and his money are soon parted; als iemand zich diep in de schulden wil steken voor een bijzondere domeinnaam, dan mag dat. Ik wens de nieuwe eigenaar veel succes met z'n site, maar het zou mij net als markg85 niet verbazen als 'ie na een paar maanden failliet is.
Het zou mij ook niets verbazen als dat gebeurt maar met hoeveel procent van de internet start-ups gebeurt dat eigenlijk niet ? Het gaat hier niet over zijn inschatting van de kansen voor de koper, of over de beoordeling van de prestatie van de verkoper. Het ging over zijn simplistische persoonlijke kwalificatie van de persoon (die naar hij meent) de naam voor $9 heeft geregistreerd. Ik zeg dat dat een zeer goede investering genoemd kan worden, dat kun je hier moeilijk gaan ontkennen of niet ?
Het is geen wereldprestatie om een domeinnaam te registreren, no shit, maar het getuigt van inzicht om een naam als printer.com te registreren en 11 jaar te verlengen voordat je het met %10000000 winst verkoopt , overigens zullen de registratiekosten toen hoger zijn geweest.
Verder, printer.com is al meerdere malen van eigenaar gewisseld, dus het voorgaande is hypothetisch. Wellicht dat hij eerder al gekocht is voor een lager bedrag wat mijn inziens juist voor de verkoper spreekt omdat hij welbewust risico heeft genomen met de correcte inschatting dat de waarde zou stijgen. De meeste van deze generieke namen worden opgekocht door investeerders. Sommigen zijn verstandig en slaan aan het ontwikkelen maar teveel (de meeste ?) zetten er een parkeerpagina op. Dat is een verkeerde ontwikkeling en ik zou haast pleiten voor een soort anti-leegstandsbeding voor generieke domeinnamen maar hiermee zijn ze vooral schofterig naar het surfende publiek (en naar hun eigen portomonnee).

Per jaar zullen tientallen (publieke) verkopen als deze plaatsvinden, honderden voor een bedrag van een orde lager, enz. Dit is het topje van de figuurlijke ijsberg, er is een basis voor deze bedragen en zoals ik al zei, $800.000 is niet veel voor deze naam kijkend naar eerdere verkopen.

Een ander de poot uitdraaien ? Wie wordt hier de poot uitgedraaid ?
Niemand had hier (meer dan iemand anders) recht op printer.com, NIEMAND, first-come-first-serve, zoals het hoort. Als er een sunrise periode was geweest had niemand aanspraak kunnen maken op die term omdat er simpelweg geen trademark op rust en ook niet kan rusten als het werkelijk de handel in printers betreft.
Die naam zou bij openbare veiling hoe dan ook weggaan voor een hoog bedrag, dat heeft niets met de schofterigheid van de verkoper (of de registry) te maken maar met een prijsverwachting die de koper ZELF waarmaakt. Er is hier geen slachtoffer en dader maar een verkoper en een ondernemer.

Domeinkaping, of klassieke domeinkaping, is het scannen van whois-requests om vervolgend daarop namen te registreren en aan te bieden bij degene die de whois-request heeft gedaan, dát is schofterig.
Het is hoe dan ook schofterig om zonder medeweten/toestemming van je gebruiker zijn activiteiten te loggen en uit te buiten.
(Nee dat doe ik niet, net als het registreren van merknamen of persoonsnamen)

Mijn teentjes zijn tenen en ja, als iemand daar met zijn klompen op gaat staan dan krijgt hij een reactie, gek hè, een beetje meer nuance mag wel, zelfs het hier om gaat.

[Reactie gewijzigd door Bramiozo op 26 augustus 2008 19:40]

Het zou mij ook niets verbazen als dat gebeurt maar met hoeveel procent van de internet start-ups gebeurt dat eigenlijk niet?
Dat is ook een beetje wat ik bedoelde: wie leent er nu geld aan een bedrijf wat meteen al 800.000 dollar over de bank smijt voor een domeinnaam, die als asset nauwelijks waarde heeft omdat als je bedrijf faalt, je waarschijnlijk niemand kan vinden die 'm voor dat geld wil overnemen. Ik vind dat dom, maar zoals ik zei: van mij mogen ze het proberen. Hopelijk doet Tweakers.net over een jaar ofzo nog een nieuwspost over de jaarcijfers van Printer.com.
Ik zeg dat dat een zeer goede investering genoemd kan worden, dat kun je hier moeilijk gaan ontkennen of niet?
In de zin dat het lucratief was: accoord.
Een ander de poot uitdraaien? Niemand had hier (meer dan iemand anders) recht op printer.com, NIEMAND, first-come-first-serve, zoals het hoort.
Als niemand in het bijzonder recht had op die domeinnaam, kun je je afvragen of de persoon die nu 800,000 dollar vangt, daar dan wel "recht" op heeft. Verdient hij het, omdat hij toevallig de eerste was die bedacht dat die naam misschien meer waard was dan $9? Is het tegenwoordig een deugd om niemand anders een voordeeltje te gunnen?

Dit is sowieso meer een ethische (en/of politieke) discussie. Ik heb zelf alleen respect voor mensen die geld verdienen door iets van waarde toe te voegen aan de samenleving. Ik heb dus meer respect voor de man van de gemeentereiniging die de straat veegt, dan een domeinkaper die op z'n luie reet zit te wachten om in te cashen zonder iets toe te voegen aan de maatschappij.

Als je vind dat het doel in het leven is om te pakken wat je pakken kunt, dan heeft deze man het inderdaad goed gedaan.
Domeinkaping, of klassieke domeinkaping, is het scannen van whois-requests om vervolgend daarop namen te registreren en aan te bieden bij degene die de whois-request heeft gedaan, dát is schofterig.
Dat is wel een heel enge definitie. De meeste domain squatting is gewoon low-tech namen registreren waarvan je weet dat een ander ze wil hebben, en waarvan je weet dat er bezoekers komen die niet naar jou op zoek zijn. Denk aan namen met typefouten of extra streepjes, of domeinnamen als PrinsesAmalia.nl.
Ik denk dat je domeinkaping domeinkaping kunt noemen als de naam die jij registreert geen intrinsieke waarde bevat behalve voor een select groepje rechthebbenden waarvan jij weet of te weten bent gekomen dat ze die naam willen registreren; merknamen (en variaties), persoonsnamen, onzinnige termen die net zijn gequeried in de whois etc.
Dat en typo's die natuurlijk bedoeld zijn om de goede naam uit te buiten (en misschien te beschadigen) die iemand anders heeft opgebouwd.

De hele term squatting komt van mensen die waardeloze stukken grond opkopen met de wetenschap dat juist dat stukje grond geld waard wordt, het zit op hetzelfde niveau als handelen met voorkennis. Juist de handel in generieke domeinnamen is een level playing field, iedereen weet dat er waarde is en iedereen zal daarvan proberen de vruchten te plukken. Daar is niets onrechtmatigs zijn, het is geen ethische kwestie en vrijwel niemand heeft opeisbare rechten, mocht dat wel zo zijn dan zijn de lijnen duidelijk, via een relatief goedkope arbitragezaak kan de naam teruggevorderd worden. Uiteindelijk komt de naam altijd bij de entiteit die daar het meeste recht op heeft, of het nou komt omdat het het hoogste bod heeft uitgebracht of omdat er opeisbare rechten zijn, niemand is hier zielig.
[...]

Dat is ook een beetje wat ik bedoelde: wie leent er nu geld aan een bedrijf wat meteen al 800.000 dollar over de bank smijt voor een domeinnaam, die als asset nauwelijks waarde heeft omdat als je bedrijf faalt, je waarschijnlijk niemand kan vinden die 'm voor dat geld wil overnemen. Ik vind dat dom, maar zoals ik zei: van mij mogen ze het proberen. Hopelijk doet Tweakers.net over een jaar ofzo nog een nieuwspost over de jaarcijfers van Printer.com.
Ik zie de aankoop van printer.com in de eerste plaats als een investering in online vastgoed en in de tweede plaats zie ik het als het toekomstige salesplatform van de mensen achter printer.com. Tweakers.net heeft zijn waarde gekregen door jaren van communitybuilding, printer.com heeft waarde zonder dat er ook maar 1 letter op staat. Tweakers.net wordt in zijn geheel overgenomen, de domeinnaam zelf is hoogstens laag $xx.xxx. Mochten ze over de kop gaan dan is printer.com nog steeds printer.com, jij denkt dat het is wat de gek ervoor geeft, ik denk dat de gek een vermogende investeerder is die meer dan $800.000 wil neerleggen met het oog op de toekomst.
Als niemand in het bijzonder recht had op die domeinnaam, kun je je afvragen of de persoon die nu 800,000 dollar vangt, daar dan wel "recht" op heeft. Verdient hij het, omdat hij toevallig de eerste was die bedacht dat die naam misschien meer waard was dan $9?

Dit is sowieso meer een ethische (en/of politieke) discussie. Ik heb zelf alleen respect voor mensen die geld verdienen door iets van waarde toe te voegen aan de samenleving. Ik heb dus meer respect voor de man van de gemeentereiniging die de straat veegt, dan een domeinkaper die op z'n luie reet zit te wachten om in te cashen zonder iets toe te voegen aan de maatschappij.

Als je vind dat het doel in het leven is om te pakken wat je pakken kunt, dan heeft deze man het inderdaad goed gedaan.
Ik vind dat je hier klaagt over het systeem van de vrije markt, niet over de domeinnaamhandel, iedereen die het meeste geld investeert in generieke termen heeft het meeste recht of degene die er als de pinken bij was toen de naam nog beschikbaar was, welke andere graadmeter zou je anders willen hanteren ?
Ja hij verdiende het om die naam te registreren omdat hij simpelweg de eerste was die die naam wou registreren. Een andere optie zou zijn, de openbare veiling maar dan zijn het toch echt weer de investeerders en de speculanten, hoe dan ook wint het grote geld het van de kleine man. Mocht de kleine man die lucky bastard zijn die in 1997 bedacht dat het internet weleens een big deal zou worden dan is daar niet zoveel op tegen toch ?

Is het tegenwoordig een deugd om niemand anders een voordeeltje te gunnen?

Dit zou op jou kunnen slaan, ik hoop dat je dat ziet. Maargoed wie bedoel jij dan, wie loopt er een voordeeltje mis ?

Ik heb ook meer respect voor iemand zijn brood verdient met tastbaar werk waar maatschappij bij gebaat is dan een valutahandelaar of iets dergelijks maar wie zegt dat hij er zijn brood mee verdiende ? Ik respecteer de vuilnisman of de schoonmaker, maar ik respecteer ze nog meer als ze via domeinnaamhandel/aandelenhandel etc. proberen financiële onafhankelijkheid na te streven.
Dat is wel een heel enge definitie. De meeste domain squatting is gewoon low-tech namen registreren waarvan je weet dat een ander ze wil hebben, en waarvan je weet dat er bezoekers komen die niet naar jou op zoek zijn. Denk aan namen met typefouten of extra streepjes, of domeinnamen als PrinsesAmalia.nl.
Dat heb ik nu denk ik onderstreept, alleen jij vindt dat daar generieke termen onder vallen ?

[Reactie gewijzigd door Bramiozo op 27 augustus 2008 12:29]

Natuurlijk getuigt het wel van visie als jij, op het moment dat het internet pas net in opkomst is, zo slim bent om dit soort domeinnamen te registreren? En waarom is het schofterig? Het is niet illegaal of zo. Beetje arrogant om te vinden dat jij 'recht' op die domeinnaam hebt en dat die ander hem 'gekaapt' heeft. Het wordt wel een ander verhaal als je merknamen of persoonsnamen gaat registreren of zo.

En 'a fool and his money'? Het tegenovergestelde is hier denk ik het geval. Iemand die 800.000 dollar sowieso teveel geld vind voor iets dat in principe maar een paar dollar kost, ondanks dat het misschien vele male meer oplevert, dát is pas een 'fool'.

Niet een miljoen verdienen omdat het 1,8 miljoen had kunnen zijn... dat is pas stom. Dit domein is die 800.000 dollar gemakkelijk waard (als je in de gelegenheid bent om er een echt goede site op te zetten). En wat denk je dat een goede site kost? Ook zo een half of zelfs heel miljoen hoor.

Wat je ziet gebeuren met domeinnaam handel is gewoon de markt die de idiote policies van de registrars corrigeert. sfsdkafgka.com is gewoon *niet* evenveel waard als printer.com. Elk mens begrijpt dat, maar IANA en SIDN etc. vragen wel voor elk domein evenveel geld. Als ze alleen maar hadden bepaald dat een kortere domeinnaam duurder zou zijn dan een lange dan waren er al veel minder domeinen 'gekaapt' (lees geregistreerd door degene die als eerste kwam).

Ze hadden bijvoorbeeld moeten zeggen: 5000 dollar voor een domeinnaam van 2 letters (ab.com) en 500 dollar er af per extra letter, tot een minimum van 100 dollar.. zoiets.
Mogelijk zal Printer.com informatie over printers verstrekken en de mogelijkheid bieden om deze vervolgens aan te schaffen, gezien de uitlatingen van het bedrijf dat de site 'een nieuw licht zal werpen op de wijze waarop consumenten en zakelijke gebruikers hun printer selecteren en kopen'.

Ze beginnen dus gewoon een webshop.

edit @ reacties hieronder:
Het zou kunnen als je dat leest, een complete website met recensies en vergelijkingen. Ik denk echter dat dat zinnetje gewoon marketingpraat is en dat ze met een veredelde webshop komen.

[Reactie gewijzigd door Blaise op 26 augustus 2008 14:57]

Of iets van een prijsvergelijkings site, een webshop internationaal beheren is een grote operatie en zelfs amazon heeft daar verschillende webshops voor. Als je het een beetje aardig aanpakt kan je behoorlijk wat geld verdienen door prijzen van derde op je site te zetten. Tel daar zaken zoals addsense bij op en eventueele royalties voor elk verkochte item en dan heb je een aardige geld stroom. Zou het persoonlijk erg fijn vinden als er een (bekende) site zou zijn die consistent printers test op het niveau van bv. C'T. En niet alleen de low end modellen, maar ook de wat duurdere modellen.
Ik denk eerder iets als Bellen.com. Vergelijken van printers, links naar review, Buy Guides en daarbij natuurlijk de reclame.

Elk printer merk zal wel een optie willen zien dat klanten direct van de site hun printer kunnen kopen en geven printer.com voor elke aankoop een deel van het bedrag bijvoorbeeld. Daarnaast nog alle supplies en natuurlijk reclame voor printers, inktcardridges en dergelijke.

Deze site gaat echt wel lopen en niet zo'n beetje ook! Zodra er genoeg pageviews zijn wordt het voor elk bedrijf interessant om er op te adverteren, zelfs al raakt het nog maar net het onderwerp. Een scanner zou ook niet verkeerd staan en misschien zelfs wel een digitale camera met fotoprinter.

Een hoog aantal pageviews wordt wel bereikt met een simpele naam als deze. "Ik heb een printer nodig" -> "oh ga je gewoon ff naar printer.com".
Een hoog aantal pageviews wordt wel bereikt met een simpele naam als deze. "Ik heb een printer nodig" -> "oh ga je gewoon ff naar printer.com".
misschien komt het omdat ik iets meer thuis ben in dit wereldje dan de doorsnee huis, tuin en keuken gebruiker maar ik heb nou nooit de neiging om www.[produkt].ext in te tikken wanneer ik iets zoek. Als ik niet weet welke site ik nodig heb ga ik zelf altijd naar google om te zoeken.
Het punt is dat het makkelijk te onthouden is voor digibeten en dat scheelt. Ook na een reclamespotje onthoud je het makkelijker. Daarnaast zal het ook voor Google volgens mij sneller matchen omdat de domeinnaam hetzelfde is als je zoekopdracht als ik me niet vergis.

Een domein alleen doet het hem niet nee, maar als de site gewoon goed is dan geeft het wel meerwaarde boven zijn concurrenten.
Ik ben ook redelijk thuis in dit wereldje, ik heb enkele makkelijk doorlink urls welke weldegelijk bezoekers genereren. Echter, vergeleken met de hits aangeleverd doorzoekmachines is dit nog geen 1%.
Let wel, op deze doorlink urls zijn geen enkele reclame of andere inspanningen om uberhaubt bezoekers aan te trekken.
hmm, niet erg concurrend
Dit is de beste site voor een internetwinkel die ik OOIT gezien heb.

Eindelijk een winkel die snapt hoe het werkt, alleen tonen wat van belang is, verder geen onzinnige dingen, en ontzettend goede prijzen :)

Had er nog nooit eerder van gehoord, maar iets zegt mij dat ze nog eens heel groot gaan worden, en ik ga hier zeker nog even rondkijken.
Elke webshop begint over het algemeen goed, totdat ze meer dan 10 orders per dag krijgen. Dan pas wordt het echt spannend.
Misschien een gekke vraag, maar hoe weet je dit zo zeker?
"Het is onbegrijpelijk dat deze domeinnaam überhaupt beschikbaar was."

Euh, je hebt er 8 ton voor betaald..hij was duidelijk niet beschikbaar. Hij was alleen op de markt. VOOR 8 TON!! 8)7 Hadden ze niet goedkoper printers.com kunnen kopen? Die staat ook te koop zo te zien.
Blijkbaar zijn ze behoorlijk zeker van hun zaak voor wat betreft het terugverdienen van deze investering. ;) En dat is denk ik ook wel vrij goed mogelijk.
wat je niet beschikbaar noemt. hij zal waarschijnlijk gewoon geparkeerd hebben gestaan met wat banners op. "beschikbaar" wordt in deze context gebruikt als "te koop"
je kan imo beter investeren in een goede site ipv een domeinnaam...

Goede sites worden doorgelinkt, sneller in google gevonden, .... daar heb je veel meer aan dan wat "toevallige lompe bezoekers" die hun printer willen installeren en gewoon naar printer.com gaan.
je moet er wel zeker van zijn dat je het terugverdient, maar klinkt toch als een kansloze operatie.
Reken maar dat dit dubbel en dwars wordt terug verdiend ;)
Licht er maar net aan wat voor plan jij op hebt gesteld en in hoeveel jaar je van plan bent dit terug te verdienen....
Anders verkoop je hem gewoon weer met winst over een paar jaar :P
Dat is ook zeker een optie. Negatieve reclame is immers ook reclame. Gewoon heel veel in het nieuws komen en je domeinnaam stijgt wel in waarde gok ik zo.
Dat is zeker geen misselijk bedrag. Maar gezien de huidige dollar-koers is het een uitermate geschikte tijd om zulke aankopen te doen (zakelijk dan).

Ben wel erg benieuwd hoe de site er uit gaat komen te zien en dergelijke. Hopelijk wordt het een, zoals ook in het artikel gezegd wordt, internationaal ogend bedrijf en niet een website met een lousy webshop-script.

edit: Zal trouwens wel niet, aangezien er E520.000 voor is betaald. Dat zou net zoiets zijn als een Ferrari kopen en er vervolgens stalen velgen onder zetten met wieldoppen er op.

[Reactie gewijzigd door Tjebakka op 26 augustus 2008 14:25]

Ben ik de enigste die langzaam aan weer een dotcommetje voelt aankomen? Prijzen die betaald worden voor sites die uberhaubt geen geld genereren, aandeelkoersen van een zoekmachine die meer dan 5x de issue prijs staat, een domeinnaam van 800.000 usd... Ik zou toch niet al te graag in de ICT werken, men zegt vaker dat een cyclus 7 jaar duurt en als ik dit soort berichten hoor begin ik het steeds meer te geloven.
Verder dat men nog niet wilt invullen wat de site zal bevatten... refills of een auto print service? Het lijkt me sterk dat het iets schokkends zal worden.
Mja, je bent niet de enigste en al zeker niet de enige. Waar ik vooral benieuwd naar ben is de tijd die de eigenaar zichzelf heeft gegeven om het break-even point te bereiken. Van die doelstelling uitgaande kun je pas zeggen of het flopt of topt...
Prijzen die betaald worden voor sites die uberhaubt geen geld genereren
ik weet niet of je weet wat een gemiddelde AdSense van Google oplevert, maar we hebben sites gehad die enkele duizenden euro's per maand opleverde. goed, het is nog niet $800.000, maar dat was dan ook niet zo'n simpele en bekende domeinnaam!

met een vast contract kan je een eind komen in de ICT hoor, en de salarissen zijn ook absoluut niet misselijk ;)
Blijkbaar hebben ze nog niet naar Adwords of Adsense gekeken. Een simpele zoekopdracht via Google levert zowel bij de advertenties als bij de resultaten helemaal niks op.

We moeten het allemaal maar afwachten. In ieder geval hebben ze de domeinnaam mee, maar daar is nog niet alles mee gezegd.
Als ze er op zetten of printers host-based zijn ... of niet.. Dan krijgen ze van mij een
10+

(echter ben ik dan benieuwd waar ze die info vandaan halen, want de gemiddelde helpdesk medewerker van een printer merk... weet nog niet eens wat host based is.)

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 26 augustus 2008 14:55]

Mischien dat je dan even de vraag richting de helpdesk moet aanpassen, want host-based is IMHO ook niet zo'n heel erg bekende term en ook niet heel erg veelzeggend.
Er zijn printers die niet host-based zijn, die wel rap kunnen printen zonder de PC veel te belasten (kwestie van fatsoenlijk buffertje implementeren), maar er zijn ook printers die wel host-based zijn die erg traag printen zodra ze iets op de printer moeten schalen oid.
Ja de cyclus is 7jr maar op dit moment zitten we in de neergang/ het dal van de cyclus. (tenminste als ik het goed onthouden heb). Tenminste met de algemene economie, misschien breekt internet er een beetje los van, immers websites bezoeken kost geen geld dus net als tv kijken blijft internetten geld opleveren ook in tijden wanneer het minder goed gaat (en misschien wel juist omdat mensen dan bijv. niet op vakantie gaan en dus thuis blijven internetten = meer bezoekers.)

Ik bedoel er is ook geld te verdienen met deze website, ja er komen veel mensen maar eignelijk (en dat bedoel ik absoluut niet als rant) is het een website die +-20 nieuws berichten over ICT per dag zoekt en behandelt, en dat allemaal met behulp van medegebruikers (submit nieuws knop) verder is het forum ook user-generated even als shopreviews, meuktracers, reviews en de blogs op t.net.

Ook zijn veel van de moderators gewoon community members dus als je een goed lopende site zoals t.net heeft verdien je toch eigenlijk vrij gemakkelijk geld. (Je hebt 1 dik serverrack nodig, een paar mensen die reclame deals regelen, de servers uphouden, de website updaten en administratief alles bijhouden. En zo verdien je met betrekkelijk weinig mensen veel geld. (Zover ik het zie).
Nou het logo wat nu op de site staat belooft niet veel goeds...
ik ben zeer nieuwsgierig waarom je dat zegt. in mijn ogen ziet het er nog redelijk prof. uit.
Zit er dan nog zoveel marge in de printerketen dat je op internationaal niveau de hele printer verkoop wereld met je nieuwe businessmodel kunt shockeren? Sites waar je printers kunt vergelijken zijn niet nieuw en die sites hebben al ingangen naar verkoop kanalen.

Ik ben zeker benieuwd, maar nog nergens van onder de indruk.
Grote kans dat dit Nederlandse bedrijf hetzelfde bedrijf is dat achter bellen.com zit. Onlangs had NU.nl nog een interview met de oprichter, en hij kondigde een nieuwe website aan.

Link: http://www.nuzakelijk.nl/...-geworden-met-vergelijken

[Reactie gewijzigd door Fidenza op 26 augustus 2008 15:25]

Er staat dat duidelijk dat Treasuron de domeinnaam heeft gekocht en niet bencom. Bencom heeft zich trouwens ook nog nooit op de buitenlandse markt gericht dus het zou me verbazen nu opeens zo groot met een heel ander product.

Aangezien ik laatst nog een item over autoverzekeringen bij kassa zag (veel nieuwe concurrentie, veelaal dochterbedrijven waar je meteen naar over kunt stappen ed) lijkt me dat eerder een kandidaat.

Over de ranking van printer.com; als er goede content op komt staat die binnen de kortste keren bovenaan in alle zoekmachines.

[Reactie gewijzigd door chielsen op 26 augustus 2008 16:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True