Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties

Analistenbureau IDC voorspelt dit jaar minder groei op de tabletmarkt. Naar verwachting neemt het aantal verkochte tablets met 19,4 procent toe, aanzienlijk minder dan het groeipercentage van 51,6 procent dat vorig jaar werd genoteerd.

Volgens IDC-analisten worden er in 2014 naar verwachting rond 260 miljoen tablets verkocht en dat zou bijna 20 procent meer zijn dan vorig jaar. De afvlakking in de groei zou volgens de analisten te maken hebben met het feit dat fabrikanten minder snel nieuwe hardware uitbrengen en er inmiddels al een grote schare tabletgebruikers bestaat die niet snel hun bestaande model upgraden. In 2013 namen de tabletverkopen nog met 51,6 procent toe, vergeleken met een jaar eerder.

Tevens stelt het IDC dat de gemiddelde verkoopprijs per tablet in de afgelopen twee jaren is gedaald: met 18,3 procent in 2012 en met 14,6 procent in 2013. Het IDC verwacht niet dat het gemiddelde nog veel verder daalt. Voor 2014 wordt een daling van 3,6 procent verwacht voor de gemiddelde verkoopprijs. Consumenten zouden inmiddels minder geïnteresseerd zijn in budgettablets, aldus de analisten.

Een afvlakking in de groei op de tabletmarkt lijkt aannemelijk na jaren van sterke groei. Voorspellingen van analisten zijn echter vaak niet nauwkeurig; hoewel het spotten van trends op de korte termijn relatief makkelijk is, is het voorspellen van exacte cijfers of het duiden van trends op de langere termijn veel moeilijker; zo voorspelde IDC in 2010, een half jaar voordat Android marktleider zou worden, dat de meeste smartphones in 2014 op Symbian zouden draaien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

Principieel heeft de tablet- en smartphone markt last van hetzelfde fenomeen als de PC markt. De systeemeisen steigen niet meer waardoor de top is bereikt en zelfs de budget tablets en smartphone vrijwel alles aan kunnen wat er kan worden gedraait.

Mensen zullen nu pas gaan vervangen als ze een nieuw tablet of smartphone nodig hebben omdat hun oude versleten is. De adaptatie fase is voltooid en nu begint de lifecycle fase. Dit zal pas worden versneld als een nieuwe revolutie in de software of hardware een nieuwe golf modellen naar voren brengt die wat een must-have zijn.

Deze bewering van analisten is dan ook niet interessant voor bedrijven. Wat belangrijk is voor bedrijven is 'Welke revolutie brengt de nieuwe adaptatiegolf op gang? '
Gebogen schermen? Full HD schermen? Nieuw revolutionair O.S.?
Goh, iedereen heeft een tablet inmiddels en "analisten" voorspellen weer eens iets wat totaal logisch is.
Niet helemaal waar.
Het is eerder dat de tablet-demografie anders is dan paar jaar geleden.
Toen het vooral iPads waren had je een veel snellere vervangingsgraad dan nu, als er een nieuwe versie uitkwam kon je er wel vanuit gaan dat er aardig wat nieuwe tablets (lees: iPads) verkocht zouden worden.
Met het percentueel krimpen van die doelgroep is het aantal mensen met een hoge vervangingsdrang ook relatief minder geworden.
Bij smartphones zag je hetzelfde. Hoe algemener de doelgroep (en dus minder percentage 'early adopters') hoe lager de turnover-rate.

Nb. Uiteraard zitten er bij andere tabletgebruikers ook wat mensen die relatief vaak vervangen, maar dit is minder dan onder (early adopting) Apple-gebruikers.
Dat is slechts een kant van het verhaal. Misschien is het zo dat Apple liefhebbers (wat een deelgroep is van de totale Apple klanten die toevallig ook gewoon een iPad hebben) sneller vervangen, maar zoals gezegd, dat zijn de fanatiekelingen.

Het andere aspect is die van de iteraties. De vervangingscyclus kan ook lager worden omdat de toegevoegde waarde steeds kleiner wordt. Een iPad 1 moest als 1e generatie device al snel vervangen worden (door traagheid). En als je dat deed, dan kreeg je ook een fors beter nieuw model. Nu kun je een iPad 3 of 4 hebben, en is vervangen al veel minder nodig.
Ik heb er geen. Totaal geen interesse voor omdat qua functionaliteit toch serieus beperkt bent tov laptop.
Met andere woorden: iedereen die er een had willen hebben heeft er al een... komt op hetzelfde neer.
Ik denk dat mensen meer interesse hebben in een hybride vorm (laptop met afneembaar scherm, waarna deze fungeert als tablet). Zoals de Asus Transformer Book e.d.
Vaak zijn op dit soort hybride laptops Windows/Linux besturingssystemen te vinden, waardoor deze alles kunnen wat een laptop/desktop PC ook kan. Ik geef toe dat ze nu nog redelijk aan de prijs zitten. Maar als de tablets minder gaan opleveren, gaan fabrikanten sleutelen aan de prijzen.
Ik geef toe dat ze nu nog redelijk aan de prijs zitten.
Een pricewatch: Asus Transformer Book T100TA-DK002H Grijs met een Intel Atom Z3740, 2gb en 10.1" is voor ¤350,- niet duur. En zo "langzaam" istie ook niet volgens passmark te vergelijken met oude desktop cpu's van 2007 zoals deAMD Athlon x2 4400+ of een pricewatch: Intel Core 2 Duo E6320 Boxed of wanneer je het gaat vergelijken met hedendaagse CU's: een AMD A6-4455M APU of een Intel Core i3-330UM.

Wanneer je geen ingewikkelde berekeningen wilt gaan uitvoeren is het prima te doen op zo'n goedkope Windows transformer imho. Alleen de schermgrootte is vrij klein met 10.1".
Dat valt inderdaad reuze mee, heb vandaag uitgezocht wat de 13,3" Asus Transformer Book TX300CA-C4032H kost, en die zit nog redelijk dicht rond de prijs van een 2e-hands auto. Overigens heeft deze wel een SSD en HDD, dus dat is wel heel mooi meegenomen.

10.1" is opzich groot genoeg, vaak hebben die ook het voordeel dat ze licht zijn en makkelijk in een, toch al zo volle, boekentas gestoken kunnen worden. Voor de meeste huis- tuin- en keukengebruiker (lees: internet, mail en eventueel chat) is het goedkopere alternatief al meer dan genoeg inderdaad.
Rond de prijs van een 2e hands auto? Dan heb je voor 995 euro wel een heel erg barrel. Voor dat geld heb je net een nette fiets. NIet dat ik het goedkoop vind, dan heb ik liever een normale 4e generatie Core i5 laptop met een 15" scherm van 600 euro.
Nou een kennis van mij heeft een goeie 2e hands auto gekocht voor ongeveer 990 eurootjes, helemaal niet afgeracht en goed onderhouden.. Misschien niet de mooiste auto om te zien (Subaru Impreza station wagon).. maar wel heel betrouwbaar.

Maar dat is even off-topic. Als je er veel op moet werken denk ik dat je sowieso beter af bent met een desktop, vanwege de mogelijkheid tot meerdere en grotere schermen. Je gaat niet rondlopen met een laptop van 21" inch lijkt me zo :P
Maar als je iets mobiels nodig hebt, ideaal.
Beetje een korte hoge auto met een soort dakkapel erop ja. ;) En niet echt zuinig. :) Maar goed, elk wat wils. :)

Ach ja, ik zit er niet zo mee om een 17" laptop of 17" tablet (als ie zou bestaan) met los toetsenbord mee te nemen hoor. Past makkelijk in mijn rugzak met 17" laptopvak. En dan thuis of op je werk op je externe grote monitor aansluiten om te werken. Ik doe dat nu met mijn oude 13,3" laptop, ik had pas wel een 15,6" laptop gekocht (N550) maar die heb ik weer retour gedaan, o.a. omdat ik het beeld toch te klein vond. Nu nog even wachten op een goede 17"...
Nou, dat zijn nogal wat fossiele flutprocessors die je daar aanhaalt. :) Een Intel Core i3-330UM is een hedendaagse processor? Man, dat is er eentje van 4 jaar geleden en dan ook nog eens een U model. Erg langzaam dus. Neem dan minstens een normale mobiele 3e generatie Core i3 ofzo. Dat is qua kracht toch echt wel het minimum wat je nu wilt hebben, lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 7 maart 2014 00:59]

Die gedachte is niet raar, maar blijkt tot nu toe in de praktijk geen werkelijkheid.

Persoonlijk heb ik juist de mening dat het enorme succes van de tablet JUIST te danken is aan zijn beperkingen. Dat geld misschien niet voor mensen die "produktief" willen zijn, maar wel voor zowat alle andere mensen. Voor die mensen is een tablet een verademing t.o.v. een PC-achtig iets:

- Minder/geen zorgen over virussen
- Zeer intuitieve bediening
- Je kan eigenlijk niks "kapot maken"
- Staat meteen aan
- Handzaam
- Goede batterijduur
- Geen randapparatuur
- Geen PC management (disk, software, etc)
Persoonlijk heb ik juist de mening dat het enorme succes van de tablet JUIST te danken is aan zijn beperkingen.
Noem het "beperkingen" als je wil. Ik zou liever willen spreken over specialisatie, maar je punt blijft valide.
Bij de PC revolutie was de grote doorbaak juist het feit dat iedereen zijn eigen specialisatie kon toepassen door generalisatie en uitwisselbaarheid.
Dat is ook de drijvende kracht achter het Wintel platform geweest en voor een groot deel achter het concept 'Tweaken'.

Inmiddels ben ik, en ik denk vele mensen met mij, weer terug bij het idee "ik kies iets voor een doel en dat moet het goed doen".

Het aanpassen of opvoeren van je DVD speler of TV is nooit een groot iets geweest. Je verwacht dat 'ie gewoon doet waarvoor die bedoelt is, op ee manier die jou bevalt.
Voor mij is dat ook het geval met tablets. Ik wil er een die past bij mijn manier van werken, niet meer en niet minder.

En tweaken?
De meeste winst voor mij is nog steeds te behalen in mijn manier van werken, meer dan welke optimalisatie dan ook.
aantal punten van jou gaan niet op

Virussen/trojans zijn er wel degelijk aanwezig schijnveiligheid noemen we dat

Een tablet kan veel makkelijker "kapot" gaan dat ding kan namelijk een heel stuk makkelijker uit je handen vallen dan een staande pc die altijd op zijn plek staat

Een PC kun je ook prima aan laten staan 24/7 (dat heet hibernate) en incombinatie met een SSD boot zon ding ook in een keer op

Batterij duur bij Ultrabooks en laptops zijn ook niet mis

Randapparuut? wat is die lader dan? of die USB kabel naar de pc?

en een tablet heeft wel degelijke PC managment die dingen moeten vaak aan een pc aangesloten worden om de juiste updates binnen te harken
Een tablet kan veel makkelijker "kapot" gaan dat ding kan namelijk een heel stuk makkelijker uit je handen vallen dan een staande pc die altijd op zijn plek staat
Ik denk dat flabber bedoelt dat het op een tablet veel lastiger is om per ongeluk een cruciaal bestand te wissen waardoor een programma of zelfs het OS niet meer werkt of kreupel raakt. Een tablet is meer 'idiot proof'.
Maar dat is ook een beetje gelul want je moet daar in W7 al wel heel erg je best voor doen. Sinds UAC speelt het aloude Win95 issue niet meer dat je gewoon .dll of bat bestanden uit je Windows map kon gooien of dat willekeurige programma's dat voor je gingen doen bij een installatie of uninstall.

Nee, de reden dat tablet populair is mag toch wel duidelijk zijn: toegankelijk + mobiel + zeer intuitieve controls + connected. En daarbij: scherm groot genoeg voor browsen, film/serie, niet zo zwaar als een laptop dus perfect voor op de bank. Zie het als de consoles van de niet-gamers.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 7 maart 2014 10:39]

Oké, het is lastiger dan dat het was, maar zoals je zelf al aangeeft is de belangrijkste bescherming de UAC. Voor de meeste mensen is dat toch vooral een vervelend schermpje dat ze zo snel mogelijk wegklikken, zonder er bij stil te staan wat dat betekent. Voor een grote groep gebruikers betekent overigens het verwijderen van een snelkoppeling al dat ze een programma niet meer weten te vinden.

Maar je hebt gelijk dat dat niet het belangrijkste punt is waarom tablets populair zijn (zelfs geen punt dat meegenomen wordt bij de beslissing om wel of geen tablet te nemen). Op de achtergrond speelt het wel mee bij de probleemloze ervaring die velen met tablets hebben.
- Minder/geen zorgen over virussen:
Virussen/hacks/backdoors bestaan op elk systeem, gewoon opletten wat je doet en up to date blijven, dan is er niks aan de hand.

- Intuitieve bediening:
Hetzelfde kan ik zeggen van een auto. Geld ook voor toetsenbord en muis, als ik notities moet typen/lange reacties zoals deze, doe mij dan maar gewoon een vast toetsenbord i.p.v. een touchscreen.

-Je kan niks "kapot maken":
Dat kan je ook niet als je in een domein zit met goed afgeschermde "Group Policies". Als huis- tuin- en keukengebruiker kan je ook niet zomaar je OS om zeep helpen, tenzij je het heel bont maakt.

- Staat meteen aan:
Alle systemen starten in een poep en een scheet op als je ze in een slaapstand/stand-by modus zet.

- Handzaam:
Valt weinig over te zeggen eigenlijk, hoewel ik 5" inch echt het MAXIMALE voor een telefoon vindt qua grote.

- Goede batterijduur:
Puur afhankelijk van hoe je het apparaat gebruikt (laad je hem op tot ie vol is of constant aan de stroom zodat de accu lui wordt).

- Geen randapparatuur:
Niet per sé, maar er zijn wel toetsenborden, printers e.a. toebehoren te installeren op tablets e.d.

- Geen PC management:
Ook niet helemaal waar, Android e.a. beschiken over een redelijk uitgebreid instellingen menu waar veel te veranderen/tweaken is. Als gewone gebruiker zal je hier niet komen (misschien per ongeluk).

Daarbij qoute ik nog even mijn argument hierboven:
Als je er veel op moet werken denk ik dat je sowieso beter af bent met een desktop, vanwege de mogelijkheid tot meerdere en grotere schermen. Je gaat niet rondlopen met een laptop van 21" inch lijkt me zo :P
Maar als je iets mobiels nodig hebt, ideaal.
ik denk dat ze dan wel wat lichter en goedkoper moeten worden.
Niet helemaal waar; ik zou er wel 1 willen, maar heb t geld er nog niet voor over, naast smartphone en laptop.. Even wachten dus :/
Maar dan tel je momenteel ook gewoon niet mee bij de groep "op zoek naar..."
Ik vindt de meerwaarde tov een smartphone laag. Tablets hebben een groter scherm dat is het em zo'n beetje(natuurlijk veel meer, maar dat is voor mij niet interesant), dat vind ik het niet waard om er (alleen voor dat) er een te kopen.

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 6 maart 2014 23:39]

Elk zijn eigen mening uiteraard, maar ik zie me echt niet thuis de hele tijd op een smartphone turen. Met 6" smartphones wil ik niet rondlopen, en het verschil in schermgrootte tussen een 5" smartphone en een 7" tablet is toch best groot. Voor mij gemakkelijk het verschil dat comfortabel surfen/series kijken/... mogelijk maakt.
Ik wil er best een hebben, maar ik heb er gewoon geen geld voor over :P

Oh lol. poor Leno dacht hetzelfde :)

[Reactie gewijzigd door tiguan op 6 maart 2014 23:47]

Een fiets kan aanzienlijk minder dan een auto. En toch gebruik ik mijn fiets meer dan mijn auto.

Het is een ander device.
Hmmm, vind ik niet echt een goede vergelijking. Neem dan een fiets en een electrische fiets. Aan een auto hangen veel nadelen zoals prijs aanschaf, parkeerproblematiek (plek en geld), geld brandstof.

Alles wat je op een tablet kan, kan je ook op een laptop en meer en sneller. Alleen raadplegen gaat nog wel op een tablet. Maar produceren, typen, enz. gaat toch veel beter en sneller op een laptop.

Maar goed, ik hoef ook geen tablet. Een mail schrijven doe ik toch echt op mijn PC/laptop op een normaal toetsenbord en met een muis ernaast (ook altijd bij mijn laptop). Dat gekooi op een mobiel of een tablet kost me echt veel te veel onnodig veel tijd.
Is ook niet voor dezelfde taken bedoeld. Sommige mensen zitten liever met een kleine tablet op de bank in plaats van met een groot bakbeest met een kabel eraan. ;)
Totaal geen interesse voor omdat qua functionaliteit toch serieus beperkt bent tov laptop.
Mijn redenering: een laptop is lomp en groot om steeds erbij te nemen, en als je veel consumeert in plaats van produceert (ik ben productief genoeg overdag, laat mij 's avonds maar consumeren) kan je zoveel af met een tablet ook.
Neen, een tablet kan niet alles wat een laptop kan. Maar een laptop is ook half zo handig niet voor veel zaken, naar mijn ervaring.

Als ik echt grote lappen tekst moet tikken, dan neem ik nog wel de laptop erbij. Maar de realiteit is dat dit pakweg 1 avond per week gebeurt, en dan misschien voor een uurtje maximum. De rest van de tijd die ik thuis ben is het de tablet die in mijn handen belandt. En dan spreken we nog niet over buitenshuis. Zeker 7" tablets zijn handig mee te nemen.
Lekker kortzichtig. Het zijn 2 verschillende apparaten die elkaar niet vervangen of uitsluiten.
Beetje uit de lucht gegrepen conclusie. Ik heb er geen één en heel veel vrienden van mij hebben ook geen tablet. Onder mijn collega's +- 40 hebben ook weinig een tablet in het huishouden. Ook zal ik er nooit één kopen omdat het voor mij overbodige luxe is + dat ik het ontzettend onhandig vind voor hetgeen wat ik graag online doe. Heb aan mijn pc meer dan genoeg.

[Reactie gewijzigd door Waterkoker op 6 maart 2014 22:23]

Tablets zijn erg populair bij kids. Ouders worden bijna gedwongen om zo'n ding te kopen. Er zijn ook niet voor niets Steve Jobs iPad scholen. Ik neem dus aan dat jij en je collega's geen kinderen hebben. Ben het echter met je eens dat er groepen zijn die er geen behoefte aan hebben of zullen krijgen.
Idd, dochterlief kreeg een ipad mee van school en mocht hem het hele schooljaar gebruiken tegen een kleine vergoeding, (ging om een try-out).
Na nog geen maand moest ze hem samen met de klas weer inleveren i.v.m oneigenlijk gebruik.
Derhalve heb ik haar een goedkopere gekocht, en zover ik weet maakt ze daar nog steeds dankbaar misbruik van.
De markt is wel redelijk verzadigt lijkt mij inderdaad.
Het word tijd dat fabrikanten weer met wat nieuws komen.
Een revolutionair OS zou voor mij de enige reden zijn om te kiezen voor een nieuwe tablet.
is natuurlijk ook een beetje afhankelijk van hoe lang je al een tablet hebt.. Ik moet namelijk zeggen dat mijn Xoom nu toch wel duidelijk problemen (van traagheid) begint te krijgen nu steeds meer websites nog meer troep gebruiken.. En dus zal ik toch over niet al te lange tijd misschien eens een nieuwe tablet kopen..
Juist, iedereen had kritiek op Flash adds en nu zien we dezelfde meuk in html5
Ik denk dat er nog genoeg klanten zijn. Veel mensen doen hetzelfde als ik, een min of meer eenvoudige telefoon met een tablet ernaast voor internet en Whatsapp etc.
Wandelen? Telefoon mee, voor de rest? Beide.
hiervoor is veel te zeggen inderdaad. Gewoon een basistelefoon kopen met een lange stand-by tijd waarbij ik eerder in de richting van bijna een week denk dan aan enkele dagen. Daarnaast een kleine mobiele tablet (7-8 inch) voor onderweg. Thuis? Voor mij toch heel snel een laptop.

Wat ik hoop is dat de exclusiviteit van tabletten er een beetje afgaat. Geen gedweep met een exclusieve uitstraling waardoor het ding bijna te kostbaar wordt om normaal onderweg te gebruiken. Het hoeft echt net omlaag naar het niveau van de tablet bij de drogist, maar als fabrikanten nog iets meer letten op betaalbaarheid, zodat functies versus prijs zich wat beter gaan verhouden ten opzichte van laptops.

Aspirant kopers zouden zich meer kunnen dwingen zichzelf af te vragen wat ze met hun tablet gaan doen en de hardware hierop afstemmen. Wil je als gebruiker gewoon een beetje kunnen internetten, dan is eenvoudige hardware voldoende. Zolang op de draadloze connectiviteit niet wordt beknibbeld (en laat dit nu niet in al die reviews een onderbelicht gegeven zijn) dan hoeft de andere hardware een tablet niet echt duur te maken.

Over de voorspelling nog even. Was bij ons allemaal natuurlijk al lang bekend, want geheel voorspelbaar, met bijna wiskundige precisie zelfs. Wat dat betreft volgen tablets gedwee het lot van de netbooks. Mensen zijn nu ook weer wat nuchterder geworden wat met tablets wel en niet kan. Gevolg: herwaardering laptops.

[Reactie gewijzigd door teacup op 6 maart 2014 22:55]

Het rapport zelf voorspelt dat vooral Windows tablets en hybride modellen zullen groeien in verkopen. Juist in de professionele markt.
De markt is wel redelijk verzadigt lijkt mij inderdaad.
Het word tijd dat fabrikanten weer met wat nieuws komen.
Door de titel van Tweakers lijkt het net of er een open deur in is getrapt, maar je kunt het ook anders lezen: "analisten voorspellen een tabletverkoop van 260,9 miljoen stuks in 2014 en concluderen dat de groei afvlakt."
Je gaat me toch niet vertellen dat die 260,9mln stuks een open deur is? Daarnaast groeit de tabletverkoop nog steeds, dus jouw redenatie gaat ook niet op. Anders zou er een krimp te zien moeten zijn.
De extra stap die het verschil maakt: "er is geen reden om een tablet te upgraden want de specs maken niet uit voor hetgeen je ermee doet" ie surfen en apps draaien.

Zelfde voor pc's en binnen heel korte tijd telefoons.
Inderdaad. Beetje een open deur intrappen als je het mij vraagt 8)7
Als je niet graag open deuren intrapt moet je geen analist worden.
Inderdaad, ik heb erg nu twee. Natuurlijk dat ik er dit jaar geen 1 meer bij koop.
Telefoons steeds worden steeds groter, en laptops steeds kleiner.

écht productief zijn op een tablet niet ideaal.
Ik heb zelf 2 tablets, en merk gewoon niet dat ik noodzaak heb om ze te gebruiken. Voorzowel m'n n7 als TF700.
Productief zijn op een mobiel os lukt gewoon niet echt,zelfs niet met een hybride oplossing als mn TF700. Een echte computer-optie met meerdere programma's naast elkaar werkt significant productiever.

Voor spelletjes heb ik hier een N7('12) liggen, die vooral verstoft, hij is door de jaren, traag geworden. Zeker als je hem weinig gebruikt. Het OS begint als een malle elke keer weer met updaten van de 'spelletjes' die erop staan, met pop-ups, traagheid etc.
Ook browsen op de bank doe ik er niet mee, doordat m'n telefoon met een ander os, een snappiër browser heeft, waardoor je niet 2x zo lang hoeft te wachten.

Beide tablets zou ik niet updaten, simpelweg omdat de problemen die ik nu heb, gewoon verwacht te houden.
écht productief zijn op een tablet niet ideaal.
Dat ligt er aan wat je onder productief zijn verstaat. Ik lees een hoop informatie veel beter weg op een tablet dan op een computerscherm, laat staan op een laptop scherm. Dan heb ik het ook niet over emails, een beetje browsen of een paar artikelen lezen, ik doel op uitgebreide handleidingen, whitepapers, boeken, etc. doorlezen. Dat houd ik echt niet heel lang uit achter een beeldscherm, maar ik weet uit ervaring dat ik 18 uur van de 24 op zelfs een eerste generatie iPad kan weglezen. Mensen zijn geen machines, gemak en mentale staat hebben heel veel invloed op de kwaliteit en snelheid van het werk dat geleverd wordt. Als een mens op plekken en houdingen materiaal kan consumeren die een goede invloed hebben op gemak en mentale staat dan is een tablet 'productief'.

Natuurlijk zie ik mensen in de trein en zelfs de bus die met zelfs relatief grote laptops op schoot aan de slag gaan, dat zie ik eigenlijk niet op bushaltes/perrons. Ik kan echter prima op de bushalte/perron staan en zelfs met een enkele hand mijn tablet bedienen (voor lezen en niet typen). Een 11" MacBook Air (een van de lichtste laptops) weegt nog steeds 1,08kg, een 9,7" iPad Air weegt 0,449kg en zeul je geen muis en adapter voor mee... Maar kan in geval van nood nog steeds dienen om via RDP of bv. LogMeIn een desktop/server over te nemen en enigzins fatsoenlijk te kunnen werken (op een smartphone scherm is dat echt niet lekker werken).

Een tablet is geen vervanging voor een laptop, net zoals de laptop geen vervanger voor de desktop was (er worden nog overal desktops gebuikt en die gaan na ruim 30 jaar laptops echt niet weg). Voor ieder zijn eigen niche, right tool for the right job.

ps. Ik heb het over iPads en MacBooks, maar insert Android of merk X laptop naar eigen keuze.
Je omschrijft het consumeren van informatie,
Dat is iets anders dan de productie van iets.
Je omschrijft het consumeren van informatie, dat is iets anders dan de productie van iets.
Niet iedereen is de hele dag bezig met het slaan van kentekenborden, het consumeren van informatie is voor veel mensen deel van het werk, zeker in de ICT. Als dat efficiënter/sneller/relaxter gebeurd doe je meer in minder tijd en levert beter werk op ("Mate waarin een proces iets oplevert."). Een fatsoenlijke ARBO stoel kan je een stuk productiever maken dan een te klein houten krukje. Als je de hele dag kentekenborden slaat zal een tablet weinig toevoegen. Ik heb mijn 128GB iPad Air met ~20 uur terug verdiend als freelancer (en dan zit ik in een laag betaald segment), een beetje systeembeheerder doet het in ~10 uur, een goed betaalde specialist/consulent in ~5 uur. Dat stukje hardware moet worden afgeschreven over 5 jaar, ~480 werk weken of ~19200 werk uren. Dus als ik er meer dan een promille (1/1000e) productiever van wordt dan is het een investering geweest die zich meer dan terug verdient heeft (hebben we het niet eens over de 28% kleine ondernemers voordeel)...
Dat klopt. Tegelijkertijd wordt de produktiviteit van laptops en hybrids ook ernstig overschat. Natuurlijk is die beter dan op een tablet, maar nog steeds verre van perfect:

- Een hybrid heeft doorgaans een mini scherm. Bijvoorbeeld van 10 inch. Ik vond het vroeger al een ramp om op een 13" inch laptop te werken, laat staan op zo'n frotschermpje. Kun je er in de haast een mailtje mee typen? Tuurlijk. Maar echt produktief is het niet.

- Een "gewone" laptop, bijvoorbeeld van 17" vind ik persoonlijk nog steeds weinig produktief. Dat kan aan mij liggen. Ik heb doorgaans 15 schermen openstaan waar ik constant tussen switch.

Voor mij is de enige echte produktieve modus een goede zitplek met 2 grote schermen. Wat er aanhangt maakt me niet zoveel uit, maar dat is wat nodig is voor het echte stampwerk.

Daarnaast wil ik nog een zwartgallige opmerking kwijt: tijd besteden in Office en dit als produktief zien, ook dat vind ik het overschatten van "produktiviteit".
Ik heb een week geleden een tablet(Nexus 7) aangeschaft en wist eigenlijk nog niet echt wat ik er mee ging doen. Na een week ben ik hem gaan gebruiken om te skypen, nieuws te lezen. Websites die ik nooit met mijn smartphone opende wel te openen en rustig te lezen(o.a tweakers). Heb een abbonement op Netflix genomen, en maak hier gretig gebruik van. Ik merk dat ik me smartphone veel en echt veel minder ben gaan gebruiken, alleen nog whatsapp en sms/bellen. Dit is ook meteen een voordeel voor de accu van de telefoon :)

In de trein heb ik minder de neiging om hem erbij te pakken, dan pak ik echter wel mijn smartphone erbij.

Het blijft een persoonlijke keuze, maar uit eigen ervaring is het zo fijn om tekst op een wat groter scherm te kunnen lezen. Ook typen vind ik ook wat fijner (als ik de tablet verticaal houd tenminste).

[Reactie gewijzigd door blackmilo op 6 maart 2014 21:19]

Ik heb mijn IPad een tijd geleden de deur uit gedaan. Ik gebruikte hem een tijd voor werk in de trein en browser op de bank maar ik bleef steeds naar de laptop grijpen voor dingen dus uiteindelijk maar helemaal weg gedaan. Geen seconden gemist.
Wat je vaak ook ziet in de trein is dat mensen hun tablet uit hun tas pakken, er een paar keer op heen en weer vegen en weer terug stoppen. Ja, wat doe je nou met je tablet? Zelf heb ik een Nexus 7 2013 gewonnen met de kitkat actie, en ik gebruik hem heel wat minder als dat ik zou moeten doen..
Wat je vaak ook ziet in de trein is dat mensen hun tablet uit hun tas pakken, er een paar keer op heen en weer vegen en weer terug stoppen. Ja, wat doe je nou met je tablet?
Heel mooi punt. Dit viel me tijden geleden ook al op. Wat me nu weer in de trein opvalt is dat ik heel wat minder mensen met tablets in het OV zie. Tis weer veel meer smartphones of notebooks. Waarvan ik denk dat de eerste gewoon makkelijker bij de hand is om wat emails te checken of mediaconsumptie terwijl de tweede voor mensen is die productief willen zijn.
Daarom is de voorspelling dat veel tablets Windows worden ook best reëel. Een semi productieve tablet met entertainment trekjes. Surface all the way?
Ik heb de laatste tijd het idee dat analisten een beetje open deuren in aan het schoppen zijn. Het lijkt mij logisch dat de tablet markt af gaat nemen, temeer omdat de economie weer wat aantrekt en mensen hun oude computer weer gaan vervangen/upgraden. Tenminste, dat is het eerste wat in me op kwam.

Daarbij bieden tablets niks nieuws meer. Een quadcore tegenover een dualcore in een tablet maakt geen verschil. Zelfs een iPad1 gaat nog mee in deze tijd qua apps. Bij een computer merk je zichtbaar verschil als je een spel opstart die niet voldoet aan de systeemeisen. Ik ben dat op een tablet nog niet tegengekomen. Al helemaal niet op een Android tablet.
Zelfs een iPad1 gaat nog mee in deze tijd qua apps
De iPad1 draait iOS 5 en een heleboel apps/games vereisen tegenwoordig minimaal 6.
Dat is softwarematig zo ja, maar hardwarematig gezien kan de iPad1 gewoon mee. En dat bedoelde ik er mee.
Zoals die van "terassen zitten minder vol als het regent"?
We moeten wel banen creëren natuurlijk. :P
En het hele punt dat ze verwachten dat Windows based een kwart van de markt gaat pakken, wordt natuurlijk geen woord aan besteed.
Omdat het volstrekt ongeloofwaardig is. Mijn vertaling: 'Hoewel Android en iOS dominant blijven verwachten we dat Windows apparaten een kwart van de markt gaan pakken...*)'.

Dat kan natuurlijk nooit. Heb net even gezocht naar het huidige marktaandeel van Windows in de tablet markt, maar kan zo snel geen enkele lijst vinden waarin ze überhaupt voorkomen. Hoe kan Windows dan, met een dominant Android en iOS tegenover zicht, in vredesnaam een marktaandeel van 25% behalen?

*) Though Android and iOS will remain dominant, we expect Windows-based devices to capture more than a quarter of the market...
Ik zie niet in waarom het 'volstrekt ongeloofwaardig' is. Er staat 'Windows-based devices'. Dat kan volgens mij alles zijn wat op een tablet lijkt of als een tablet te bedienen is.

Het lijkt me een beetje lastig om te bepalen wat in deze context bedoelt wordt met een 'Windows-based device'. Je hebt immers tegenwoordig devices met Windows 8, met dezelfde mogelijkheden (+ touch) als een desktop PC !
Bijvoorbeeld: Microsoft Surface Pro met een 'type cover'. Tot welke categorie zou die behoren?
- pc: ja
- tablet: ja
- laptop: ja
- ultrabook: ja (reviews: Microsoft Surface Pro 2: ultrabook in tabletjasje)

Microsoft heeft overigens (is nog gerucht geloof ik) ook de licentiekosten voor devices tot $250 met 70% verlaagd. Nu $15, ongeveer zoveel als Android fabrikanten aan licenties voor patenten moeten betalen aan Microsoft.
De PC-markt loopt terug; daarmee worden de desktop PC's bedoeld, meende ik. Het lijkt me aannemelijk dat veel Windows gebruikers overstappen naar een mobielere versie + touch. Vooral zakelijk maar zeker ook privé.

Geweldige machines, deze hybrides of convertables, maar een drama voor 'markaandeel-analisten' lijkt me. Rare wereld hè :P
Ik heb er ... drie of vier van 7", één goedkope flut, één duurdere en twee nog serieuzere, twee 8", een chinese (kapot) en de ander een iPad mini, en een iPad maxi, en een Surface en een HP Envy 11". En ik heb (had) drie Tabs 10.1 - twee zijn nu van de oma's en eentje ligt als tweede scherm naast de bank. Ik heb ze allemaal wel goedkoop kunnen krijgen, maar ik pas maar even, deze ronde en de volgende.
Als ik dit zo lees dan denk ik altijd, wat als je nu al dat geld bij elkaar had gedaan en (misschien niet eens al het geld nodig gehad) meteen een zeer goede tablet gehaald. Zou je daar dan niet meer plezier in hebben?

Want dit geeft toch denk ik wel aan dat goedkoop = duurkoop.
Ik heb na de eerste ipad de derde gekocht. Toen kwam er zó snel daarop een nieuwe ipad dat ik denk dat doen we niet meer. De ipad3 doet het nog prima. Ik laat me niet meer gek maken.
Ik gebruik nogsteeds de iPad 2, ik overweg om de iPad van de volgende generatie te nemen, deze begint met de nieuwere apps die vaak toch wat meer eisend zijn trager te worden. Bij normaal gebruik (spelletjes, browsen, e-mailen gaat het nog snel genoeg).

Dan heb ik nu toch al zo'n drie jaar met de tablet gedaan (had heb op release dag in nederland gehaald). En voordat de volgende generatie er is zit ik al bijna op vier jaar.
ik gebruik nog steeds de Air XD
Er worden een kwart miljard tablets verkocht ik vind het veel en teken van mature markt of iig bijna. Toch logisch 20% dit jaar, zou bijzonder worden als het er weer 50% waren. In absolute getallen vorig jaar ongeveer 70mln meer dit jaar 40 mln netjes toch.
Op een wereldpopulatie van 10 7 miljard?

Edit: iets te wild gegokt :)

[Reactie gewijzigd door geertdo op 7 maart 2014 09:16]

Op welke planeet is dat?
Haha ja 10 mld is ergens einde van deze eeuw. Nu een dikke 6 mld waarvan er zeker 2 mld niet in de situatie leeft om er 1 te kunnen kopen. Daarnaast niet iedereen hoeft een tablet de neus maar bijv 1 per huishouden. En dan heb je nog dat dit jaarlijkse verkopen zijn, het gros doet wel paar jaartjes met een tablet. Kortom op de potentiele afzetmarkt wereldwijd is een kwart mld niet weinig.
De noodzaak om te vervangen is er voor veel mensen gewoon nog niet. Ik heb een Asus transformer van 3 jaar oud en voor het doel waarvoor ik m gebruik (internetten en mailen, wat youtube) voldoet die nog prima en is nog voldoende snel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True