Android-topman: komst Googles online muziekwinkel is dichtbij

Google is nu echt dichtbij het moment van opening van een online muziekwinkel, denkt Andy Rubin, die bij Google verantwoordelijk is voor de mobiele divisie. Google wil dit al jaren, maar de onderhandelingen met labels verlopen stroef.

De muziekwinkel zal waarschijnlijk een uitbreiding worden op de huidige opslag- en streamingdienst Google Music, die momenteel in bètastatus verkeert. Met de huidige dienst, die momenteel alleen in de VS beschikbaar is, kan muziek naar verschillende apparaten worden gestreamd. Het gaat echter om een zogenoemde digital locker-dienst die Google zonder de belangrijke steun van muziekmaatschappijen begonnen is.

De bedoeling is echter dat gebruikers op korte termijn ook nummers via de geïntegreerde muziekwinkel kunnen kopen. Google zou daarvoor in gesprek zijn met verschillende platenmaatschappijen; een deal met EMI Music is volgens AllThingsD al bijna rond. Het is niet bekend wanneer de nieuwe dienst moet verschijnen. "Ik denk dat we er bijna zijn", zegt Android-baas Andy Rubin op de AsiaD-conferentie.

Het idee voor een eigen muziekdienst is niet nieuw. Google poogt al jaren een alternatief voor Amazons muziekaanbod en Apples iTunes te bieden. Dat lukte lange tijd niet, omdat veel platenmaatschappijen Google volgens Rubin zagen als een zoekmachine en niet als een bedrijf dat consumentenproducten aanbiedt. Het concern bevindt zich volgens hem in de beginfase om dergelijke producten aan te gaan bieden.

Reacties (75)

[-Tom]

Als dit aanslaat heb ik het idee dat deze dienst Googles positie op de markt enorm kan versterken. Google kan dit integreren met Google+, zoals hierboven al gezegd wordt: relevante Youtube videos tonen en gebruikers 'dwingen' een Google-account te maken voor de dienst.

Ik heb namelijk het idee dat veel mensen hun Google-account niet echt gebruiken. Maar wanneer er een online muziekdienst komt, waarbij men zich ook realiseert dat ze een nieuw social network erbij hebben (G+), er ruimte is voor honderden foto's (Picasa), documenten geupload en gedeeld kunnen worden (Picasa) en men hun startpagina kan personaliseren (iGoogle), zou het maar zo kunnen zijn dat de populariteit van diensten van Google toeneemt, simpelweg omdat men ze nooit eerder zo bewust opgemerkt had.

Uiteraard puur speculatie, maar ik heb soms het idee dat Google nog veel groter zou kunnen zijn indien gebruikers ook wisten wat allemaal mogelijk is..

[hiostu]

Ja dat is wat we willen... 1 bedrijf dat hele hele internet zo'n beetje beheerst. Misschien weten gebruikers wel wat google allemaal biedt, maar willen ze ook nog een beetje privacy of gebruiken diensten die beter zijn als die van Google.

[Tk55]

Met de huidige dienst, die momenteel alleen in de VS beschikbaar is, kan muziek naar verschillende apparaten worden gestreamd.

De aanmelding kan alleen als je je in de VS bevindt, maar dit kan gelukkig ook virtueel door middel van een proxy. Als je je hebt aangemeld via een proxy, werkt de muziekdienst ook gewoon in andere landen.
Topic op het forum:
Google Music Beta
Hier kun je een invite vragen:
Google Music Beta INVITE-topic

[raro007]

ik vind het knap hoe ze de platenmaatschappijen over hebben gehaald.( halen?)
ze moeten wel een smak geld betaald hebben anders dom van de platenmaatschappijen.
dom ja dom ga maar liedjes of film op sturen via blauwtand met je ios dat gaat niet, maar met android is het een kinderspel.
waardoor je makkelijk je liedjes kan delen met de hele klas bijvoorbeeld = minder winst voor hun!

[D-Day]

Eerlijk gezegd denk ik dat de platenmaatschappijen google hard nodig hebben. Bij mijn weten voelen ze zich op dit moment in het nauw gedreven door apple's itunes, meer dan 9,99 mogen ze haast niet vragen voor een cd

[scar2face]

de platenmaatschappijen hebben google niet nodig. ze willen de digitale distributie van muziek zo klein mogelijk houden om zichzelf in stand te houden.

[cyberstalker]

Juist. Hoe meer mensen hun muziek digitaal binnenhalen, hoe meer duidelijk wordt dat platenmaatschappijen in deze tijd redelijk overbodig zijn.

Toen platenmaatschappijen ontstonden waren ze praktisch gezien de enige optie. Het opnemen van een album was heel duur. Niet alleen de opname, maar ook het distribueren van de muziek vereiste erg kostbare apparatuur.

Omdat dat vandaag de dag niet meer aan de orde is, proberen de platenmaatschappijen via allerlei omwegen hun inkomsten te waarborgen. Wanneer artiesten bijvoorbeeld zelf een contract met Apple gaan afsluiten om in iTunes te staan verdienen ze niets meer, dus zien ze dergelijke initiatieven liever niet.

[Annihilism]

Het is echt iTunes niet die de touwtjes in handen heeft hoor. Omdat de platenmaatschappij nog steeds niet snapt hoe de markt werkt zullen ze zelf ook nooit met een fatsoenlijk alternatief komen.

Het probleem is gewoon dat het bij platenmaatschappijen al lang niet meer om de muziek gaat maar gewoon een paar topmannen die hun eigen bonussen veilig willen stellen, wat er met de artiesten gebeurt zal hun een zorg zijn.

[ZpAz]

En dat is een slecht iets?

[CivLord]

Concurrentie verhoogt de prijzen niet, het verlaagt ze! (Wanneer de markt vrij kan werken.)
Hoe zie je het voor je: Platenbaas die tegen Apple zegt: "Nu moet je wel toestaan dat ik € 14,- voor een CD vraag, want bij Google kan ik het wel."
Ik den dat Apple dan zal zeggen: "Zodra Google merkt dat ze bijna niets verkopen omdat wij goedkoper zijn, willen zij ook maximaal € 9,99 voor een CD vragen. Vanaf dat moment willen wij maar € 8,99 vragen om aantrekkelijk te blijven."

[watercoolertje]

Liedjes die ik luisterde via music-app van Google werden ergens gecached maar niet makkelijk vindbaar en dus ook niet makkelijk deelbaar. Het kan waarschijnlijk wel want er zit geen DRM op maar acht de kans klein dat de gem. consument de liedjes gaat vinden...

Een 2de music player die me hele toestel afzoekt naar afspeelbare muziek kan het niet eens vinden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juli 2024 06:47]

[Verwijderd]

Hoe meer Android diensten hoe meer vreugd voor mijn HTC

Google is alleen een stap voor op Itunes of amazon
ze kunnen youtube er heel makkelijk aan deze dienst embedden

[D-Day]

Dat zou een mooi weerwoord zijn voor het itunes-monopolie. En juist daar klaagt de muziekindustrie over... Ik snap dan ook niet dat ze niet veel sneller met Google in zee gaan of er op zijn minst wat meer haast achter zetten.

[Nactive]

Idd ik heb soms ook het gevoel dat iTunes beetje monopolie hierop heeft.
Snap ook niet waarom de muziek industrie zo lastig doet om in zee te gaan met Google.

Want als iTunes dezelfde voorwaarde hanteert voor de uitgevers als voor de muzikanten moeten ze veel afstaan aan de iTunes store ...

[Verwijderd]

Apple heeft met de iTunes store iets geweldigs neer gezet. het werkt en is bewezen dat het werkt. zelfde geld voor amazone.
Google is een nieuwkomer. Kijk platen lables liggen nu eenmaal dwars om zo veel meer geld te kunnen verdienen. ook zal er gezeurd worden hoe die media verdeeld wordt waar het op afgespeeld wordt. Het "gestreamd" worden van hun nummers zorg natuurlijk voor veel discussie wat wel ma en wat niet en waar ze weer extra geld voor willen zien....
ect ect

[FX16]

Maar is het niet zo dat al die android devices een potentieel gigantische afzetmarkt zijn.
Ik snap de houding van de media industrie niet
Vroeger had je toch ook een boel fragmentatie , in NL kocht ook niet iedereen alles bij de free record shop en toen speelde ook niet iedereen de media op de CD740 van Phillips af maar ook op Sony en Sharp etc etc .
Wat maakt het nou uit of je het streamt naar een android device of een IOS device zolang men de boel kan dichttimmeren met DRM maakt het niks uit.
Ik denk eerder dat men bang is voor het meer open karakter van Android want Bluetooth en zo en dus de mogelijkheid om tracks over te zetten naar andere hardware.

Ik denk dat als men de trackprijs op 0.10 EUR zet en betaling via de provider mogelijk maakt men meer winst maakt dan nu.

[Shark.Bait]

Media giganten zijn erg conservatief. Daarom rennen ze achter de feiten aan van de digitale revolutie. Zij denken ouderwets in aparte continenten, verschillende markten, en denken willen dikke winst over de ruggen van de artiesten.

[hiostu]

Mwah, itunes nooit echt zo geweldig gevonden. Het is ook in die zin alleen vernieuwend doordat het digitale distributie is. Diensten als spotify vind ik persoonlijk een stuk verfrissender. Een hele ander aanpak en je komt daarmee veel makkelijker in contact met nieuwe muziek. Je kunt immers alle muziek luisteren zonder er extra voor te betalen. Zune pass van Microsoft is ook vergelijkbaar. Apple zou ook met een flatfree abonnement moeten komen, maar dat zie ik niet snel gebeuren.

[FluoDude]

Google is "gratis", dat horen ze daar niet graag.

[InjecTioN]

Je hebt toch ook betaalde apps op android, waarom muziek dan ook niet? Tenslotte kan je net zoiets inbouwen als spotify en last.fm. gewoon een x bedrag betalen per maand/jaar om de gehele tijd muziek te kunnen beluisteren en/of bekijken.

"Google, All in one and one for all"

[Mellow Jack]

Idd ik zou Spotify graag inruilen voor een standaard Android app die exact hetzelfde doet

[Whatevar]

Spotify is er ook voor Android.

Ik snap niet dat iemand nog een muziekwinkel begint waar je apart nummers kunt kopen, terwijl je diensten als Spotify hebt die flat fee zijn. Ik denk dat je dan achter de feiten aanloopt. Maar goed, Google heeft daar wel vaker last van.

[maceddy2004]

Probeer Spotify maar eens op je telefoon zonder een maandelijks bedrag te storten....

Of ik moet het mis hebben, maar volgens mij heb je daar minimaal een premium account voor nodig.

[Yonobi]

Klopt, maar ik betaal liever €9,95 per maand voor onbeperkt muziek op mijn laptop en mobiel, dan dat ik alle nummers los moet gaan aanschaffen.. Spotify is natuurlijk een ideale oplossing met Offline Playlists.

Als Google met een Spotify-achtige variant komt, denk ik dat er meer mensen geïnteresseerd zijn dan wéér een iTunes Store of Amazon Store.. Los muziek aanschaffen is gewoon niet meer van deze tijd, maar het ideale aan Spotify is dat het wél mogelijk is om nummers los aan te schaffen én om je eigen muziek library's toe te voegen. Juist die keuze maakt Spotify ideaal.

[Verwijderd]

Idd ik zou Spotify graag inruilen voor een standaard Android app die exact hetzelfde doet

Multi platform voor linux osx en windows zou leuk zijn ja

[ph4ge]

Het zou mij niets verbazen als er druk van Apple achter zit, of dat ze bang zijn om Apple tegen de haren in te strijken. Dat is een hele belangrijke partij geworden.

[Kevinp]

En de industrie heeft in deze geen recht om te klagen.

Een industrie die miljarden winst maakt en verspeeld aan rechtszaken tegen downloaders had dit ook zelf kunnen doen.

Nu zeuren en zeuren.

Hopelijk krijgen ze wat vrijheid om de prijzen te bepalen, zodat deze omlaag kunnen gaan.

[madmaxnl]

Zelfs als Google straks met iTunes concurreert, er veranderd dan vrij weinig hoor. Google en Apple zullen de muziek altijd met -veel- winst verkopen waardoor wij als klanten veel te veel betalen. Ze moeten het gewoon tegen de kosten verkopen en de winst maken met reclame e.d. Nu doen ze beiden, dus zowel winst maken met de verkoop als winst maken met reclame.

Met reclame in deze bedoel ik de reclame die je voorgeschoteld krijgt in de virtuele shop en de tamtam eromheen. Als je een winkel binnen loopt wordt je ook ongevraagd geconfronteerd met reclame. Nu kan het makkelijk zonder reclame, als ze maar een eerlijke houding naar de klanten hebben. We gaan het zien.

[CivLord]

Wanneer ik een muziekwinkel binnenloop zie ik ook overal posters hangen met reclame voor CD's en films.

Apple en Google zullen echter altijd beweren dat de ene bron van inkomsten slechts de kosten dekt en dat er met de andere bron slechts een bescheiden winst gemaakt wordt.

[Vexxon]

Ik vind Spotify anders toch wel een goeie concurrent voor iTunes.

[freaky]

Mwah ik weet het niet.

Er is aardig wat muziek van m'n afspeellijst vedwenen bij spotify. Blijkbaar zijn ze wat contracten verloren en/of zijn de rechten overgegaan naar een andere maatschappij. Echt duidelijkheid krijg je daar nooit over, wat bij vragen over waarom iets verdwenen is (of er niet in zit) krijg je altijd hetzelfde lijstje met mogelijkheden opgestuurd (zonder vermelding dus welke optie het betreft).

Ik vind het idee achter spotify echter fantastisch, maar als ze niet alle uitgevers mee krijgen zal het altijd een beetje meh blijven IMHO.

[Xenophoben]

Dit is de reden dat ik bij spotify gestopt ben. Halve playlists verdwenen vaak

[sxm]

Tinyshark

[Verwijderd]

Dat zou een mooi weerwoord zijn voor het itunes-monopolie

iTunes heeft geen monopoly.
Windows Phone heeft bijvoorbeeld wel al de Zune muziekwinkel maar die is niet in Europa beschikbaar.
Maar met mijn US account werkt het prima en is zelfs en Zune pass mogelijk (iets wat iTunes volgens mij niet biedt).

[DJ TerraByte]

Dat Google eerst maar eens de Android Market afmaakt, want je kunt alleen per creditcard betalen en die heb ik niet (en hoef ik ook niet).
Waarom geen iDeal of Paypal? zo lopen ze veel geld mis.

Als deze muziekwinkel in de lucht komt kan ik er waarschijnlijk ook niets kopen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voorstander van Android, de Android Market en de werkwijze van Google, maar de betaalmogelijkheden smoren mij de kiem en beperken mij tot enkel de gratis applicaties (ok daar zijn er gelukkig veel van).

[RielN]

Liever lui? Zie de post boven je.

[DJ TerraByte]

leuk, heb je de voorwaarden ook gezien van die site?

Aanschaf. Voor de aanschaf van een 3V Prepaid Visa card zijn de kosten gerelateerd aan de waarde als volgt:

waarde €20,00 kosten € 1,00
waarde €30.00 kosten € 2,00
waarde €50.00 kosten € 2,50
waarde €75.00 kosten € 3,00
waarde €100,0 kosten € 3,50
waarde €150,00 kosten € 5,00

Dat is wat anders als ff een username en password via paypal

en o.a. dit:
"Door een aanvraag in te dienen voor een 3V Account gaat de 3V Accounthouder ermee akkoord dat deze promotionele berichten ontvangt per e-mail of SMS."

babah...

[watercoolertje]

Met de huidige dienst, die momenteel alleen in de VS beschikbaar is

Niet helemaal waar, a ik heb ook een account (via VPN aangevraagd), dus niet enkel voor VS beschikbaar, maar enkel voor VS bedoelt

Desalniettemin kreeg ik laats bij het installeren van de nieuwste APK een uitnodiging op een NL's ip tot de dienst, beetje raar omdat ik er dus al gebruik van maak, maar ik kreeg toch echt als NLer een uitnodiging....

Hoewel ik het zelf wel grappig vind heb ik muziek het liefste compleet zelf in beheer... Ook meta-tags enzo kunnen me gestolen worde, gebruik liever folders die ik zelf in kan delen via welke PC dan ook, of direct op me toestel! Dus heb me niet aangemeld omdat ik het zo geweldig vind (hoewel het wel erg goed werkt), meer voor de fun en het testen of het wat is...

[Verwijderd]

Ik begrijp mensen heel vaak niet, je kunt ook gewoon een Visa-prepaid kaart kopen op https://www.3vcash.nl/.

Daar kun je ook met iDeal betalen, dan heb je tenminste wát te kopen in App Store of Market. Ik had liever ook gezien dat Google met iDeal aankwam of PayPal, maar soms gaat dat niet. Gelukkig is deze alternatief van 3vcash die ik graag gebruik voor aankoop via App Store en Market.

[Edmin]

Een extra muziekwinkel is nooit weg, maar...

Ik hoop van harte dat de twee (iTunes en Google's dienst) elkaar niet uit concurrentie-overwegingen gaan blokkeren of tegenwerken. Zoals zoveel mensen heb ik zowel Android- als iOS-apparatuur in huis en ik wil niet opgezadeld zitten met libraries die elkaar dwars zitten. Muziek die ik bij iTunes koop, wil ik wel gewoon op mijn HTC Desire afspelen en muziek die uit Google's service komt wil ik wel kunnen draaien op mijn iPad. En ja, dat moet onder dezelfde interface kunnen, want schakelen tussen twee muziekdiensten omdat je een ander plaatje op wil zetten is ridicuul.

Ik ben er toch bang voor dat de consument hier de dupe gaat zijn van de (nog immer) slecht geregelde gebruiksrechten op media. De indusrie zal het waarschijnlijk uiterst prettig vinden om mij te zien betalen voor een fysieke CD én twee digitale downloads van één album, maar als consument word ik er niet vrolijk van.

[Verwijderd]

Ik zou eerder zorgen maken dat alle telefoons op één softwareversie kunnen runnen, dan hebben we die gezeik ook gehad. Ik begrijp het nou niet, bij Apple en bij Nokia gaat dat goed en Android is het enige die daar bijna géén zorgen over maakt. Vriend van mij heeft smartphone die nog steeds op 1.6 draait, hoe lachwekkend is dat.

Ik vind dat er gewoon wat meer overlegd moet worden, want die 18 maanden software-updates vind ik wel minder, er moet echt een ander beleid opgevoerd worden.

[blouweKip]

Dat is nu eenmaal wat er gebeurd als iedereen de software kan gebruiken om op een telefoon te zetten, als de fabrikant van die telefoon niet meewerkt dan kan google daar weinig aan doen, als je het als klant vervelend vind moet je een android telefoon halen van een fabrikant die wel aan updates doet.

(of vind je het ook microsofts schuld dat er nog mensen en bedrijven op windows xp draaien?)

[CivLord]

Hoezo lachwekkend?
Die vriend van je heeft een telefoon gekocht waar hij op dat momeent tevreden mee was. Diezelfde telefoon heeft hij nog steeds!

Dat er fabrikanten zijn die de software van een telefoon upgraden is mooi meegenomen, maar dat moet je zien als bonus. De oudste iPhone zal ook niet meer op iOS 5 draaien die onlangs is uitgekomen.

Wanneer je een telefoon koopt waar je niet tevreden mee bent in de hoop dat dat ooit nog eens goedgemaakt wordt, dan ben je zelf verkeerd bezig.

[fifarunnerr]

Wat is er mis met een garantie van 18 maanden updates?
Die belofte is tijdens Google I/O 2011 gemaakt, en sindsdien is dit de eerste echte androidversie die uit komt. Het is dus afwachten om te kijken hoe goed dat werkt.

[Verwijderd]

Ik vind gewoon dat de service eerst verbeterd moet worden, voordat zij diensten gaan uitbrengen.

1 jaar later is het weer van; 'Dit is fail, we hadden het anders moeten doen'.

[Bananenspin]

Het zijn de fabrikanten die er de brui aangeven, niet Google onthoudt dat wel even.. Wat Google nu wel heeft aangegeven is dat, zoals hierboven, je updates moet geven die binnen 18 maanden vallen van de releasedatum van een toestel. Fabrikanten moeten nu dus wel!

[TheDukemaster]

Heb anders nog steeds geen update naar 2.3 gezien voor mijn Desire... Dit ligt volgens HTC dan aan een te klein opslag geheugen(512mb), echter andere toestellen zoals de Chacha en de Wildfire S worden er doodleuk wel mee geleverd en dat terwijl deze exact dezelfde 512mb opslaggeheugen hebben.

[Verwijderd]

Fabrikanten die niet een deal hebben met Google hoeven niks.
Google kan niks opleggen aan fabrikanten tenzij ze dat in een overeenkomst hebben vastgelegd met die fabrikanten.
De meeste telefoonfabrikanten hebben lopende deals en die kan google niet openbreken.
Effectief betekent hetgeen wat Google heeftt aangegeven vermoedelijk niet veel meer dan een inspanningsverplichting.

[watercoolertje]

Hij valt in de groep van wel 1.4% die nog 1.6 draait Naast 1% die 1.5 draait De rest is een stuk nieuwer!

Maargoed ben ik heel benieuwd welk toestel die heeft dan, kan bijna niet anders als een HTC G1 of iets anders wat al bijna 3 jaar oud is!

Daar zou ik me als ik Google was ook niet druk om maken er zijn belangrijkere dingen zoals nieuwe functies/diensten dan een 3 jaar oud telefoontje up to date houden.

[ph4ge]

Als dat toestel 1.6 is dan moet het meer dan 2 jaar oud zijn, waarschijnlijk nog wel ouder omdat er vast wel 1 update zal zijn geweest. Tja, ik heb ook nog een oud Apple toestel op een oude versie van iOS liggen, en mn Nokia heeft helemaal een oud systeem. Dat is toch logisch?

[Clueless]

Gezien het streamen en optie tot kopen; zou ik dit dan niet meer als een alternatief/concurrent voor Spotify moeten zien? Of willen ze de functionaliteit van Spotify en iTunes/Amazon gaan samenvoegen?

Persoonlijk mis ik een beetje welke markt Google hiermee wil bereiken.

[RielN]

Gewoon je eigen muziek streamen. Muziek van Google IS van jou. Met Spotify niet, ondanks dat ik daar al dik 100 euro achtergelaten heb is wel zomaar muziek verdwenen.

Ander principe, meer keuze. Het is iTunes in de Cloud. Niet gek, het bestaat nog niet, en Google Music werkt hier perfect!