'Google werkt aan eigen home entertainment-systeem'

Google zou naar verluidt van plan zijn om een home entertainment-systeem te bouwen waarmee gebruikers muziek binnenshuis naar verschillende apparaten kunnen streamen. Mogelijk kan ook andere multimedia gestreamd worden.

Volgens The Wall Street Journal gaat het om een draadloze dienst waarmee bijvoorbeeld muziek gestreamd kan worden naar speakersets die compatibel zijn met de dienst. Google gaat waarschijnlijk samenwerken met fabrikanten om hardware te maken die werkt met het home entertainment-systeem. Het is nog niet bekend om welke fabrikanten het gaat, maar de hardware zou onder Googles naam worden uitgebracht.

Met de nog in ontwikkeling zijnde dienst zou Google zich met name richten op muziek, maar The Wall Street Journal vermeldt dat er mogelijk ook andere multimedia, zoals video, gestreamd kan worden. Het home entertainment-systeem zou nog dit jaar worden uitgebracht en is bedacht door Googles Android-team.

Normaal gesproken zet de internetgigant niet zijn eigen naam op de hardware voor de diensten die het maakt. Zo worden Android-apparaten door andere fabrikanten uitgebracht, en ook bij Google TV zijn er geen televisies die onder Googles naam zijn uitgebracht. Het is onduidelijk waarom de advertentiegigant nu voor een andere opzet zou kiezen.

Google heeft met Music al een streaming-muziekdienst. Gebruikes kunnen daarmee muziek opslaan op de servers van het bedrijf, of liedjes aankopen via de Android Market. Muziek die is opgeslagen in de Music-dienst kan via elke aangesloten computer of Android-apparaat worden afgespeeld. Mogelijk is de home entertainment-dienst die Google aan het bouwen is een uitbreiding van Music.

Reacties (81)

[joo5ty]

Google is zo goed bezig !
Chrome naar Android, Gdrive, nu dit....al denk ik dat ze verlopig nog niet aan XBMC kunnen tippen..

[Gamemaniak]

Het zou zomaar kunnen dat ze een bepaald platform als basis gebruiken, een XBMC fork bijvoorbeeld. Ik vind zeker dat Google goed bezig is, maar ik begin steeds meer mijn vraagtekens te zetten bij de macht van dit bedrijf.

[PBloem]

Ik denk dat dat vanzelf een keer weer minder gaat worden.
Microsoft heeft ook ook zo'n piek gehad in de hoogtijdagen.
Die hebben ook allerlei producten uitgebracht en ook weer laten verdwijnen.(mede door nieuwe/ vernieuwende concurentie)

Yahoo was in het begin ook groot. door verandering van de markt is dit ook anders geworden.

volgens mij heeft google al eerder een poging gedaan met een mediaspeler en is dat niet helemaal geworden wat ze gehoopt hadden.

[Reactie gewijzigd door PBloem op 1 augustus 2024 12:17]

[Dennisdn]

Google is 1 grote commerciële activiteit. Daar zal XBMC never nooit aan meewerken.

[Verwijderd]

De uitdaging is nu natuurlijk om de naam Google aan entertainment te koppelen. De technische oplossing is maar een heel klein deel van het totaal.

iTunes is bijna synoniem voor het online kopen van muziek en films en voor streaming zijn er ook al diverse bekende diensten.

De kunst is nu om een eco-systeem te ontwikkelen dat beter is dan wat er nu al is. Op prijs concurreren gaat het niet worden (als Google onder de prijs van Apple gaat zitten, kan Apple altijd dat gigantische stuwmeer van cash inzetten om de prijzen tijdelijk te verlagen), dus moet je iets slims verzinnen.

Streamen naar meerdere apparaten klinkt ook niet echt revolutionair. Dat kan al middels mijn jaren oude Western Digital mediaplayer die content van al mijn andere system kan afspelen.

[Verwijderd]

Als er ook spelletjes op straks kunnen worden gespeeld, krijgen we dan een G..station?

[Sisko]

Nee, het wordt een centrum voor alle google producten, dus G Spot

[super27]

dat noemen ze een G spot ;-)

[Montaner]

GDrive is niet van Google.

[NicoJuicy]

Google Storage wel

[Verwijderd]

Mooi om te zien hoe Google telkens minder focust op wat belangrijk is, een goede Search Engine.

[watercoolertje]

En jij bepaald maar even dat dat het belangrijkste is voor Google

Maargoed ze breiden enkel uit hoor, denk maar niet dat er nu minder mensen aan de Search Engine werken dan vorig jaar! Dus mensen die denken dat het ene achteruit gaat omdat het andere de aandacht krijgt FOUT!

[Verwijderd]

"En jij bepaald maar even dat dat het belangrijkste is voor Google"

Dankzij die zoekmachine is Google nu wel wat het is, dus...

Google Search bestaat al 14 jaar en ik merk nu niet echt verbetering behalve dan de ads naast je zoekresultaten. Die worden steeds beter afgestemd op hetgeen je zoekt. Maar nog steeds zit je met (honderd)duizenden hits en moet je alsnog handmatig zoeken.

Ze zouden bijvoorbeeld iets met Wolfram Alpha kunnen gaan doen... Maak je zoekmachine zo dat wat je ook intypt de resultaten "spot on" zijn... werk daaraan.

[Verwijderd]

Tuurlijk wel, er werken maar 12 mensen bij Google. No way dat er nog mensen bezig kunnen zijn met de zoekmachine. En die werkt goed. Maar net als met alle digitale materialen slijten die na een tijdje waardoor het minder word.

Net als met MP3 bestanden. Na een jaar zijn die hoorbaar slechter omdat ze slijten.

[ikweethetbeter]

Alles, maar dan ook alles wat Google doet, heeft met zoeken en advertenties te maken!

Met het bijhouden welke muziek jij luistert, krijg jij straks op maat muziekaanbiedingen en al het andere dat op één of andere manier correleert met jouw smaak. Oftewel: de juiste advertenties worden bij jouw voorkeuren gezocht!

[RielN]

Niet waar. Google zit ook in andere markten. Zoals kantoorapplicaties, telefonie e.d. Veel daarvan gefinancierd dmv ads.

Waarom zou je je niet op andere markten mogen richten? Google doet dat nu duidelijk.

[rdoorn]

ze kijken goed naar de concurentie ....

[Verwijderd]

Ik hoop voor Google dat ze er beter over nadenken dan bij eerdere producten en dat ze betalen voor hetgeen ze "lenen" van de concurrent (lees: Apple).

Anders wordt het net zo goor spelletje als die Apple en Samsung nu spelen...

Persoonlijk denk ik niet dat het wat wordt. Ik zie een patroon ontstaan bij Google die gebaseerd is op kwantiteit boven kwaliteit. Sinds Google zijn portfolio laat groeien is de kwaliteit van de losse onderdelen juist het tegenovergestelde aan het doen....dalen.

EDIT: Ik had me iets anders moeten uitdrukken want het wordt klaarblijkelijk verkeerd begrepen. De kwaliteit van de losse onderdelen daalt niet zozeer maar blijft achter t.o.v. de concurrentie. Ze ontwikkelen dus niet door op de manier zoals ze zouden moeten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 12:17]

[watercoolertje]

Persoonlijk denk ik niet dat het wat wordt. Ik zie een patroon ontstaan bij Google die gebaseerd is op kwantiteit boven kwaliteit. Sinds Google zijn portfolio laat groeien is de kwaliteit van de losse onderdelen juist het tegenovergestelde aan het doen....dalen.

Kan je vinden, kan je het ook onderbouwen? Is het zoeken achteruit gegaan? Wordt Android steeeds slechter ipv beter? Wat wordt er precies slechter volgens jouw? Behalve dat eens in de zoveel tijd een project faalt, wat prima in hun strategie past: alles proberen -> wat succes lijkt te hebben behouden...

[Verwijderd]

Als ik iets vind hoef ik het niet te onderbouwen, ik vind iets en ik zeg niet dat het een feit is. Een belangrijk verschil maar ik wil gerust elaboreren hoor:

Google Search: De zoekmachine is wat het is, het zoekt en het vindt, maar vindt het dingen beter dan een andere zoekmachine?
Google+: Leuk geprobeerd maar gaat het nooit winnen van FaceBook.
Android: Dit is inderdaad een goed product, helemaal mee eens.

"Is het zoeken achteruit gegaan?" Nee, maar het vinden wordt er ook niet beter op...

"alles proberen -> wat succes lijkt te hebben behouden..."

Deze strategie kan overkomen als paniekvoetbal en dus tegen je werken. Met veel hengels vang je ook niet per se meer vis. Het gaat meer om het aas en de locatie waar je je hengel uitgooit.

Mijns inziens zouden ze beter hun bestaande producten moeten perfectioneren i.p.v. de makkelijke weg kiezen en dus met ideeen van anderen geld proberen te verdienen.

[grammar-modus]"Wat wordt er precies slechter volgens jouw?" Hier had je de w weg moeten laten...[/grammar-modus]

[k995]

Ja google search vind de dingen beter.

Als ik soms bij mensen op bing beland krijg ik veel minder correcte resultaten.

Google+ is juist gestart goed verweven in wat google aanbied en zal het idd moeilijk hebben tegen facebook, maar enkel omdat deze zo groot is.

Ik zou google niet alles proberen maar wel zaken die ze concreet kunnen inpassen in wat ze al doen.

[Job1234]

Google search is nogsteeds het beste. Probeer Bing of Yahoo een week en je weet exact wat ik bedoel.
Goolgle+ wordt geen facebook killer maar daar is het Google niet om te doen. Ze willen gewoon dat je ingelogd bent zodat ze je beter bij kunnen houden online.
Android is nog geen gelikt product maar wordt steeds beter.

[InflatableMouse]

Ben ik het dus totaal niet mee eens, ik vind Google tegenwoordig zelfs een van de slechtste searche engines en ik gebruik het dus ook niet meer.

[ZesPak]

Een beetje kortzichtig, niet?

Was de iPhone ook niet even "proberen", en dan geluk hebben dat je marktonderzoek klopt? Alles moet eens gedaan worden, google probeert maar en het heeft hen tot nog toe geen windeieren gelegd.

Bedrijven gaan net ten onder door NIET te innoveren, Nokia maakte zéér goede telefoons (bvb 3310), maar is achterop beginnen hinken door de status quo.

WM was best een ok systeem, maar het ging niet vooruit met de hardware die ter beschikking kwam aangezien ze niet het potentieel zagen buiten de zakelijke markt.

Allemaal producten die goed waren maar uiteindelijk falen omdat ze niet geinoveerd hebben/andere dingen geprobeerd hebben. Apple is hier de laatste jaren (dat is ook anders geweest) bijzonder efficient in geworden. Maar vergis u niet, ze wedden op een beperkt aantal producten, als er 1 van faalt (bvb iPhone 5 verkopen om de één of de andere reden), dan is dat een veel grotere klap als dat google bvb Google+ moet sluiten.

Oh en zoals Facebook zijn er al verschillende gepasseerd. Facebook is uitzonderlijk groot maar het is slechts één platform. Google is volop bezig met de picasa, youtube, gmail, gdrive, alles aan 1 te koppelen, met Google+/Gmail centraal.
Als google volhoudt met google+ kan het zeker nog groeien.

Kijk naar mij, ik ben geen fervente facebooker maar heb het wel voor bvb fotos vanop vakantie met vrienden, foto's van een feestje,...
Ikzelf, als ik bvb foto's neem met mijn Android, komen deze automatisch op mijn Picasa account. Dan durf ik daar al vlugger eens klikken op "delen", en dan staat hij te zien op mijn google+.

In mijn ogen is google+ een superieur product tov facebook, maar zonder actieve mensen is het inderdaad waardeloos, maar kijk naar IE, dat was zelfs geen superieur product, maar door het marktaandeel van MS op de OS markt, heeft het wel gewonnen van alle concurrentie. (en is daarvoor veroordeeld ook, dat terzijde)

[Verwijderd]

Android heeft wel lang nodig gehad voordat het een beetje functioneerde. En zelfs de meeste gebruikte versie van dit moment (2.3.3) is nog steeds een beetje klungelig t.o.v. sommige andere mobiele OS-en.

[ZesPak]

Ik heb iOS gehad en een BB, maar ik zou de 2.3 op mijn SGS2 alles behalve "klungelig" noemen.

[blouweKip]

Dit soort systemen bestaan al veel langer dan de meuk van apple (waar denk je dat apple het van heeft)

[mrwolf]

Dit is wel een vaag bericht, maar moet ik denken aan een soort Sonos-systeem ofzo? Ik denk dat er sowieso veel winst val te halen op dit gebied voor de gevestigde namen, maar dan niet voor premium-prijzen.
Een simpele mediaserver die door iedereen te bedienen is met een merknaam als 'Google' zou wel eens aan kunnen slaan. Ik ben benieuwd wat hier van waar is...

[Verwijderd]

De naam Google wordt niet geassocieerd met media (je gaat ook geen Sony pannenset kopen). Dan zouden ze met YouTube als merknaam meer kans maken.

[Sisko]

een google mediacenter vind ik dichterbij google liggen dan een sony pannenset bij sony.
Google's focus is het samenbrengen en makkelijker benaderen van informatie. Dit zou je kunnen zien als informatie van buiten beschikbaar maken, maar ook je eigen informatie (muziek films etc.) makkelijker benaderbaar.

[stresstak]

De naam Google wordt niet geassocieerd met media (je gaat ook geen Sony pannenset kopen).

Kwestie van wennen. Sony maakt ook camera's, terwijl ik toch heel hard aan stereotorens en walkman's denk bij het merk.

Misschien is het wel een goede afleidingsmanoeuvre om je ter ichten op home-entertainment. "Wat kunnen ze nou van me te weten komen als ik alleen maar tv kijk."

[Kingpinda]

Ik zoek al tijden naar een soort sonos systeem die ook gewoon live tv stereo over de boxen kan streamen, zonder dat je 2 systemen nodig hebt. Met sonos alleen red je dat niet. Dat heeft een gesloten wifi netwerk met lag. niet problematisch voor muziek maar wel voor multimedia. Nu zal ik dus toch voor een hifi setup bij de tv moeten gaan en in de overige kamers sonos voor muziek etc. Zodra er een systeem is wat dit met subtiele speakers wel voor elkaar krijgt ben ik om. Dus laat ze maar lekker innoveren. Hopenlijk slaat iemand een keer de spijker op zijn kop.

[Verwijderd]

Heb een systeem van Sonos staan en zie niet zo snel in hoe Google daar een verbetering in kan brengen....

[RMX]

Denk dat je voornamelijk aan de prijs moet denken. En er tientallen fabrikanten players gaan maken.

[0SC4R]

Klinkt als een geduchte concurrent voor Airplay, mits fabrikanten van audio-video het massaal gaan ondersteunen natuurlijk.

[arjankoole]

Ik heb niet het idee dat die fabrikanten het hoeven ondersteunen. Het wordt hun eigen hardware lijn.

Je hebt zelfs kans dat dit ding van Google Airplay gaat ondersteunen.

[Verwijderd]

Google TV; episode 2, eerste versie beetje crash en burn, als ze nou een goeie settopbox maken die lekker makkelijk werkt, moeten ze wel kunnen slagen. owja en je moet natuurlijk angry birds kunnen installeren (NOT!)

En ik roep al jaren het is wachten op de google laptop (bestaat nu) en 'google pro internet' (je neemt inet af van google, zij verzorgen de veiligheid en verhoogd gebruiksgemak, en mogen alles (niet op persoonsbasis) indexeren) die er nu ook al lijkt te komen (die gigabit netwerken in amerika)

[Verwijderd]

Leuk dat ze hier mee aan de slag gaan, maar als het net als voor hun muziek-service alleen maar gaat werken voor de US dan mogen ze wat mij betreft hun geld ergens anders in steken.

[RielN]

Geduld is een schone zaak. Ligt meer aan de muziekmaatschappijen dan aan Google.

[einstein]

Ik ben zo NIET geïnteresseerd wat Google op dat terrein gaat brengen... Mijn XBMC / Sonos / Server opstelling werkt zó goed dat ik niet aan een ander systeem hoef te denken. Daarnaast is Google ook al een tijdje downhill aan het gaan dat ik ook deze ontwikkeling niet zie slagen.

Los van een Android (GS2) toestel en hun zoekmachine gebruik ik verder niets van Google. Het meeste is nét niet wat de markt zoekt zo lijkt het. Aan de koers van hun aandeel te zien ben ik niet de enige die dat vindt.

_{edit: typo}

[Reactie gewijzigd door einstein op 1 augustus 2024 12:17]

[gentlemen]

Dat is wel interessant. Er zullen vast wel soortgelijke systeem zijn maar niet zo goed ontwikkeld denk bijv aan htpc's(deze zijn niet heel simpel in gebruik voor zoiets waar google mee wilt komen). Kom je van boven naar beneden en hoor je precies gelijk aan boven het muziek waarbij heenreden automatisch uit gaat dmv sensor.

[Reactie gewijzigd door gentlemen op 1 augustus 2024 12:17]

[arjankoole]

Er zullen vast wel soortgelijke systeem zijn maar niet zo goed ontwikkeld.

Zo goed ontwikkeld? De reputatie van google op dit vlak is niet bijzonder denderend. Of moet ik je aan Google TV herinneren?

Dan pak ik liever een Denon receiver, die veel ondersteund. (inclusief DLNA en Airplay).

[Boskoe]

Inderdaad. Zelfs een Android fanboy als ik overweegt een Ipad/Denon combinatie aan te schaffen voor de Airplay, dat systeem werkt gewoon fantastisch simpel en goed.
Ik heb het bij de grootmoeder geïnstalleerd en zelfs zij kan het probleemloos bedienen

Voorlopig doe ik het zelf met de Gmote App voor android, dan krijg je al een mooi idee wat de mogelijkheden zijn van Google en android op dit gebied.
Als ze nu nog alles zouden integreren en gebuiksvriendelijk maken voor de doorsnee consument ziet dit er veel belovend uit

[SunnieNL]

Niet simpel ingericht?
Je komt een synology, standaard staat daar mediaserver aan. Zet je bestanden erop en de meeste dlna apparaten kunnen per direct je muziek spelen.

Google is gewoon DLNA opnieuw aan het uitvinden. Toen Apple met het gesloten AirPlay kwam was iedereen hier in rep en roer... nu doet Google het en is het ineens interessant?