'Google voert overnamegesprekken met Napster'

Google zou besprekingen voeren met online muziekaanbieder Napster over samenwerking, waarbij zelfs van een totale overname sprake zou kunnen zijn. Dat schrijft de New York Post die anonieme bronnen citeert. Reuters, die het bericht van de NY Post aanhaalt, voegt daaraan toe dat een woordvoerder van Napster op 23 januari desgevraagd ontkende dat het bedrijf te koop was, of dat de directie plannen had er mee te kappen: 'Het is eenvoudigweg niet waar.' Vraagtekens omtrent Napsters toekomst(plannen) rezen toen vorige week een tiental Napster-managers ontslagen werden. De NY Post wist te melden dat Google met Napster in gesprek was over het leveren van een online muziekdienst, in plaats van er zelf een te beginnen. Volgens gegevens van de internationale muziekindustrieclub IFPI bestaan er wereldwijd circa 355 online muziekwinkels; insiders verwachten een 'grote schoonmaak' onder de aanbieders.

Reacties (29)

gapster?

Google Music \[music.google.com], naar analogie Google Video.. nee?

Of gewoon Napster_bèta (powered by Google), omdat Napster gewoon een sterke merknaam is die mensen nog steeds associeren met mp3's.

Of Google Napster: napster.google.com

Noogle?

Goopster?

Ik vind dat google een beetje moet oppassen met waarmee ze bezig zijn en zich meer richten op 1 tot 5 dingen en niet op 500 paarden wedden op internet.

Ik zie google nog een keer de fout in gaan en net zo ten onder gaan als bv enron of worldcom

Zal wel meevallen, ze hebben gigantisch veel geld gekregen door de beursgang en dat geld moeten ze investeren.

Als ze niet investeren worden beleggers boos.

Trouwens, wat als Yahoo's YPN uit beta komt en het ook nog eens goed is? Wedden op meerdere paarden is dus wel goed.

ik ben het niet helemaal eens met christian, Google zal toch zelf wel weten waar ze mee bezig zijn.
daar komt bij: Napster is nou niet bepaalld onbekend.
als Google Napster zou overkopen zou dat een goede aanwinst zijn.. niet??

ik denk dat google er goed aan doet om Napster over te kopen of om samen met Napster een internet-muziek dienst te beginnen.

Het huidige bedrijf "Napster" is geen bal waard (ze maken hopen verlies, hebben nauwelijks iets van eigen technologie in huis, etc.), de naam "Napster" is echter wel veel waard...

En dat is de truuk, de naam hebben ze, de rest hebben ze/kunnen ze zelf regelen om er weer wat goeds van te maken, iets goeds beginnen met een bekende naam is beter dan een onbekende naam, simpel as that.

Vind ik ook, maar dit zou toch niet echt vreemd zijn.
Google levert al filmpjes tegen betaling, muziek is dan een logische stap. En, if so, heeft iTunes een zeer grote concurrent lijkt mij, al is het maar puur qua naam (belangrijk voor de grote massa mee te krijgen)

Ze hebben zoveel geld in kas doordat ze naar de beurs gegaan zijn dat ze wel moeten uitbreiden. Kasgeld op de bank houden is achteruitgang in het bedrijfsleven, aandeelhouders kijken alleen maar naar groei, zelfs al levert die groei in het begin alleen maar extra verlies op, dan nog is het goed.

Wedden op meerdere paarden is prima! Als er over een half jaar ineens een zoekmachine online zou komen die velen malen beter is dan google en een betere soort paginawaardering heeft, en heel veel mensen die gaan gebruiken, heeft Google nog altijd genoeg marktaandeel op het internet met de andere diensten die ze hebben. Met het geld wat ze onderhand hebben kunnen ze dan google weer omhoog werken.

Ok maar als ze Napster over nemen, wat dan?
Wat zal dat inhouden?

Dat we gratis kunnen muziek downloaden?
Dat daar een prijsje aan vast komt te zitten?

het betekent gewoon dat je heel goed mp3'tjes kan vinden

Voor zover ik weet is napster al een tijdje geleden gewoon een betaalde online store geworden or

Wat ik niet begrijp (ondanks dat ze beurs genoteerd zijn) waar ze al dat geld vandaan gaan halen mocht het toch tot een koop over gaan .
Want het het is niet het eerste grote bedrijf wat overgenomen word .

Ongelofelijk wat dat Google allemaal aan het doen is .
En dan is het pas Februari .

Als ze op dit tempo doorgaan dan kan Bill Gates binnenkort ook een telefoontje verwachten van de heren van Google .

Google heeft een nettowinst van pak 'em beet $ 1,3 miljard in 2005 en een beurswaarde van $ 120 miljard.

@ omixium; Zelfs Ome Bill heeft dat eventjes niet op z'n internet spaarrekening staan. Zijn vermogen stopt geloof ik rond de $ 40 miljard.

[edit]

@Maxxi: toch echt ff niet. In het artikel van jouw link staat ook gewoon +/- 40 miljard, net als op Forbes.com

@Giant Rabbit: Google heeft pak 'em beet $ 7 miljard op de rekening staan, maar da's inderdaad niet voldoende om die $ 300 miljard (minimaal) te betalen die M$ zou moeten kosten.

Enneuh, GAAP staat voor General Accepted Accounting Principles, en wordt gebruikt om aan te geven volgens welk systeem de financiële cijfers worden berekend (scheelt al snel een paar miljoen).

Zijn vermogen ligt op $470 miljard.
nieuws: Bill Gates' fortuin te groot voor belastingambtenaar

Zoveel heeft GAAP ook weer niet op de rekening staan, het is maar $ 1.6 miljard. (Maar goed, dat is dan ook wat anders dan vermogen)

Zie Googles resultaten: http://investor.google.com/releases/2005Q4.html

*edit* - pardon was reaktie op @ omixium

ik snap ook niet dat Bill Gates niet gewoon een vijandig bod doet op Google. in één klap die hele bende opkopen. (met een deeltje van z'n privevermogen)

aan de ene kant geweldig hoe 1 bedrijf zoveel diensten levert, aan de andere kant zwak dat ze niet zelf iets beginnen.

ben ik de enige die 355 winkels maar erg weinig vind.

355 is niet zoveel als je bedenkt dat al die winkels contracten moeten hebben met platenmaatschappijen om muziek in digitaal formaat te mogen leveren.

Ik kan me zo voorstellen dat er ook wat eisen worden gestelt voordat je zo'n winkel begint (DRM en dergelijke)

Als Google Napster overneemt mogen ze als eerste die website wel is wat overzichterlijker maken. Kijk naar de screenshot, dat ziet er toch niet uit?

Overigens hoor je steeds allerlei nieuws over Google, terwijl ik zelf alleen de zoekmachine en hun e-mail gebruik?

Ik ben wel benieuwd naar hoeveel mensen nu daadwerkelijk googlemaps, googlevideo enzo gebruiken. Als ik met niet-tweakers praat weten die niet eens dat dat er is.

Om te oogsten dient men eerst te zaaien.

Stel je voor over een x aantal jaar, je zoekt wat, je krijgt gepaste informatie terug.
Niet alleen afkomsting uit de inhoud van websites, maar ook geografisch gerelateerde info (fileinformatie, reistijden, weerbericht) eventueel met videobeelden van nieuwszenders (zoals die van de NOS, CNN etc. maar ook van podcasting, streetcams, conference-videos ed.) over zowel het gezochte onderwerp als de locaties, gekoppeld aan het onderwerp.

Ik word alleen al gek bij de gedachte wat er allemaal niet mogelijk is, zoveel mogelijkheden, zoveel kansen... en we zijn er nog zo ver vandaan.

Wat dat betreft gaat de ontwikkeling en de overnames van bedrijven/technieken zelfs nog traag.

ik had liever dat ze gingen samenwerken met iTunes , nou ja, je kunt niet alles hebben

Zouden ze nu ook Napster gaan integreren in Goobuntu?

Ik denk dat meneer Gates er soms ook wel stiekum een beetje moe van wordt.

Vermoeiend vind ik de standaard opmerkingen die elke keer weer gemaakt worden als Google of MS een bedrijf of technologie koopt.

Wanneer een bedrijf groot wordt, of wanneer een bedrijf iets anders gaat doen naast hun oorspronkelijke activiteiten elke keer weer die opmerkingen als "schoenmaker blijf bij je leest", of "Over een paar jaar heerst Google over de wereld".

Je HOEFT het niet te gaan gebruiken, je HOEFT de artikelen erover niet te lezen, etc, etc.

Wat is in godesnaam de reden dat het vermoeiend voor je is?