Napster lijdt verlies ondanks omzetstijging

Napster heeft bekend gemaakt dat het in zijn vierde kwartaal een verlies heeft geleden van 24,3 miljoen dollar, of zestig cent per aandeel. Dit is een verslechtering ten opzichte van vorig jaar, toen het bedrijf nog een verlies noteerde van 6,57 miljoen of twintig cent per aandeel. Opvallend is dat de online muziekwinkel wel een omzetstijging kende van 188 procent en daarmee in totaal 17,4 miljoen dollar binnenhaalde. Analisten hadden voorspeld dat de mp3-pionier een verlies zou lijden van 62 dollarcent per aandeel en een omzet zou halen van 16,9 miljoen dollar. Napster zelf verwacht voor het komende kwartaal een omzet van negentien tot eenentwintig miljoen, analisten schatten dit bedrag wat lager in en lieten 18,3 miljoen dollar noteren. Napster ondervindt veel last van concurrerende bedrijven zoals Yahoo, die hun mp3’s lager prijzen dan het bedrijf met de kat doet. Napster zegt echter dat het verwacht dat deze lage prijzen slechts ter introductie zijn en later zullen stijgen.

Reacties (12)

[Anoniem: 125793]

Dat waren toch mooie tijden, downloaden op je 56k modem van Napster. Ik heb zelfs nog een directory die Napster heeft waar van alles nog in staat.

Maar helaas is het met hun gedaan, legale muziekwinkels is niet echt een markt voor als een andere lettercombinatie je op een gratis site brengen.

[spef]

legale muziekwinkels is niet echt een markt voor...

Hierbij ga je zomaar even voorbij aan iTunes van Apple, MSN Music van Microsoft, Yahoo! Music Unlimited, etc.??

Er is wel markt voor maar het is belangrijk dat muziek tegen een lage prijs en met een goede kwaliteit wordt aangeboden. Bedrijven als Apple en Microsoft en in mindere mate Yahoo! hebben er voordeel bij dat producten van deze bedrijven ook de verkoop op hun online muziekwinkels stimuleren. Als duidelijk voorbeeld Apple met hun iPod's en Microsoft met hun MSN Messenger en nu ook Yahoo! dat Yahoo! Messenger als springplank gaat gebruiken.

Een bedrijf als Napster moet het enkel van de prijs/kwaliteit hebben en zolang deze niet lager/beter is dan de eerder genoemde bedrijven zie ik het ook somber in voor Napster. Niet voor alle online muziekwinkels dus.

[Anoniem: 117762]

36.6k modem hier , was altijd jaloers omdat een liedje bij 56k'ers maar 10 minute duurde

[Anoniem: 84766]

Aparte modem had je dan, ik zat meer aan 33k6 te denken.

[Anoniem: 143671]

Ik download mijn muziek bij mp3search.ru.
Kost je 16 euro om op te laden en dan krijg je voor tien euro tegoed.

De britrate is dan 192 dus da's gewoon goed.
Een liedje kost je dan 10 dollarcent en bij cd's als eminem krijg je de korte stukjes (zoals intro's gratis)

Ook als je de hele cd download krijg je 10% korting..
Ik wil geen reclame maken, maar deze site loopt storm wat downloaden betreft, dat zou Napster met zijn naamsbekendheid dan toch ook zeker moeten lukken.

[Dreamvoid]

Dit concept is niet mogelijk voor een Europees/Amerikaans/Japans bedrijf. Door een maas in de Russische copyright wet worden muziekdownloads in Rusland gelijkgesteld aan radiouitzendingen: maar een minuscuul bedrag hoeft betaald te worden aan de rechthebbenden, en aan deze eigenaars van de muziek hoeft vooraf geen toestemming gevraagd te worden.

[HCMarX]

Resultaat = Inkomsten - Uitgaven
-24.300.000 = 17.400.000 - 41.700.000

De uitgaven zijn dus bijna 2.4 keer zo groot als de inkomsten.

Ik snap dat de markt wat potentie heeft, maar aan de andere kant vraag ik me ook af of dit bedrijf uberhaupt ooit winst kan gaan maken. En als dat zo is dan vraag ik me af waarom investeerders niet geleerd hebben van de fouten die gemaakt zijn aan het eind van de jaren negentig (roekeloos investeren)

Of zijn de vooruitzichten echt zo positief. Want ik heb het idee dat die prijzen best wel eens zouden kunnen stijgen bij Yahoo!, maar aan de andere kant plaatst Napster zich in een markt die overloopt van de grote kapitaalkrachtige concurrenten. Als ik een bedrijf zou beginnen zou ik in zo'n markt nooit een 'business' opgezet hebben.

Maar misschien sla ik de plank compleet mis natuurlijk.

[PcDealer]

Maar ze hebben wel beter gepresteerd dan verwacht.

- [...] verlies heeft geleden van [...] zestig cent per aandeel.
- omzetstijging [...] van 188 procent en daarmee in totaal 17,4 miljoen dollar binnenhaalde.

Analisten hadden voorspeld dat de mp3-pionier een verlies zou lijden van 62 dollarcent per aandeel en een omzet zou halen van 16,9 miljoen dollar.

[Anoniem: 139871]

het kan zelfs nog erger: er staat namelijk dat het verlies in het 4e kwartaal is geleden, maar bij de inkomsten staat neit of het over het hele jaar is, of over het 4e kwartaal.

[Anoniem: 84766]

De inkomsten zijn ook van het laatste kwartaal. Je moet even bij Napster.com kijken en daar staan ergens Finance Statements bij SEC Filings oid.

[Anoniem: 125793]

Hierbij ga je zomaar even voorbij aan iTunes van Apple, MSN Music van Microsoft, Yahoo! Music Unlimited, etc.??

Er is wel markt voor maar het is belangrijk dat muziek tegen een lage prijs en met een goede kwaliteit wordt aangeboden.

Sorry dat ik het moet zeggen, maar kwaliteit krijg je bij hun niet. Het gaat daar nog steeds om geld, en kwaliteit is maar bijzaak. Zolang het ze maar wat opleverd.

Via de minder legale wegen krijg ik het in ogg, perfect geript en met een configuratie bestand erbij, hoe en met welke kwaliteit er geript is.

En de muziek die ik mag is redelijk underground of wordt al niet meer gemaakt.

Platen koop ik nog steeds, maar cd's ho maar.

Maar gaat nu off topic. Napster it will be.

[sopsop]

Napster zegt echter dat het verwacht dat deze lage prijzen slechts ter introductie zijn en later zullen stijgen.

Ja die prijzen gooien ze omhoog zodra de concurrentie - zoals napster - om zeep is

't is wel erg naief om je eigen bestaansrecht te stoelen op verwachtingen van de gedragingen van een concurrent. 't wordt dan wel erg makkelijk voor die concurrent om je te elimineren.