Hitachi claimt snelste laptop-harddisk te leveren

Hitachi claimt ‘s werelds snelste notebook harde schijf te kunnen leveren. De 100GB Travalstar 7K100 is 2,5-inch groot, heeft platters die met 7.200rpm ronddraaien en is uitgerust met 8MB cachegeheugen. Volgens Hitachi's eigen benchmarks is de schijf zeven procent sneller dan een 3,5-inch harde schijf met 2MB cache. Hoewel Hitachi momenteel claimt de snelste notebook harde schijf te kunnen leveren blijft de concurrentie niet ver achter. Seagate heeft namelijk ook een 100GB 7.200rpm harde schijf aangekondigd met vergelijkbare specificaties, maar het is nog onduidelijk wanneer de schijf op de markt zal verschijnen. De Hitachi-schijf is leverbaar en wordt al door Dell gebruikt in de Inspiron XPS Gen 2 gaming notebook.

Reacties (36)

[lowfi]

7200rpm.... is dat echt nodig? Zorgt voor een boel warmte een boel stroom verbruik en waarschijnlijk ook meer herrie.

maar ja photoshop start maar liefst 3 seconden sneller op. Daar lever ik graag een half uur batterij voor in

[TheBorg]

Een tweede blik op de datascheets leert me dat dit model minder stroom verbruikt (dus minder warmte produceert) en minder geluid maakt dan het oude model, de 7K60.

7K60: Read/Write (average) Power 2.5 Watt / 3,3 Bell
7K100: Read/Write (average) Power 2.0 Watt / 3,0 Bell

[TIGER79]

nope, nope en nog eens nope....
lees ff deze review door :
http://www.tomshardware.com/mobile/20031031/

daaruit blijkt dat qua hitte het allemaal meevalt, en zeker ook qua batterij-verbruik.... qua herrie kan ik zo snel niets vinden (heb all een poosje deze review gelezen), maar conclusie is dus wel dat een 7200 rpm harde schijf in een notebook zeker te doen is...

[Uberprutser]

Niet mee eens: In mijn PowerBook zie ik eerder lifetime de positieve kant opgaan dan de negatieve.
Eerst ging ie 2:30 mee met normaal internetten etc nu bijna 3:00 uur! En verder is er niks veranderd behalve het vervangen van een oude 4200RPM naar een 7200RPM

Oh ja, en qua warmte en geluid: Schijf blijft koeler (38 ipv 43) en ik hoor deze harde schijf niet ratelen zoals de oude die erin zat.

[Tazzios]

als je minder lang hoeft te wachten ben je eerder klaar, dan staat de CPU LCD ect. dus niet voor niks aan.
bespaart dus ook weer

[Anoniem: 82475]

kan zeker handig zijn als je met audio of video werkt.

[ssj4goten]

waarom geen 8mb cache, dan hebben ze nog meer performance en garantie de beste notebook harde schijf voor jaren!
Stomme zet volgens mij, maar ja

[TheBorg]

In het bron artikel word dan ook met geen woord gerept over het feit dat de schijf 2MB cache zou hebben. Alleen dat deze 2.5" schijf 7% sneller is dan de 3.5" broer met 2MB cache. In de datascheets staat duidelijk dat de schijf 8MB cache aan boord heeft.

[CARman]

Misschien niet in de bron, maar wel hier in het bovenstaande bericht ...............

De 100GB Travalstar 7K100 is 2,5-inch groot, heeft platters die met 7.200rpm ronddraaien en is uitgerust met een 2MB cachegeheugen

Het is wel jammer dat er buiten de officiële datasheets van Hitachi nergens met een woord gerept wordt over de aanwezige 8 MB cache. Zelfs niet in hun eigen persbericht op hun site.

[loodgieter]

Dan is dit niet alleen voor een notebook een prima oplossing maar dan zou die voor de desktop markt ook zeer geschikt zijn (mini PCs, Barebone en HTPCs)

[Martijn13]

Ja dat het om 'snelste' gaat vat ik wel, maar dat het maar 100GB is...

Als een platter zo snel ronddraait kan je de datadichtheid niet hoog maken, omdat er anders fouten optreden

[Countess]

dat is eigenlijk niet echt een probleem tegenwoordig.
we kunnen koppen maken die veel sneller kunnen lezen als dat we data onder de kop door kunnen halen op het moment.
het is meer zo dat deze schijf maar 1 platter heeft zo te zien (om hem plat te houden)
en de platter zelf een kleinere diameter heeft.
en dan is 100GB best netjes.

[EJP]

Standaard zijn de laptop harddisks voorzien van 2 platters. 4 leeskoppen dus.

[Anoniem: 143271]

Dit zal zeer prijzig zijn, rekening houdende dat dit weer het nieuwste is. Een hd van een laptop kost altijd relatief veel geld.

Hitachi ENDURASTAR J4K20 20GB ATA5 : (197,79 EUR incl. BTW)

om er maar een op te noemen.
Ik denk dat het maar voor een select publiek zal verkocht worden, mensen voor wie het erg belangrijk is een snelle hd te hebben, maar de gewone gebruiker gaat voor wat extra snelheid niet het dubbele betalen.

[Eskimo0O0o]

What's new?

Het is al decennia lang zo dat hetgene wat net nieuw op de markt is en de beste specs heeft tegen een belachelijk hoge prijs wordt verkocht. Inderdaad, per dollar c.q. euro zal het top-of-the-line product moeten afleggen tegen goedkopere broertjes, echter, met de tijd zal er meer van deze schijf worden geproduceerd (meer aanbod = lagere prijs). Voorts zal de prijs later nog meer worden gedrukt doordat er andere modellen komen die nét ietsje sneller zijn of nét meer capaciteit hebben (deze schijf is nog niet perpendicular zover ik het snel heb gelezen) of gewoon zuiniger.

Kortom, waar zeur je nou over? Met de tijd zal een schijf met deze snelheid standaard worden.

Met jouw instelling zaten we nog steeds op 500 MB schijven en op een 20 MHz processor

[PWM]

Vreemd, ik heb in mijn HP NC6000 ook een 2,5 inch 7200rpm schijf zitten, met volgens mij 8 MB cache. Dat ding is razendsnel. Wil wel eens benchmarks zien, er zijn wel meer claims op IT gebied die niet echt waar blijken te zijn.

/EDIT @Wellproc

Maar 100GB? Ik heb 2 laptops, de NC6000 met 60 GB schijf, en een Toshiba Tablet, ook met 60GB. 100GB is voor de gemiddelde gebruikers echt meer dan genoeg. Als jij complete film en muziek collecties wil hebben, is het misschien sneller vol, maar de "normale" consument/zakelijke gebruiker heeft er genoeg aan.

[Makkelijk]

waarschijnlijk is de data dichtheid van deze hitachi schijf een stuk groter

[Olaf van der Spek]

Vreemd, ik heb in mijn HP NC6000 ook een 2,5 inch 7200rpm schijf zitten, met volgens mij 8 MB cache. Dat ding is razendsnel.

Vreemd? Wat precies is vreemd?
Dat een 66% grotere schijf sneller is?

[PWM]

Nee, vreemd dat zij zo'n claim neerleggen, terwijl er al echt retesnelle schijven zijn, met op papier betere specs.

[Olaf van der Spek]

met op papier betere specs.

Ik hoop dat je niet doelt op de cachegrootte.

[mjtdevries]

Welke specs zijn er dan op papier beter bij jouw huidige schijf?

Hoogstwaarschijnlijk heb jij gewoon het vorige model van Hitachi in je laptop zitten. En die is inderdaad ook al erg snel.
En zoals wel vaker is het volgende model weer een tikkie sneller.

[Anoniem: 97275]

Ach, die laptops met opslag, niet echt belangrijk in mijn ogen. De snelheid natuurlijk wel. Maar iedere tweaker heeft toch wel een server staan met heeeeeel veel meer gigjes er in waar hij zijn data bewaard?

[Anoniem: 36490]

Wat dacht je VMWare machines draaien op je laptop voor testen etc.
Zo zijn er nog legio toepassingen mogelijk. Mijn stelling is dat je nooit genoeg kunt hebben. (mits het betaalbaar is)

[Anoniem: 90626]

Iemand enig idee wat die moet gaan kosten?

[SRKI]

Wedden dat ie in Gen 1 XPS (aka 9100) ookal zit

Werk er nu op... de 60Gb versie, voorloper van de 100Gb schijf. Dit was de eerste 7200rpm schijf (van hitachi iig)

sneller als me desktop's HD (IBM 40Gb)

resultst (via VMware emulatie, zat ff in windows):

root@XPS-Bas:~# hdparm -tT /dev/hda1

/dev/hda1:
Timing cached reads: 3100 MB in 2.00 seconds = 1552.56 Mb/sec
Timing buffered disk reads: 220 Mb in 3.03 MB in 3.03 seconds = 72.69MB/sec

werkt lekker geloof me, is het geld waard!

Grtz Bas

en ps, hij is zuiniger in stroomverbruik als andere 5400rpm schijven (zie tom's hardware review), stukke sneller(!), en geleuidsproductie weet ik geen exacte cijfers(dB), maar ik hoor me fans meer als me HD)

[wellproc]

100GB? Lijkt me weinig, ik dacht dat ze al veel meer capaciteit in notebooks konden zetten... Of begrijp ik het verkeerd?

Ja dat het om 'snelste' gaat vat ik wel, maar dat het maar 100GB is...

[hvlint]

noem maar eens een laptop met meer dan 100 gb geheugen.

[dasiro]

Het is natuurlijk wat je nog een laptop wilt noemen, want er zijn al genoeg desktop replacements waar je gewoon 1 of 2 3.5" in kan proppen van 400GB

[Olaf van der Spek]

100GB? Lijkt me weinig

Vergeet niet dat dit een 2.5" drive is en geen 3.5" drive.

[Phuncz]

Niet per schijf.

[Boemenenoekinzo485]

100GB is redelijk veel voor in een notebook imho.

[florizla]

Momenteel is dit ook de maximumcapaciteit voor notebook drives. Laptops met meer opslag hebben geen notebook drive maar een desktop model. Of ze hebben 2 drives :-)

[Anoniem: 143019]

jah en 120GB is nog meer voor een nootboek

[Makkelijk]

een boek vol noten...