Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties

Google activeert per dag ongeveer 300.000 Android-telefoons. Dat zegt Andy Rubin, die bij Google verantwoordelijk is voor het mobiele platform. Er worden nu vijf keer zoveel Android-toestellen verkocht als in februari van dit jaar.

Rubin lijkt de Android-tablets die inmiddels zijn uitgekomen niet mee te tellen, hij heeft het in een tweet specifiek over Android-telefoons. Andy Rubin richtte Android op en was ceo totdat Android in 2005 door Google werd gekocht. Sindsdien leidt hij namens Google de ontwikkeling van het platform.

In februari activeerde Google 60.000 Androids per dag, in mei was dat opgelopen tot 100.000, in augustus tot 200.000 en in november was het 225.000. Sinds vorige maand is kennelijk wederom een groeispurt gemaakt naar het huidige aantal van 300.000.

Het aantal activaties per dag staat niet gelijk aan de verkopen, maar is wel een indicatie daarvoor. Onder activaties vallen bijvoorbeeld ook gratis weggegeven toestellen bij ontwikkelaarsevenementen en reviewexemplaren voor de pers.

Vermoedelijk is Android nog geen wereldwijde marktleider op het gebied van smartphones. Er werden in het vorige kwartaal ongeveer 27 miljoen Symbian-smartphones verkocht en door de release van nieuwe toestellen zal dat aantal dit kwartaal hoger zijn. In Nederland was Android in het derde kwartaal al marktleider op het gebied van smartphones.

Apple verkocht in het afgelopen kwartaal ongeveer 155.000 iPhones per dag; RIM ziet ongeveer 140.000 BlackBerry's per dag over de toonbank gaan. Het aantal verkochte smartphones ligt dit jaar wereldwijd ongeveer twee keer zo hoog als vorig jaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Jammer dat bedrijven en overheid liever de kop in het zand steken en eerder applicaties uitbrengen voor iPhone/iPad dan voor Android. Over laatst werd in het Vlaamse parlement nog maar gevraagd over de plannen voor een iPhone applicatie van de VRT.
Komt vanzelf wel.

Als er straks een massa aan tablets met Android verkocht worden zullen bedrijven en ook ontwikkelaars nog meer apps gaan ontwikkelen voor Android.

Vraag en aanbod.
Je ziet de laatste tijd toch wel steeds meer bedrijven die ook apps voor Android gaan ontwikkelen naast hun bestaande iPhone apps. Kijk naar Albert Heijn (Appie), ABN Amro en NS.
Dat komt simpelweg omdat je met een iOS app meer aandacht trekt... reclame. Voor iOS gebruikers natuurlijk fijn, maar het blijft gewoon de beslissing van het bedrijf/persoon zelf en dat die dan daarvoor kiezen, dat is dan jammer. Blijkbaar ook is het feit dat je altijd weet dat je app in de Apple appstore bij alle iOS devices terecht komt, ook een goed punt. Android en de market moeten nog wat volwassener worden of wellicht iets meer de richting op gaan van een wat uniformer model qua app-distributie (en vooral qua exposure naar alle Android devices overal in de wereld).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 9 december 2010 10:46]

Een tijdje terug stond er in de krant dat meer dan de helft van alle developers voor smartphones van plan waren nieuwe dingen te publiceren voor Android, ten nadele van de iOS devices (8%). Bv. voor I love Techno was er een applicatie voor (bijna) alle smartphone os's, en niet dan LiveNation een klein bedrijf is :).
Bestaat er dan al een centrale App Store voor Android in Belgie? Een paar maand geleden was dit nog steeds niet het geval. Dit kan verklaren waarom men het wel voor Apple wil doen, waar er al langer dan 3 jaar een Belgische App Store bestaat.
Met Android heb je niet eens een store nodig en je kan als bedrijf dus gerust langs je website verkopen zoals de meeste bedrijven dat trouwens ook doen voor iOS. Ze maken een aparte pagina aan met de nodige informatie en plaatsen daar een iTunes linkje op.

Mooi voorbeeld: http://standaard.be/ipad
bij iOS verkoop je sowieso via iTunes (tenzij voor jailbroken iPhones via de cydia app store of zo), dus al die sites linken gewoon naar hun app in iTunes.
Bij Android zullen de meeste sites ook gewoon linken naar de officiŽle android market, maar er zijn er ook die (daarnaast) naar een alternatieve app store linken, ofwel zelf een download aanbieden die je kan kopen.
Voor veel gebruikers zal het echter het makkelijkst zijn om het gewoon via de market te kopen, aangezien je daarmee automatisch alle apps aan je account koppelt, dus geen gedoe bij verandering van telefoon en zo. Ook een bedenktijd van 24 u is vaak interessant... zo heeft elke toepassing een fully functional demo. Alleen jammer dat je die niet 1x per nieuwe versie kan installeren om te zien of een probleem nu wel opgelost is voor jouw telefoon... (wat dan ineens een voordeel is van de iPhone, waar er minder telefoon-specifieke problemen zijn door minder variabelen).
De Android Market kan wereldwijd gebruikt worden, alleen betaalde applicaties zijn niet overal beschikbaar, in verband met de complexe belastingregels. Apple had dit al voor elkaar in iTunes en ze hebben de App Store daar aan vast geknoopt. Google moet dit nog verder uitbouwen (toegegeven, dat zou wel wat sneller mogen) Recentelijk zijn er overigens weer een groot aantal landen toegevoegd, en ik meen dat Belgie daar ook onder viel.
De standaard android market is sinds meer dan een maand ook gevuld met commerciŽle apps in BelgiŽ. Het heeft inderdaad wat langer geduurd, maar sinds kort kan het dus ook zonder market enabler.
Twee vragen: waarom moet Google die telefoons activeren? En waarom moet Google die telefoons activeren? Als ik zo'n toestel koop, dan wil ik toch minstens de mogelijkheid hebben om het ding te gebruiken zonder dat er gelijk over m'n schouder wordt meegekeken.
Dan moet je geen Android nemen, dat weet je mijlenver vantevoren. Juist de integratie met Google's services is waarom ik er 1 zou nemen, hartstikke handig. Als je bang bent voor privacy gevoelige zaken, dan zet je die niet in Google's services.
Maar waarom claimt Google dan dat Android helemaal niet van Google is, maar van de OHI? En ja, ik heb een gezonde argwaan naar bedrijven als het om mijn privacy gaat. Het gebrek aan mijn privacy is hun winst. (letterlijk winst, de €€€-variant dus)
Niet van Google, bedoel je dat ze claimen dat het van de provider is? Heb ik nog nooit van gehoord op die manier, maar zelfs dan is het gewoon een OS wat gebruik maakt van Google's online diensten en Android-activering gebeurt dan via Google. Zelfde bij mijn iPhone en het zal vast voor andere fabrikanten ook gelden. Je moet altijd verstandig omgaan met gegevens, maar ik ben daar zelf echt niet te panisch over hoor, ik kies dan liever voor gemak (en dat is groot, ik werk vele malen efficienter nu met online Google diensten) met de mogelijkheid dat er ooit data wordt misbruikt... waarom ik daar niet zo bang voor ben... dan kunnen ze de tent wel sluiten en ik ken maar weinig voorbeelden waar zulke zaken zo enorm fout zijn gegaan. Uiteraard heb je weleens lekken bij bedrijven, dat is ernstig, maar dat zou dan betekenen dat ik nergens meer terecht kan, niet bij de bank, m'n provider, etc. etc. ik kies dan dus voor een beetje vertrouwen anders kan ik net zo goed kluizenaar worden (wel lekker rustig ja), teveel angst is ook niet goed.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 9 december 2010 10:41]

Het moet niet hoor, echter kan je dan geen Google diensten gebruiken ;) Je kan bij iTunes toch ook niet muziek kopen zonder account? Of je mail ophalen zonder mailadres?

Het is nou eenmaal een OS gericht op online dienstgeving, wil je dat gebruiken moet je je aanmelden, anders heb je geen online identificatie :P...

Ik hoef op de SGS trouwens niet in te loggen hoor, ik kan zelfs een alternatieve market installeren en daar weer andere apps van downloaden en installeren... Natuurlijk geen google diensten haha :P Of het nuttig is is een 2de, maar het kan dus wel degelijk ZONDER activatie ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 december 2010 10:30]

Goed om te lezen! Jammer dat het artikel anders doet vermoeden...
1. Telefoons hoeven niet geactiveerd te worden, dit kun je gewoon overslaan door geen Google account te koppelen. Trouwens, ook als je die wel koppeld wordt er niets geactiveerd.
2. Omdat er niets geactiveerd wordt, maar mensen toch graag een ruwe schatting willen hebben hoeveel toestellen er verkocht worden, telt Google het aantal aanmeldingen voor de Market. Dit wordt gebruikt als aantal "activaties". Lang niet alle toestellen hebben echter de Market, deze worden dan ook allemaal niet meegeteld. (Hier in China zijn de meeste toestellen die je kunt kopen niet voorzien van Google applicaties, dus niet van de Market. Deze applicaties zijn dan vervangen door door de fabrikant ontwikkelde software.)
Ik vraag me daarbij af hoeveel van die 300000 "nieuwe" telefoons daadwerkelijk nieuw zijn.
Toen Android 2.2 voor de Nexus One gelanceerd werd heb ik een geporte versie op m'n Milestone geinstalleerd en kreeg een mail met dank van Google voor het aktiveren van mijn Nexus One (port gebaseerd op een N1 Nandroid).

Ik heb deze maand reeds 3x opnieuw geflashed om verschillende OS varianten te testen en moet daarbij telkens de telefoon opnieuw "aktiveren" en opnieuw met Google account aanmelden.

Ik ga ervan uit dat ik niet de enige ben die dit doet. Vertekent dit mogelijk het beeld dat Google middels deze OneTimeInitializer.apk voorgeschoteld krijgt?
Ik denk niet dat je daarmee de enorme groei kan verklaren, zoveel mensen doen dat niet. Maar het is een goed punt, juist Android leent zich namelijk voor het tweaken en upgraden van je rom.
Nou ja, deze maand is pas net begonnen. In de ietwat spannendere maanden flash ik ook 20-30 keer nieuw, en developers krijgen dat nog wat vaker voor elkaar. Dat betekend dat een relatief kleine groep mensen grotere aantallen an initializaties voor elkaar krijgen.
Klopt, maar laten we een schatting maken. 300.000 activaties per maand dag, hoeveel daarvan zullen Tweakers zijn of mensen die hun rom af en toe flashen... als ik kijk hoeveel mensen in de maatschappij als tweaker kunnen worden bestempeld dan schat ik dat op een 2% wellicht. Laten we zeggen dat dit onder Android gebruikers meer is, 4%. Dan heb je het over 12000 tweakende gebruikers. Dan schat ik dat daarvan een kleine 6000 hun rom per dag 2x flashen gemiddeld... dan zou dit dus een effect van 6000 foute tellingen zijn. En laten we dat voor het gemak 10x hoger stellen, 60000 foute tellingen per dag. Dan nog zitten ze bijna 100.000 activeringen boven de iPhone op dit moment.

edit: per dag, sorry. ;) De schattingen hier zijn dan ook bijzonder ruim juist om aan te geven dat dit effect de activaties niet zal verklaren.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 9 december 2010 10:48]

300.000 activaties per dag, niet per maand ;) Iets meer dan 9 miljoen activaties per maand... 4% of zelfs 2% lijkt mij trouwens rijkelijk veel voor het aantal "tweakers", zeker gezien het feit dat veel Android toestellen, door de lage prijsstelling, meer consumenten toestellen zijn.

Daarnaast heb ik al heel wat verschillende ROMs op mijn Hero geflashed, maar nog nooit een nieuwe welkomsmail gehad. Ook bij verschillende andere toestellen die ik geflashed heb is dit nooit voorgekomen. De kans dat dit gebeurd lijkt mij dan ook verwaarloosbaar klein.

Wat trouwens geteld wordt zijn de Market activaties, dus de enorme aantallen non-licensed Android telefoons (zonder Google apps, dus zonder Market) die hier in China verkocht worden zijn daar nog niet eens in meegenomen.
ik geloof niet dat er er veel android gebruikers hun rom flashen.
Denk niet eens meer dan 1% van het totaal omdat:

1. Niet van elke android telefoon een flash rom gemaakt is
2. Niet iedereen daar tijd in wilt en kan steken (zoals iPhone)
3. Voor de meeste te ingewikkeld is.
4. Mensen tevreden zijn met out of the box

Als je op xda kijkt zie je voornamelijk steeds dezelfde personen die vaak flashen.
Maar dat zijn niet meer dan een paar duizend activaties. Hoe verklaar je resterende honderdduizenden activaties? Dat zullen echt wel gewoon consumenten zijn.
ik heb ook vaak zat opnieuw geflashed maar nooit opnieuw die melding gekregen van Google.. ik flash, vul mijn mail in en klaar hij doet het weer..,
Zoals gezegd, dat lukte ook alleen nadat ik op een motorola milestone een ROM van een Nexus One geinstallerd had, dus volgens de systeem informatie ineens een volledig nieuwe market ID en nieuwe EAN had.

En inderdaad, het opnieuw flashen zal niet meer dan een paar duizend initialisaties per dag uitmaken. Ik wil niet betwijfelen dat momenteel veel handy's met Android over de toonbank gaan.
Zelfs dan maakt het niets uit, want zijn het er nu misschien maar een paar duizend per dag, dan waren het een half jaar heleden misschien een paar honderd per dag. En blijkt nog steeds dat er groei is.
Het zou anders toch veel verklaren. Ik zie die groei in Androids zich toch niet vertalen in Androids op straat. Als ik rond mij kijk op de trein bijvoorbeeld zie je veel iPhones, Blackberries, maar de rest zou ik eerder smartphoneachtigen noemen want het zijn bijna altijd Samsungs of LG's waar geen Android op staat.
Wat je op straat ziet is dan ook geen echt goede graadmeter, ik zie ook erg veel iphones, maar let daar wellicht ook meer op en bovendien zie je ze per regio in verschillende mate. Bovendien gaat het hier om de groei van Android en wat je op straat ziet is wat er eerder aan marktaandeel zou kunnen zijn (nogmaals slechte graadmeter).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 9 december 2010 14:02]

Mja maar blijkbaar klopt het artikel van Tweakers niet en activeert Apple er momenteel toch nog steeds meer dus vergeet die 155.000 stuks. Het verschil met Android is redelijk klein en zal waarschijnlijk volgende maand lager liggen dan Android. Maar momenteel activeert Apple nog steeds meer iOS devices dan Google Androids activeert

Google activating 300,000 Android devices per day, for free
Ik zie ze anders steeds meer in de trein. Meer android dan andere smartphones zelfs tegenwoordig. Maar misschien wisselt het zelfs per regio?
Dit punt bracht ik ook al naar voren in het vorige bericht dat 60.000 google telefoons geactiveerd waren geraakt / dag.

Zo had ik toen door custom roms / hboots en wat niet meer ook al driemaal de "thanks for buying a nexus one" email in m'n mailbox.

De vorige keer dat deze statistieken verzameld werden, klopte het wellicht niet door custom-roms. Tegenwoordig wordt volgens berichten gewoon de mac adressen van zowel je wifi als je gsm/cdma apn module geregistreerd.

Deze blijft ook na het flashen van je radio gelijk. Alleen als je binnen een enkele rom enkel wifi gebruikt hebt en in een andere rom enkel 3g, zou je wellicht tweemaal geteld kunnen worden.

Dit bericht kwam overigens naar voren vanuit de insteek dat google precies weet met welke hardware gebruikers een OS gebruiken. Ze weten dus allang dat er mensen zijn met 2.2.1 op een milestone / hero, terwijl die versies nooit officieel zijn uitgebracht.
Goeie vraag, geen idee. Zou inderdaad voor een vertekend beeld kunnen zorgen.
Het is niet de eerste keer dat die opmerking valt en heb daar nog nooit een afdoend antwoord op gezien.
Dat is een mooi aantal, komt waarschijnlijk ook door de steeds goedkopere Android telefoons, nu kan praktisch iedereen een telefoon hebben met alle mogelijkheden van een moderne smartphone voor nog geen 100 euro.
Daarnaast zijn er natuurlijk ook enorm veel diverse telefoons, van simpele dingetjes tot High End smartphones, volledig touch of met toetsenbord. En enorm veel verschillen in uiterlijk, kleine 'schattige' telefoontjes of 5" monsters. In principe is er voor iedereen wel een Android telefoon en dat is dan, naar mijn idee, ook het grote succes.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 9 december 2010 09:50]

Dat ook maar alle toptoestellen doen het ook erg goed hoor, de SGS, Desire (alle versies) zijn stuk voor stuk verkoophits!

Enne de Optimus one van LG nog wel is in de eerste 40 dagen al 1 miljoen keer verkocht ;) Die is wel iets duurder toch dan 100 euro? En dan niet te vergeten dat de Hero/Legend/X10 mini ook in die prijs categorie vallen en stuk voor stuk ook onwijs goed verkopen/verkochten :D

Dus dat het enkel door de goedkope modellen komt lijkt me onzin (omdat die van 100 euro bijv provider gebonden is)... Denk dat de complete markt van 100 tot 550 euro vergelijkbaar is gegroeid eigenlijk, hoewel ik graag stats er van zou willen zien ook al bewijzen die het tegendeel van wat ik zeg :D
Heb je ook ergens harde cijfers over die aantallen en opbrengsten? Niet dat ik je niet geloof, maar je kan heel snel een verkeerd beeld krijgen als je het hierover hebt. Ik denk ook, dat is namelijk standaard markt-werking, dat goedkopere toestellen met Android nog beter verkopen en daardoor meer activaties genereren. Dat moet ook wel, aangezien ik niet geloof dat je zoveel activaties kan krijgen door alleen maar toestellen te verkopen van 500+ Euro (wat je bij Apple dus ook ziet).
edit: oke dus als ik wat uitleg omdat iemand het vraagt is het offtopic :) Naja dan haal ik het toch weg! Staat alleen dit er :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 december 2010 13:11]

En toch vergeet je het meest succesvolle toestel die op dit moment naast de X10 mini in het segment staat :P namelijk de HTC Wildfire ;) ik had m bij de launch gekocht (mooie kleine/goedkope smartphone voor naast mijn E71) en toen zag je er vrijwel niemand mee maar tegenwoordig zie ik die telefoon echt overall :S
namelijk de HTC Wildfire
Is die nu nog steeds de populairste? De Optimus One lijkt me in dat prijssegment ondertussen onbetwist de beste koop (die je hier kan kopen, tenminste).
Ik zeg ook niet dat het alleen daar door komt, ik zeg dat het ook daardoor komt. Als ik de San Fransisco bijvoorbeeld zie, 100 GBP en dan prepaid, heel leuk telefoontje. Wildfire al bij 1 jarig abonnement. Zo zijn er nog veel meer telefoons die goedkoop zijn en met Android. Het zal niet HET verschil maken maar het zal er zeker aan bijdragen. Dat samen met de enorme diversiteit in telefoons maakt het dat er een volledig pakket voor Android beschikbaar is, dat is uiteindelijk de kracht.
Ik denk dat dit toch een keer gaat veranderen. Juist omdat Android op een zo'n breed assortiment wordt geleverd, moet er toch een keer een omslag plaats gaan vinden.

Anyway, alleen maar goed voor de concurrentie. Ben benieuwd of Apple zijn strategie in de toekomst ingrijpend gaat wijzigen om Android wat af te kunnen remmen.
Waarom zou Apple dat doen?
De verkoop verloopt uitstekend in de markt waar ze op mikken en de klantenbinding is zeer goed.
Apple heeft altijd al een strategie aangehouden waarin ze nooit marktleider wensen te zijn maar wel de meeste publiciteit en vaak de grootste winst behalen.
Zoveel mogelijk voordelen (hype en winst) en zo min mogelijk nadelen (EU rechtzaken, slechtere probleem controle etc.)
Omdat het zomaar zou kunnen dat klanten over gaan stappen op Android? Zo vreemd is dat toch niet?
Apple is niet uit op de hele markt. Dat zijn ze met laptops / desktops ook niet.

Ze willen enkel de mid en high end markt, want daar weten ze de meeste dollars uit te putten. Ze hadden het geluk dat de marktleiders op het moment van de introductie van hun eerste telefoon te lang oude koeien aan het melken waren, waardoor ze ineens meer markt kregen dan ze konden bedienen, wat uiteindelijk alleen maar voordelig uitpakte.

Die periode is over en ze verliezen op den duur high end klanten aan android, maar dat had net zo goed een ander OS kunnen zijn.
Wat een astronomische hoeveelheden zeg.
300.000 androids, iets meer Symbians (zegge 350.000) 155.000 iphones en 140.000 Blackberries per dag. Dat is ~ 945.000 Smartphones. Dan voor het mainstream publiek dat voor veel simpeler toestellen gaat minstens zoveel, is (afgerond) 2.000.000 toestellen per dag. Er zijjn zo'n 4.6 miljard telefoons in de wereld (bron: wiki) dus de gemiddelde gebruiker doet (4.6 mld gedeeld door 2 mln) 2300 dagen met een mobiel. Hmmm, das 6 jaar.
Nee een gem. gebruiker doet dat helemaal niet, een gem. telefoon heeft een levensduur van 6 jaar (volgens jouw berekening althans)...

Niemand doet 6 jaar met 1 telefoon (ja hier en daar een uitzondering), maar wel ~2 jaar en vervolgens naar een verzamelpunt, vriend, of marktplaats of weet ik het wat. Dacht je dat ze in afrika allemaal met de nieuwste telefoon liepen ;)


edit:
@hieronder: nee dat doe je niet:
Er zijjn zo'n 4.6 miljard telefoons in de wereld (bron: wiki) dus de gemiddelde gebruiker doet (4.6 mld gedeeld door 2 mln) 2300 dagen met een mobiel. Hmmm, das 6 jaar.
Enige wat ik zeg is dat dat dus niet om de gem. gebruiker gaat maar om de gem. levensduur van een telefoon, want het klopt dus dat een telefoon gem. 2300 dagen als telefoon wordt meegeteld ;) Dat zegt absoluut NIET dat die ook 2300 dagen in het bezit is van 1 gebruiker... Dus ik geef enkel aan dat je dat verkeerd hebt neergezet en daar blijf ik bij want het klopte gewoon niet, die 6 jaar slaat op telefoons, niet op gebruikers!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 december 2010 13:51]

Nee, mijn berekening geeft aan dat om 4.6mld toestellen te vervangen per 2mln per dag, er 2300 dagen nodig zijn.
Maar we vervangen de oude telefoons die we in de la hebben liggen toch ook niet?
Ik kom net als watercoolertje niet verder dan 2 jaar hoor. Mijn G1 is nu bijna 2 jaar oud, maar hobbelt al wel achter de feiten aan. Ik zit er nu dan ook over te denken een 1 jarig abonnement te nemen.
Mja, m'n record is 15 maanden met de HTC Hero. Alle toestellen daarvoor hebben het jaar niet gehaald denk ik... (E71 11 maanden)
Nu een HTC Desire, maar goed, ik denk dat die voorlopig wel weer een tijd mee zal gaan.
Bijna altijd Samsungs gehad, gingen 2 tot 3 jaar mee. Nu ook sinds een maand een Desire, and it's here to stay.
Hele slechte berekening ;)
Kleine kinderen en ouderen hebben geen mobieltjes.
En in Afrika en sommige aziatische landen heeft echt niet iedereen een mobieltje.

Ik zou dus zeggen dat er maximaal 2.5 miljard mensen een mobiel hebben.
De stat. klopt, bron staat erbij.
De enige manier dat ik misschien slecht berekend hebt is het marktaandeel van Smartphones tegenover "simpele" telefoons.

[Reactie gewijzigd door dinoballz op 9 december 2010 13:38]

Voorspelbaar, het was al in opmars en de toptoestellen blijven komen, wat mij betreft goede zaak, het komt er iig op neer dat ze hierdoor meer gaan verdienen en dus hoop ik weer meer in Android kunnen steken!

Nu de tablets nog, hoewel de Galaxy Tab het niet eens zo slecht doet als iedereen had gedacht... Jammer dat ie daar niks over liet weten, dan konden we een beetje rekenen hoeveel van de markt de galaxy tab heeft binnen de Android tablets.
Bij tablets hebben ze nog een weg te gaan. Ik heb zitten spelen met de galaxy tab maar ik vind het niet vloeiend genoeg om als tablet dienst te doen. Daarom heb ik maar een iPAD gekocht. Wel heb ik nog ergens in China een Android tablet besteld met capacitief scherm en 1GHZ proc alleen ik vermoed dat die niet eenzelfde vloeiende ervaring als de iPad gaat geven! Misschien dat dit sinds 2.3 opgelost is (ik weet t niet want heb het nog niet geprobeerd) Ik herinner ergens te hebben gelezen dat dit komt omdat je UI niet via de GPU wordt gerenderd

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 9 december 2010 11:26]

de iPad draaid een closed os dus zal het altijd beter geoptimaliseerd kunnen worden dan een android systeem. het voordeel van android is dan weer dat het toch meer mogelijkheden bied en natuurlijk veel meer keuze. Volgend jaar zullen er heel veel tablets aan komen met android en 3.0 is ook al in de alfa fase dus die komt er ook aan.
3.0 is ook deels gericht op tablets dus ik denk dat er nog wel wat meer bij apple weg gesnoept wordt.
Wat ik heb getikt is toch niet zo lastig om te begrijpen? Ik heb over dit moment en geef ook aan dat ze nog een lange weg te gaan hebben. Het enige wat jij doet is dit bevestigen en verder niet :S
Niet misselijk en dat terwijl er de laatste maand niet eens zoveel nieuwe high end toestellen uitgekomen zijn, dus ze pakken waarschijnlijk op alle fronten maximaal klanten. Doen ze goed :)
Jawel hoor. HTC Desire HD en Z (zit tegen de top) zijn pas sinds een maand goed verkrijgbaar. Zo komt er bijna elke maand wel een nieuw toestel uit en vaak is dat een topmodel. LG komt binnenkort met een topmodel, Google's nexus S in het eerste kw. 2011, Samsung is ook bezig weer met de opvolger van galaxy S. Htc blijft natuurlijk ook niet stil zitten. In het voorjaar zal wel weer de opvolger van Desire komen enz. In tegenstelling tot de Iphone die 1x per jaar uitkomt, heeft Android meerdere toptoestellen maar dan uitgebracht door verschillende fabrikanten. Wellicht gaat Nokia ook het licht zien binnenkort en komen ze ook met een Android toestel, wat ik betwijfel overigens.
Nice, uiteraard omdat ze simpelweg goedkoper zijn en het beste alternatief als OS in alle segmenten (niet alleen de dure). Wat dat betreft doen ze het uitstekend. Persoonlijk zou ik er nog steeds niet voor kiezen, simpelweg omdat ik vind dat het OS nog een stuk beter kan worden uitgewerkt en wat mooier van opzet (uiteraard heb ik het niet over oplossingen van fabrikanten, ik wil alles vanuit Google aangezien je daar beter verzekerd bent van support). Ik wacht dus nog af, maar ik vind het systeem steeds charmanter worden, wellicht dat 3.0 of verder mij over de streep weet te trekken.
Is de Nexus S niet wat voor je dan, als ik je eisen zo lees namelijk wel ;) Tenzij je de nieuwe looks niet mooi vind, maar dat weet alleen jij :P

edit: http://www.youtube.com/wa...c&feature=player_embedded ook niet na deze zeer informatieve advertentie :P (vind beetje simpele reclame maaroged)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 december 2010 10:13]

Die komt nog het meeste in de buurt ja, alleen bevalt mij Android zelf op dit moment nog niet genoeg.

edit: :) Ja nice, maar het gaat mij echt om de werking van het OS. Dat is ook nice, maar nog niet mijn ding.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 9 december 2010 10:15]

.Android heeft nu een goede naam in de markt gezet. Meeste toestellen zijn bijzonder goed en vaak ook laag geprijsd. Het is ook die mond-tot-mond-reclame wat Android zo groot heeft gemaakt denk ik.

Het wordt voor Microsoft nu ook erg moeilijk om veel markt te veroveren. Android gaat in een raptempo door en Apple heeft eigen fanbase die zich nauwelijks verroert.
Android interface ziet er beter uit dan IOS en ik met een Iphone zal dat erkennen (Ja heb ook een X10 thuis en een Blackberry van de zaak). Het is wel zo dat ik persoonlijk de bediening van de Iphone veel smoother vind.

Dat Apple een fanbase heeft te maken met:

-het aanbod van degelijke apps veel groter is momenteel
-de interface super smooth werkt en zelfde is op meerdere modellen en niet gefragmenteerd door invloeden van de fabrikant (elke fabrikant heeft eigen interface)
-central store voor apps, muziek, tv series, boeken etc etc
-Update van IOS werkt op telefoons van jaren oud (wel berperkt in mogelijkheden bij eerste Gen) en je dus niet zoals bij de X10 blij mag zijn dat je ooit 2.3 gaat krijgen
-Enorme hoeveelheid aan accesoires
-Voordeel dat de apps werken en niet zoals bij android een specifieke os version nodig hebben die nou net niet voor jou telefoon gemaakt is (dit prbleem doet zich al voor bij vele toestellen van minder dan een jaar oud)
-
-Apple is een innovator

En wellicht nog veel meer redenen

[Reactie gewijzigd door cento007 op 9 december 2010 20:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True