Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Android 3.0 zal vooral gericht zijn op het verbeteren van gaming op de smartphones met Googles mobiele OS. Daarnaast komt er betere integratie met sociale netwerken en krijgt de browser een upgrade. Dat zegt Android-topman Andy Rubin.

Android moet vooral een goed platform worden voor casual gaming, spelletjes die gebruikers even tussendoor kunnen spelen, zegt Rubin in een interview met PC Magazine. "Het gaat er meer om dat je de tijd kunt vullen door een spelletje te spellen dan dat gaming een doel op zich is." Toch moeten 'alle vormen van gaming' worden ondersteund in Android, vindt Rubin, die Android ooit oprichtte voordat Google het overnam.

Gaming is nu nog een ondergeschoven kindje in Android. Het aantal games en de kwaliteit ervan loopt volgens veel gebruikers en game-makers achter bij bijvoorbeeld Apples iOS. Epic Games, de maker van de onder meer de Unreal-serie, zei deze week nog dat Android een 'lange weg te gaan' heeft. Vooral nu veel hardwaremakers Android op tablets willen zetten, worden games een belangrijkere factor.

Daarnaast moet communicatie via sociale netwerken makkelijker gaan in toekomstige versies van Android. Ook krijgt de browser een upgrade, waarbij er een andere interface en meer functionaliteit toegevoegd zal worden. De aankondiging van de volgende versie van Android wordt volgende maand verwacht.

Rubin ging tijdens het interview ook in op de grip van fabrikanten en providers op Android. Veel gebruikers verwachtten dat zij de software op Android-telefoons naar eigen smaak aan konden passen, maar die openheid blijkt vooral te gelden voor fabrikanten en providers, die hun eigen skins en niet-verwijderbare applicaties meeleveren. Daarnaast worden toestellen beveiligd tegen het laden van custom roms.

Volgens Rubin is dat niet meer dan logisch. "Als ik een OS zou uitbrengen waarvan ik claimde dat het open was en vervolgens iedereen ertoe zou dwingen dat alle telefoons er hetzelfde uitzagen en allemaal dezelfde features en functionaliteit zouden hebben, zou het platform daar niets mee winnen. Het zou er niets mee winnen omdat fabrikanten en providers veel waardevolle zaken in kunnen brengen en zij hebben een vehikel nodig waarmee ze onderscheidende features op deze telefoons kunnen zetten."

Telefoons moeten juist niet op elkaar lijken, vindt de Android-topman van Google. "Als dat het geval zou zijn zou er maar een toestel nodig zijn, nietwaar? Het hele idee is om uit te vissen wat consumenten willen en telefoons bouwen en ze aanpassen aan de wensen van consumenten."

Rubin moet niet veel hebben van Windows Phone 7, het alternatief van Microsoft voor Android. Onder meer HTC, Samsung en LG gaan aan de slag met Microsofts nieuwe platform, dat de opvolger is van Windows Mobile 6. "Op de screenshots ziet het er interessant uit, maar de wereld heeft geen nieuw besturingssysteem nodig. De redenen om dit te maken zijn politiek. Ze vinden de mensen die het hebben ontwikkeld niet aardig of ze redeneren dat het 'niet hier gemaakt' is."

Andy Rubin
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

"Ze vinden de mensen die het hebben ontwikkeld niet aardig of ze redeneren dat het 'niet hier gemaakt' is."
Ik vat dit niet echt? Wat bedoeld hij hier? :?
Ik vermoed dat dit een verwijzing is naar het "Not invented here" syndrome. Door dit te vertalen is de link natuurlijk niet meteen meer duidelijk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Not_Invented_Here

Samengevat: "In programming, it is also common to refer to the NIH Syndrome as the tendency towards reinventing the wheel (reimplementing something that is already available) based on the belief that in-house developments are inherently better suited, more secure or more controlled than existing implementations"

Dit syndroom komt bijvoorbeeld terug in dit boek over de de design filosofieën van Unix en Linux:
Linux and the Unix Philosophy, Mike Gancarz (aanrader!)
http://news.slashdot.org/article.pl?sid=03/08/12/1216204
Het is een bekend probleem in de software industrie. Mensen bouwen zelf zaken die al honderd keer gedaan zijn omdat men het niet zelf gedaan heeft. Het "Not designed here" syndroom. Daarnaast zijn bedrijven net kleine kinderen ;)

Dat wil echter niet zeggen dat een groot bedrijf met ervaring in het maken van Operating Systems en mobiele platformen geen nieuw OS voor mobiele platformen mag uitbrengen. Die markt is gewoon belangrijk en groeit als kool. Iedereen wil graag meespelen en iedereen die al meespeelt wil de concurrentie graag buiten het veld houden.
Laten we het houden op grootheidswaanzin. :+
Ik hoop dat met Android 3.0 de batterijduur ook verbeterd wordt, een volle batterij trok ik met het spelletje Robo Defence in anderhalf uur leeg. Dit is voor mij dé reden om geen spelletjes te spelen op mijn Desire, die haalt daardoor het einde van de dag niet.
Met alles hierboven, als je veel verbruikt gaat de accu gewoon snel leeg. En ja, zo'n Desire wil warm worden en dat is echt geen fout van HTC. Dit soort apparaten verbruiken gewoon veel en daardoor warmt de accu aardig op.

Mijn Xperia X1 kan zelfs zoveel stroom verbruiken dat de lader er niet tegen kan laden! Dus zelfs aan de stroom raakt de aacu dan nog leeg.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 10 oktober 2010 11:15]

Hetzelfde euvel als oude laptops, die liepen ook altijd op de accu, zelfs als ze aan de netstroom hangen. Gelukkig is dat bij moderne niet meer zo en lopen die ook op netstroom als de accu eruit is of defect is. Zouden mobieltjesfabrikanten ook moeten doen.
Die 500mA die de lader levert is vaak niet voldoende. Dit is compatible aan een USB uitgang.

Als je telefoon gewoon meer peut trekt, werkt het dus niet meer zonder accu. Zuinigere processoren is de truuk, en die komen ook wel, met de tijd.
En betere laders. De telefoon zou moeten merken dat hij niet aan een PC USB hangt maar aan een echte lader die ook meer stroom kan leveren dan een USB poort. Gelukkig dat mijn Nokia naast de USB lader ook nog een gwone laadpoort heeft, ik laadt nooit via USB.
En wat is nou het voordeel? Aan een PC laad een usb toestel op met 500Mah en aan het stopcontact ook gewoon met 1000Mah zoals een de meeste andere laders doen...

Dus omdat je met USB toevallig ook langzaam kan laden (op een manier waar je niks met een andere lader kan doen) is het ineens slechter?

Gelukkig heb ik gewoon USB zodat ik overal en bij iedereen zonder me eigen lader bijna op kan laden :) Met 500mah of als het beschikbaar is met 1000mah ;)
Mijn desire werkt ook op netstroom zonder batterij. (wat even een heel verbazend moment opleverde toen ik mij nog niet realiseerde dat de opladen er nog in zat toen ik de batterij eruit haalde...)
Dat is wel raar, ik heb dat spelletje ook op mijn telefoon gespeeld (geen Desire) en daar kon ik het gewoon lekker lang spelen hoor xD
Mijn Desire werd ook opvallend warm tijdens het spelen van het spelletje (gebeurd ook als ik een tijdje zit te internetten overigens), dus wellicht ligt de fout bij HTC, en niet bij Android.
Mijn punt staat daarbij nog steeds, ik ga mijn toestel pas gebruiken om op te gamen als hij de batterij niet meer leegzuigt hiermee.
Klopt wel, komt door de CPU belasting + screen-on time. Zelfs als je helemaal niets doet met de telefoon maar je zet het scherm (of eigenlijk de verlichting) op 'ga nooit uit' dan is ie in een paar uur leeg (ik heb 't dan over high-end telefoons met groot scherm als Desire, Nexus One, Galaxy, Droid, XPeria etc.). Doe daar wat CPU last bij en je haalt max 2 uur.

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op 10 oktober 2010 11:07]

Dat is gek, op mijn Galaxy S speelde ik dat in het begin soms wel 4 a 5 uur per dag...? Zonder tussendoor te laden, that is.
Dit is wel prettig, hopelijk verbeteren ze ook de Market dan zodat Gameloft weer gewoon hun games gaat aanbieden in de Market.

Alleen dat van sociale netwerken vind ik bloedirritant, ik hoef helemaal niet een diepe Facebook integratie te hebben.
laten we hopen dat het een stuk beter word, dat van de sociale netwerken heb ik niet veel mee maar zullen ze veel mensen mee trekken... er zijn teveel twitter en facebook mensen.
Als er een optie blijft om die facebook integratie er af te halen vind ik het prima... je kunt deze software in 2.2 gewoon verwijderen naar mijn weten.

Zolang het sneller is meer opties bied count me in.. desnoods flash ik mijn desire wel nmet een rom maar ik zal de 3.0 update hebben :)

[Reactie gewijzigd door taeke18 op 10 oktober 2010 10:07]

Betrapt, jij update iets om t updaten.... en terecht :P
Androidgebruikers lijden aan upgrade-geilheid:
http://www.androidworld.n...den-aan-upgrade-geilheid/

Ik lijd er ook onder :P

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op 10 oktober 2010 10:47]

Ik denk dat er in die vergelijking ook zeer slecht rekening is gehouden met de doelgroepen die de 2 OSen serveren en de feature set die de update geeft.

Apple is altijd veel meer casual gericht geweest en sorry als ik het zeg (lees: niet om te flamen), 75% van de mensen weten niet de volle potentieel van hun Iphone, behalve de games die erop staan.
Ik denk niet dat veel mensen de multitasking zo erg zouden missen... gezien ze er eerst ook nooit iets mee hebben gehad.
Bij android zitten meer mensen die het technologische nieuws beter volgen en daarbij.
Froyo was 1 van de meest geanticipeerde updates die er was voor android, dus NO SHIT dat mensen daar direct op over wilde gaan... 300% sneller? yes plz!


En de sociale netwerk integraties, als je ze niet wilt, schakel je ze toch niet in???
Maar sommige mensen vinden het fijn dat er dingen gekoppeld kunnen worden.
Ik persoonlijk vind het niet erg dat de Friend Stream app bij HTC sense interface zit.
Als in android 3.0 iets soortgelijks wordt gedaan, dat de contacten worden gesynced en gekoppeld kunnen worden zal ik me er niet aan storen en zelfs gebruiken.
Het is net zoiets als je exchance contacten syncen, wil je alleen mails hebben, dan doe je alleen mails syncen.
Wil je alles up to date hebben, schakel je hem volledig in, kalender contacts etc.

Het blijft een gebruikers keuze... Zij bieden je alleen nu de OPTIE om het te gaan gebruiken.


@ DM.Aram hier onder me.

Fb integratie, absoluut geen problemen mee, alles loopt soepeltjes, merk geen snelheidsverschil als ik het aan of uit heb. Ik heb wel alles op handmatig syncen staan van facebook.
Want als ik updates wil zien, dan wil ik ze toch alleen zien zodra ik kijk, hoef ze niet al preloaded te hebben.
Edit: Desire Android 2.2

[Reactie gewijzigd door Swordlord op 10 oktober 2010 12:00]

misschien omdat je een Android koopt vanwege z'n besturingssysteem en de gemiddelde smartphone om z'n functies :D maarja het is wel waar idd :P
Is dat beperkt tot Android, of is dit iets wat een tweaker in het bloed zit?
Same, hoop dat hij snel uit is en ik hen NAND op mijn HD2 kan draaien :)
Mijn legend zal 3.0 wel niet trekken :'(

zoveel game ik eigenlijk niet op mn mobiel, meestal als ik op de bus moet wachten |:(
Hoe weet je dat nou? A3 is nog niet eens klaar... Laat staan dat je het al hebt kunnen uittesten.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 10 oktober 2010 18:23]

Die integratie kun je gewoon uitschakelen, dus als je niet wil, wordt je niets opgedrongen. Maar uiteindelijk maakt men deze dingen voor de massa, en Google vooral om advertenties te laten zien, en de massa wil al die ellende wél. So, there you go. Gelukkig is Android zodanig instelbaar dat je al die ellende dus ook kunt uitzetten. Wat dat betreft is het een heerlijk platform.
Fb integratie maakt je telefoon alleen maar heel erg traag, in mijn ervaring. (Hero, Desire)
JIj niet. Ik vind dat wel weer aardig.
tja aan de ene kant heeft deze beste man wel gelijk, als er geen skins zouden zijn van samsung en HTC dan gaat updaten veel makkelijker want dan heeft ieder toestel op de zelfde dag een update ongeveer omdat dit overal het zelfde is,

maar ik denk wel dat ze moeten kijken hoe het interessant blijft dat HTC en samsung telefoons kunnen ontwikkelen die verschillen van elkaar zonder dat de prijs heel veel stijgt

alleen is het jammer dat ik een HTC HERO heb (met ROM natuurlijk xD) deze kan nooit 3.0 draaien dat wordt dus een nieuwe kopen.
Mijn iPhone 3G kan iOS 4 draaien, maar of dat slim is? Op een gegeven moment wordt de hardware gewoon te oud/langzaam. Of zit jij ook met windows 7 op een 386?
Hoezo geen 3.0 op een htc hero via een rom. Kijk eens naar de eerste android telefoon. De G1.. hebben ze ook netjes een android 2.2 rom voor gebakken :)
Klopt, maar op een G1 haal je niet echt het onderste uit de Froyo-kan. Een chronisch gebrek aan RAM (er is maar 192MB aanwezig) zorgt ervoor dat de grote snelheidsbooster, de JIT compiler, z'n werk niet (goed) kan doen. Android 2.2 draait dus maar wel tergend traag, en naar een soepele interface kan je fluiten, zelfs met een custom ROM.
ik dacht dat er gezegd was dat de hele interface van android op de schop ging. het moest naar mijn weet simpeler worden en er voor zorgen dat er geen schillen meer overheen gelegd zouden moeten worden.

dit gebeurt dus niet meer?
Ik denk dat als er geen schillen meer over de interface heen gegooid kunnen/moeten worden elke fabrikant uiteindelijk met hetzelfde product komt aanzetten. Persoonlijk vind ik de interface van Android wel vrij simpel, ik moet wel toegeven dat het even wennen was aangezien Android best wel veel instellingen heeft die wij als gebruiker aan kunnen passen.
Wat ik ervan begrepen heb is dat er een standaard skinning-systeem in Android komt, zodat de verschillende fabrikanten geen complete vervangende applicaties hoeven te bouwen (en onderhouden) om de interface er anders uit te laten zien.
Dat vond een persoon van Epic Games, dat was niet een bericht van Google's hoofdkwartier zelf.
... maar gelukkig gaan de meeste abbo's twee jaar mee, stel dat je al die tijd gewoon alle updates zou kunnen draaien, dan heb je geen reden om een nieuw toestel te kopen.

is niet in het voordeel van de fabrikant...
Klopt inderdaad. Sommige mensen schijnen te denken dat fabrikanten maar tot in het oneindige updates moeten uitbrengen. Het is gewoon commercie. Een bedrijf wil altijd hen nieuwste spul verkopen en genoeg doen om de bestaande klanten aan zich te binden (al lijken sommige fabrikanten het omgekeerde te willen) zodat die later ook weer hun nieuwe spul kopen.
Enkel heb je met veel Android fabrikanten dat je die twee jaar updates niet ééns red, zelfs worden sommige toestellen binnen een jaar al niet ge-updated.
En doet je telefoon het dan niet meer? Wel toch? Vraag je liever eens af waarom je wereld lijkt te vergaan als je niet de allernieuwste versie gebruikt?
Als er bepaalde functionaliteit in het nieuwe systeem zit die jij per se wil hebben, dan moet je misschien gewoon een nieuw toestel kopen, dat is de prijs van altijd het nieuwste willen hebben. Als op het moment dat er een nieuwe android versie uit kwam de oude ineens niet meer zou werken zou je gelijk hebben, maar zelfs met een android 1.5 versie kan je nog prima uit de voeten. Je mist functionaliteit ja en je kan niet alle software installeren, maar het toestel kan niet minder dan eerst.
@ZpAz,

Toen ik mijn HTC hero had gekocht met android 1.5 werkte hij super en prima. Zaten een paar hele kleine bugs in. Maar dat zie je in elke telefoon.
Hij werkte naar tevredenheid. Je koopt hem toch ook zo?
Het verschil zit hem in Bugs oplossen en performance verbetering tegenover functionaliteit toevoegen...
Toen er android 2.1 opkwam kreeg je meer functies. Maar het was niet zo dat 1.5 dus slecht liep. Integendeel hij liep daar prima op en heb nooit problemen gehad en gedacht van... Shit had ik nu maar 2.1
Het is een leuke plus als je een telefoon update naar een hogere android versie... Maar geen verplichting. Als het product goed werkt zoals je hem koopt. Wat zeuren mensen dan?
Je krijgt toch ook geen gratis update van windows vista naar windows 7?
Ik heb hier anders nog een Samsung D600 liggen uit 2006, die doet het nog prima. Heb ik ook nooit een update voor gehad. Maakt het uit? Koop dan een nieuwe!
Dat is kut voor jou maar precies wat de fabrikanten willen. En logisch toch? Wat zou jij doen als je dat bedrijf was?
Rubin moet niet veel hebben van Windows Phone 7. "Op de screenshots ziet het er interessant uit, maar de wereld heeft geen nieuw besturingssysteem nodig."

Deze meneer praat echt onzin zeg. Hetzelfde had natuurlijk gezegd kunnen worden voor Android. Ben trouwens wel erg benieuwd naar 3.0.
Hoezo? Op het moment dat android uit kwam had je de iphone als enige gebruiksvriendelijke systeem. Windows mobile was een draak die enigszins als konijntje gecamoufleerd was door bedrijven als HTC maar die nog steeds regelmatig in vlammen op ging, symbian was voor de meeste niet al te technisch onderlegde mensen niet zo gebruiksvriendelijk en vertaalde niet goed naar touchscreen, en daar had je het eigenlijk wel mee gehad. Android was de eerste echte concurrentie voor de iphone op het vlak van gebruiksvriendelijke, makkelijk van nieuwe software te voorziene nieuwe smartphones met groot touch screen.
Windows phone daarentegen komt nu op een markt waar een gezonde concurrentie is tussen de iphone en android, waar symbian ondertussen toch wat beter geworden is voor touchscreens, waar blackberry omarmd is door consumenten en ook op het punt staat om met een veel consumer vriendelijker systeem op de markt te komen, waar meego in de startblokken staat... Niet dat ik het verkeerd vind dat MS het ook probeert, the more the merrier, maar je kunt de situatie absoluut niet vergelijken met toen android uit kwam, toen was de iphone echt alleenheerser op het vlak van gebruiksvriendelijke touchscreen smartphones.
Het blijft, ondanks de verschillen in de situaties, onzin. Het is en blijft marketing- dan wel verkooppraat. Omdat er al 2 (TWEE!) tot drie producten zijn, zeg jij "dat is wel genoeg, de wereld(!!!) heeft geen behoefte aan nog een OS".

Er zijn hordes mensen die nog geen smartphone hebben. Het overgrote deel van de mensen heeft gewoonweg dus géén mobiel apparaat met één van de door jou genoemde OSen. Er ligt nog een enorme markt open voor vrijwel iedere potentiële OS-bouwer. Er zitten nog zoveel veranderingen aan te komen in de markt dat het, naar mijn mening, nog volkomen koffiedik kijken is wie als 'winnaar' uit de strijd gaat komen.
Moeilijk he, lezen...
Niet dat ik het verkeerd vind dat MS het ook probeert, the more the merrier
Ik vind het juist goed dat er nog een keuze bij komt, waar ik het niet mee eens ben is dat je net zo goed hetzelfde over android had kunnen zeggen. De situaties zijn totaal niet hetzelfde, dat is wat ik zeg, maar dat betekent niet dat ik vind dat windows phone 7 nu maar niet zou moeten komen.
Maar hij heeft wel gelijk dat windows phone 7 telefoons wel problemen krijgen. Heel moeilijke concurrentie strijd voor hardware bouwers.

Op de software kun je ze namelijk niet vergelijken.. alleen hardware! Dus is het lastig om te onderscheiden omdat je afhankelijk bent van OEM hardware fabrikanten zoals de CPU chip en displays etc.

Als iemand een WP7 telefoon wil. Waar kijk je dan naar? Alleen doodleuk naar de hardware specs? En die liggen vaak dicht bij elkaar... En dan neemt iedereen de beste. Dan houd samsung echt wel de S-amoled in eigen huis...

Onderscheiden met verschillende diensten bijvoorbeeld is heel lastig. Dat bepaalt microsoft. En als er een nieuwe dienst komt, komt die van microsoft. Dus kun je de telefoon maker ook niet aanspreken op de gebreken van het OS..
Ik denk dat samsung en HTC etc. WP7 uitproberen. Maar meer zien in android omdat ze daar hun ding in kwijt kunnen. Hun eigen ideeën zoals htc komt met de htcsense.com dienst. En hun eigen look en feel kunnen creëren.

Misschien denkt HTC wel van.. Leuk dat WP7 maar ik zou dit en dat graag anders willen. Want dat past beter bij ons imago..

De iPhone is een telefoon op zichzelf. Die hoeft niet te concurreren tegen een andere toestel met iOS. En heeft een eigen terrein.
"Er ligt nog een enorme markt open voor vrijwel iedere potentiële OS-bouwer."

En hier praat jij echt onzin.
1) Ten eerste omdat de "look and feel" niet door het OS, maar door "user interface" bepaald wordt, en dat is een schil dat bovenop het OS is gebouwd. Hier laat Android meer vrijheid aan de fabrikanten dan WP7 en iOS4, omdat Microsoft en Apple een univorme interface afdwingen. Maar het OS zelf is zowel bij Android and iOS4 een unix systeem. Het is OS is eigenlijk irrelevant, de gebruikers zijn alleen maar in het functioneren van de "user interface" en Apps geinteresseerd.

2) Belangrijker nog: Je kunt onmogelijk verwachten dat fabrikanten als Samsung, HTC, LG, Motorola, SE, etc. 10 verschillende OS-en gaan ondersteunen. Voor elk systeem moeten zij de "drivers" schrijven en supporten. En als een telefoon niet goed werkt, moeten zij bepalen of dat aan de driver of aan het OS ligt. Voor WP7 moeten zijn een apart team gaan inhuren. Due zijn echt niet blij, als dat een versnipperde markt wordt. Zoveel ruimte is er niet.
Bij wc eend zitten ze ook niet te wachten op merk x. Heus niet zo raar dat hij dat zegt dus. Betekent niet meer dan extra concurrentie voor ze.
Er is toch een hoop oude meuk die 1 op 1 geport kan worden? Is van veel abandonware uit het DOS tijdperk bijvoorbeeld niet opnieuw uitgebracht als freeware? Ook zooi van erna zoals bijvoorbeeld Age of Empires moet perfect met een touchscreen te spelen zijn.
Dosbox draait zelfs al op een E71 (ben er mee aan het klooien op een E72 maar het wil nog niet opstarten). Op Android moet dat ook te doen zijn.
androiddosbox.appspot.com
Misschien een rare vraag maar ik heb nu een galaxy S, worden dit soort updates ook draaibaar op 3.0 of is dat alleen voor de betere toestellen?
De galaxy S kun je toch wel beschouwen als een van de betere volgens mij. Het zal echter afhangen van Samsung.
Een vraag jongens,

als ik straks een Desire HD neem, zal die dan android 3 en de spellen waar het over gaat goed kunnen draaien?

ik speel namelijk graag games onderweg, moet ik dan wachten op een android 3 telefoon?

b.v.d.!
In Q1 2011 komt Motorola met een Android handset op basis van Nvidea's Tegra2-chipset...die schijnt alles uit het water te blazen qua performance tot nu toe. Dus als je nog even kan wachten? Ik meen trouwens gelezen te hebben dat de Samsung Galaxy S de hoogste 3D-performance heeft van Android toestellen op dit moment. Ik weet zo 1,2,3, even niet welke GPU er in de Desire HD zit.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 10 oktober 2010 16:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True