Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Google ontkent dat het plannen heeft om zelf met een Android-telefoon te komen. Vorige week deden er geruchten de ronde dat de zoekgigant een op Android draaiende 'Gphone' onder eigen naam op de markt zou willen zetten.

Andy Rubin, baas van de Android-afdeling bij Google, heeft eind vorige week tegen Cnet gesteld dat zijn bedrijf niet direct zal gaan concurreren met Android-mobieltjes van hardwarefabrikanten. "Wij maken geen hardware. Wij helpen alleen anderen om dergelijke hardware te maken", aldus Rubin.

Daarmee ontkent Rubin aanhoudende geruchten dat Google een 'Gphone' zou willen uitbrengen. Onder andere de website TheStreet bracht het nieuws dat Google in nauwe samenwerking met een hardwarefabrikant met een toestel onder eigen naam zou gaan uitbrengen.

Google heeft bij de ontwikkeling van de G1 inspraak gehad in het ontwerp van het toestel dat door HTC werd gebouwd. De zoekgigant zou zijn voorkeur voor een toetsenbord met vijf rijen hebben uitgesproken, maar het ontwerp hiervan werd in veel reviews bekritiseerd. Volgens Rubin blijkt hieruit dat Google zich beter niet bezig kan houden met het ontwikkelen van hardware en dat het bedrijf zich vooral moet richten op het doorontwikkelen van de Android-software.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Verbaast me niks als ze in de toekomst toch met een telefoon komen. Mischien nu nog niet, maar over enkele jaren. Ze blijven toch steeds nieuwe dingen zoeken om meer winst te maken.
juist dat streven naar winst is een belangrijke grond _niet_ een eigen telefoon te willen uitbrengen, omdat de extra kosten van zoiets behoorlijk hoog kunnen worden en je dan ontzettend afhankelijk bent of dat ook maar een succes gaat worden, zeker als je vanuit het niets eerst ook ervaring gaan opdoen met een bepaalde werkwijze (consumenten-hardware samenstellen... iets waarin bv Apple wl een lange ervaring had, toen ze de iPhone samenstelden) die relatief nieuw is voor je bedrijf en waarvoor de bedrijfsstructuur niet klaarligt.


een bij-effect zal zijn dat juist fabrikanten die eerder bondgenoten waren... de telefoonfabrikanten die je probeerde te winnen om ook Android-toestellen op de markt te brengen, je als direkte concurrent gaan zien en juist negatiever zullen staan tov. het zelf toepasen van een OS waar een direkte markt-concurrent sterk aan gerelateerd is..
Zoiets zou je winstmarge op het toepassen en implementeren van android door andere fabrikanten rapide doen dalen (of juist het aantal telefoons dat Android ondersteunt)..

en in zo'n geval kost het je als bedrijf mogelijk meer winst op andere terreinen, dan het aan een stijging van de winst op dat andere terrein, namelijk de vermarktung van dat ene toestel je als bedrijf oplevert.


Ik denk darom dat het daadwerkelijk op de markt brengen van een eigen toestel een ontzettende tactische fout van Google zou zijn... echter, an sich is het 'gerucht' zelf verder niet schadelijk en kan juist enerzijds als 'drukmiddel' fungeren...
Bovendien is het technische proces van het zelf samenstellen van een 'test-toestel met je eigen OS' mogelijk wel ok een innoverende bezigheid om aan je OS en de toepassingsmogelijkheden verder te werken... net zo sterk merk je ook dat bv een specifiek Software-bedrijf als Microsoft k zeer innovatief (Surface, Zune, Xbox) op het gebied van hardware bezig is gegaan en hier een grotere en succesvollere groeimarkt te hebben aangeboort dan in hun traditionele marktruimte....
Wat dat betreft kan ik me wel voorstellen dat er binnen Google wel aan hardwaretoepassingen van Android echt gebouwd wordt, maar eerder als onderdeel van innovatie en test-cases.. neita sl serieuse poging de telefoonmarkt te gaan veroveren

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 2 november 2009 11:42]

Op software gebied inderdaad, dus waarom zouden ze en sprong naar hardware maken, dan kunnen ze net zo goed lcd schermen gaan bouwen ofso, net zo gek als phones. Enigste hardware wat google doet zijn servers en volgens mij huur je die ook nog is ipv kopen (dat weet ik niet zeker)
Nou google heeft al eerder de sprong naar hardware gemaakt.
- Google Search Applicance
- Google mini
-Google MK-14

Dus als het winstgevend kan zijn, zou het kunnen dat ze deze stap in de toekomst weer maken.
Dat vind ik toch iets anders. In principe verkopen ze hiermee meer een technologie, dan een specifiek stuk hardware (is gewoon een beetje gemodde Dell, als ik het goed heb).

Ze hebben waarschijnlijk aan hardware gekoppeld om makkelijker support te kunnen leveren (en vervanging te verzorgen), dan dat ze hun marges nou op het ijzer halen.
waarbij je moet noteren, dat het allemaal gaat om de zoekdienst van google,

dat daar gespecialiseerde hardware bij komt lijkt me duidelijk (met een of andere single-core xeon server van dell had die google-software nooit kunnen draaien zoals dat met deze dingen kan...

dat is aanzienlijk anders dan in de telefoon markt of pc markt springen in die markten kun je net zo makkelijk (en veel goedkoper) gebruik maken van OEM's
Tijd zal het leren, zal me dus niks verbazen als er straks wel degelijk een telefoon op de markt verschijnt van google. Misschien met een andere naam.
Als je de software ontwikkeld en dan zelf ook nog een telefoon erbij levert, kan dat alleen maar winst opleveren.
Dus ik verwacht wel dat er een telefoon verschijnt !
Echt niet!

Dat zou marketing technisch een eerste klas blunder zijn

Geen afnemer wil namelijk concureren met zijn eigen leverancier.
Niet alleen is dat een ongelijke strijd, maar van een leverancier verwacht je dat hij jou ondersteunt en niet je marktafdeel probeert af te pakken. Je gaat ook geen kennis uitwisselen met je concurrenten, dus loopt Google dan altijd voorop. Als Google een succesvolle Gphone uitbrengt zullen de andere fabrikanten android laten vallen als een baksteen.

Android strategische waarde voor google. De google mensen zijn geniale markteteers dat hebben ze wel bewezen door in korte tijd zo snel te groeien. Die maken echt geen beginnersfouten. En zoals die Rubin al zegt ze hebben helemaal geen sterkte op dat gebied.

Dat ook een van de redenen dat Apple zijn systeem exclusief houdt. Als je en de hardware en de software levert dan moet je dat exclusief doen. Iets anders werkt niet lang goed. Bedrijven die de kennis gaan leasen houden al vrij snel op met de eigen productie. Neem bijv. Arm processors, die bakt al lang geen eigen processors meer maar leased ze alleen.

Wat AMD wel deed met moederborden en Nvidia met grafische kaarten is bij een nieuw ontwerp een industriestandaard uitbrengen die anderen dan kunnen verbeteren, aanpassen. Zo had Google een Gphone kunen uitbrengen maar in plaats daarvan hebben ze samengewerkt in het ontwerp met fabrikanten en ze hebben nu de conclusie getrokken dat ze het beter aan de fabrikant zelf kunnen overlaten.

[Reactie gewijzigd door degener op 2 november 2009 12:57]

Ik zie het ook voor me, dat die telefoon gratis wordt weggegeven zoals alle andere producten van ze :+
Google heeft nooit hardware gemaakt dat op de markt werd gebracht, zoals al werd gezegd hier door Andy Rubin. Ze hebben dus ook weinig ervaring tot het maken van een telefoon.
Je reactie dat Google nog nooit hardware op de markt heeft gebracht klopt niet echt.
Google heeft enkele Hardware producten op de markt gebracht.
die producten waren wezelijk zo anders dat je het niet eens hardware producten kunt noemen maar waarbij de term "software appliance" zoveel beter past, met de aanvulling dat er niet alleen just enought os in zit maar ook just enought hardware...
Google heeft nooit hardware gemaakt dat op de markt werd gebracht, zoals al werd gezegd hier door Andy Rubin. Ze hebben dus ook weinig ervaring tot het maken van een telefoon.
En dus? Ooit hadden ze ook geen ervaring met het maken van een browser en ooit hadden ze ook geen ervaring met het maken van een OS, allemaal dingen die ze nooit gingen doen. En zie nu.
Dat is toch algemeen bekend, google heeft diverse uitlatingen gedaan waaruit blijkt zij geen intentie hebben om een telefoon te ontwikkelen. De filosofie was toch een open/universeel systeem wat de bouwers kunenn gebruiken? En daarom niet zelf een telefoon wilde ontwikkelen (lees de G1; uitbesteed aan HTC)

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 2 november 2009 08:54]

aan de andere kant hebben ze ooit ook stellig ontkent aan een google os te werken??
en ze hebben er inmiddels 2 (een voor mobieltjes) en 1 voor netbooks **

** in ontwikkeling
Chome phone bekt niet lekker.
ach ja, die strategie wordt vaker toegepast om de concurrentie te sussen.
Steve Jobs zei ook ooit dat er geen optie voor het afspelen van videobeelden op de iPod zou komen....
Het toetsenbord van de g1 is juist 1 van de betere toetsenborden, alleen jammer dat die kin een beetje in de weg zit

Maar om nou op basis van deze mening te zeggen dat google geen hardware moet ontwikkkelen...
Precies, toetsen die goed van elkaar te onderscheiden zijn en wat 't probleem is met 5 rijen snap ik ook niet
Heerlijk eindelijk gewoon blind typen, niet voor je telefoon opeens alles op een andere plek.
En persoonlijk bevalt die kin goed, geeft prettige houvast.

Noem mn G1 trouwens veelal googlephone, gphone is korter, toch eens overwegen.

[Reactie gewijzigd door Silent7 op 2 november 2009 16:57]

ik denk dat de google marketing / research groep allang heeft gekeken naar die markt. want een paar jaar terug was het best rendabele om nog een groot marktaandeel te kunnen krijgen.

nu???

nee ik geloof dat de markt nu al verzadigd is.
Toen was de markt al verzadigd, je moet echte innovatie tonen om een grote speler in de markt te worden.
Volgens mij moet je niet af gaan of op Google al wel of niet iets aan hardware heeft geproduceerd. Je kan denk ik beter afgaan op hoe het in het Apple geruchtencircuit werkt met nieuwe hardware. Google maakt (net als Apple) hardware niet zelf maar werkt via contractors die in licentie specifieke producten van de lopende band af laten rollen.

Ook met een Gphone (ze zullen wel proberen om daar een minder iPhone-clone naam aan te vinden mag ik hopen) zal het zo moeten lopen. Dus totdat ik ergens een raar vaag out of focus screenshotje zie uit een of andere Chinese HTC kloon fabriek (HuaWei bv) denk ik dat het nogal voorbarig is. Van idee tot werkend apparaat kost toch wel redelijk wat tijd.
Google probeert zich hiermee natuurlijk veel in bijna alle markten te steken zoals met Gmail, Adwords/Adsense, Docs, Google Chrome, Street View, Chrome OS, het zal niet gek zijn dat hun zich hiermee ook in gaat verdiepen. ben benieuwd.
Stel ze zouden een telefoon maken, wat zou zich onderscheiden van de andere android telefoons.
Als ze een telefoon zouden willen maken hadden ze alleen android voor hun telefoon beschikbaar moeten stellen, net zoals als de iphone de enige telefoon met een iPhone OS.
Eerlijk gezegd kan ik mij niet voorstellen dat ze dat zullen doen.
Als Google een eigen telefoon uitbrengt met Android concurreert Google op dat moment direct met andere Android-toestel-fabrikanten. Die concurrenten zullen Android dan direct de rug toekeren en weg is een succesvol staaltje werk van Google.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True