Maker alternatieve Android-build blijft roms verspreiden

Android-ontwikkelaar Cyanogen zal roms voor Android blijven maken en verspreiden, ondanks een sommatie van Google om daarmee te stoppen. Hij heeft een workaround bedacht om aan de eisen van Google te voldoen.

Cyanogen kreeg vorige week een cease and desist-brief van Google. Zijn roms voor de T-Mobile G1 en HTC Magic, bekend onder de naam CyanogenMod, bevatten closed source-applicaties als Google Maps, Gmail, YouTube en Market en die mogen van Google niet zomaar worden verspreid.

De ontwikkelaar heeft daar nu een workaround voor gevonden, meldt hij op zijn blog. Hij zal een applicatie maken, waarmee een backup gemaakt kan worden van applicaties die op de smartphone staan. De rom zelf gaat alleen de basisfunctionaliteit bevatten. Door na de rom-update de backup terug te zetten, staan Google Maps, Market en Gmail weer op het toestel.

Daarmee verspreidt Cyanogen naar eigen zeggen de closed source-software van Google niet, omdat de applicaties lokaal opgeslagen staan en niet met de rom worden verspreid. Overigens zal Cyanogen wel een Market-alternatief met de rom meeleveren. Wanneer de nieuwe versie van de alternatieve rom klaar is, heeft Cyanogen niet bekendgemaakt.

Reacties (61)

[Anoniem: 174991]

Slimme omweg van de maker. Ik ben benieuwd naar de positie van Google, aangezien de produkten weliswaar closed source zijn, maar gratis te verkrijgen zijn.

Voor zover ik kan nagaan wijzigt Cyanogen niets aan de werking. Als alles naar behoren werkt heeft Google weinig te klagen.

Het zal wel zo zijn dat Google een deel van de controle over gedistribueerde software kwijt is. Wellicht zint dit ze niet. Al met al lijkt Google te worstelen tussen een open source OS en een werkelijk open source platform.

[TheGhostInc]

Voor Google is (was) het heel gevaarlijk als een aangepaste versie van de Google Market en andere producten rond gaan zwerven. Daar gaat rechtstreeks geld in om en als iemand daar kwaad mee wil doen, dan kan dat.
Een ROM die je telefoon sloopt is "eigen schuld, dikke bult", een aangepaste ROM die meteen even je CC maxxed via de Market komt meteen op het bord van Google.

Op deze manier zou iedereen weleens heel blij kunnen zijn. De gebruiker loopt minder risico, Google loopt minder risico en de ROM bakkers kunnen ongestoord verder hobby-en.

[dmantione]

Ik verwacht dat het voornaamste probleem dat men had was dat er iets is dat telefoonmakers stopt om met Cyanogen i.p.v. Google in zee te gaan. Als Cyanogen ook Google-applicaties kan leveren wordt dat een reëel risico.

Door de reeds geïnstalleerde applicaties te gebruiken wordt dat opgelost, fabrikanten die met Google in zee gaan leveren Google geld op voor de applicaties, er is geen reden meer om de eigen gebruikers het genot van een gemodde Android te ontzeggen. Fabrikanten die met Cyanogen in zee gaan hebben die applicaties gewoonweg niet en zullen alsnog met Google moeten gaan praten om ze mee te mogen leveren.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 25 juli 2024 20:37]

[Morrar]

Google kan, als dit werkt, niet meer zeuren over deze ROM, want het enige argument dat ze hadden was dat er closed-source applicaties verspreid werden. Als dat nu niet meer het geval zou zijn, kan Google eigenlijk maar twee dingen doen:

A - Gewoon accepteren dat er een tweede (en volgens sommige betere/snellere?) ROM is en accepteren dat sommige tweakers deze zullen installeren.

B - Samen gaan werken met de maker om zo bepaalde verbeteringen uit de alternatieve ROM in de eigen ROM van Google te krijgen.

Ik hoop dat ze het sportief oppakken en B kiezen eigenlijk...

[Reactie gewijzigd door Morrar op 25 juli 2024 20:37]

[Matis]

Wat zijn die modders toch gehaaid

Prachtig hoe ze zichzelf door de mazen van de wet weten te manoeuvreren!

[Zapato]

Ik vind er weinig gehaaid aan. Hij mag geen closed source applicaties verspreiden en dat doet hij nu ook niet. edit: ik bedoelde dat doet hij nu ook, hij voldoet aan de eisen van Google, sorry nu kloppen jullie reacties niet meer.

[Reactie gewijzigd door Zapato op 25 juli 2024 20:37]

[knirfie244]

Welke closed source applicatie verspreid hij dan? Android is open-source, tenminste, het is altijd als dat aangekondigt door Google.

Tevens raar dat ze bij google hier een probleem van maken terwijl de software waarschijnlijk gratis te downloaden is, en de helft ervan ook met elke custom windows-mobile ROM meegeleverd wordt.

Microsoft maakt niet eens een groot probleem van alle custom WiMo builds, terwijl dat een closed-source applicatie is, net als Office, IE, etc die er standaard bij zitten.

[watercoolertje]

Non-argumenten eerste klas Android IS ook open, de apps die GOOGLE voor android heeft gemaakt niet, dat is gewoon een feit en dat is hun goed recht om daar over te klagen.

Het raarste vind ik je 2de opmerking eigenlijk, omdat MS iets niet doet moet/mag google dat ook niet? Dat is toch onzin, ze hebben gewoon het recht er wat aan te doen en maakt niet uit hoe andere bedrijven er mee om gaan.

En ten 3de zo veel makers van closed-source software welke gratis is willen niet dat andere mensen/bedrijven HUN software ookal is het gratis uit gaan delen, ook daar is dat gewoon aan google om te beslissen of ze het willen.

Gek he als ze het hebben gemaakt dat ze zoveel erover te zeggen hebben he

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 20:37]

[xavierk]

Het is eigenlijk absurd dat we dit gehaaid gaan noemen.
Dit is gewoon normaal en Google had dit kunnen verwachten.

[Velvet]

Hier zal Google dan waarschijnlijk ook geen problemen mee hebben!
Het gaat niet zozeer om Cyanogen, maar om het stellen van een voorbeeld.
Als ze nu niet ingrijpen, kunnen ze dat later misschien juridisch niet meer omdat ze door het oogluikend toestaan indirect toestemming hebben gegeven om de applicaties mee te verspreiden.

Cyanogen maakt dan wel geen misbruik van Google's apps (want hij heeft tot nu toe ROM's gemaakt voor telefoons die ze al standaard meegeleverd kregen), maar iemand anders zou dat wel kunnen doen. Fabrikanten mogen ook niet zomaar een Google-branded telefoon verkopen zonder daarvoor licenties te hebben aangeschaft.

Nogmaals, dit is geen aanval op Cyanogen persoonlijk imo, maar een precedent voor andere ROM-bouwers/fabrikanten, waarmee duidelijke grenzen getrokken worden. Niets mis mee, toch?

[Tukkertje-RaH]

Ik denk dat ze er wel een probleem mee hebben... Google vindt het niet leuk dat iemand er met hun platform vandoor gaat en dat er iemand onder hun duiven schiet. En omdat Android inderdaad open source is kunnen ze daar weinig tegen doen (temeer daar Google zich nogal vaak op de borst klopt als voorstander voor open source alternatieven). De enige manier waarop ze deze knaap tegen kunnen houden is door hem te verbeiden closed source applicaties te verspreiden. Overigens vraag ik me af of Google hier goed aan doet - voor elke drempel die ze opwerpen vindt men wel een oplossing, en verder schaadt dit de naam van Google en het open-karakter van Android

[Balachmar]

Als Google er problemen mee hadden gehad, waarom zouden ze Android dan Open Source hebben gemaakt? Ze hadden het ook closed source kunnen houden en gratis weggeven. Maar ze kiezen voor Open Source, echter niet met al hun applicaties. Daar krijgen ze namelijk zeer waarschijnlijk geld voor van HTC etc. Dus vandaar ook dat ze moeilijk doen over de verspreiding daarvan. Anders zegt HTC straks dat ze ook niet meer hoeven te betalen, omdat Cyanogen dat ook niet doet.

[afterburn]

En waarom stuurt Google dan geen "cease and desist" brieven naar alle ROM bouwers op xda-developers.com? Op de alternatieve WM roms worden al jaar en dag deze zgn closed source applicaties van Google meegeleverd zonder dat er ooit een haan naar gekraaid heeft.

Het lijkt er sterk op dat ze dat prima vinden, omdat er dan geen alternatieven voor Google worden gevonden/gemaakt/verspreid, terwijl hier in dit geval Google last heeft van alternatieve roms, en dan dus maar op deze manier probeert eea te frustreren.

[Cergorach]

BS! Google is een van DE open source voorvechters.

[Anoniem: 319628]

nee hoor het gaat erom dat je de applicaties van je eigen toestel af haalt. Dus nog met je normale versie van Andriod. deze van je eigen toestel gehaalde software zet je na het updaten van je rom met de normale restore functie weer terug. dus hij verspreid de software ook niet.

[Havocnl]

Het punt hier is eigenschap van de software en het betalen daarvoor. Deze maker heeft niet betaald voor de software (op deze schaal, alleen voor zijn eigen telefoon) en mag ze daarom niet verspreiden. Dit staat los van Android als OS. Daar zegt google ook niks over, alleen over hun eigen software (Maps, Gmail, Market, YouTube).

ECHTER, alle gebruikers die een telefoon (bijv G1) gekocht hebben, hebben in de prijs inbegrepen de kosten voor het gebruik van de applicaties van Google zitten. Deze mensen hebben dus wel recht om deze applicaties te gebruiken.

Wat de maker nu aanbied is voor deze om het recht (wat ze al hebben) op deze applicaties te behouden door middel van een backup. Daarnaast vervangt hij alleen de Open Source gedeelte van de telefoon. Zo klopt het allemaal legaal omdat het uiteindelijk om de gebruikers gaat.

[Reactie gewijzigd door Havocnl op 25 juli 2024 20:37]

[himlims_]

Dit is één van de vele opties. 'k schreef daar vorige keer stukje [!]over. Google kan vanalles willen, maar gaat deze keer niet zomaar 123 veranderen. En anders hebben we altijd Open-Android nog

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 25 juli 2024 20:37]

[Balachmar]

Uhm, wat jij Open-Android noemt, is gewoon Android.
En als je kijkt, zul je daarin ook geen gmail app vinden en dergelijke.
Wat Cyanogen nu doet, is de rom beperken tot de normale Android tree (met zijn wijzigingen) en dat mag hij. En daar zal Google ook geen problemen mee hebben.
Alleen de closed source apps, mocht hij niet verspreiden, dat was alles.

[RHochstenbach]

Vind ik ook goed. Android is Open Source en daar mag van alles mee gedaan worden. Als ie op deze manier de closed source applicaties kan weglaten, kan ie ook niet aangeklaagd worden.

[sniek]

Android is Open Source, maar de apps erop niet.

[Cio]

Doet me denken aan de xbox(1) font hacks (PPF patches om bestanden om je HD aan te passen, zonder de microsoft exacutables te moeten downloaden).

Ik vind het vreemd dat iets wat feitelijk gratis te krijgen is, niet door iedereen weggegeven mag worden (zolang het gratis blijft). Ik snap dat datamining/advertentie inkomsten belangrijk zijn, maar zolang google niet leert van de fouten van zijn voorgangers, zal de vooruitgang snel stoppen.

Door al je producten alleen met elkaar te laten werken (of dit nu via code of wetboek gebeurt) gaat de community achter je product naar de klote.

[FreddyFish]

Nogmaals, het gaat niet om het besturingssysteem Android zelf. Het gaat om de Google-applicaties zoals Gmail, Youtube, Google Maps etc.

Deze zijn niet open-source en hier moet ook gewoon voor betaald worden door telefoonfabrikanten als ze die applicaties op hun mobiele telefoons willen zetten.

Het is dus wel enigszins begrijpelijk dat Google hier moeilijk over doet. Zoals ook al eerder gezegd; het zou de deur open zetten voor anderen als ze hier niet tegen zouden optreden.

[SirBlade]

Hoe vindt iedereen die mod: via google.
Simpele oplossing: alle verwijzingen naar die mod uit de searchresults verwijderen.

[Anoniem: 266454]

En dat is dan weer iets dat google niet doet Google edit het algoritme, niet de zoekresultaten

[amatoer]

behalve in China dan

[Anoniem: 266454]

Ik heb laatst (letterlijk) een boek over google gelezen en weet dat ze dus echt geen zoekresultaten willen filteren. Dit kost tijd, geld en is niet beheersbaar. Het is veel "makkelijker" om het bij de bron aan te pakken en gewoon te zorgen dat bepaalde dingen niet gevonden worden door het algoritme aan te passen.

[amatoer]

Ok, ok. Je edit weliswaar niet de resultaten, maar je beinvloedt ze wel, wat in principe weer op hetzelfde neerkomt.

[watercoolertje]

Ja maar in het algoritme kan je dus ook bepaalde sites uitsluiten, met bijv. pron in de naam oid... Blijft nog steeds het algoritme wat aangepast moet worden

[Freee!!]

Alsof Google een monopolie heeft op zoekmachines en aanverwanten.

Direct toegegeven dat in Nederland Google zo'n 90% van de zoekmarkt in handen heeft, maar er zijn nog genoeg anderen.

[Anoniem: 266454]

90% plus is in mijn ogen wel redelijk monopolie hoor

Net als Microsoft op de OS markt als monopolist wordt gezien

[eamelink]

Bijkomend effect: enorme rel dat Google censureert, evil is, en alles wat daarbij hoort

[spaanplaat1]

Niet iedereen gebruikt google.

Zelf vind ik de kwaliteit van de gevonden resultaten tegenwoordig steeds slechter worden bij google. De 1e 10 resultaten zijn alleen maar sponsors van Google.

Ik gebruik stiekem steeds meer bing.

[i-chat]

Heb bing een week gebruikt, en er nu nogsteeds nachtmerries van -

nope hier nog steeeds google...

[watercoolertje]

Haha Google is echt niet zo dom om bepaalde resultaten omhoog te zetten van zogenaamde sponsors, dat er wel gesponsorde links OM de zoekresultaten heen staan (en inderdaad er ook boven maar zeker geen 10) klopt wel. Er blijven altijd gewoon 10 echte resultaten op het scherm (tenzij er minder gevonden worden )

[GamingZeUs]

De bovenste hebben hun websites geoptimaliseert zodat ze hoger komen in de zoekresultaten. Sponsering komt in aparte vakken.

Bing zou anders precies hetzelfde doen, zie dus geen reden om dat te gaan gebruiken.

[gerbieV]

Ik denk dat Google nu tevreden is. Hun closed software wordt niet meer verspreid en Android, waar ze indirect via die closed source software geld verdienen, wordt doorontwikkeld.
Kan niet beter volgens mij.

[Tukkertje-RaH]

Ik betwijfel dat... Google wil helemaal niet dat anderen hun Android verder verspreiden - dat doet pijn aan hun App-market waar ze geld mee kunnen verdienen. Probleem voor Google is dat vanwege het open karakter van Android ze dit niet kunnen voorkomen: dat kan alleen door closed-source applicaties (Youtube, etc) te verbieden...

[gerbieV]

Voor Google is Apps verkopen bijzaak. Het belangrijkste is het gebruik van de zoekmachine te stimuleren. daar wordt het geld verdient. Dit zie je ook aan bv de chrome browser en binnenkort ook het Chrome besturingssysteem.

[xtrme]

als dat closed apps zijn
hoe kunnen ze dan wel met veel/elke rom die op xda worden meegeleverd ?
omdat het win mobile is of ??

[Vihaio]

Omdat Microsoft een oogje (of twee) dichtknijpt. De roms die aangepast worden zijn namelijk niet van Microsoft, maar van de fabrikant van de telefoon. En die gaan er ook niets aan doen(HTC in elk geval, maar andere fabrikanten hebben er afaik ook niks tegen gedaan.)

Ook de grootste fabrikant van Windows Mobile-toestellen, HTC, heeft geen plannen om de sites uit de lucht te gaan halen. "Wat daar gebeurt, mag niet", zegt HTC Benelux-directeur Mark Moons. "Maar XDA-Developers is de grootste en meest actieve community van Windows Mobile-ontwikkelaars. We can't live with 'em and we can't live without 'em."

nieuws: Microsoft: 'XDA-Developers illegaal, maar we pakken ze niet aan'

[Deem]

Het mes snijdt aan 2 kanten: Er zijn heel veel mensen die JUIST een HTC nemen omdat daar de XDA communitie achter zit, En HTC en ms krijgen heel veel feedback en sugesties uit het forum.

[Reactie gewijzigd door Deem op 25 juli 2024 20:37]

[afterburn]

Het gaat niet om MS of HTC, het punt is dat al deze roms ook Google Maps etc ingebakken hebben zitten. En ik heb nog niet gehoord dat Google ook maar 1 developer op XDA een "cease and desist" heeft gestuurd voor het illegaal verspreiden van propriety Google software.

Blijkbaar knijpt dus ook Google een oogje dicht als het om WM roms gaat, maar gaan ze nu uit hun stekker omdat het gaat om een Android rom die een directe bedreiging is voor hun eigen rom.

Erg selectief, en derhalve mag er best getwijfeld worden aan de motieven voor deze actie.

[supertheiz]

Huh?
Android is niet gelijk aan Win Mobile.

Wel een beetje jammer dat Google de pionier op Open source gebied wil spelen door Android uit te brengen. De engige Google applicaties op dit platform zijn dan weer niet open.
Open als het ze goed uitkomt zeg maar, verder gewoon gesloten.

[Velvet]

Android is open, en een andere ROM maken is dus ook helemaal legaal.
Google neemt voor haar eigen (essentiële) applicaties, zoals de Market, de verantwoordelijkheid. Vandaar closed-source in dat geval, er wordt een hoop geld in ontwikkeling en beveiliging gepompt, zou Google zijn eigen applicaties dan niet mogen beschermen?

Zie Android als Open Source Platform (toevallig door Google ontwikkeld) eens even los van de op zichzelf staande Google-applicaties. Niemand houdt je tegen als je zelf een Market- of Maps-achtige applicatie wilt bouwen die wel open source is (dat is ook al deels gebeurd). Laat de markt zijn werk doen en kijk of mensen kiezen voor (gesloten maar veilige en stabiele) Google-apps, of voor eventuele open source-alternatieven. Dat is de vrijheid van een Open Source-platform!

Om nou kritiek te hebben op Google omdat Google zelf kiest wat het met de door Google bedachte, ondersteunde, gefinancierde en beveiligde apps doet vind ik een beetje hypocriet.

[Abom]

Google is gewoon hypocriet en alle fanboys trappen massaal in het fabeltje dat Google alleen maar goed doet.
Google is inmiddels een van de grote 'boze' bedrijven, net zoals IBM en Microsoft. Wanneer ze 'open source' kunnen gebruiken om een product te promoten of een ontwikkelings boost te geven, is open source goed. Maar zodra ze een leidende positie hebben, zijn de producten proprietary.

[watercoolertje]

Van alle post hier denk ik dat jij er nog het minste van snapt Android is sinds de launch niet verder open gemaakt en al helemaal niet verder gesloten (wat jij wel zegt)... Het gaat hier om applicaties die vanaf dag 1 voor android zijn en ook vanaf dag 1 al gesloten waren, is nooit anders geweest

Je hebt het OS (dat open source is) en de apps (die zijn gesloten) oftewel die scheiding is altijd zo geweest en is aan google om dat zo vast te leggen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 20:37]

[edwingr]

Wanneer ze 'open source' kunnen gebruiken om een product te promoten of een ontwikkelings boost te geven, is open source goed

Heb je enig idee hoeveel geld bedrijven als Google, IBM en zelfs Apple in de ontwikkeling van open source software steken ? Uiteraard óók om daar zelf beter van te worden, maar wel met resultaten waar de hele community de vruchten van kan plukken. Die (volgens jou 'grote boze') bedrijven leveren een belangrijke bijdrage aan allerlei open-source projecten. De wereld is gelukkig niet zo zwart/wit als jij denkt.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 25 juli 2024 20:37]

[Rhapsody]

Bij XDA is niet alles helemaal legaal hoor.

En niet ieder bedrijf maakt er een probleem van of wordt het gedoogd denk ik.

[Eusebius]

Logisch dat Google tegen deze modder in gaat, want het gaat om closed source. Ik hoop dat Google hem nu met rust laat, dan laten ze zien dat ze achter F/OSS staan. Zo niet, dan ben ik zwaar, zwaar teleurgesteld in Google. Wat is dan het nut van GSOC, google code hosting etc?

[Anoniem: 64607]

Wat is dan het nut van GSOC, google code hosting etc

1: geld verdienen
2: world domination

[Balachmar]

Nee hoor, van die elementen is het gewoon Good Will kweken.
Met hun andere diensten gaan ze voor geld verdienen en world domination.
Met het grote verschil, dat Google bij bijna alle diensten (en in de toekomst alle) open standaarden ondersteund, zodat je zelf je aanbieder kan kiezen. Een vendor lockin is niet hun doel. Zij willen dat je kiest voor hun dienst vanwege het gemak, of kwaliteit, niet omdat je niet meer weg kan.

[GamingZeUs]

Good Will -> mensenlokken naar andere producten en vertrouwen om de wereld te domineren??

beetje naive van je Balachmar!

(ook levert google zoveel standaarden omdat zij de markt niet domineren, het laat mensen makkelijker overstappen. Echter weet je niet hoe google om slaat als ze de markt wel hebben)

[Anoniem: 174991]

1. Studenten sponsoren om te werken aan (veelal concurrerende) applicaties, zonder enige verplichting
2. ???
3. Wereldoverheersing

Simpel plan.

[Jazco2nd]

wat zou nu eigenlijk een reden zijn om zijn mod te kiezen?

[Deem]

Tweaks, Features, snelheid en rooted.

[Balachmar]

Voor Rooted zou je ook de ADP image kunnen draaien, die ook door Google/HTC gespreid wordt.

[rb338]

Snelheid.

edit: Ik weet dat een reactie met 1 woord wel erg kort is, maar snelheid is wel degelijk de essentie van CyanogenMod. Maar ok, om niet 'off-topic / irrelevant' gemod te worden:

Met behulp van tweaks wordt meer snelheid bereikt. Features worden nauwelijks toegevoegd, juist omdat de nadruk op snelheid ligt. Root is niet specifiek een voordeel van deze mod, dat hebben ze allemaal.

Kortom: Snelheid is de reden om CyanogenMod te kiezen.

[Reactie gewijzigd door rb338 op 25 juli 2024 20:37]

[amatoer]

Gewoon lekker onderground gaan joh, als zijn OS een toppertje wordt, dan word dat uiteindelijk toch wel overgenomen door Google zelf. Hij maakt toch geen geld ermee ofzo?

[Goldin]

Geweldig om te zien hoe slim deze mensen daadwerkelijk zijn, ook op het markt gebied.

Bijna het zelfde os te versprijden zonder illegaal bezig te zijn!

[w0utje89]

Android is open source, de applicaties van youtube, market, gmail, maps voor android niet.