Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

Google heeft de broncode vrijgegeven van Android 2.0. De nieuwe versie is vooralsnog alleen te vinden op het Motorola-toestel Droid. Het is onbekend of en wanneer er updates naar 2.0 voor bestaande Android-toestellen gaan uitkomen.

Niet alle code is gepubliceerd, zegt Google-medewerker Jean-Baptiste Queru in een posting over het vrijgeven van de broncode van Android 2.0, die als codenaam Eclair heeft. Andere gedeeltes worden later vrijgegeven, maar Google wilde alvast een deel van de code publiceren. Bovendien werkt nog niet alles goed. De Google Dev Phones, varianten op de T-Mobile G1 en HTC Magic, kunnen vooralsnog niet worden geüpdatet.

Ontwikkelaars kunnen alleen onder Linux of Mac OS met de broncode aan de slag: net als bij vorige versies wordt Windows niet ondersteund. De code maakt het voor alternatieve romontwikkelaars mogelijk om te bouwen aan een rom op basis van Android 2.0, iets dat op basis van de eerder uitgebrachte sdk ook al gebeurde. Ook toestelfabrikanten zijn bezig met updates voor hun telefoons: zo heeft HTC aangegeven dat de Hero een update zal krijgen naar 2.0 en Sony Ericsson wil versie 2.0 ook op zijn toestel Xperia X10 zetten. Of andere toestellen, zoals de Samsung Galaxy of de recent uitgebrachte HTC Tattoo een update krijgen, is onduidelijk.

In Android 2.0 zit native ondersteuning voor multitouch. Andere wijzigingen ten opzichte van Android 1.6 zijn onder meer de toevoeging van Exchange-ondersteuning, een feature die HTC ook al zelf had ingebouwd. Ook kan er nu met meerdere Google- of Exchange-accounts gesynchroniseerd worden en kan gezocht worden in sms'jes en mms'jes. Daarnaast heeft de browser ondersteuning gekregen voor enkele mogelijke onderdelen van html5, waaronder de video-tag, en toont de browser nu thumbnails van favorieten. Ook zijn er diverse veranderingen in de interface, waaronder die van de contacten, die nu een Quick View-optie heeft gekregen. Verder kent versie 2.0 betere bluetooth-ondersteuning.

Voor de Amerikaanse markt heeft Google bovendien navigatie toegevoegd aan de Google Maps-software. Die functie zal ook naar de iPhone komen. Of en wanneer de Maps-navigatie ook voor Europa beschikbaar zal komen, is niet bekend.

Google Maps navigatie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Goed nieuws! Dit zal de ontwikkeling van nieuwe apps voor Android ten goede komen.
Ik ben van plan met de droid/milestone in te stappen in het Android avontuur. Google leidt ons met Android imo naar een nieuwe generatie telefoons. Overigens was Apple met de Ipod daarmee al begonnen. Het open karakter van Android biedt echter veel meer mogelijkheden.

Daarnaast maakt google handig gebruik van het aloude principe divide et impera (verdeel en heers). Zie het voorbeeld met Android 2.0 en Motorola. HTC en SE lopen daarmee meteen alweer (tijdelijk) achter de feiten aan en zijn daarmee genoodzaakt haast te maken met nieuwe ontwikkelingen.
Ontwikkelaars kunnen alleen onder Linux of Mac OS met de broncode aan de slag: net als bij vorige versies wordt Windows niet ondersteund.
Volgens mij heeft Google echte een hekel aan Microsoft. :)
Google flikt deels wat Microsoft ook wel eens doet, dicht houden voor andere platformen.

Daarnaast deelt Google wel met platformen die zelf ook delen... Ik vind het een mooi principe, gingen er maar meer bedrijven in mee...

(edit)
Ik bedoelde uiteraard: gingen er maar meer bedrijven mee in het delen van applicaties en kennis onderling... Het stond er inderdaad krom, nadat ik het zelf nog vijf keer las :)

[Reactie gewijzigd door M-Opensource op 16 november 2009 20:43]

gingen er maar meer bedrijven in mee...
Ik hoop eigenlijk van niet! Microsoft heeft de laatste jaren behoorlijk wat inspanningen gedaan om delen van hun software / code beschikbaar & toegankelijk te maken voor anderen (al dan niet met licentie maar goed). Ook hebben ze investeringen gedaan voor het ondersteunen van opensource projecten. Ik zou het enorm verkeerd vinden als bedrijven nu net terug het tegenovergestelde gaan doen en alleen gaan ontwikkelen voor zichzelf of bewust andere platformen boycotten. Uiteindelijk heeft het alleen maar nadelen voor de consument omdat er minder compatibiliteit & keuze is.

Ik hoop dan ook dat de voornaamste reden van Google om geen ondersteuning te geven voor Windows te maken heeft met technische keuzes (waar we denk ik wel van uit kunnen gaan).

edit; zoals CT in 'nieuws: Google geeft deel broncode vrij van Android 2.0' hieronder dus zegt :)

[Reactie gewijzigd door KimG op 16 november 2009 16:59]

Zoet houdertjes, Microsoft manier om grip te houden ook op opensource,, niet dat dit ze gaat lukken overigens. Vooralsnog bestaat Microsoft uit verkoop van closed source, en de aandeelhouders willen groei zien in deze inkomsten.
Terecht :P. Eindelijk wordt eens iets bekends niet voor Windows gemaakt, ik lachte me kapot toen ik het las :D. Sorry, windows-fanboys.

Android lijkt me een erg goed systeem, maar ik heb het helaas nog nooit kunnen uitproberen :(. Ik ben erg benieuwd wie gaat 'winnen'; Apple of Google. Windows Mobile wordt waarschijnlijk niks meer, als ik alleen al kijk naar de mislukte interface.

[Reactie gewijzigd door SpaceK33z op 16 november 2009 16:00]

Nou, nou, zeker een OSX fanboy met wat frustratie?

De reden is niet om MS te pesten, maar een veel meer practische reden
Developing C/C++ native code Android applications without the NDK is not feasible on Windows because of limitations in the tool chains, the case sensitivity of file names, and the header folder structures. With a lot of time and effort, one might be able solve all these issues, but the more sane course is to use Linux or Mac as your native code development platform.
Uiteindelijk, als er genoeg animo voor is, zullen er wel patches komen waardoor dit wel mogelijk is op windows. Maar omdat de basis van het OS al in 'linux' ligt is het nogal voor de hand liggend dat linux ook als buildomgeving wordt gebruikt.

De basis van OSX is BSD/Darwin en ik neem aan dat de sourcecode van OSX ook niet te compilen is op Windows. En windows is ook niet te compilen op OSX.
En als je toch al in de 'kernel' gaat hacken, zal je ongetwijfeld al beschikken over een unix/linux doosje voor het compile werk. (En anders bied een VM ook uitkomst)
Je kan onder OSX ook voor een filesystem kiezen welke niet hoofdlettergevoelig is, ben benieuwd of ze daar dan rekening mee hebben gehouden.
Vast niet, maar ik kan me niet indenken dat een ontwikkelaar die optie gekozen zou hebben op z'n mac. Ik denk dat de hoeveelheid mensen die die optie intentioneel kiezen zo extreem klein is, dat hij te verwaarlozen is.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 16 november 2009 17:10]

De reden is niet om MS te pesten, maar een veel meer practische reden
Als ik die reden zo lees vraag ik me af of het onder Cygwin zou kunnen.
Valt wel mee hoor. Dit betreft enkel Android zelf.

Applicaties voor Android kun je gewoon onder Windows ontwikkelen, daarvoor levert Google een volledige SDK en speciale USB driver.

Dus toch wel even anders dan bijv. Apple, waar je een Mac moet hebben om voor de iPhone te kunnen ontwikkelen...
Mja ik kan ook geen 'native' applicaties ontwikkelen onder OSX voor een WinMo toestel (nee wine is net zo min een optie voor Visual Studio als Vmware dat voor Xcode onder Windows dat zal zijn.)
Kan wel met het Qt framework.
Het iPhone lijkt dan ook voor een heel groot deel op Mac OS X, hetzelfde geld vast ook wel voor Windows Mobile. Android is echter Java gebaseerd, en wil Java nou net "multiplatform" zijn ;)
Of het is makkelijker om linux code te compilen onder een unix ;)
De SDK van Android is er in principe voor Windows, Mac en Linux. Overigens ondersteunt de Maemo 5 SDk van Nokia enkel Linux als ontwikkelingsplatform, dus geen Mac of Win. En ik vermoed dat WM enkel ontwikkeling vanuit Windows ondersteunt, dus geen Mac of Linux. Zo vreemd is het dus allemaal niet.
of ze weten waar alle ontwikkelaars zitten die wel kunnen programmeren! }>
Ik wil niet erg lullig doen, maar zo navigeren lijkt me niet veilig, satelliet foto's leiden nogal af, en lijken me niet zoveel bij te dragen buiten dat wat je eigen ogen je vertellen.
Hoe de navigatie werkt en of het allemaal veilig is, is hier wat offtopic.

Wat mij veel interessanter lijkt om te weten is of (delen van) google's navigatie-software ook openbaar is. Als dat zo is dan heb je natuurlijk binnen de kortste keren "XDA"-versie's beschikbaar.

Ik had ergens gelezen (kan iemand het bevestigen/ontkrachten?) dat google misschien problemen zou krijgen met gratis ingebakken navigatie in hun product ivm oneerlijke concurrentie oid en dat het daarom nog onduidelijk was of het uberhaupt deze kant op komt.
Dat oneerlijke concurentie verhaal lijkt me een vreemde omdat Google helemaal niet concureert met TomTom of Navteq, alles wat ze doen is gewoon hun al lang beschikbare Maps product aanbieden binnen hun eigen mobiele OS. Het is niets anders dan dat bijvoorbeeld Microsoft doet met Outlook binnen hun mobiele OS.

De bizarre wereld waar in we leven lijkt er op gebrand dat mensen nooit waar voor hun geld krijgen door concurentie af te dwingen zelfs op punten waar de markt het helemaal niet nodig heeft.
Kijk bijvoorbeeld naar de ondergang van Netscape en de opkomst van IE. Niemand heeft daar in gegrepen terwijl toch een groot bedrijf (Netscape) kapot gemaakt werd door een ander bedrijf (Microsoft) omdat deze nieuwe speler op de markt besloot zijn tot dat moment een commercieel product gratis aan te bieden. Miscorosft werd al snel de grootste browser bouwer van de wereld, met een markt aandeel van +89%. Nu een paar jaar later zijn Firefox, Opera, Safari, Chrome en andere browsers flink gestegen in markt aandeel... nog steeds heeft niemand in gegrepen en toch heeft de markt de voor concurentie gezorgt, terwijl er in middels geen enkele winst meer gemaakt wordt op browsers.

Waarom zou het overgins niet gratis aanbieden van Google maps binnen hun OS een gevaar zijn voor de markt? Het enige dat er kan gebeuren is dat de huidige commerciele bedrijven hun bedrijfs model zullen moeten aan passen als mensen merken dat het niet meer nodig is om te betalen voor dit soort redelijk simpele producten. Uit eindelijk is het niets anders dan een relatief simpele serie van berekeningen uitvoeren om de meest efficiente route te berekenen en dan de resulterende punten terug te geven aan de grafische laag die dit op een kaartje weer geeft, en de audio laag die om de zo veel meter roept dat je links, rechts of de andere kant op moet. Anders dan de hardware is de applicatie niet echt innofatief of heel erg moeilijk om te maken... dus waarom zou Google het niet mogen maken en waarom zou Google het niet aan klanten mogen leveren via hun eigen bedrijfs model dat voor een klant betekend dat er toevallig geen kosten aan vast zitten omdat Google op een andere manier geld weet te verdienen aan de geleverde services dan bijvoorbeeld TomTom en Navteq doen.

Het is niet zo zeer concurentie vervalsend om iets gratis aan te bieden zo lang je maar op een andere manier geld verdiend aan het product dan heet het gewoon een ander bedrijfs model.
Wat Microsoft deed met IE was niet helemaal correct omdat Microsoft totaal geen geld meer verdiende aan het product maar gewoon de applicatie sponserde uit de opbrengsten van andere applicaties om op die manier niet alleen markt aandeel te veroveren maar ook een concurent stuk te maken. Toch heeft het Microsoft erg weinig opgeleverd uit eindelijk lijkt het er op dat ze steeds meer markt aandeel aan het verliezen zijn aan concurenten die er in de meeste gevallen ook niets aan verdienen athans niet direct. Bijvoorbeeld Google krijgt een heleboel extra informatie binnen over mensen die Chrome gebruiken op die manier kan Google hun profielen weer verder uitbreiden en nog beter advertenties gericht op de persoon tonen en dus hun advertentie business weer net even iets meer geld laten op leveren.

Hoe dan ook leuk dat Android 2.0 er bijna is, ik hoop dat we dan ook snel de eerste tablets en andere toepassingen gaan zien die van dit leuke OS gebruik maken. Want dat Chrome OS daar heb ik toch een beetje een hard hoofd in. Voor zo ver ik weet is het het eerste product dat Google ver van te voren heeft aangekondigt en is het ook een OS dat anders wordt dan alle andere die we tot noch toe gewoon zijn... het lijkt me dat er toch wel erg veel anders aan dit product is en dat juist bij een OS veel mensen dat niet echt zullen waarderen.
Maar goed als iemand het kan, een nieuw OS maken dat anders is dan alle andere en ook nog eens een redelijk markt aandeel er mee weten te veroveren al is het maar binnen een beperkte form factor of een sub groep van de PC's dan is het Google wel. Er is op dit moment geen ander bedrijf dat zich op zo'n grote markt richt en de resources heeft om zo iet voor elkaar te krijgen. IBM zou het misschien kunnen maar zij richten zich nog steeds op International Business Machines ;) en niet op de consummenten markt.
klinkt hetzelfde als dat mediaplayer drama van Microsoft, dat er een Windows N versie uitgebracht moest worden.

Wat het alternatief hiervoor zou zijn (als daar inderdaad problemen van komen) is dat ze die navigatiesoftware apart (via de market) gratis aanbieden. Per slot van rekening zijn daar nu ook al gratis navigatieprogramma's binnen te halen.
Het kan wel helpen bij het orienteren. Zo`n honkbalstadium is makkelijk te herkennen.
Eens. Ik zou het juist gebruiken om te "zien" hoe ik moet rijden, hoe loopt de weg, niet met lijntjes, maar in het echt.
Je kan ook gewoon de normale kaartweergave selecteren. Als je het niet handig vindt gebruik je het niet, opgelost.
Precies het is een feature die je eigenlijk vooral nodig hebt als ik de buurt van de bestemming kom. Zolang je op grote wegen zit heb je het eigenlijk niet nodig.
Comleet mee eens ;)
Er zitten verschillende views in :) dus ook een normale en een 'streetview'
Streetview lijkt in de eerste instantie handig. Alleen werkt het niet goed genoeg om mee te navigeren. Ik neem dus aan dat de streetview functie niet toegevoegd is.
Als je kijkt in streetview staat er altijd bij dat het adres bij benadering is (oid). Streetview zit er soms wat naast.

Een voorbeeld waarbij streetview de fout in ging:
Ik ben vandaag in Veenendaal west (station) een HAF 932 wezen ophalen, van te voren bekeek ik het in streetview. Ik had afgesproken bij de AH, terwijl ik volgens de minimap (in Streetview modus) naar de AH keek, zag ik die niet staan. Ik was namelijk een straat te ver. Hieraan kan je zien dat het niet feilbaar is.

Verder hoop ik dat de huidge android phones wel geupdate zullen worden naar 2.0. Het blijft een mooie ontwikkeling.

Edit:
@Tsurany:
Ik zei ook dat het handig was, ik twijfelde alleen aan de accuratesse van streetview, laten we het er maar op houden dat mijn voorbeeld niet te vaak op gaat. Ik geloof ook wel dat het vaak goed gaat.

[Reactie gewijzigd door fire-breath op 16 november 2009 18:30]

Die functie is wel toegevoegd en is juist enorm handig. Leuk dat je een voorbeeld weet te verzinnen maar mijn complete wijk hier is in streetview te zien en die klopt gewoon prima, punt op de kaart komt overeen met de foto's die je ziet.
Hele wijk gechecked joh...
Compleet mee oneense, Zal wel wel aan mij liggen, maar lijkt mij heerlijk, hybride satteliet en streetview foto's (worden er allebei in gebruikt) zorgen er net voor dat je zonder enig nadenken de kaart kan koppelen aan wat je om je heen ziet. Als het volgens jouw niks bijdraagt, dan stel ik voor dat je een navigatie systeem ZONDER beeldscherm aanschaft (wat je beweert essentieel dat het kaart lezen niet bijdraagt (en je kunt niet als tegenargument zeggen dat hybride satteliet foto's anders zijn dan normale kaarten, want het enige waarin hybride satteliet kaarten anders zijn is dat ze makkelijker herkenbaar zijn)) en dan eens komt vertellen hoe veel prettiger dat is.

Trouwens, uit praktische reviews is iedereen er laaiend positief over... dus ik weet niet waarop je je menig basseerd zonder enige praktische ervaring.

Ontopic:

Het is mensen al gelukt android 2.0 draaiend te krijgen op de G1 ('k weet niet zeker hoe die hier in NL heet), dus dat is wel mooi van het open source aspect van Android. Wel jammer dat je daarvoor je telefoon moet rooten, maar is nog altijd een stuk veiliger dan het jailbreaken bij de iphone.
Een kaart is wel degelijk anders dan een foto. Een kaart bied enkel de informatie die je nodig hebt, namelijk de wegen en de gebouwen. Wat een foto doet is veel meer informatie bieden die je tijdens het navigeren niet nodig hebt.
Neem bovenstaande foto als voorbeeld. Je ziet een honkbalveld, je ziet een grote weg er boven onduidelijk, je ziet allemaal verschillende gebouwen en parkeerplaatsen. Het enige wat je wilt zien is de wegen, als je alleen die zou zien dan heb je veel minder informatie maar de informatie die je moet hebben is wel een stuk duidelijker en het contrast tussen weg en niet weg is een stuk groter.
ik ben juist met die simplistische weergaven een aantal keer de mist in gegaan om dat je dan soms twijfelt bij bepaalde situaties. op een kaart ziet het er dan bijvoorbeeld uit als een aantal duidelijk afgebakende bochten achter elkaar terwijl dat in het echt heel anders kan zijn..

juist omdat het dan niet meteen duidelijk is moet je je hersens extra laten werken om de kaart en wat je om je heen ziet aan elkaar te koppelen (en een "ga hier rechtsaf" werkt dan ook niet omdat het allemaal zo dicht op elkaar zit)

uiteindelijk heb ik me aangeleerd om zoveel mogelijk op de borden te rijden, en lang vantevoren op het kaartje, maar ik zou die optie zelf in ieder geval zeker wel uitproberen als het even niet duidelijk is wat te doen :)
nietszeggende lijntjes, of satteliet fotos ....
denk dat een foto aanzienlijk duidelijker is, en beter in staat is herkenningspunten zichtbaar te maken voor de consument.

maar goed; vind je het niets, gebruik je het niet. Zitten diverse opties omtrent weergaven van een straat

//edit - mooi systeempje voor op de HTC shift :+

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 16 november 2009 16:06]

herkenningsfoto is inderdaad duidelijker. Als ik een onbekende route moet rijden, bekijk ik die vooraf op de satelliet foto's van google maps. Maar ik kan me voorstellen dat je tijdens het rijden niet genoeg tijd hebt om herkenningspunten te vergelijken tussen je schermpje en de omgeving, omdat het veelal om grijze gebouwen, huizen of groene velden gaat. Het makkelijk interpreteerbare contrast van de map-weergave waarop je alleen witte straten ziet, oranje vlakken ertussen en de blauwe streep waarlangs je moet gaan is voor de hersens vast sneller te verwerken :P

Ik ben dus nog niet heel erg overtuigd van de fijne werking hiervan. Dat zou ik dan eens moeten proberen wanneer 2.0 uit is voor de hero ;-)
En inderdaad, vind je het niets, gebruik je het niet
Hoezo nietszeggende lijntjes? Je moet wel vrij dom zijn om niet te snappen dat die lijntjes de wegen zijn met al hun zijstraten. Satelliet foto's zijn eerder nietszeggend omdat er zoveel informatie op staat die je tijdens het navigeren niet nodig hebt.
Met die nietszeggende lijntjes ben ik nog nooit verdwaald.
Ik vraag me meer af hoe de snelheid zal zijn van die navigatie. Als je een beetje snel aan het rijden bent moet je telefoon flink wat foto's binnen halen.

Overgens hoop ik dat 2.0 wel voor de Magic uitkomt, 1.6 loopt nog wel een vast. Hij valt zelfs af en toe uit het niets uit als ik aan het debuggen ben op de telefoon! |:(
Het "binnenhalen" kan op 2-tal manieren heb ik ergens gelezen.

Het kan of via de 3g verbinding, het is echter alleen het download van kaartjes en/of foto's. Berekeningen worden namelijk op google servers gedaan.

Of het is mogelijk om de route voortijdig (thuis via wifi) te "preloaden", dit is dus ideaal voor mensen zonder een internet bundel of voor plekken zonder bereik of wat dan ook.
Dat preloaden is dan weer minder als er een omleiding is en je bent per ongeluk de verkeerde weg ingeslagen. Want omleidingen vind ik niet altijd even duidelijk.
Is dat dan wel snel genoeg? Als ik met Google Maps over de snelweg ga dan moet hij toch echt flink veel laden en moet ik echt wachten tot het geladen is.
Op zich weet ie natuurlijk wel al welke route je gaat rijden, dus hij kan gelijk de hele weg beginnen te downloaden.
Een oude versie TomTom wijkt ook af. Da krijg je nou eenmaal als ze altijd aan de weg bezig zijn... :9
als ze niks bij dragen, waarom leiden ze dan af? miereneuken om niks noem ik dit....
Volgens mij is alles wat betrekking heeft tot het kijken naar andere dingen dan de weg voor je gevaarlijk te noemen, ik zie niet in waarom een andere view daar verandering in zou brengen. Anders kennen mobieltjes geen handsfree mode en navigatiesystemen geen audio-gebaseerde aanwijzigingen.
Ben benieuwd wanneer deze google navigatie naar windows mobile komt, ziet er wel erg handig uit als je de filmpjes bekijkt.
Google en windows hebben geen goede band :'), dus waarschijnlijk komt dat er niet.

[Reactie gewijzigd door Hymanz op 16 november 2009 16:03]

Google earth is er ook gekomen voor Windows, als Google denkt dat het een voordeel voor ze is (voor Google zelf dus) om het te doen, dan komt 't er.
Omdat Keyhole (na overname door Google tot Google Earth gedoopt) al een Windows versie had ontwikkeld, zou het een beetje jammer zijn van de code om geen Windows versie uit te brengen, zelfde geld voor o.a. SketchUp en Picasa. Maar Android hebben ze helemaal zelf ontwikkeld, dus hebben ze van het begin af aan kunnen kiezen om geen tijd te besteden aan een Windows versie.
Wat nog mist in het nieuwbericht: HTC heeft toegezegd dat de Hero Eclair (Android 2.0) zal krijgen, met de HTC GUI 'Sense' eroverheen gegoten. Dit kost enkel wat tijd voor het devteam van HTC, omdat ze hun eigen gui natuurlijk ook over moeten zetten.

http://www.talkandroid.com/1856-htc-hero-eclair-update/

/edit

Lijkt nu aan te zijn gepast / toe te zijn gevoegd? :)

[Reactie gewijzigd door Epic12 op 16 november 2009 16:25]

htc (hero) heeft de download voor android 2.0 al n tijdje online staan....
Enlighten me? Ik denk dat je veel Tweakers blij maakt door eventjes een link te geven.
Het enige dat hier staat is ROM 2.73, maar dat is iets anders dan je OS.

[Reactie gewijzigd door Epic12 op 16 november 2009 17:37]

Mag jij me vertellen waar :) Ik zie 'm nergens staan n.l.
Dat "A" logo (linksbovenin) lijkt wel verdacht veel op het Archlinux logo..
En het lijkt ook wel op de het logo van StarFleet.

Het is geen A, maar gewoon een pijltje/chevronnetje (zelfde pijltje als je op de navigatie-software ziet dat je eigen positie/richting aangeeft).
Ik hoop echt dat de HTC Hero nog een performance update krijgt. Heb de vorige update direct geinstalleerd, en dat scheelde al een hoop hoor. Google heeft als ik het zo lees best wat functies overgenomen uit HTC Sense/Rosie. Thumbs in bookmarks, Exchange, etc.

Aangezien de Google Devvers misschien efficientere code schrijven omdat ze de architectuur beter kennen, kan dat ook in performance schelen.
offtopic:
Edit: Ligt dat nu aan mij, of hebben we de 3.500.000 nieuws posts gehaald? Mijn edit link is nl http://tweakers.net/react...on=EditPosting&ID=3500034

[Reactie gewijzigd door Rvanlaak op 16 november 2009 19:59]

Custom ROMs, zoals die van Modaco kunnen hem nog sneller maken.
My bad, geen Android 2.0, wel performance/issue fix

The much anticipated HTC firmware update for the Hero seems to be on its way, with ROM version 2.73.405.5 showing up on the company’s Nordic support site. Tipped to address issues of slow screen transitions, sluggishness of apps – including HTC Sense, the company’s UI makeover – and generally speed up the system as a whole, it seems reasonable to assume that HTC will be pushing out other regional variants imminently.

htc_hero_nordic_rom_update

The new firmware doesn’t just make the Hero more speedy; it also brings with it a tweak to the 5-megapixel camera. That tweak adds touch-to-focus, a feature seen on some of HTC’s Windows Mobile smartphones.

A PC is required to install the ROM, which is a free download. It’s unclear whether this is a regionally-specific update – e.g. solely for those HTC Hero handsets in Denmark – or one suitable for across the board; we’ll be keeping an eye on other HTC regional sites to see what turns up there, too.

Update: There’s talk from a Swedish forum that HTC support in that country are advising not to use this update, warning that it “misses an important piece in the ROM”. The “real” one is said to be coming tomorrow, though other users are claiming to have installed it with no problems; might be worth waiting to see what arrives over the weekend. [Thanks John!]

Update 2: We’ve spoken to HTC and they say there’s no problem with the ROM available on the Swedish site.

[via SlashGear]

link

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True