Google vraagt maker alternatieve Android-build te stoppen

De ontwikkelaar van CyanogenMod, een alternatieve Android-build, moet van Google stoppen met het distribueren van gesloten Google-software. Hoewel Android zelf opensource is, mogen programma's als Gmail niet vrij worden verspreid.

Google heeft de maker van de populaire CyanogenMod een cease and desist-brief gestuurd met de boodschap dat hij moet stoppen met het verspreiden van closed source-applicaties van Google. CyanogenMod is een alternatieve, niet officiële build van het Android-besturingssysteem.

Het probleem dat Google heeft met CyanogenMod is dat het ook bepaalde, gesloten Google-software bevat, zoals Android Market, Google Talk, Gmail en YouTube. In tegenstelling tot het besturingssysteem mogen deze programma's niet vrij worden verspreid. Overigens is CyanogenMod enkel te downloaden voor toestellen waarop die programma's zijn voorgeïnstalleerd, zoals de HTC Magic.

Het is onbekend welke stappen de ontwikkelaar nu gaat nemen. Zijn verweer is dat zijn Android-build enkel is ontwikkeld voor telefoons die voor de Google-software zijn gelicenseerd. Of dat verweer stand zal houden, is de vraag. In het uiterste geval zouden de Google-programma's moeten worden verwijderd uit CyanogenMod. Het zou gebruikers dan de mogelijkheid kunnen geven programma's handmatig te installeren of het kan met een installscript komen dat de programma's van Googles server downloadt.

Reacties (55)

[himlims_]

Als trouwe android junk van het eerste uur, betreur ik dit nieuws ten zeerste.

Een bedrijf als Google zou beter moeten weten. Dit omdat Google altijd groot voorstander (verdediger) is van vrije software. Daarmee is zij immers groot en machtig geworden. Zou een actie zijn als Google nu 180⁰ om draait. Het staat er om potentiële heuvelconcurrenten over te nemen of uit te kopen en anders te investeren in het project/bedrijf. Ik snap daarom totaal niet waarom Google geen geld pompt in de Cyanogen-Mod. Deze heeft bewezen beter te zijn dan Google's eigen variant. Vanwege de snelheid, grafische geweld en uitgebreidere opties qua instellingen.

Van de andere kant vind kun je het ook positief zien; deze ontwikkeling en houding van Google toont wederom aan dat een open-source project sterker kan zijn dan een closed-source(achtige) variant. Dus wie weet krijgt dit verhaal nog een positief staartje. Onze gabber Google is een (te)machtige speler in deze wereld geworden. Maar de battle tegen Cyanogen e.d. is nog niet gewonnen. Er lijken op moment van schrijven meerdere uitwegen te zijn.

[1] Via het Twitter netwerk heb ik geregeld contact met de maker (overigens een prettig gestoord figuur). En hij ziet meerdere mogelijkheden. Zo is Android open-source, zoals in het nieuws bericht vermeld staat. Dit besluit van google kan er voor zorgen dat de open-source variant van Android aanzienlijk kan groeien. Recentelijk berichtte hij het volgende:
But this might be the liftoff of a new "Project Open Android". I have no intention of shipping warez.

[2] Een andere mogelijkheid is dat hij de gmail/googlemaps/gtalk etc. niet opneemt in de custom rom. Maar overgaan tot een alternatieve(online) market place. Daar kunnen de closed source projecten alsnog gedownload worden. Dit biedt mogelijkheden om toch een compleet pakket aan te bieden, al dan niet dmv 3th party scripts.

[3] Daarlangs zullen mogelijkheden tot hacked-roms niet zomaar tot het verleden horen. Er is immers een steeds groter groeiende community. Hoe machtig google ook is, zij 0wnen niet het internet. De user doen dat

Al met al kan ik niets anders concluderen dat Google met haar vuist op tafel heeft geslagen, maar er zijn nog geen spelers zij die daarvan echt geschrokken zijn en de handdoek in de ring gooien. Als Google een offensief start tegen de groeiende community's en de 3th party projecten, graaft zij haar eigen graf. Reken maar dat dit net zo'n lang lopend theater gaat worden als met TPB.

* himlims_ gaat nog even zijn rom updaten via de CM Update Tool

[Cyanogen barcode download]

//offtopic - Eerder berichtte T.net over de nieuwe Sony Ericsson Experia. Steeds meer geruchten verschijnen dat dit model wel eens de eerste android kan worden van SE. Dat gerucht had t.net dus al behandeld :x

himlims_

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 25 juli 2024 15:27]

[k7of9]

Welk grafisch geweld dan CM wijkt nauwelijks af van stock android qua looks.

En de dev tools heeft weinig met instellingen te maken, gebruik jij het als user zijnde?

[Verwijderd]

Als ik nog een optie mag aandragen:
Overstappen op de N900 zodra die er is en daarvoor gaan ontwikkelen.
De basis lijkt beter (geen Dalvik) en als het goed is is dat hele platform open-source.

[himlims_]

//offtopic reply
Ik heb inmiddels ergens tussen de 40-50 mobiele telefoons gehad. Dan heb ik 't niet over die goedkope prepaid meuk. Heb denk ik alles veel gezien van mobieltjes. En het Android systeem heeft in mijn beleving het beste pakket. Althans het beste pakket met de meeste potentie. Dat komt mede door het als maar groeiend aantal (3th party) software projecten. Als google daarin gaat snijden is die toekomst afgelopen.

De N900 is ook zeker een mooie telefoon om na uit te kijken. Als ik me niet vergis is deze gebaseerd op het Maemo-OS. Een vergelijkbaar project als dat van Android. Concurrentie is neit verkeerd, maar ik vrees voor een wildgroei aan custom systemen. Iedereen weet dat de huidige linux markt overspoeld wordt door tich op elkaar lijkende projecten. Je kunt zeggen dat het de ontwikkeling stimuleerd. Ik ben van mening dat het een remmende factor met zich mee brengt. Als al deze ontwikkelaar de krachten bundelen krijg je een mega OS.

[Verwijderd]

Als al deze ontwikkelaar de krachten bundelen krijg je een mega OS.

Teveel ontwikkelaars op een project -> design by committee.

[mbb]

of ze op hun eigen platform wegconcureren door een soortgelijk contract met Microsoft (Life+exchange) of AOL/TimeWarner (WB clips, Netscape, AIM) aan te gaan. :-P

[Verwijderd]

Dit is opzich wel leuk en iets waar ik al tijden op zat te wachten !

Google voelt duidelijk hete adem van een beter product wat afgeleid is van haar product, maarja dat kun je krijgen met OSS natuurlijk.

Google heeft geheid verwacht dat niemand het lef had om aan google haar code te gaan sleutelen en hierdoor zelf meer mensen te kunnen gaan supporten op Linux gebied, iets wat ze zeer graag willen aangezien ze iets als een populair windows nooit gaan creeëren, zal altijd linux based zijn wat opzich helemaal niet erg is.

Het is natuurlijk helemaal super zodra je de koppelingen naar de closed software geheel in takt laat en het OS zelf verbetert. Ik zie dit alleen maar als zeer goed zodat er ook aangetoond kan worden wat er aan de google-apps integratie verbeterd zou kunnen worden, of wellicht worden daar opensource forks van gemaakt welke men zelf weer ontwikkeld door gewoon goed na te denken over wat anders te doen en hoe zaken aan te spreken.

Ik denk dat google gewoon bang is voor concurrentie, en dat voelen ze aan meer kanten komen.

[PhoenixT]

Of: Het is gewoon closed-source software, eigendom van Google, en die mag dus niet door derden verspreid worden zonder toestemming van Google. Het is niet altijd een conspiracy he

[Morrar]

Nee maar het is ook niet altijd fijn en vrolijk. Enerzijds lift Google kennelijk graag mee op de open source beweging, maar vervolgens timmeren ze het wel lekker dicht als het om hun eigen toko gaat. Android pakt marktaandeel op Apple juist door Apple weg te zetten als een gesloten geheel waar Apple de volledige zeggenschap heeft. Maar nu doen ze dus in feite precies hetzelfde.

Het was netjes geweest als Google een oplossing had aangeboden waarbij deze Android versie los van de closed source programma's geïnstalleerd kon worden. Zolang dat niet kan, heeft het open source karakter geen hol zin. Of je moet eraan gaan tweaken en dan gratis en voor niets alle wijzigingen maar aan Google doneren (zonder dat je daar verder enige credit voor gaat krijgen). Kortom: ook Google is te schijterig om echt voor open source te gaan!

[Verwijderd]

Tja, wat dat betreft is het jammer dat de kernel niet onder GPLv3 verspreid wordt. Dan kun je dit soort geintjes niet meer uithalen.

[digifan]

HoHo, ff dimmuh, Morrar.
Ik ben niet per definitie fan van google spul.
Maar die apps waar jij het over hebt bestonden al voor Android, nl: google calender en mail en sync etc. De apps zijn nooit oss gemaakt.
Het staat iedereen vrij het besturingssysteem aan te passen en te wijzigen maar deze specifieke apps vallen niet hieronder. Wat let een dev om hier eigen brew of andere apps in te verwerken?, juist niets.
Hoewel ik er zelf geen kwaad in zie om ook de apps mee te leveren gezien het feit dat hiervoor al is betaald (middels het kopen van de telefoon). De apps werden nl niet gemodificeerd alleen het OS.
Maar ja, handig is het denk ik niet van google, ze zullen een boel goodwill verliezen.

[Antipater]

Denk het niet. Het gaat alleen om de gesloten applicaties waarvoor deze developer geen distributierechten heeft. Als hij nu alleen het open source gedeelte had aangeboden was er niets aan de hand geweest.

[ikt]

Als die programma's al zijn voorgeinstalleerd, dan doet CyanogenMod toch niets fout? Alles stond er al op, en na de install staat het er nog steeds op. Zoals daar staat geschreven denk ik dat dingen die er NIET op staan (zoals een Android telefoon zonder Gmail om zo maar een random voorbeeld te pakken) gewoon ook niet mee worden geïnstalleerd.

[XiniX88]

De market is bijvoorbeeld ook geupdate naar de laatste versie, er staan dus ook echt andere versies op van de verschillende applicaties. Hij levert de applicaties dan ook echt mee met de ROM, iets wat dus ook niet mag.

Wat er wel kan worden gedaan is deze files niet toevoegen aan de ROM, probleem dan echter is de incompatibiliteit met Android 1.6 (aka Donut), de stock camera van google en camcorder werken niet in Android 1.6. Zo gelden zelfde dingen voor de notifications van Gmail etc.

Je mobiel krijgt overigens alleen een licentie voor die versie. Zou mooi zijn als je Office 2007 aanschaft je ook gratis en voor nop over mag stappen op nieuwere versies. Opzich heeft google dus een punt.

Maar google wil een platform dat open is, om deze reden vind ik het een stap in de foute richting. Cyanogen heeft juist gezorgd voor een levendige community, die dus ook applicaties maken en aanbieden op de marktplaats van google. Haal dit weg, en ik zie eerlijk gezegd ook een hoop inovatie verloren gaan (omdat het platform wordt verlaten door sommige devvers die vinden dat het niet open genoeg is).

Als google deze houding blijft aanhouden zie ik het om bovenstaande reden dan ook slecht in (Windows doet bijvoorbeeld nooit moeilijk over de 6.5 releases die al tijden op XDA staan... HTC heeft ongeveer eenzelfde mening aangemeten in een eerdere verklaring, ze keuren het niet goed maar gaan zich er niet actief in verzetten).

Al met al, Google, laat je van je goede kant zien... Liefst zou ik een actie tegen google willen opstarten.

Edit op hieronder: Je kan ook dingen tolereren... Ik heb geen idee of dit in rechtszaken tegen je gebruikt kan en mag worden (in nadeel van Google), misschien dat iemand daar opheldering over kan geven. Maar opzich koop je een mobiel waar android op zit, hier flash je vervolgens alleen een nieuwere versie op (ok ook nieuwere applicaties), maar je hebt al "betaald" voor een licentie voor het product.

Update: it's over aldus cyanogen... Back to windows mobile...

O en @ watercooler, daar heb ik het ook over, de licentie die je al hebt om van google apps gebruik te maken. Wat in de alinea daarboven staat, betekend dat niet dat je ook recht hebt op de nieuwste versies ervan... Je hebt betaald voor de versie die op je mobiel staat. Dit kan eenvoudig worden opgelost door alleen updates te geven van de core (Android itself) dus alleen updaten wat nodig is.

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op 25 juli 2024 15:27]

[watercoolertje]

Je mobiel krijgt overigens alleen een licentie voor die versie. Zou mooi zijn als je Office 2007 aanschaft je ook gratis en voor nop over mag stappen op nieuwere versies. Opzich heeft google dus een punt.

Nee hoor, je mag android gewoon gebruiken, op elke device installeren alleen de apps waar het in dit artikel om gaat niet

[Icekiller2k6]

Het probleem in Google zijn ogen is dit:

Deze software kunnen ze niet garanderen op functionaliteit. Stel dat deze niet 100% zoals het hoort dan krijgt Google, met gmail etc apps op de android een slechte naam, terwijl het aan de alternative android build ligt .


Uiteraard is het gevolg dat ze gewoon een 'lege' android build maken en per 'toeval' patches zullen uitkomen op random plaatsen waardoor het identiek is.

[jprommen]

onzin, iemand die een modded rom installeert weet echt wel dat er geen 100% garantie meer is op functioneren van welke app dan ook. Het is niet of jan en allemaal per ongeluk opeens Cyanogen draait.

[Hyronymus]

Degene die het installeert misschien wel, maar de gebruiker ook? Dat kunnen 2 verschillende personen zijn, bijvoorbeeld wizkleinkid die zijn oma een mobieltje met Android geeft.

[Aham brahmasmi]

Ja hoor, klinkt heel waarschijnlijk. Dat zou ook wel heel kwalijk zijn als Android apps een slechte naam bij oma's zouden krijgen.

[Verwijderd]

Daarnaast is de performance met een CyanogenMod rom beter dan met de stock rom, dus is het alleen maar goede promotie.

[TheGhostInc]

Vergeet niet dat de Android Market (en waarschijnlijk Google Talk in de toekomst) betaalde diensten zijn, of op z'n minst voor een deel. Daarnaast draaien YouTube en GMail voornamelijk op advertenties.

Vooral de eerste groep is levensgevaarlijk. Als CyanogenMod standaard een App van €10 installeert over 1 jaar dan is wordt Google daar op aangekeken. Of trek de Market leeg voor nop (op de account van een ander oid.) is ook geen goed idee. Als Google Talk dadelijk naar vaste lijnen kan bellen, kan ook je tegoed even opgebruikt worden naar een 0900 nummer.
YouTube & GMail draaien op een verdienmodel met advertenties, zonder advertenties bestaan die diensten niet. Dat wil uiteraard Google niet.

Ik denk dat Google hierin een oplossing moet zoeken en ik vind dat die C&D brief wel een stap te ver is. Maar aan de andere kant, waarom zou ik Cyanogen vertrouwen als het om mijn geld gaat?

[Bonez0r]

Als ze geen andere builds willen dan alleen hun eigen, hadden ze het OS beter closed source kunnen maken. Maar dat is dus waarschijnlijk niet de reden.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 25 juli 2024 15:27]

[Jiriki]

Het probleem is dat wanneer Google dit laat gaan, iedereen straks deze applicaties mag gaan gebruiken, je moet je rechten (copyright, merknamen, octrooien etc.) namelijk actief verdedigen om er recht op te blijven houden.

Als er dus gewoon een "kale" build komt met een scriptje om daarna alles te downloaden en installeren is er niets aan de hand.

[basfromasd]

je moet je rechten (copyright, merknamen, octrooien etc.) namelijk actief verdedigen om er recht op te blijven houden.

Dat geldt alleen voor handelsmerken. Auteursrecht en octrooien zijn en blijven gewoon van jou.
Frappant overigens dat het grootste deel van het Android besturingssysteem bestaat uit vrije software van anderen, maar dat Google hier nu zijn begerige handjes omheen houdt. "Do no evil"...jaja!

[arjankoole]

Die applicaties hoor je google ook niet over. Het gaat alleen om hun eigen programma's die in deze versie niet meegeleverd mogen worden. Al die andere, open source applicaties, mogen er uiteraard gewoon in blijven, want daar heeft google niets over te zeggen.

[lasharor]

Wel vreemd dat ze dan gelijk de hele website offline gooien, dat ze de firmware offline halen snap ik wel maar de hele website offline halen is een beetje teveel van het goede.

(of de link van tweakers.net is fout)

[Verwijderd]

Ik denk eerder dat de server van hun overbelast is omdat ze nu in de kijker staan ;-).

Best wel funny dat Google hier dus moeilijk omdat nadat ze zelf closed-software aanpassen van Microsoft: Internet Explorer.

[Verwijderd]

Google heeft helemaal niks aangepast aan IE Ze hebben er enkel een script voor geschreven waardoor sommige pagina's niet door de IE engine worden gerenderd.

Qua aanpassen niet meer of minder als Adobe met zijn flash doet

[sjaakmans]

Misschien is mijn opmerking raar, maar als je een Android toestel hebt gekocht dan heb je toch ook een licentie? En daarmee gelijk het recht omdat te gebruiken, zolang ik die software niet aanpas?

Ik zou niet weten welke mod ik anders moet gaan gebruiken voor mijn Android toestel.

[arjankoole]

Ja, jij hebt een licentie voor het gebruiksrecht, echter, de maker van deze alternatieve android versie heeft geen licentie om de programma's van google mee te leveren in zijn distributie. Dat is iets waarvoor je uitdrukkelijk toestemming voor moet vragen - en krijgen.

[Ackermans1973]

Zou Google niet gewoon bang zijn dat mensen die met GMail enzo werken/developpen of rommelen, uitvinden dat deze programma's bakken met informatie 24/7 naar Google versturen voor hun databases die ze verkopen als demografische gegevens? Hetgeen waarmee Google echt geld verdiend.

[regmaster]

Ik denk eerder dat ze bang zijn dat de "achterdeurtjes" eruit gesloopt gaan worden waardoor Googel een hoop inkomsten gaat mislopen.

[Tijger]

Alsof het een geheim is waar Google zijn geld mee verdient

[Verwijderd]

Voor de verandering denk ik eens dat een groot bedrijf wel gelijk heeft. Het kan wel zo gaan dat nadat de software geïnstalleerd is dan de apps geïnstalleerd worden.

[Verwijderd]

Dit is een sterk misleidende berichtgeving, of iig een misleidende titel. Google heeft de ontwikkelaar helemaal niet gevraagd om er mee te stoppen, Google heeft alleen gevraagd om de Google Apps met de firmware mee te bundelen. Dit zelfde hebben ze ook met HTC gedaan welke de telefoon niet mocht verkopen met "Comes with Google" of het Google merknaam mochten noemen als een verkooppunt.

Waarom Google nu ineens zo hard moet inhakken op dit soort dingen weet ik niet, is niet echt overeen met het "Don't be evil" motto.

[TomasE]

Seignant detail: in de Market van Google staat de 'Save CyanogenMod Petition'-applicatie inmiddels bovenaan onder het tabblad 'op populariteit' bij alle toepassingen.

[Nico de Vries]

CyanogenMod werkt veel beter dan de software van Google zelf. Helaas laat Google zich hier van zijn slechtste kant zien. De 30.000 gebruikers van CyanogenMod, ben er zelf een van, zullen niet terug gaan naar de slechtere Google software maar op zoek gaan naar alternatieven. Niet bepaald slim van Google.

De argumentatie van Google is overigens volledig belachelijk. Het verbieden van distrbutie van gratis applicaties (Maps en Gmail kosten geen geld) op een platform wat alleen draait op telefoons waar deze applicaties al bij aanschaf op staan is volledig onzinnig. Hier spelen duidelijk andere belangen en dat hebben de meeste mensen ook wel door.

[k7of9]

-De fabrikanten betalen licentiekosten voor die apps.
-Er komen ook toestellen waar deze apps niet bij aanschaf op staan.