Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Samsung werkt aan een eigen besturingssysteem voor smartphones. Van alle beschikbare mobiele OS'en biedt Samsung al meerdere modellen, maar de fabrikant wil nu ook een 'eigen' smartphone-OS, dat op Linux zal zijn gebaseerd.

Samsung is al bezig met de ontwikkeling van het OS, maar het zal nog enige tijd duren voordat het op Linux gebaseerde besturingssysteem gepresenteerd kan worden. In een interview met het betaalde internetmagazine Telecoms Korea heeft een topman van Samsung de komst van het OS besproken, en Tweakers.net kreeg het nieuws over het OS bevestigd. Onlangs zouden het typenummer en de codenaam van het eerste toestel met het Linux-besturingssysteem al opgedoken zijn.

De Koreaanse fabrikant gebruikt veel verschillende mobiele OS'en op zijn toestellen. Naast het al bestaande eigen OS, dat voor low-end en mid-range-telefoons wordt gebruikt, heeft Samsung smartphones uitgebracht met ofwel Windows Mobile, ofwel Symbian ofwel Android. Overigens is Android eveneens op een Linux-kernel gebaseerd.

Nokia kondigde eerder deze week zijn eerste smartphone aan met Maemo 5, een doorontwikkelde versie van zijn Linux-OS voor internettablets. Linux is ook al op de mobiele markt te vinden via LiMo, een afkorting van Linux Mobile. Bijvoorbeeld Motorola maakt LiMo-telefoons, maar die brengt zijn toestellen met het Linux-systeem niet op de Nederlandse markt uit. Ook OpenMoko baseert de software op de Linux-kernel. Het bijzondere aan OpenMoko, waarvan de Freerunner het meest recente toestel is, is dat zowel de software als de hardware opensource is gemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

't is natuurlijk minder handig voor de homogeniteit van linux, als er allemaal verschillende grafische api's enzo voor de verschillende distributies komen, maar wie weet gaat zo'n fragmentatie naar verloop van tijd wel over in een consolidatie met een paar grotere omgevingen, zoals op de linux-desktop Gnome en KDE.

Maar, wat mij een veel groter voordeel lijkt van zo'n diversiteit in OSen op de mobiele markt, is dat internet pagina's zich om iedereen te kunnen bedienen wel zullen moeten gaan houden aan web-standaarden. En als zo'n trend zich nou eens zou gaan doorzetten naar bijvoorbeeld de desktop, waar nu nog vaak de gang van zaken door monopoliemisbruik wordt verkracht, dat zou een mooie ontwikkeling zijn.

Verder, als veel bedrijven die zowel smartphones als computers maken een ervaring en know-how opbouwen in het programmeren van een heel besturingssysteem, zou dat er wel eens in de verre toekomst ertoe kunnen leiden dat eenzelfde situatie zich voordoet in de pc markt: iedere fabrikant zijn eigen besturingssysteem. Dat zou weliswaar ontzettend versplinterend werken, maar tegelijkertijd het belang van interoperabiliteit vergroten, wat weer heel goed is voor open standaarden.
Jammer dat er niet een aantal merken gaan samen werken om er een goede Distro van te maken. Hier kunnen dan later weer meerdere varianten van gemaakt worden zodat de concurrentie een beetje blijft leven.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het wat betreft Windows Mobile al niet leuk meer vind om klanten te helpen. Op het ene toestel moet er wel een instelling voor de proxy ingesteld worden waar bij een andere dit juist weer weggelaten moet worden. Ik hoop dat het niet hetzelfde gaat worden met de linux distro's
Jammer dat er niet een aantal merken gaan samen werken om er een goede Distro van te maken
Open Handset Alliance :?

Welcome to the Open Handset Alliance™, a group of 47 technology and mobile companies who have come together to accelerate innovation in mobile and offer consumers a richer, less expensive, and better mobile experience. Together we have developed Android™, the first complete, open, and free mobile platform.
wat heeft dat met linux te maken?
Moet het zo dan met android, symbian of zelfs maar Windows mobile, etc concurreren?
wat heeft dat met linux te maken?
Android is juist die "Linux Distro waar de grote merken aan samen hebben gewerkt om een goede distro te maken".
Dat na zoveel pers en media-aandacht er maar 4 telefoons mee op de markt zijn gekomen, en iedereen vervolgends zijn eigen pad weer opgaat, is natuurlijk te gek voor woorden, maar dat veranderd misschien zodra Android 2.0 komt, wat meer vrijheid kwa hardware zou moeten geven. (hogere resoluties)

Als Samsung hun OS niet 'te' propetairy maakt, en alle hardware aanspreekt via open drivers en API's, dan zou het allemaal niet zo erg zijn. Dan is een poort van andere Mobiele Linux software nog te doen. Maarja, zo mooi zal het allemaal wel niet worden.

Laat ze nu eerst maar Android telefoons maken, daar zie ik wel een toekomst in, zolang er maar een aantal fatsoenlijke modellen op de markt komen.
"Android is a mobile operating system running on the Linux kernel." :?
mijn excuses, blijkbaar was ik niet goed op de hoogte van de oorsprong van android. Heb me er nooit in hoeven verdiepen.

Overigens vind ik het des te merkwaardiger dat bedrijven als Nokia en Samsung dan alternatieve linux versies gaan gebruiken als OS... Maakt het geheel er niet transparanter op.
Inderdaad ja,

Desnoods alleen het OS standaardiseren. Dat een merk zijn eigen UI en aps wil kunnen aanleveren is nog tot daar en toe, maar een wildgroei aan os's daar is volgens mij Linux op de mobieltjes helemaal niet mee gebaat.
Op deze manier geraakt mobiel linux al gesegmenteerd voordat het uberhaupt goed en wel op de markt komt. Moet het zo dan met android, symbian of zelfs maar Windows mobile, etc concurreren?
Linux wordt groot. Niet als concurrent van Windows op de desktop, maar wel als OS van allerhande handheld apparaten.
Ja als niet iedereen z'n eigen interpertatie er aan geeft wel. Ik hoop dat in iedergeval de tools voor Samsung dan ook op de verschillende modellen werken van Samsung.
En ook dat je als ontwikkelaar een beetje support krijgt van ze om er wat voor te doen (als ze willen dat het aanslaat).
Het lijkt erop dat ze het oude denken (proprietaire software) toepassen op Linux. Dat is precies het punt misslaan, en de voordelen die OSS biedt door het toilet spoelen. Maar goed, daar komen Big Corp managers op den duur ook wel weer achter.

Ik bedoel: Het hebben van een 'eigen' OS impliceert dit. Het is een beetje lastig om nu goed te zien of ze inderdaad een proprietaire schil maken, of bestaande OS software uitbreiden. Volgens mij dat laatste, en dan heb je het weer net niet begrepen.

In ieder geval positief dat ze zien dat linux de toekomst is.
Eindelijk wat concurrentie, ik ben blij dat linux groot word, het zorgt er dan is mischien ervoor dat microsoft zijn prijzen gaat verlagen en mischien ooit een gratis mobiel os zal leveren om de concurrentie aan te kunnen gaan. Als meer en meer mensen voor linux kiezen op de mobiel begint het gevaarlijk te worden voor Microsoft omdat dat uiteindelijk ook nadelige effecten voor de desktopmarkt kunnen leveren. Ik ben heel erg benieuwd hoe micro dit gaat aanpakken en waarmee ze terug zullen slaan, als ze uberhaubt kunnen terugslaan aangezien microsoft alles voor hoge prijzen willen aansmeren.

edit: typ

[Reactie gewijzigd door NoDoN op 31 augustus 2009 09:47]

Als dit ervoor zorgt dat Mircrosoft's brakke Windows Mobile definitef naar de eeuwige venstervelden wordt gestuurd, en Microsoft de handdoek in de ring gooit, en dus een afzetgebied kwijt raakt is dat alleen maar positief.

Mensen hebben geen behoefte aan Windows Mobile op hun telefoon, enkel behoefte aan een telefoon die goed en eenvoudig werkt,
Het lijkt er juist op dat ze hetzelfde herhalen als op de desktop markt. Wel linux, maar in zoveel verschillende versies dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Software werkt wel onder de ene linux versie en niet meer op de andere, etc.

Juist dat heeft Windows windeieren gelegd. Makkelijk, standaard, draait op vele hardware en programma's voor windows draaien op al die hardware. Geen aanpassingen nodig.
Juist dat heeft Windows windeieren gelegd. Makkelijk, standaard, draait op vele hardware en programma's voor windows draaien op al die hardware. Geen aanpassingen nodig.
Volgens mij standaard alleen op 386's hoor, en sinds kort op i386-64. Een paar uitstapjes naar 64bitsystemen (alpha, itanium) kun je niet serieus nemen als je zegt "en programma's voor windows draaien erop", want enkel de servervarianten draaiden op de 64-bitplatforms.

Neem dan Debian; draait standaard op 10 compleet verschillende architecturen (voorheen 13), en minder compleet op veel meer platforms.

Geen Linux, wel Unix: netBSD draait zo ongeveer overal (nee, niet op m'n magnetron... Nog niet...). Van wikipedia: ""Of course it runs NetBSD." As of 2009, NetBSD supports 57 hardware platforms (across 15 different processor architectures). "
Debian ondersteunt 10 compleet verschilllende CPU's maar 2 daarvan zijn uit productie (PA-RISC en Alpha). Dat is leuk voor hobbyisten. De essentie van een modern OS is echter dat het meer dan alleen CPUs ondersteunt. Werkt een nieuwe nVidia kaart? Werkt een nieuwe HP printer?
Kijk even op de driver-cd of die luie donder van een fabrikant :) de linux driver bijgeleverd heeft.
"Samsung werkt aan eigen Linux distro". Eigen OS is niet waar. Het is en blijft Linux. De zoveelste distro trouwens.
Een 'OS' is meer dan alleen een kernel. Wat nog meer bij een OS hoort zijn bijvoorbeeld de shell, libraries (bijvoorbeeld libc), grafische interface, etc. Dus je kan wel degelijk stellen dat ze hun eigen OS aan het ontwikkelen zijn. Zeker als ze bijvoorbeeld geen gebruik maken van de GNU utilities, maar daar zelf iets voor in de plaats zetten (om ruimte te sparen).
bijvoorbeeld geen gebruik maken van de GNU utilities, maar daar zelf iets voor in de plaats zetten (om ruimte te sparen).
Kleiner dan BusyBox?
Dat is kleiner dan de GNU userland, en inderdaad een goed alternatief voor mobiele telefoons.
Ja net als nokia voor zijn nieuweste telefoons. Hopelijk werken de applicatie wel op beide versies. Waarschijnlijk niet, maar dat zou het wel makkelijker maken om applicaties te maken voor deze telefoons. En misschien komt er op die manier enige concurentie voor de apple store.
Ik voorzie dezelfde situatie als bij Linux op de desktop markt. Bedrijven als Samsung brengen telefoons met verschillende besturingssystemen (ook Linux; android, eigen) uit. En weer is er teveel keuze uit Linux distributies/versies.

Kwa hardware/design gaan de smartphones steeds meer dezelfde kant op. Iedereen heeft wifi, gps, hsdpa e.d.

[Reactie gewijzigd door kevinv2u op 31 augustus 2009 09:44]

En wat is daarin het probleem? Werkt jouw telefoon ineens niet goed meer als er meer OS'en bijkomen? Keuze is juist goed, niet iedereen heeft dezelfde wensen...
Keuze KAN goed zijn, maar teveel keuze behoeft niet altijd goed te zijn. Vooral als bepaalde keuzes weinig tot niets toevoegen dan wordt het dubieus. Je zou kunnen beargumenteren dat een OS dat weinig toevoegd uiteindelijk ook wel weer verdwijnt, maar dat gebeurd alleen geleidelijk. Op een gegeven moment gaat teveel keuze zorgen voor een wanordelijke situatie, waardoor het voor een consument moeilijk kiezen wordt.
Hoe is dit anders dan de verschillende firmware voor, bijvoorbeeld, routers?

//edit: komma

[Reactie gewijzigd door tetraplan op 31 augustus 2009 15:59]

vraag me af wat dit met het oorspronkelijke artikel te maken heeft, maar goed:

De firmware van routers kan je eenvoudigweg niet vergelijken met een OS voor een telefoon. Firmware van routers is specifieke software van aansturing van specifieke apparatuur, waar normaal gesproken alleen technisch personeel mee te maken krijgt, die - in de regel - weten waar ze mee bezig zijn en wat ze aanschaffen. Dat een routertje ook thuis zou kunnen staan zou je als urgument kunnen gebruiken, maar de meeste mensen zullen hier totaal niet mee ( willen doen )
Een OS op een telefoon is toch echt wel iets waar mensen directer mee in aanraking komen.

Overigens vind ik persoonlijk dat een overdaad aan keuze - op welk front dan ook - op een gegeven moment zijn doel voorbij gaat schieten, dus zou dit in zekere zin ook voor firmware van routers gaan gelden. Desondanks vind ik de vergelijking die jij maakt wel erg ver gaan....
Waarom nou steeds meer?
De apps kunnen onderling toch niet geïnstalleerd worden. Blijf maar lekker bij android en windows ofzo.
Blijf bij Android? Android is juist zelf een nieuwkomer! Hoewel ik met je eens ben dat er wel erg veel OS-sen voor dit segment ontstaan, en dat niet handig is voor de interoperabiliteit van applicaties, kan je als je bij bestaande OS-sen wil blijven, beter pleiten voor Symbian o.i.d.
Maar als ik goed lees, zijn er al minstens 3 OS'en gebaseerd op een linux-kernel. Dan zullen die applicaties die op het ene OS gebaseerd op linux toch ook wel op de andere draaien? Of is dit te kort door de bocht genomen? Is het verschil tussen verschillende kernels groter dan ik dacht?
D'r is meer dan de kernel, grafische engine, geluidsengine, etc :)
Draaien die daar dan allemaal compleet los van (ik heb daar geen idee van, ben niet zo goed in het abstracte computergebeuren)? En gaan die engines dan zo gigantisch verschillen? Want het lijkt mij dat een goede engine wordt hergebruikt, met misschien wat lichte verbeteringen en er dus toch nog altijd goed op trekt, misschien goed genoeg om mits wat kleine aanpassingen toch compabiliteit te verkrijgen?

edit: typo

[Reactie gewijzigd door svdnstee op 31 augustus 2009 09:55]

De linux kernel is een relatief klein onderdeel. Dat is zeg maar de verzameling drivers, en er zit het 'taakbeheer' in dat regelt wanneer welke applicatie processortijd krijgt (niet de grafische applicatie dus). Alles wat je ziet op je scherm hoort wel bij het OS, maar niet bij de linux-kernel.

Ik vind deze ontwikkeling prima: net zoals op de desktop krijg je nu een 'oorlog' tussen verschillende 'window managers' (zoals Gnome/KDE), die van elkaar de beste features overnemen. Op een gegeven moment blijven er 2 over, ik hoop dan dat die allebei ontzettend goed zijn :)
Ik vind deze ontwikkeling prima: net zoals op de desktop krijg je nu een 'oorlog' tussen verschillende 'window managers' (zoals Gnome/KDE), die van elkaar de beste features overnemen. Op een gegeven moment blijven er 2 over, ik hoop dan dat die allebei ontzettend goed zijn :)
Allereerst zijn Gnome en KDE geen window managers, maar desktop environments. Beide hebben ze wel een default windowmanager (Metacity voor Gnome en KWin voor KDE, maar je kan ze ook omwisselen of zelf een andere gebruiken zoals Compiz).

Daarnaast zullen er altijd andere desktop environments en window managers blijven bestaan. Al sinds de watersnood bestaan er forks, nieuwe projecten, etc. Dat gaat heus niet stoppen.

En als laatste nemen ze niet zozeer elkaars features over, wat jij als 'goede ontwikkeling' noemt. Het zijn losse projecten die beide standaarden aandragen aan de freedesktop.org richtlijnen. Wanneer alle window managers, desktop environments en application frameworks zich daaraan houden is alle goed uitwisselbaar en hoeft er geen oorlog te ontstaan, maar is het vrijheid blijheid voor de eindgebruiker, omdat hij dan echt zelf een keuze kan maken.
De linux kernel is een relatief klein onderdeel. Dat is zeg maar de verzameling drivers, en er zit het 'taakbeheer' in dat regelt wanneer welke applicatie processortijd krijgt (niet de grafische applicatie dus). Alles wat je ziet op je scherm hoort wel bij het OS, maar niet bij de linux-kernel.
De kernel is iets wat je als eindgebruiker niet hoort te merken. En zelfs als programmeur hoor je er niet al teveel rekening mee te hoeven houden. Ondanks dat is het geen klein onderdeel, maar vormt het zo ongeveer de helft van de basis van een OS. Een OS bestaat namelijk uit een kernel en basale tools, waarbij vaak voor de GNU tools wordt gekozen bij een Linux distro. Vandaar dat je ook vaak 'GNU/Linux' tegenkomt in bijvoorbeeld UserAgent strings. Afhankelijk van het type kernel (microkernel of monolitisch) heb je drivers in de kernel gebakken of als losse modules. De Linux kernel heeft zelf de meeste drivers in zich en wordt dan ook onderhouden door maintainers bij veranderingen aan de API, in tegenstelling tot een Windows kernel waarin vooruitgang maar langzaam te boeken is gezien men vasthoudt aan de code vanwege de werking van alle losse drivers die er voor verschillende hardware is.

De grafische laag van een OS staat vaak los van de kernel of zelfs de basale tools. Zo vindt je Gnome op Solaris, Linux en BSD. En KDE is er zelfs voor Windows...
Als je het hebt over (libre) opensourceprogramma's, dan wel: ze kunnen gecompileerd worden voor jouw telefoon, als ze nog niet beschikbaar waren voor dat platform.

Gesloten software is minder snel beschikbaar op verschillende platforms, omdat de maker vaak geen zin heeft afhankelijkheden op te lossen. Er is bijvoorbeeld al vrij lang een door Macromedia/Adobe uitgegeven (brakke) Flash-plugin voor Linux, maar die was alleen voor 32-bit beschikbaar. Pas sinds kort is er een 64-bitversie. Opensource applicaties zijn vaak (vrijwel) tegelijkertijd op verschillende platforms/architecturen beschikbaar.

Los daarvan, dat de kern van het systeem Linux is, wil nog niet zeggen dat de mobieltjesfabrikant je er ook toegang toe geeft. Motorola maakt al jaren smartphones op basis van Linux, maar het is niet makkelijk daar ook gebruik van te maken (door gesloten api's of slechte documentatie)

Om je nog wat meer bomen te geven: op de in het artikel genoemde Openmoko Freerunner draaien zo uit m'n hoofd minstens acht (GNU) Linux distributies (FSO, SHR, ASU, QTembedded, Debian, Hackable1, FDOM, Android). Applicaties zijn vaak voor verschillende distributies beschikbaar, maar niet altijd uitwisselbaar vanwege afhankelijkheden waaraan een andere distributie niet voldoet.
Het is ook een beetje een mythe dat 'open source' altijd alles onmiddellijk goed en beter uitbrengt dan closed source. Inmiddels is er vanalles in 64-bit linux, maar dat heeft nogal even geduurd. De Flashplayer 10 is overigens niet zo gek brak hoor.

De open source drivers van Intel zijn afgelopen jaar een drama geweest met veel frustraties, dat werd ook niet 'even snel' gefikst. Hoe zit het met fantastische open source video editors? Die komen langzaam op gang, is daar helemaal geen vraag naar? Open source iMovie bestaat nog niet. Zijn open source applicaties notoir gebruiksvriendelijk of onvriendelijk? Me dunkt het laatste, er zijn te weinig budgetten voor goed testen op doelgroepen, dus dit blijft achter. Er zijn veel open source applicaties die een (slap) aftreksel zijn van hun closed source varianten (gimp, openoffice.org).

Flash is een voorbeeld van 'closed source' die niet altijd snel up-to-date is geweest voor linux. Maar waar is de open source innovatiekracht van de community om met fantastische alternatieven te komen voor multi-media animaties op internet?

Zoals de discussie hier al laat zien, zooo hyper portable wordt het niet automatisch. Vooral omdat je op een telefoon met beperkt geheugen niet even alle qt libraries naast je gtk libraries installeerd.

Ik ben groot fan van open source en van linux, maar laten we niet doen alsof de bomen tot in de hemel groeien als alles open source is.
Juist daarom. Door eigen OS heeft Samsung zelf volledige controle en kunnen ze zelf een app store opzetten waarmee ze zelf centen verdienen. Dat sommige gebruikers het niet leuk viden dat ze niet gratis apps uit kunnen wisselen interesseert ze tuurlijk niks. Dat willen ze juist niet, daar verdienen ze niks mee.
Van mij mag dat windows juist wel verdwijnen van telefoons, het werkt voor geen poot. Maar zoals je in het artikel ook al kunt lezen heeft Samsung nu ook al een eigen OS. Als dit linux-based OS klaar is kunnen ze dat andere OS dus dumpen, en krijg je juist meer uniformiteit, aangezien ze een proprietary OS kunnen vervangen door een linux-based OS, en dat zal in ieder geval een stuk meer compatible zijn met andere OS'en dan wat ze daarvoor hadden.

Bovendien is keuze goed. Wat maakt het uit of er nog andere OS'en zijn dan degene die jij gebruikt? Werkt je telefoon dan ineens minder goed? Niet iedereen is gecharmeerd van WM, Android of Symbian, en het one-OS-fits-all idee is hopeloos ouderwets, aangezien nou eenmaal niet iedereen dezelfde smaak heeft.
Voor het geval je je druk maakt om 3rd party apps: er zit vast wel een java VM op, zodat je er portable java apps op kunt draaien. Bovendien draait het op een linux kernel, dus zijn andere linux based apps er vast niet zo heel moeilijk naar te porten.
Ik snap je punt, ik zou dan ook graag zien dat bedrijven de krachten bundelen zo als Nokia, heeft immers al goed ontwikkelt os voor mobile als je daar dan op verder werkt krijgen we gewoon een mooi systeem lijkt mijn, wat immers veel minder hoeft te kosten als je bedrijven samen krachten bundelt.
Zo lang iedereen doet wat ie zelf wil in telefoon land, en niet samen sterk staat met Android, wint Apple de slag van de smartphones en de toekomst van telefoons.

Ik ben wel een iPhone fan, maar vind concurrentie belangrijk en dit is erg spijtig.
Ik weet het niet zeker maar volgens mij verkoopt Apple veel minder smartphones dan Samsung en blijft dat zo.
Opzich interessant en begrijpelijk, elke fabrikant wil natuurlijk uniek blijven. Wel jammer dat daardoor het potentieel van linux op telefoons maar slecht benut word aangezien je nu alsnog voor elke fabrikant appart applicaties moet ontwikkelen.
Dat is dan niet zoveel moeilijker hoor. Mogelijk heb je dan meerdere versies van je app, maar die zijn dan vrijwel gelijk dus onderhoud valt best mee, en testen moet je toch.

Als een fabrikant nu een Android applicatie maakt en test op bv enkele HTC's met Android, dan hoeft dat op een Samsung Android nog niet te werken, ondanks dat het beide Android is. Is de hardware op enkele punten anders, mischien zels maar op één (maar wel cruciaal) punt anders, bv al was het maar de schermresolutie, dan werkt het niet goed of zelfs helemaal niet.

Door onderschijd te maken, is het duidelijk dat de app voor Samsung-Linux telefoons is en (zonder aanpassingen die je als gebruiker mischien niet kunt doen) niet gaat draaien op Nokia's Maemo of omgekeerd.

Andersom kan het ook zijn dat je toch maar één app maakt, maar aan de hand van de naam van het OS (Maemo, Android, ...) weet welke op wat voor hardware dat het draait, en dus waar dat de app zich moet aanpassen.

Als simpel voorbeeld, als een app (bv Exact voor Windows) ervan uitgaat dat er een bepaalde resolutie beschikbaar (bv 1024x768) is en die resolutie is er niet (is bv 800x600) waardoor van het popup-scherm of de form de ok-knop buiten het scherm valt, dan is de app niet bruikbaar. In het Exact voor Windows verhaal is de schermresolutie aan te passen (was crt-scherm) maar hadden de gebruikers gekozen dat niet te doen vanwege leesbaarheid van letters op het scherm. Bij lcd/tft-scherm, zeker op een mobieltje kan dat aanpassen niet zo, maar men kan wel gebruik maken van een grotere virtuele desktop zoals vroeger met ATI deed graka's kon.
Hoewel ik het toejuich dat er steeds meer concurrentie komt voor de 'gevestigde' orde onder de smartphone-os'en vind ik het wel kl**** dat er straks gewoon echt geen sprake meer is van een 'standaard'

Zo vind ik nu navigeren met Nokia Maps 3.0 echt ideaal en voor Symbian bestaan veel applicaties. Bovendien kan het ook j2me toepassingen draaien. Maar de eeeeeeeuwige instabiliteit en jaar 0 uitstraling van het OS (vooral op Nokia telefoons) is een ontzettende afknapper.

Maar nu wordt de keus alleen nog maar moeilijker, want straks heb je dus echt een stuk of 6 major platformen waaruit ontwikkelaars moeten kiezen (s60, windows mobile, iphone, nokia linux, samsung linux, j2me). Alleen j2me is daar nog redelijk universeel in maar toch per OS weer veel quirks en niet bruikbaar op iPhone....
en je mag dan iedere 1 - 2 jaar ook weer geld neertellen voor de applicaties als ieder OS met zn eigen Appstore komt....Onder Android zijn deze gewoon gekoppeld aan je user-id, dus je kunt gerust upgraden naar een nieuw toestel: of die nou van HTC, Samsung of Motorola is, zonder opnieuw voor de apps te betalen. In dat geval is een standaard platform veel gewenster.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 31 augustus 2009 09:29]

Het grootste probleem volgens mij is dat ze op deze manier vendor lockins kunnen gaan proberen te creeren.
Want iemand die veel apps gekocht heeft voor zijn phone gaat bij de aankoop van zijn volgende phone liever niet al die dingen nog een keer kopen omdat de os'sen niet compatible zijn.
Dan moet je geen apps kopen maar open source freeware tools gebruiken die meestal makkelijk te porten zijn :+
And besides that, kun je het als telefoon vendor dan het bestaan van vele gratis apps als selling point gebruiken. Een beetje het windows vs linux op de desktop idee: waar je bij windows voor ieder klein lullig tooltje moet betalen krijg je op linux een repository met heel veel gratis software. Zo kun je makkelijk over stappen zonder meteen allemaal apps te moeten kopen.
Dan moet je geen apps kopen maar open source freeware tools gebruiken die meestal makkelijk te porten zijn
Porten is nooit makkelijk (behalve voor een handjevol techneuten)
Linux of open source betekend vrijheid, niet altijd gratis maar wel vrij in keuze.
dat er nu meer keuze komt is niet per direct slecht, het aantal drivers en dus hardware ondersteuning voor de linux kernel zal groeien wat alleen maar mooi is.

Ik denk dat dit wel de weg is waarmee mensen leren dat er meer is dan 1 big microsoft en ontdekken dat ze keuze hebben. (eng hoor keuze hebben :-)
(eng hoor keuze hebben :-)
Eh. Ja :)
Kijk maar eens naar hoe het aanbod aan produkten in de gemiddelde supermarkt in elkaar steekt, ook daar zit een balans in.
Teveel keuze is voor de gemiddelde mens lastig, dus al snel limiteert men zich tot een basis-set aan 'kiesbare' opties.
Hetzelfde zie je overigens in ander menselijk gedrag: je kijkt maar een beperkt aantal zenders uit het totaalaanbod op TV, je bezoekt regelmatig een gelimiteerde set sites (meestal rond de 10 tot 15), enzovoort.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True