sorry, jullie halen nu een bijzin compleet eruit... ik heb nergens beweert dat iTunes helemaal 'vol' DRM zit ... enkel heb ik gesteld dat Spotfiy veel meer DRM kent dan iTunes nóg heeft : en dat klopt, je kunt namelijk niet zeggen dat iTunes geheel DRM-loos is ... hooguit dat DRM in iTunes weinig betekenis meer heeft binnen hun commerciele model en hooguit backwards-support bied.
Nou ja, er zit natuurlijk een wereld van verschil tussen DRM ondersteuning in een player en in een bestand. Het eerste vergroot je vrijheid (je kunt namelijk meer afspelen dan als die ondersteuning er niet in zou zitten, hoewel tegenwoordig DRM bestanden niet meer zo algemeen zijn dus de voordelen langzaam kleiner worden), het tweede beperkt juist je vrijheid omdat je het betreffende bestand alleen in bepaalde situaties kunt afspelen.
en wat betreft dat AAC zo verschrikkelijk vrij is... bv FOSS (Free and Open Source) muziekafspeelsoftware mag in binaire distributies dus geen AAC-codecs meegelevrd krijgen en hebben dus nooit AAC-support. (deze kunnen hooguit in niet-gecomplieerde source-vorm meegeleverd worden, wat echter voor een brede groep niettechnisch onderlegde eindgebruikers een enorme hindernis zal zijn)
Ach, verschrikkelijk vrij. In ieder geval een stuk vrijer dan MP3. MP3 heeft
allerlei patent- en licentie problemen en is duur om te implementeren omdat je voor iedere poep en scheet dure licentiekosten hebt. AAC is veel goedkoper dan MP3 en in een aantal gevallen zelfs gratis.
Waar je vandaan haalt dat FOSS geen binaire distributies van AAC codecs mag hebben weet ik niet. Van wie zou dat niet mogen? Er zijn gewoon AAC decoders onder (L)GPL te krijgen en die zie je dus ook gewoon terug in FOSS muziekprogramma’s en Linuxdistributies. Amarok, Songbird, Mplayer en VLC om maar een paar te noemen spelen allemaal AAC’s af.
de keuze voor AAC is dus ook een zekere keuze dat er niet 'zomaar' vrije en opensource muziektoepassingen gaan concurreren, op een gelijk en zeer gebruiksvriendelijk niveau...
De keuze voor AAC valt goed te verklaren. Apple heeft een inventarisatie gemaakt waar de wereld naar toe ging qua muziekcompressie en AAC was al veelgebruikt in de professionele audiowereld (de lijst van partijen achter AAC leest als een who-is-who van de audiocompressie wereld, van Fraunhofer tot AT&T Bell Laboratories, Dolby, Sony en Nokia onder andere) en heeft voor de opvolger van MP3 gekozen. Om dat te doen moesten ze zelf een AAC encoder en decoder ontwikkelen aangezien de eerste iPods alleen MP3 ondersteunden, AAC ondersteuning kwam pas later.
De voordelen waren duidelijk. AAC is aanzienlijk efficiënter dan MP3 dus je hebt veel minder bits nodig voor een vergelijkbare kwaliteit. Best belangrijk als je van plan bent om een muziekwinkel te beginnen waar je zelf voor hosting van alle muziek en bijkomend dataverkeer moet betalen. Bovendien was storage op portable spelers best duur in die tijd. Daar komt nog bij dat het verkopen van AAC bestanden gratis is. Bij MP3 verkopen eist de licentie dat een deel van de opbrengsten terug moeten vloeien naar de licentiehouder. AAC bestanden mag je verkopen zonder licentiekosten. Nog afgezien van het feit dat MP3 licenties voor alle denkbare toepassingen duurder zijn.
Een ander bijkomend voordeel is dat AAC ontwikkeld is met de tekortkomingen van MP3 in het achterhoofd. MP3 als formaat is nou eenmaal vrij beperkt. Het is jaren ’80 technologie die nog in de kinderschoenen stond. Daarom zijn er sommige passages die zelfs met 320Kbps nog steeds beroerd klinken omdat MP3 problemen heeft met time resolution en pre-echo bijvoorbeeld. Als jij een muziekwinkel begint wil je niet dat sommige nummers niet fatsoenlijk te encoden zijn.