Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

Samsung heeft zijn eerste Windows Phone 7-toestel onthuld: de Omnia 7. De smartphone heeft een Super Amoled-scherm van 4 inch, een 5-megapixelcamera en 8GB opslag. Het toestel zou in november in Nederland moeten uitkomen.

Samsungs eerste Windows Phone 7-toestel wordt aangedreven door een 1GHz-Snapdragon-processor van Qualcomm. Dat is opmerkelijk, aangezien Samsung zelf ook een 1GHz-soc in huis heeft, die het onder andere gebruikt voor zijn Galaxy S-smartphone. Het Super Amoled-scherm heeft een beeldiagonaal van 4" en een resolutie van 800x480 pixels, en het lijkt daarmee om hetzelfde scherm te gaan als dat van de nieuwste Android-smartphone van het bedrijf.

De voorzijde van het toestel beschikt – zoals Microsoft voorschrijft – over drie toetsen: terug, home, en search. Aan de achterzijde is een 5-megapixelcamera terug te vinden, met flitser, die tevens video's in 720p-resolutie kan opnemen. De zijkant herbergt de aan-uitknop, alsmede een fysieke sluiterknop waarmee de camera wordt bediend. Het toestel kan overweg met bluetooth 2.1 en wifi b/g/n.

Het 138g wegende toestel meet 122x64x11mm en beschikt over een 1500 mAh accu. Deze zou goed moeten zijn voor 520 minuten bellen over 2g, of 370 minuten over 3g. In standby-modus moet de telefoon het respectievelijk 390 en 330 uur kunnen uitzingen. De Omnia 7 ligt vanaf november in de winkels, voor een nog onbekende prijs.

Samsung Omnia 7 Samsung Omnia 7 Samsung Omnia 7 Samsung Omnia 7
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Heel erg slick! Als ze er allemaal zo net uitzien, dan word WP7 nog wel wat denk ik. Alleen jammer van die processor, die in de Galaxy S is volgens mij toch heel wat sneller, vooral bij Live Games had dit het veschil kunnen maken.
misschien heeft samsung ook een cpu bak probleem en is hun lijn niet voldoende.
misschien komt het omdat samsung Apple's iPhone/ipad/ipod chipset levert?
en samsung niet genoeg fabriek heeft om nog een extra-chip te maken voor een windows7 phone die 80% van de consumenten toch niet koopt vanwege android.
Microsoft steld een snapdragon processor verplicht, daarom zit de samsung chipset er niet in. Heb dit tijdje terug gelezen...
Klopt deels inderdaad nu je het zegt, ff gezocht en toen vond ik de volgende pagina:
http://en.wikipedia.org/w...ne_7#Minimum_requirements

En daar staat:
1 GHz ARM v7 "Cortex/Scorpion" or better processor
En laat dat ding van Samsung nou onder de categorie 'cortex' EN 'or better' vallen ;) Maargoed het is wikipedia maar, ook daar komen wel is wat geruchten/leugens tussen hoor...
toch niet koopt vanwege Android? Alsof Android de heilige graal is.

Android is populair omdat het een goedkope alternatief is voor de iPhone. Android is qua UI verre van goed.
Maakt niet uit, feit is dat Android door blijf ontwikkelen in een rap tempo, en tot nog toe een aanzienlijk marktaandeel heeft verworven in enkele jaren tijd.

Windows Phone 7 zal zichzelf 'eerst moeten bewijzen' en dan proberen tussen de blackberrys (wat tegenwoordig ook populair is bij jongeren) en de vele Android phones, en de iPhones.

Oftewel Succes Microsoft.
Doordat Android telefoons zo'n verschillende resolutie en hardware gebruikt, is het moeilijk voor bijvoorbeeld game developers om daar iets voor te maken, of in ieder geval iets dat goed verkoopt.
Voor de iPhone maakt een developer 1 versie en dan zijn ze klaar, zelfde straks met WP7, maar met Android net zoals met WM is het heel lastig.

Ik heb destijds WM genomen omdat het samen met Symbian de enige echte waren, de HTC toestellen waren toen gewoon goed, ik heb dan ook met veel plezier mijn Qtek 9100 gebruikt, maar intussen is wat daarop zat niet zo bijzonder meer, hardware is sterk verbeterd en ik heb dan nu liever ook een lekker soepel werkend systeem die tevens ook nog is leuke releases qua games krijgt, ik ben ook best wel bereid om te betalen voor een kwaliteit game, ik zit immers zat uren in de trein.
met veel plezier mijn Qtek 9100 gebruikt
:?

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?
Heb je daar een custom rom voor gebruikt?
Want ik heb zo'n ding van de baas gehad, maar nog nooit zo'n onstabiel en onhandig, dik, niet innuatief ding in handen gehad.
Er was ook geen enkele collega die het een prettig apparaat vond, jij bent de eerste waar ik van hoor die tevreden is!
toch niet koopt vanwege Android? Alsof Android de heilige graal is.
Nee tuurlijk niet, geen 1 OS is dat, maar het gaat er om wat er 'hot' is en wat niet, en Android is hot 8-) Dus toch wel de heilige graal voor fabrikanten ;)
Ook al brengen htc en samsung wp7 telefoons uit.. Android staat bij hun wel op de eerste plaats. Door android verkoopt samsung nu veel meer mobieltjes. En bij HTC is het ook flink gegroeid.. Ook kunnen fabrikanten hun eigen imago beter verwerken in android. In wp7 kunnen ze bijna niks. Jij loopt toch ook niet graag met dezelfde kleren als mensen in je direkte omgeving?
dat is wel waar, WP7 is nauwelijks te customizen, terwijl fabrikanten bij Android de complete UI kunnen aanpassen
dit willen ze er ook uit hebben bij android3
Tja ik wil ook dat er geen oorlog meer is/komt... Hadden ze Android maar niet open Source moeten maken dan is dat nou eenmaal bijna niet te stoppen ;) en mochten ze het zo goed maken dat fabrikanten het niet meer nodig vinden dan ben ik ook hartstikke blij hoor! Alles kan beter....
Windows Mobile 7 is too little too late.
ook qua prijs/performance kan windows 7 mobile niet concurreren met 500+mhz (100euro kostende) sim-lock vrije toestellen.

het is leuk dat jij 450euro voor een windows 7 telefoon wilt betalen, maar 80% van de wereld heeft daar toch geen geld voor (en dat is: The Windows Advantage (lol)
Nee, de UI van iOS is het beste, nou goed? Alsof de iPhone de heilige graal is... Voor 'simpele' gebruikers is iOS goed. Voor de wat meer vereisende gebruiker is Android veel meer weggelegd. Ik ken behoorlijk wat ex-iPhonelovers die, nadat ik ze een met een Android toestel heb laten spelen, vinden dat Android een verademing is en veel gebruiksvriendelijker is.

Mijn persoonlijke inschatting is dat WP7 een klein stukje markt gaat pakken, met name de mensen die graag wat nieuws proberen (de early adopters). Daarna merkt iedereen hoe beperkt WP7 is en gaat men en masse over naar Android. Okee, beetje wishful thinking, maar toch :)
met een beetje geluk zullen fabrikanten in de toekomst ook gratis android updates uitbrengen (of een toestellen maken die ook android kan draaien, om kosten te besparen)
Denk het niet, denk meer een kosten/baten analyse en hoewel de hummingbird een geweldige GPU heeft en de snapdragon een mindere is er verder weinig verschil en misschien wel goedkoper om die er in te stoppen, omdat er op het moment nou nog niet echt games aan het uitkomen zijn voor WP7 en Samsung het dus nog niet nodig vind om daar dus een duurdere chip in te zetten ;) Daarbij kan je de opvolger dan weer met een hummingbird verkopen als zijnde 3/4x snellere GPU :D

Verder zijn er bar weinig verschillen behalve het ontbreken van BT3 op de snapdragon...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 oktober 2010 16:09]

WM telefoons konden er ook heel mooi uitzien hoor, dat heeft weinig met het succes te maken verder, het OS des te meer en dat moet zich nu gaan bewijzen. Persoonlijk denk ik dat het te weinig nieuws onder de zon is, ik heb geen reden gezien om erop over te stappen; Exchange support hebben andere platforms ook, het is niet compatible met eerdere WM versies, weinig apps en in NL helemaal niets zelfs... wanneer Android 3 straks uitkomt en iOS ook weer een versie verder is lopen ze flink achter.
Je hebt gelijk wat betreft het missen van echt nieuwe features en applicaties.
Maar vergeet niet dat de eerste iPhone ook een boel features miste welke andere telefoons allang hadden.
ik bedoel dit niet negatief tegenover de iPhone, ik wil hier alleen mee aangeven dat dit geen graadmeter voor succes hoeft te zijn.
Dat heeft de iPhone wel bewezen destijds.
Klopt helemaal, maar iOS was dan ook echt een nieuwe wind in OS-land, het nieuwe daar was de bediening. Dit is dus ook iets wat al gedaan is, door Android en anderen verder opgepakt en nu verder wordt ontwikkeld. WP7 kan ook op het vlak van bediening niet veel anders introduceren, dit wordt wel geprobeerd met tiles en het scrollen door een enorme achtergrond, maar persoonlijk zie ik dat nog niet als een intuitievere manier van werken (integendeel) dan wat er nu al op de markt is. Dus wat is dan de echte aantrekkingskracht vraag ik mij af, simpelweg het nieuwe schilletje?
WP7 kan ook op het vlak van bediening niet veel anders introduceren
Behalve volledige integratie van social networking, wat op andere telefoons duidelijk mist (het zijn daar voornamelijk losse apps die niet met elkaar kunnen communiceren, ipv dat bijv. een twitter account gekoppeld is aan een contact)
Wat dacht je van timescape op de Sony ericcson xperia lijn? Daar kun je toch echt 3 of 4(weet ik niet precies) social networking sites bij elkaar vinden en ook aan je contacten koppelen
iOS was dan ook niet het eerste generatie OS op de iPhone.
Qua bediening schijnt juist vooral het keyboard van WP7 echt erg goed te zijn: zie dit artikel
De eerste versie van de iPhone had ook alleen oude meuk als WM 6 om mee te concureren. Dus vrijwel alles wat je toen uitbracht zou beter en makkelijker werken en dus verkopen. Er was toen nog geen smartphone die eenvoudig te bedienen was en waar een winkel achter zat waar zelfs mijn vader app's in kan vinden en installeren.

Nu WP7 uit komt is een ruime keus aan alternatieven. Je moet dus echt met iets goeds komen voordat de consument het koopt.
Dat WP7 uit kan groeien ooit tot iets dat volwassen is en waar veel app's voor komen eind volgend jaar, daar verkoop je nu niets mee!
Ook jammer dat hij geen nieuwere Bluetooth heeft. Dat hebben alle enigszins recente toestellen van Samsung wel, dus deze loopt ook daar qua hardware achter.
Zo te zien wilt, samsung de kat uit de boom kijken. Ze willen onnodige risico nemen, omdat ze waarschijnlijk zelf al zien dat WP7 gaat floppen?

Ik bezit zelf over Omnia I en Omnia II, maar de applicatie aanbod vind ik te mager, en dat zal hetzelfde zijn met WP7.

Android en iOS zijn veel aantrekkelijker. WP7 moet zich nog bewijzen.
Hmmzz. ik hoop dat ze nog iets in het Windows Phone uiterlijk gaan doen.
Maar anderzeids alle oordelen die er nu zijn geweest zijn op basis van screenshots en specificaties.

Nogmaals., men is erg snel geneigd om een bepaald bedrijf als big bad guy te bestempelen (zoals MS vaak wordt) en alles van dat bedrijf wordt bij voorbaat al neergezet als niet goed of heel sceptisch opgepakt.
En terecht wat MS betreft op mobiel gebied. Wanneer Google met een Android update komt kijkt iedereen daar reikhalzend naar uit, omdat ze bewezen hebben iets goeds neer te zetten, iOS idem. MS echter heeft WM jarenlang te weinig ontwikkeld en dus mogen ze zich wat mij betreft eerst extra bewijzen alvorens ik er weer eens naar kijk.
Dat is opmerkelijk, aangezien Samsung zelf ook een 1GHz-soc in huis heeft, die het onder andere gebruikt voor zijn Galaxy S-smartphone.

Was het geen verplichting opgelegd door MS om een snapdragon te leveren bij WP7?
En maakt dit veel uit voor de consument? ik neem aan dat er niet veel snelheidswinst of verlies zal zijn, maar waarschijnlijk betaal je hierdoor nu wel weer net iets meer.
er was inderdaad een verplichting van MS voor bepaalde minimum specs. Zie ook

http://en.wikipedia.org/w...ne_7#Minimum_requirements

in principe zou een Samsung Hummingbird hieraan voldoen qua hertzjes dus het is inderdaad merkwaardig voor Samsung om voor een externe oplossing te kiezen.
Ik vermoed dat M$ hier een vinger bij in de pap heeft. Je snijd jezelf toch heel hard in de vingers als je eigen beter product de competitie het meteen op het nakijken kan zetten en je dat niet doet. (de hummingbird is grafisch sterker dan de snapdragon(s))

Nee dan lijkt het me logischer dat MS dit heeft afgedwongen om een of andere reden. Wellicht dat wm7 nog niet helemaal goed draait op andere chips. Wellicht heeft het marketing of concurrentie redenen.

Ik voorspel dat over een bepaalde tijd, wanneer de nieuwe glans van wm7 af is, deze restrictie wordt losgelaten en er ook toestellen met andere chips zullen verschijnen op de markt. Je kan als MS zijnde nu wel je helemaal kapot testen op slechts een cpu en hiermee proberen negatieve publiciteit tijdens het adaptatieproces zo veel mogelijk tegen te gaan. Oftewel beter voor je overlevingskansen op de markt.
Weet even niet meer waar ik dit las maar de reden lijkt te zijn: MS levert drivers voor deze snapdragon bij wm7.

Wil je er bij de lancering bij zijn dat zit je hier zo'n beetje aan vast, tenzij je als mobiel bouwer zelf je drivers erg snel weet te implementeren en testen...

Verklaard meteen waarom samsung een toestel levert met een niet van eigen makelarij zijnde CPU.
Jammer dat er maar 8gb interne opslag beschikbaar is, aangezien WP7 telefoons niet beschikken over een SD-slot.

Vreemde keuze van processor, inderdaad. De Hummingbird van Samsung heeft een stukken betere grafische chip dan de Snapdragon. 90 miljoen triangles p/s tegen 22 miljoen triangles p/s.
Volgens mij was het niet dat een WP7 Telefoon niet over een SD-slot kan hebben maar dat het SD geheugen en intern geheugen als 1 werd gezien, en dat je niet zomaar je sd kaar kan wisselen
Fraai toestel om te zien. Ben benieuwd naar de eerste echte reviews van Windows Phone 7. Die standby waardes lijken me redelijk nutteloos, lijkt me niet dat je een dergelijk toestel 10 dagen lang niet aanraakt. Praktijkwaardes lijken me zinniger.

[Reactie gewijzigd door r_bleumer op 11 oktober 2010 16:06]

De batterij-duur klinkt veelbelovend. De batterij-duur is toch wel een van de meest gehoorde klachten m.b.t. HTC Desire/Android.
Jammer dat samsung ook een snapdragon gebruikt het zou ze wel enigzins onderscheiden van de andere telefoons of zou dit niet mogen van MS?

[Reactie gewijzigd door Slurpie op 11 oktober 2010 17:04]

Misschien moet je alle berichten is doorkijken, staat geloof ik al 3x aangegeven waarom er een snapdragon inzit...
Die knoppen aan de voorzijde vindt ik een beetje onlogisch. Aan de linkerkant een knop met een pijl die naar links wijst=onlogisch: bellen is links, neerleggen is rechts. Dus die knop had rechts moeten zitten. Die search knop mag ook wel het gewone neerleg-telefoontje-pictogram zijn. Maar dat is mijn mening.
Verder, het is jammer dat je niet meer los applicaties/games kunt installeren bij WP7, alleen via Marketplace. Zo kun je moeilijker/niet illegale applicaties installeren, wat natuurlijk niet (erg) in smaak valt bij de consumenten, die willen niet overal voor betalen.
En ik vind de voorkant mooi lijken, maar de achterkant iets minder.
Verder zijn de specificaties wel goed, dus het lijkt me een redelijk toestel.
Best een strak toestelletje, vind hem eigenlijk wel mooier dan de Galaxy S.
Zodra iemand het voor elkaar krijgt om er Android op te draaien zou ik hem wel willen :9
Dat betekent dus dat Windows Phone 7 tot nu toe alleen op de Snapdragon draait.
Ik vind dit het minst mooie toestel, maar ik hoef sowieso geen Windows Phone. Ik moet nog zien dat er net zoveel apps voor komen als Android, en daarnaast is het ook nog een duur ding.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True