Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Samsung gaat dubbel zo veel WP7- als Android-toestellen maken'

Samsung zou voor volgend jaar van plan zijn om twee keer zo veel Windows Phone 7-toestellen als Android-toestellen te produceren, meldt de Aziatische nieuwssite AsiaOne. Samsung heeft tot nu toe één Windows Phone 7-toestel uitgebracht.

Voor elke vijftig geproduceerde Windows Phone 7-smartphones worden er 24 telefoons met Android gemaakt en vijf met Bada, aldus AsiaOne. In totaal zou Samsung volgend jaar vijftien tot twintig verschillende smartphone-modellen willen uitbrengen die draaien op Windows Phone 7, Android of Samsungs eigen Bada-besturingssysteem. Het is niet bekend of er ook twee keer zoveel verschillende modellen met Windows Phone 7 als met Android uit worden gebracht.

Dat Samsung, als de gegevens van AsiaOne kloppen, zo veel meer telefoons met Windows Phone 7 dan met Android gaat maken is opvallend. Het Android-besturingssysteem heeft dit jaar behoorlijk aan marktaandeel gewonnen, terwijl Microsoft zijn nieuwe OS pas vorige maand officieel uitbracht, waardoor gegevens over de populariteit vooralsnog ontbreken. Samsung heeft met de Galaxy S al een populair Android-toestel op de markt gebracht.

Verder wil Samsung meer applicaties en andere content voor smartphones maken, zo claimt AsiaOne. Het is niet bekend wat voor plannen de fabrikant heeft, maar Samsung heeft al een eigen skin ontwikkeld voor het Android-OS en een eigen hub met applicaties voor Windows Phone 7.

Samsung heeft in Nederland met de Omnia 7 tot nu toe één toestel met Microsofts nieuwe mobiele besturingssysteem uitgebracht. Deze smartphone beschikt over een 4"-scherm met resolutie van 800x480 pixels. In de behuizing draait een 1GHz-Snapdragon-processor van Qualcomm en er is een 5-megapixelcamera met flitser aanwezig, die daarnaast video in 720p-resolutie kan opnemen.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

18-11-2010 • 09:06

100 Linkedin Google+

Reacties (100)

Wijzig sortering
Wellicht willen ze worden wat HTC is van de Android... Gewoon de grootste in bepaald platform. Het lijkt me alleen niet slim om daar helemaal op te wedden, wellicht flopt het gewoon (Samsung kennende wed het al op alle paarden)

[Reactie gewijzigd door jDuke op 18 november 2010 09:13]

wellicht flopt het gewoon
De Samsung Windows Phone toestellen zijn momenteel de populairste WP7 toestellen en zijn overal moeilijk verkrijgbaar.

De Samsung Omnia 7 is in Europa nauwelijks te vinden en in de VS is de Samsung Focus ook al enkele malen out of stock geweest bij de grote retailers terwijl de cdma telefoons voor Verizon en Sprint daar nog uitgebracht moeten worden.

Ze kunnen de WP7 telefoons dus op dit moment nauwelijks snel genoeg produceren

[Reactie gewijzigd door 80466 op 18 november 2010 09:27]

Nu is het Windows Phone platform in Nederland ook nog niet bruikbaar, zo zonder Market, Zune, Xbox en andere features, en is het niet erg dat de toestellen nog nie goed leverbaar zijn. Laat Microsoft maar eens eerst hun volledige featureset naar alle Europese landen porteren!
Ik heb een WP7 toestel en heb nu gewoon een marketplace, zune en xbox integratie. Ok, het is nog op een amerikaans account en als het in nederland geactiveerd moet worden kan zal ik hem omzetten naar mijn echte live account.

Voordeel van WP7 marketplace is dat alle betaalde apps ook in Trial versie te krijgen zijn. Dus zonder te betalen kun je de apps uitproberen. Dat werkt echt super. Veel beter als de sporadische lite varianten die ik moet downloaden op mijn iPad.

De xbox live integratie is ook erg gaaf gedaan, het behalen van achievements en het kunnen zien van je xbox contacts.
De Android market heeft hetzelfde. Je kan binnen 24 of 48 uur je aankoop teniet doen, waardoor je het geld weer teruggestort krijgt.
Te twee dingen die je noemt die je gebruikerservaring verbeterden hebben vooral met regelgeving te maken, en je eigen situatie. Als je bijvoorbeeld nog spelletjes speelt, dan is het inderdaad te verwachten dat Xbox integratie fijn is, maar stel dat je dat niet doet heb je er dus niks aan, en zit het alleen maar in de weg :)

Dan heb je de trial optie, dat is leuk, maar dat is alleen leuk voor mensen die 'even iets willen proberen'. Ontwikkelaars verdienen minder, om dat als consumenten een miskoop doen, dat geld toch echt nog steeds binnen komt. Nu is dat niet relevant vanaf de positie van de consument, maar het is vooral nadelig, zo'n geforceerd beleid. Nu kan ik me wel voorstellen dat veel mensen daar toch wel een prettige ervaring aan over houden, die trials, dus daar zit wel een verbetering in, in het perspectief van het huidige niveau van publiekelijk bereikbare mobiele software voor consumenten.

Maar bedeide hebben niks te maken met de WP7 software. Ja, het is op het moment exclusief beschikbaar voor WP7, maar dat is niet om dat WP7 'beter' is, of 'geavanceerder'. Het is 'anders', en heeft op het moment nog exclusiviteit, wat een goede reden is voor de meeste telefoonkopers om er een te willen bezitten. Zo ging dat ook met iOS-devices en Android. Nu is Android in de verkoop aan het afvlakken, ze gaan nogsteeds als warme robots over de toonbank, maar een lineaire verkoop zit al weer om de hoek. iOS devices hebben nog steeds een stijging in verkoop, hoewel dat ook niet zo veel was als in het begin, vlakt die minder af dan bijv. Android of BlackBerry. BlackBerry wordt ook niet gekocht voor de software of de gebruikerservaring, maar gewoon om dat ze glimmen, een logo hebben dat mensen duur laat denken, en het geeft het falende beeld van professionaliteit. Nu is dat op het moment ook weer aan het afvlakken, en komt de normale positie terug, waardoor de meeste toestellen weer als 'gewoon' beschouwd worden, en nu pas de cijfers echt bekeken kunnen worden.
Volgens mij krijg je op alle platforms gewoon je geld binnen X aantal dagen terug als je de app niet fijn vindt of als ie niet werkt. Ontwikkelaars krijgen dus helemaal niet meer of minder geld binnen en het is alleen maar fijn voor de consument dat deze niet eerst een betaling hoeft te doen en dat terug te moeten vragen als iets niet bevalt.

Verder vraag ik mij ook af wat nu precies het punt is wat je probeert te maken. Ten aanzien van de reactie waarop je reageert en ook ten aanzien van het artikel slaat het hele verkoopverhaal als een tang op een varken. Daarnaast is het zo dat de verkoop van toestellen met android niet afvlakt, maar de groei van de verkoop vlakt af. Dus er zit nog steeds groei in, alleen niet meer zo sterk (en ook dat 'onderzoek' was maar een momentopname). Je probeert (om onduidelijk redenen) alle producten, op iOS devices na, als irrelevant weg te zetten. En ik zie écht niet in wat dat in hemelsnaam toevoegt aan de discussie hier, naast dat het imho ook gewoon niet waar is.

Het punt dat (goede!) functionaliteit die exclusief voor een platform beschikbaar zijn niet bijdragen dat zo'n platform beter zou zijn... Er kan zoveel vallen onder exclusieve functies, dingen die bijdragen aan de usability (gebruiksvriendelijkheid), software die het mogelijk maakt om gemakkelijk muziek aan te schaffen en af te spelen op je smartphone, programma's waarmee iemand gemakkelijk zijn sociale netwerk kan inzien, et cetera. Maar als de functionaliteit (en natuurlijk hoe dat uitgewerkt is) niet aangeeft welk platform 'beter' is.. Wat geeft dan wél weer wat een beter platform is? Het aantal leuke animaties? Uit welke fabriek een smartphone komt rollen? Wellicht kun je zelf ook nog enkele subjectieve zaken bedenken..
Het gaat niet om of Samsung gaat floppen, maar of WP7 gaat 'floppen'. Als WP7 maar een marginaal aandeel in de (smart)phone markt krijgt, dan kun je wel het grootste aandeel binnen die markt hebben, maar verkoop je nog steeds minder telefoons dan een partij met een klein aandeel in (bv) de Android markt. Voor markt aandeel kun je dus beter een aandeel nemen in meerdere platformen zodat je niet meer afhankelijk wordt van de platformenstrijd. Uiteraard moet je wel af blijven wegen of het uitkan. Meerdere platformen onderhouden kost natuurlijk ook extra resources.
Het word er gewoon in de drukt, of je nu wilt of niet. Dat hebben we ook gezien met Android.
Android is niet gepushed hoor. Er zat alternatieven. HTC heeft toen gewoon risico genomen om met Android te beginnen en vroeg veel aandacht en focus op Android te zetten. Dit heeft ze zeker geen windeiren gelegd. Ik denk dat Samsung hetzelfde probeert met WP7. Echter wil Microsoft de regie in handen houden met WP7, dus hoeverre dit gaat lukken?
Daarom komen er zoveel WP7 toestellen van Samsung. Microsoft houdt de regie over WP7 wat betekent dat Samsung zelf geen drivers hoeft te schrijven en het integreren van de software met zijn eigen hardware zeer snel en makkelijk gaat. Hierdoor kan Samsung zich focussen op het toevoegen van meerwaarde, bijv door samsung-only apps aan te bieden.
"wat betekent dat Samsung zelf geen drivers hoeft te schrijven"
Kan je dat onderbouwen ? Als Samsung eigen chips gebruikt gaat Microsoft de drivers daarvoor echt niet ontwikkelen.
Simpel, Microsoft bepaalde welke chipsets Samsung (en andere fabrikanten ) gebruiken. Namelijk op dit moment enkel de Snapdragon.
Microsoft heeft Samsung (mogelijk) dus zover gekregen dat ze meer Windows-foons gaan maken dan Android foons. Want dat Samsung dit zelf bedacht heeft gelooft geen hond lijkt me. Dan kan men verwachten dat er al enorme deals met telecom-boeren zijn en een nieuwe miljarden-PR-campagne op stapel staat!

Wordt leuk wie nu de reclame in de volgende SuperBowl-rust kaapt: Verizon + Google (die hem afgelopen keer hadden) of MS. Zal een duur spotje worden denk ik.
Het is redelijk simpel. Ook al is het marktaandeel van WM7 heel klein. Het aanbod in telefoons in nog veel kleiner. Er zijn bijna geen WM7 telefoons, er staat een giga groot bedrijf (MS) achter met een super marketing budget aangezien ze de WM6 vs de rest hebben verloren.

Samsung zet in op een logische keuze, ook al zou WM7 nooit zo groot als Android worden kan je toch nog veel meer verdienen aangezien deze markt nog niet zo verzadigd is.

Het is dus niet zo dat Samsung denkt dat de WM7 markt groter gaat worden dan de Android markt.
Hoewel ik me best in jouw redenatie kan vinden, zou het me niets verbazen als Samsung wel degelijk denkt dat WM7 in korte tijd groter gaat worden dan Android.

Wat je op dit moment ziet in de IT, is dat we alles steeds meer synchroniseren. Gaat me te ver om het allemaal een Cloud te noemen, maar ik heb wel mijn Outlook agenda en contacts op mijn telefoon gesychroniseerd, heb mijn browser favorites, programma instellingen en delen van mijn bestanden over al mijn computer gesynchroniseerd. Outlook en Messenger zijn gekoppeld aan facebook, etc etc.

Simpel gezegd, er komt steeds meer interactie tussen al je devices, software en data. Microsoft heeft met WM7 heel erg sterk op deze interactie ingespeelt, veel meer dan Android. Ik kan me heel goed voorstellen dat WM7 vanwege die opzet groter wordt dan Android.
totdat je erachter komt dat het op een open platform veel prettiger (kan) werken, persoonlijk ben ik helemaal niet zo van de MS producten, sterker nog windows en messenger (de dienst niet het programma) zijn de enige die ik van ze gebruik als je MSE niet mee telt.

voor office gebruik ik al sinds dat ik afgestapt ben van office 2003, de Go-OO.org Openoffice variant met een G-Apps sync plugin, en als PIM (personal information manager) gebruik ik Gnome's Evolution (for win32). en Pidgin. die ik wederom gebruik in cominatie met tools van google (te weten: google apps) deze synen dus ook prima (zonder outlook, met mijn smartphone mijn online calendar en andere diensten.

het is dus zeker niet zo dat MS hier een gouden vinding heeft gevonden want dat wiel was al een heel tijdje eerder uitgevonden. verder moet ik 'juist' zeggen dat ik helemaal niet zo onder de indruk ben/was van de nieuwe WLM naar mijn idee zit het helemaal vol met bloat, en functies waar geen mens op zit te wachten.

de enige 2 dingen die ik minder vind aan pidgin onder windows, zijn 'het gebrek aan jingle (voice/video) en het gebrek aan een goede win32 native gui (bijv. .NET) in plaats van die GTK zut. hell zelfs QT zou het onder windows voor mij beter doen.

edit:
waarom ik deze verglijking trek, is om te laten zien dat het hele MS platform lang niet zo goed en revolutiionair meer is, en dat ik verwacht dat dit 1 op 1 door te trekken is naar hun nieuwe mobiele diensten. kortom: als je op de desktop al moeite hebt met het aanbieden van een strak en compleet pakket, dan zul je daar ongetwijfelt op de beperkte resources van een mobieltje nog veel meer moeite mee hebben.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 18 november 2010 12:00]

Ja, maar de synchronisatie is steeds meer standaarden-gebaseerd. Een vreemde vogel zoals Microsoft met ondoorzichtige systemen en protocollen die niet zelf te implementeren zijn komen alleen aan bod als er geen enkele andere mogelijkheden zijn, en die zijn er nou eenmaal wel. CalDav, LDAP, IMAP, ze bestaan al vrij lang, en worden door o.a. Google steeds beter geimplementeerd, maar ook door een persoon met kennis kan dit gewoon op een thuisserver gedraaid worden, waarbij een mobiel apparaat alleen maar ondersteuning voor deze open protocollen hoeft te hebben.

Dan komt er nog push e.d. en bestandssynchronisatie, maar ook dat kan open. Het probleem is dat je tegewoordig alleen nog een black box aanschaft qua techniek, als de mensen met het geld niet de juiste kennis hebben om een goede afweging te maken.

Zoals de overheid doet: zorg er voor dat je zelf in handen hebt hoe technologie ingezet wordt, en zorg er voor dat je dat over 30 jaar nog steeds kan zeggen. Het is geen slecht idee, en het kost zeker niet meer geld dan een oplossing waarbij je gegarandeerd weet dat je over 30 jaar de technologie niet meer kan gebruiken. Niet dat technologie in live systemen zo oud moet zijn, maar als je gaat archiveren moet je niet hebben dat je een oud archief niet meer kan benaderen.
Wat je op dit moment ziet in de IT, is dat we alles steeds meer synchroniseren.
Klopt. En dat is dan ook gelijk waarom MS het niet gaat redden. Ikzelf zit in de detachering. Hierdoor heb ik een (outlook) agenda van mijn werkgever en een agenda van mijn opdrachtgever. Verder wilde ik ook nog wel wat prive afspraken bijhouden. Met mijn windows PDA was dat een drama. Ten eerste was het al onmogelijk om beide agenda's op 1 of andere manier bij elkaar te krijgen. Ten tweede was het synchroniseren ook nog eens een behoorlijk lastige aangelegenheid.

Nu heb ik een android telefoon. Middels een klein programmatje van google kan ik beide outlook agenda's automatisch met een specifieke agenda in mijn google calendar syncen waardoor ik keurig beide agendas met elk hun eigen kleur codering in op mijn telefoon krijg (naast nog meerdere prive agenda's). Mijn contacten worden keurig gesynchroniseerd (ook! met facebook. Handig voor de verjaardagen)

Zolang Microsoft blijft denken dat iedereen altijd maar 1 exchange server zou gebruiken denk ik niet dat ze snel eenzelfde gebruikerservaring kunnen benaderen.
Synchronisatie zal denk ik idd. vooral een pluspunt zijn voor het bedrijfsleven, die de hele boel vaak op 1 leverancier standaardiseren.

Echter, mensen thuis hebben misschien een oude Android-foon, een iPad, wat contactjes op Facebook en Hyves, wie weet wat contacten op een Exchange-server op het werk en nog wat LinkedIn, mogelijk willen ze wat contacten / agenda delen met iemand met een BlackBerry en misschien een oudere Windows XP computer, dan kopen ze een Windows 7 foon en mogen ze de hele boel gaan synchroniseren.

Ziet u het al voor zich? Totdat al de leveranciers van bovengenoemde meuk eindelijk eens gaan samenwerken om de 'cloud' klantvriendelijk te maken middels fatsoenlijke uitwisselbare standaarden, zal dit voor meeste digibeten een nachtmerrie blijven. Die zullen (net als ik) nog steeds een papieren adresboekje bij moeten houden voor als de boel weer eens hopeloos faalt. Want in het huidige 'iedere gebruikersdata-boer voor zich' tijdperk zie ik het niet snel gebeuren dat al die elektronische gadgets gebruiksvriendelijker zijn dan een ouderwetse pen met een stuk papier.

[Reactie gewijzigd door kidde op 18 november 2010 23:23]

Het is dus niet zo dat Samsung denkt dat de WM7 markt groter gaat worden dan de Android markt
Kun jij weten wat ze denken dan.
Wellicht willen ze worden wat HTC is van de Android...
HTC was voorheen altijd de Windows Mobile fabrikant bij uitstek, het zou me dan ook niks verbazen als ze zich uiteindelijk weer volledig op WP7 gaan richten bij HTC, mits het besturingssysteem populair genoeg wordt natuurlijk. Voor fabrikanten als Samsung en HTC die vooral goed in hardware zijn maar veel minder is software, is een platform als WP7 natuurlijk erg interessant, het scheelt gewoon enorm veel ondersteuning en ontwikkeling als er 1 grote partij is die de hardware en software eisen standardiseerd.
dat denk ik niet, ik denk dat nu htc van het zoete fruit (nee geen appels) heeft geproeft, ze zich wel flink zullen bedenken voor ze android in de ban doen, dan moet android het behoorlijk verpesten, of er moet een giga super OS schuilgaan in wp7 (verwacht er niet te veel van)...

bijden lijken me niet heel erg realistisch.
Ik snap er niets van. Een paar maanden geleden lopen ze hun eigen platform "BADA" nog keihard te pushen, en nu willen we super veel Wp7 (en Android) toestellen gaan maken. Wat wil Samsung nu eigenlijk?
Of ze gokken inderdaad op het htc effect, of ze hebben gewoon een mooie deal met MS gesloten. MS staat al langer bekend om succes af te dwingen met financiën, wat overigens niet zo raar is maar soms riekt het naar oneerlijke concurrentie.
En Google is de underdog met niet genoeg centjes? :z
en daarom gaat ze het dit keer ook niet zomaar winnen ;)
Doorgaans is dit soort wispelturig gedrag het effect van een zak geld of andere goodies ;)
Ik snap dit niet. Het verschil tussen een WP7 en een Android (of Bada) toestel is toch alleen de rom? Dus daar hoef je geen productie planning voor te maken, je flasht de rom volgens vraag.
Klopt volgens mij wat je zegd, maar het is natuurlijke prachtige marketing voor Microsoft.
(Nu kan het zo zijn dat Microsoft net iets andere componenten heeft gekozen dan Google)
Tevens geef je een signaal af wat je met je productiecapaciteit en planning gaat doen.
Er worden gewoon 2x zoveel Microsoft logootjes geproduceerd als Android.

Tijdje geleden zei ik het al, onderschat Microsoft niet.

OT: Zal me niets verbazen als WP7 straks het favoriete OS wordt voor de Nokia smartphones en Symbiose voor de "simpele" Nokia telefoon.
Nee, in dit geval niet. Microsoft heeft een bepaalde 'eisenpakket' waar een toestel aan moet voldoen; zoals de windowslogo-homeknop... dat mag dus niet zomaar op iedere telefoon. En volgens mij heeft Android ook bepaalde richtlijnen waar een toestel aan moet voldoen.
En wat is de meerwaarde om zoveel toestellen op de markt te brengen? Maak liever een paar hele goede toestellen.
Goed voor welke doelgroep? Verschillende doelgroepen, verschillende definities van 'goed'. En dus verschillende modellen.
Hoezo 'zoveel'?
Ze hebben het over 3 verschillende OSen op de door hun geplande productie, waarvan grofweg 63% WM7 zal draaien, 30% Android en overig Bada.
Omdat je misschien op deze manier de hele markt bediend? Het hangt gewoon af wat voor segmentatiestrategie Samsung heeft gekozen.
Leuke uitdaging, als je kijkt naar de gartner cijfers heeft windows mobile een marktaandeel van rond de 5% wereld, als samsung de grootste windows provider wordt, is dat dan toch weer 5% erbij.

Vraag me af wat hun marktaandeel is binnen de 25% android aandeel.
HTC heeft iig ~50% van de Android markt in handen dus de rest daarvan is verdeelt over 5 andere grote partijen waaronder samsung denk de grootste is!
Volgens Gartner had WM in 3Q10 2.8% van de wereldmarkt in smartphones, geen 5%.
(Zie http://www.macrumors.com/...-smartphone-market-share/ )

HTC heeft ongeveer 80% van alle Windows Mobile toestellen geleverd.
Blijkbaar had Samsung tot noch toe geen 'interessante' WM toestellen.
Zou het nu wel gaan lukken met WP7? Of weet HTC er toch meer van te maken?
Kan ook een mislijdende truc zijn om concurrenten een vals beeld te geven.
Als Samsung verteld dat ze vooral WP7 gaan maken zullen de concurrenten hier ook op in gaan spelen.
Samsung kan echter beslissen om bv over te stappen op een ander platform die de concurrenten links laten liggen door deze aankondiging.

Verder vindt ik het WP7 qua looks nog niet zo onaardig, ik heb momenteel android en ben hier zeer tevreden mee. Vooral alle apps die beschikbaar zijn vindt ik prettig. WP7 is hier hard aan de weg aan het timmeren aan een goede uitgebreide appstore.
Samsung kan echter beslissen om bv over te stappen op een ander platform die de concurrenten links laten liggen door deze aankondiging.
Soort schijnbeweging maar dan anders :P Maar goed daar heb je wel simpele (eigenlijk sneue) concurrenten voor nodig als ze door deze aankondigingen andere OSen ineens compleet links laten liggen :P
Wat is er toch aan de hand met die telefoonmakers. Zitten consumenten nu echt te wachten op 20 verschillende modellen per jaar van iets wat feitelijk bij elk model hetzelfde doet ?.
Lijkt me ook niet echt efficient voor produktie lijnen, service organisaties en software makers als die met de nukken van elk model rekening moeten houden.

Zo heeft de consument jaarlijks de keuze uit mischien wel 150 verschillende modellen van verschillende fabrikanten. Dat is mijns inziens toch een beetje veel van het goede...
Wat is er toch aan de hand met die telefoonmakers. Zitten consumenten nu echt te wachten op 20 verschillende modellen per jaar van iets wat feitelijk bij elk model hetzelfde doet
In de VS heb je als CDMA en GSM toestellen. Dat verdubbelt al snel je aan tal modellen. Verder willen in grote landen de provider vaak een eigen variant. Dat geeft ook veel extra modellen. Ook in Azie worden vaak andere modellen uitgebracht zker voor keypad telefoons
Dat ze 50 of 24 modellen ergens van uitbrengen zegt dus niet zoveel. Het gaat dan misschien om 12 of 6 basismodellen die in 4 varianten worden uitgebracht.
Waar in dit artikel zie jij iets staan over het aantal verschillende modellen?

Het kan toch evengoed om slechts 3 modellen (1 WM7, 1 Android en 1Bada) gaan?
Ik ben benieuwd ik ben zelf afgestapt van de Samsung telefoons omdat ik de telefoons van trieste makelij vind, maar dat ter zijde

Ik denk dat ze er wel goed aan doen om wm7 toestellen te gaan verkopen, ik denk dat er een grotere markt is dan mensen denken dat er is. Ik heb tot nu toe altijd heel prettig gewerkt met wm6.1 op mijn I900 omnia en wm6.5 op mijn HTC HD2 wel vind ik jammer dat wm7 groot deels is gelokt qua installatie van apps en features

Maar als er een galaxy s met wm7 tussen komt dan kunnen ze nog een goede omzet gaan halen volgend jaar.
Ik ben benieuwd ik ben zelf afgestapt van de Samsung telefoons omdat ik de telefoons van trieste makelij vind, maar dat ter zijde
Het grappige is juist dat de initiele Windows 7 telefoons van Samsung veel beter uit de reviews komen qua bouwkwaliteit dan de HTC telefoons. En de hardware blijkt ook gewoon een stuk sneller dan de HTC varianten.
Waarom laten ze de keuze niet aan de gebruiker? Als ik nu een mooie telefoon zie met Windows Mobile laat ik deze per definitie al buiten beschouwing. Als op diezelfde hardware Android kon draaien kwam hij wel weer in de picture.

Hardwarematig zit er geen verschil tussen Android en WP7 toestellen, dus waarom die keuze niet aan de gebruikers laten?
MS stelt wel degelijk bepaalde eisen aan de hardware van een telefoon.
Dit kunnen deels zelfde eisen zijn als wat er voor een Android toestel, maar jou stelling dat er geen verschil is gaat niet op.
Gewaagde uitspraak als je nog niet weet of Phone 7 een succes wordt. Maar goed, je moet natuurlijk ook een strategie hebben. Laten we hopen dat het voor Samsung de juiste is.
Helemaal floppen zal het wss (en gelukkig) niet. MS heeft wel bewezen dat ze een erg goeie marketingafdeling hebben (ok toegegeven die kin telefoons waren wel een flop XD).

Hoop iig dat Phone 7 een succes wordt, dan is er weer wat gezonde concurrentie voor Android ;).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True