Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Submitter: ieperlingetje

Samsung brengt in 2011 een Super Amoled-paneel met een beelddiagonaal van 7" uit. Momenteel is de 4"-variant, die onder andere in de Galaxy S- en Omnia 7-toestellen wordt gebruikt, het grootste model dat Samsung in productie heeft.

Samsung zal het nieuwe paneel laten zien op de FPD International-beurs, die van 10 tot 12 november in Japan wordt gehouden. Het scherm heeft, net als de 7"-lcd die Samsung voor de Galaxy Tab gebruikt, een resolutie van 1024x600 pixels. Samsung was genoodzaakt om voor de Tab een traditioneel lcd te gebruiken, omdat het nog niet in staat was om Super Amoled-panelen op het benodigde formaat in groten getale te produceren.

Samsung zou het nieuwe paneel willen gebruiken in de opvolger van de Galaxy Tab. Voordat het bedrijf tot massaproductie kan overgaan moet worden gewacht op de voltooiing van de nieuwe amoled-fabriek die het bedrijf in Zuid-Korea aan het bouwen is. Als de bouw volgens plan verloopt, opent de fabriek in juli 2011 zijn deuren.

Super Amoled-schermen bieden veel voordelen ten opzichte van traditionele lcd's, vooral wat kijkhoek en contrastratio betreft. Omdat er geen gebruik wordt gemaakt van een backlight, maar elke pixel zijn eigen lichtbron is, kunnen veel diepere zwartwaarden worden bereikt. De productielijnen van Samsung draaien momenteel op volle capaciteit. Bedrijven als HTC kunnen geen amoled-schermen meer afnemen en moesten op zoek naar alternatieven. Ook was Samsung genoodzaakt zijn onlangs geïntroduceerde Wave II met een lcd uit te rusten. De nieuwe fabriek zou de productiecapaciteit voor de amoled-schermen vertienvoudigen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Wegens merkrecht mogen SUPER almoled producten slechts verkocht worden bij de SUPER de boer.

<ontopic>
Waarom super toevoegen... Is dat het zelfde idee als eco of nanodeeltjes? ook een marketing iets?
Super AMOLED is gewoon AMOLED met het touch screen ingebouwd.

(bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Amoled)
Nee. Super Amoled is dunner en heeft een betere kijkhoek (veel beter) betere kleurweergave en betere helderheid.
En door de betere helderheid heb je op auto-brightness weer een stukje minder verbruik (scherm hoeft maar op 80% waar een AMOLED op 100% moet voor dezelfde brightness).

Het grote nadeel is natuurlijk wel dat als je glas breekt, of de touchsensor defect raakt, je het hele scherm moet vervangen. Nu is dat voor de fabrikant wel lekker makkelijk 1 onderdeel verwisselen, maar als je het zelf doet en los koopt betaal je de hoofdprijs (voor scherm+touch in 1)
Ook is het zo dat bij LCD schermen vaak lucht tussen het scherm en het glas zit.
Bij Super Amoled zit alles in 1. Dus geen stof meer tussen het scherm.. en je telefoon kan heel dun worden.. Ik zie meerdere voordelen. Ze konden lastig al die voordelen op een rijtje zetten. En hebben er maar een term voor verzonnen.. "Super". hehe
Dat is pure onzin, lees je eigen bron eens:

'AMOLED displays may be difficult to view in direct sunlight compared to LCD displays.[10] Samsung's Super AMOLED technology addresses this issue by reducing the size of gaps between layers of the screen.[11][12]'

Oftewel, een verbetering van de AMOLED techniek.
Geen onzin. Het staat wel degelijk in de bron: "Manufacturers have developed in-cell touch panels, integrating the production of capacitive sensor arrays in the AMOLED module fabrication process. Samsung has marketed their version of this technology as Super AMOLED."

Het is dus beide: betere zichtbaarheid in zonlicht en ingebouwd capacitief aanraakscherm.
Ik vind het toch wel erg vreemd dat Samsung (maar ook andere fabrikanten) niet hoger kunnen dan 7" (of iets dergelijks).

Was dat eerst ook zo'n probleem bij bijvoorbeeld LCD?

Verder vind ik het goed van Samsung dat ze in Super Amoled-schermen investeren en ze daadwerkelijk ook gebruiken en verkopen tegen (relatief) lage prijzen.

Ik vind het ook wel fijn als er meerdere fabrikanten gaan werken met dit soort schermen, maar goed... Samsung is goed bezig! :)
Ze kunnen wel groter als 7" produceren, zoals 31": http://tweakers.net/nieuw...kelt-31-inch-oled-tv.html maar de yields en de kosten zijn gigantisch hoog van dergelijke formaten. Groter als 7" zal er dus wel aankomen, alleen zijn de kosten erg hoog en de yields niet zo goed, wat ook al te zien was bij de eerste oled tv ter wereld: de xel van sony. Die had dermate slechte yield en dus productiekosten dat ie verkocht werd voor $3000, voor een 11" tv'tje.
Dat is geen Super Amoled scherm hè.. Ik denk inderdaad niet dat ze al veel grotere SAMOLED schermen kunnen maken. Maar uiteraard komt dat nog wel.
Och, dat komt wel. Ze hebben nu eenmaal de LCD fabs en willen die product lifecycle eerst uitzitten. Het zal niet lang meer duren voordat LCD "op" is, de vernieuwing is er namelijk wel een beetje uit. Volgend jaar kunnen we denk ik wel de Full HD OLED schermen verwachten, en ook de andere voordelen van OLED's komen er aan... gordijnen OLED's?
7” is een Gen1-fab, 14x16” is Gen2 etc. Ja, dat was bij LCD eerst ook.
Ach, die komen toch alleen maar in Samsungs eigen producten aangezien ze er niet genoeg van kunnen maken voor de rest van de wereld.... *kuch*HTC*kuch*
De nieuwe fabriek zou de productiecapaciteit voor de amoled-schermen vertienvoudigen.
Ze zullen dus wel weer even vooruit kunnen denk ik ;)

Leuke ontwikkelingen verder, over een paar jaar komen de pc-monitoren en daarna de tv's :)
Ik denk dat Samsung ook de Super AMOLED schermen zelf wilden houden, hiermee hebben ze een voorsprong op de concurentie. Een SAMOLED scherm is bijvoorbeeld heel mooi met WP7.
het is niet per definitie beter, ze hebben bezuinigd op de groene pixels,
, waardoor het er viezlig uit ziet:
http://static.arstechnica.com/gadgets/n1fig2.png

ik heb liever een gewone amoled met iets minder helderheid maar optimale kleurkwaliteit dan een samoled..
Volgens mij zit er toch echt even veel groen in jouw plaatje als rood en blauw (qua oppervlakte), alleen is de verdeling anders:
hele rode pixel + halve groene + hele blauwe + halve groene = hele rode + blauwe + groene pixel
Zowel AMOLED als SAMOLED hebben die pixel structuur hoor :P (pentile matrix is de techniek)

En kwa oppervlakte en kleur is elke kleur voor 33.33333% aanwezig hoor ;)
van de rode en blauwe zijn namelijk maar half zo veel pixels maar die zijn dan wel weer 2x zo groot ;)

Super Amoled is wel degelijk beter als amoled, zuiniger, betere kijkhoek, nog hoger contrast, minder spiegeling :)
Heb jij het artikel gelezen? De nieuwe fabriek zal de productie vertienvoudigen! Denk dat er dan toch zeker wel genoeg schermen voor in ieder geval HTC kunnen worden gemaakt. Ook zullen ze goedkoper worden.

Ik twijfel alleen wel of ze ook SAMOLED schermen zullen gaan verkopen. Als hier geen patent op zit zullen er sowieso snel genoeg anders fabrikanten komen die dit scherm willen produceren. Zo is er ook al een fabrikant die AMOLED schermen aan Nokia levert, welke fabrikant is alleen niet bekend dacht ik.
Ben ik de enige die ziet wat samsung doet?
nu heet het SAMOLED,
straks is de LED niet meer organisch maar synthetisch,
dan krijgen we SAMSLED
en later wordt de LED vervangen door iets dat Unbeatable Nano Graphics gaat heten en voor je het weet noemen we alle vormen van een scherm SAMSUNG.
stukje marketing, stukje fantasie, i like.

misschien moeten ze gewoon eens stoppen met afkortingen en termen uitmelken
Het zou het een stuk overzichtelijker maken inderdaad omdat je goed kan vergelijken welke techniek in welke apparaten is verwerkt. Het nadeel is dat elk merk uniek wil blijven en hun eigen creaties graag een eigen naam willen geven.. Oftewel:

USP voor hun, vervelend voor ons, maar het is niet anders!

Ik ben ook wel nieuwsgierig naar de nieuwe SAMOLED als GalaxyTab2 komt ga ik die serieus overwegen, alleen ben ik geen voorstander van het Android, dat is gewoon een vergrootte smartphone OS. Daarentegen zijn/waren WM6.5 en iPad-software (weet de naam er niet van) beter denk ik. Dat doet alleen nu bij dit bericht niet ter zake..

[Reactie gewijzigd door RBouwman op 4 november 2010 15:09]

ouch, dat laatste moet je even betere research naar doen denk ik ;)
Voor je research: Andriod is een uitgeklede linux, gemaakt om op mobiele apparaten te draaien. WM6.5 is een afgeleide versie van windows, gemaakt om op mobiele apparaten te draaien. (dunno maar ik denk dat er weinig meer haat tegen enig andere windows versie is, zo hopeloos slecht.) iPad-Software. iOS, is een afgeleide versie van OSX gemaakt om op mobiele apparaten te draaien.

Mobiele apparaten is, smartphones en tegenwoordig ook steeds vaker tablets.

Denk eraan dat de fabrikant het OS zo aan kan passen naar het apparaat / eigen zin. (het erin zetten van bepaalde features, of het juist weglaten daarvan.)

WM6.5 had hierin wat mogelijkheden maar heel beperkt, iOS is "speciaal" aangepast naar een aparte versie voor de iPad en zodoende is het OS zo goed als naadloos aangesloten op het apparaat. Andriod kan compleet vormgegeven worden door de fabrikant afhankelijk van het toestel. (met wat basis regels)

Dus afhankelijk van de fabrikant kan Andriod heel goed of slecht werken, iOS zul je alleen zien bij de iPad en met apple apparaten is het simpel, you hate it or love it. WM6.5 er zijn wat smartphones waar het goed op draait, maar bij het grootste deel naar mijn beleving is het vrij hopeloos.
Dan moet je even wachten op android 3.0 Die zal stukken gebruikersvriendelijker zijn en meer "tablet" eigen functies hebben.
Heel goed nieuws, en gelukkig op tijd (voordat ik een tablet heb gekocht), want SAMOLED heeft mijn voorkeur! Helaas dat ik daardoor ook aan samsung gebonden zit maar het is niet anders als ik perse SAMSOLED wil ;)

Hoop wel dat het een beetje betaalbaar is/blijft, kan tevens niet wachten op de eerste 40+ inch voor TV's dat lijkt me echt gigantisch vet en ik stoor me altijd gigantisch aan grijs (wat dus zwart hoort te zijn) bij LCD :)
Dat de kleuren en zwart waardes van amoled beter zijn staat buiten kijf. Alleen het spiegelt ontzettend. En jezelf elke keer te zien wanneer er zwart beeld verschijnt zou mij erg irriteren.
Spiegeling staat helemaal los van de gebruikte techniek hoor, het SAMOLED (je vergeet de S) scherm van de SGS spiegelt echt minder dan ik een telefoon ooit heb zien doen...

Heel makkelijk te testen, als het zonnetje schijnt kan je altijd in mensen hun ogen schijnen, me SGS maakt een doffe vlek op het plafond dus weinig/verstrooit licht, de iPod (LCD) op me werk zie je veel lichter op het plafond dus weerkaatst meer licht/on-verstrooit licht, zelfde geld voor de Desire (AMOLED), die weerkaatst ook veel meer licht als de SGS...

Bij me ouders op de TV (LG LE8500) zie ik mezelf zitten alsof ik in de spiegel kijk :P Bij het Sony OLED scherm in de MM (11 inch :)) zie ik dat echt lang niet zo erg!
-laatmaar-

[Reactie gewijzigd door Jeroen op 4 november 2010 15:15]

Dat is persoonlijk. Ik vind het wel handig als semi-spiegel, en daarbij heb je bijna nooit een zwart scherm, alleen als de telefoon uit staat.
het is heel mkkelijk er een matte plaat voor te zetten het is alleen een tijdje een rage geweest om ales glans te maken.
moet je eens gaan kijken naar een plasma.
plasma heeft ook weer zijn eigen nadelen..
Behalve het hoge energie verbuik en het inbranden die zo goed als niet meer bestaat ?
Maar die nare glimmende glasplaat, de hoge prijs die je voor een schem met fatsoenlijke resolutie betaald, nog altijd geen normale 82cm schermen en het zeer beperkte aanbod nadeel bestaan helaas nog wel.
Heb nog geen telefoon of tablet met plasma scherm gezien...
Nevermind -.-

[Reactie gewijzigd door Chrisjuh_15 op 4 november 2010 13:00]

169 ppi, bah, kom eens met een 200+ ppi tablet.

Of zelfs beter :
http://www.engadget.com/2...g-302-ppi-headed-to-tabl/
Op mijn samsung galaxy s komen er supersnel krassen op, ik ben er echt onwijs zuinig op. maar ze komen er alsnog. 1 maandje. zit 1 pitje in en 1 krasje door het midden van 3cm lang en niet al te diep. Maar ik ga nu toch een screen protector kopen want het overtuigd mij niet van een stevige touchscreen
Domme domme mensen

Ik lees hier een hoop reactie's die werkelijk getuigen van niet kunnen lezen en of nadenken.

Ze kunnen alles produceren maar NIET in grote aantallen zoals nodig zou zijn.

LCD PLASMA is allemaal waardeloos kijk eens hoe je buiten in de felle zon zonder problemen kan genieten van SAMOLED.

Moet allemaal nog op gang komen maar praat niet over PLASMA als we het over klein formaat scherm hebben.

Er bestaat geen plasma onder de 40" en LCD is niet kleur echt.

Samoled heeft hier en daar nog ernstige problemen met bepaalde kleuren maar dat is allemaal te fine tunen. Heb er ook vertrouwen in dat we over twee jaar alleen nog maar Samoled++ schermen willen het is in mijn optiek nu al het verschil tussen een zwart wit beeldbuis naar een Trinton flatscreen.

Ik wil helemaal geen laptop, tab of telefoon ZONDER Samoled. TV vind ik iets minder belangrijk omdat die niet zoveel last heeft van felle zon.

Ik zeg test een Galaxy S9000 en je ziet wat ik bedoel. Waar je bij lcd de backlight al snel op 100% zet, is bij de S9000 20% al genoeg.
Energie verbruik lijkt me duidelijk daar gaan PLASMA en lcd het natuurlijk afleggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True