Samsung introduceert Super PLS-schermtechnologie

Samsung heeft een nieuwe schermtechnologie met de naam Super PLS geïntroduceerd. De techniek borduurt voort op de bestaande ips-technologie maar zou betere kijkhoeken hebben en bovendien goedkoper te produceren zijn.

De Mobile Display-tak van Samsung claimt dat de nieuwe schermen ten opzichte van ips-panelen de kijkhoek weten te verdubbelen, terwijl de maximale lichtopbrengst met 10 procent toe zou nemen. Dit alles zou gepaard gaan met productiekosten die 15 procent lager zouden liggen dan die van ips-panelen. De nieuwe techniek kan ingezet worden bij schermen met een maximumresolutie van 1366x768, en daarom richt Samsung zich met Super PLS vooral op de smartphone- en tabletmarkt. Het bedrijf is van plan om de massaproductie in het eerste kwartaal van 2011 te starten.

Samsung heeft voor mobiele apparatuur meer ijzers in het vuur. Deze zomer introduceerde het Koreaanse bedrijf zijn Galaxy S-smartphone, die gebruik maakt van een Super Amoled-scherm. Wegens productietekorten zag het bedrijf zich echter genoodzaakt zijn nieuwe Wave II-telefoon uit te rusten met een Super Clear LCD. Als Super PLS volgend jaar in massa geproduceerd wordt, zou Samsung dan ook drie verschillende schermtechnieken voor smartphones en tablets in zijn portfolio hebben.

Reacties (37)

[Rick-Jan]

hopen dat ze nu wel genoeg kunnen leveren, goede techniek trouwens, ips schermen zijn erg duur. Vraag mij wel af hoeveel prijsverschil er nu tussen zit.

[Richh]

Er staat in het bericht 15%, maar ik ben ook erg benieuwd wat dat in de praktijk wordt. Trouwens, de kijkhoek van IPS was toch al 178 graden? Als die verdubbeld word, kan je dan ook vanaf de achterkant kijken?

Ik hoop ook dat dit uiteindelijk in PC monitoren gaat komen, een goedkoop IPS (PLS) is niet verkeerd dacht ik.

[Verwijderd]

Die kijkhoeken moet je met een korreltje zout nemen... Die 178 graden is bij een contrast verhouding van 10:1 Totaal onacceptabel dus!
Ter vergelijking, een TN scherm zou ook 175 graden hebben... Bij een contrast verhouding van 5:1.

Pure marketing bullshit dus. Een serieuze werkbare contrast verhouding ligt meer in de trend van 50:1 of hoger. En dan worden de kijkhoeken plotseling een heel stuk kleiner!

[Verwijderd]

En hoe hebben ze eigenlijk voor elkaar gekregen dat die twee linker schermpjes er zo vies uit zien, ik heb nog nooit zulke slechte schermpjes gezien. Is dat wel echt?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 00:23]

[watercoolertje]

Dan heb je nog nooit een telefoon in je handen gehad denk ik? Maar ELKE LCD heeft dat onder een hoek, en IPS nog het minste maar ook daar is het van toepassing!

Ik zou zeggen ga naar de MM of Saturn en loop naar de telefoons en 8/10 hebben z'n 'vies' scherm onder een grote hoek... Van recht voren ziet het er meestal prima uit, en op me eigen telefoon hoef ik echt niet onder de meest extreme hoeken te kunnen kijken, het is leuk dat het kan, maar nuttig niet

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 00:23]

[StackMySwitchUp]

Van recht voren ziet het er meestal prima uit, en op me eigen telefoon hoef ik echt niet onder de meest extreme hoeken te kunnen kijken, het is leuk dat het kan, maar nuttig niet

Sterker nog; het is zelfs niet eens wenselijk dat je onder een grote hoek naar een mobieltje kunt kijken.. Als iemand met een iPhone/iPad naast me zit kan ik letterlijk lezen wat die in een SMSje zet..

[zircondan]

Mensen zijn alleen in staat om verschillen te detecteren wanneer deze naast elkaar staan.

Zet bijv. voor de grap maar eens een LCD/TFT paneel naast een oude CRT. Dan pas zie je het verschil in kleur. Je ziet pas dat de andere twee schermen zo vies uitzien omdat deze naast elkaar geplaatst worden.

Trouwens, ik denk dat men wel het slechtste van het slechtste pakken om zo hun marketingsverhaal wat op te dikken.

[Aapenootjes]

Het is eigenlijk ook een beetje een gemene foto. Doordat hij van heel dichtbij is genomen staan niet alle 3 de schermpjes onder relatief dezelfde hoek ten opzichte van de lens, in het voordeel van het Super PLS schermpje.

Als je 3 grote schermen op je bureau hebt staan moet je de buitenste schermen ook enigszins naar je toe draaien omdat de kijkhoek anders veel groter word naar mate je verder aan tot de rand komt.

[YopY]

Vraag me af wat ze daadwerkelijk met kijkhoek bedoelen - de hoek waarop je nog wat kunt zien, of de hoek waarin het beeld begint te verkleuren.

[Dstre4m]

en nu de vraag: gaat deze techologie ook doorstromen naar de markt van de monitoren?

[Rob Coops]

De nieuwe techniek kan ingezet worden bij schermen met een maximumresolutie van 1366x768

Ik denk het niet de meeste monitoren die nu verkocht worden kunnen een resolutie van 1920x1080 leveren en de betere kunnen zelf nog een hogere resolutie op je scherm toveren. Als je dan bedenkt dat steeds meer telefoons en portable systemen een scherm hebben dat de 1366x768 resolutie benaderd dan wel gewoon weer kan geven dan neem ga ik er van uit dat we dit voorlopig niet in monitoren gebruikt zien worden.

[ktf]

De nieuwe techniek kan ingezet worden bij schermen met een maximumresolutie van 1366x768

Als dat definitief het maximum is weet ik niet of ze het verkocht kunnen krijgen, maar allicht dat daar nog wat rek in zit.

[Royale de Luxe]

tja dat is vandaag de limiet, er zal wel een of andere een oplossing vinden om deze beperking te omzeilen en/of te verbeteren.

Kijk naar Amoled. Dat was eerst ook beperkt tot enkele inchkes en nu zitten ze al aan de 30 als ik het niet verkeerd heb.

Dus met veel tijd en boterhammekes geraken ze er wel.

[andreasvdveen]

Uiteindelijk wel, lijkt me.

[Die Bruine]

Daar kun je donder op zeggen. Volgens mij is er geen uitzondering op die werkwijzen. Eerst de telefoons, omdat kleine schermen simpelweg makkelijker/minder moeilijk te maken zijn. En zodra het proces verbeterd is kunnnen de schermen in grootte toenemen. Voordeel van deze werkwijzen is dat de monitoren zo ook betaalbaar blijven. Ik zou zelf wel een tv van dit materiaal willen zien op 50" bv

[thedicemaster]

"bij schermen met een maximumresolutie van 1366x768, en daarom richt Samsung zich met Super PLS vooral op de smartphone- en tabletmarkt."

ik neem aan van niet.
is een beetje lage resolution voor een monitor tegenwoordig.

[Xesxen]

Telefonen zitten rond een max van 800*480 (ongeveer). Tablets iets hoger, maar niet gek veel meer. Er wordt nooit iets gezegt over monitoren.

[Verwijderd]

Wel een goede uitvinding beter en goedkoper dan ISP panelen,
Alleen zijn ze nu niet twee verschillende types schermen aan het bedenken en verwerken in hun mobiele apparaten Amoled en super PLS schermen. Of is het PLS type paneel ook voor de amoled schermen bedoeld dan zou het hellemaal mooi qua kleur en kijk hoek zijn

[k.olfers]

Vind persoonlijk niks mis met de kleur van amoled schermpjes, het is waar dat ze niet helemaal natuurgetrouw zijn ivm oversaturatie, maar vind dat vooral bij telefoons en andere kleine schermpjes helemaal niet erg. Sterker nog, het geeft meer het gevoel dat de kleuren van je scherm afspatten. En qua kijkhoek is amoled natuurlijk al uitstekend. Heb nog zelden een filmpje mooier af zien spelen op een telefoon dan op m'n samsung i8910 (zelfs ondanks de relatief verouderde resolutie) .

[D4NG3R]

De Mobile Display-tak van Samsung claimt dat de nieuwe schermen ten opzichte van ips-panelen de kijkhoek weet te verdubbelen

De kijkhoek van TN panelen is ~160 - 170' dat van S-IPS schermen 170 - 178'. Deze schermen moeten dus 356' beeld kunnen geven? Dat is knap.. Kan je zelfs achter het scherm kijken!

Het is natuurlijk prachtig dat er constant vernieuwingen komen, maar de prijs/grote/resolutieverhouding is bijna altijd belabberd. Zie ook hedendaagse TN panelen, ten opzichte van (S)IPS schermen zijn ze half zo duur. Zijn ze een stuk groter, en is de resolutie ook een stuk groter. Pas bij hogere bedragen (400+ euro) heb je een veel betere verhouding in de prijs/resolutie/grote van de schermen, omdat je vanaf die prijs ineens bijna geen TN panelen meer vind.

Hoe zit het eigenlijk met AmoLED in monitoren? Is dat concept plotseling dood gegaan ofzo, of is de levensverwachting nog steeds veel te laag om in een grote monitor te gebruiken? Deze was altijd maar 2~3 jaar. Terwijl een monitor meestal 5~6 jaar meegaat.

[watercoolertje]

Hoe zit het eigenlijk met AmoLED in monitoren? Is dat concept plotseling dood gegaan ofzo, of is de levensverwachting nog steeds veel te laag om in een grote monitor te gebruiken? Deze was altijd maar 2~3 jaar. Terwijl een monitor meestal 5~6 jaar meegaat.

Dat is al lang opgerekt naar 3 a 4 jaar, SAMOLED althans, en die zitten niet in grote schermen omdat de techniek daar nog niet rijp voor is, net als deze schermen dus enkel tot een bepaalde resolutie/grootte halen... Waarom zou ik niet weten, maar ik weet wel dat ze er mee bezig zijn en dat het niet te lang zal duren voordat de eerste (relatief kleine) (S)AMOLED schermen uit gaan komen als TV...

Ik bedoel een 11 inch SONY OLED scherm kost al veel meer dan een 50 inch willekeurige TV met FULL HD en IPS/Plasma Alles op ze tijd dus!

[knirfie244]

De techniek borduurt voort op de bestaande ips-technologie maar zou betere kijkhoeken hebben en bovendien goedkoper te produceren zijn.

Bijzonder, gezien Samsung helemaal geen IPS techniek in huis heeft maar met (P)VA werkt.

Daarnaast kan je practisch geen betere kijkhoeken hebben dan IPS, IPS heeft namelijk al een kijkhoek van 180 graden (of 178). Het zou wel kunnen dat er iets minder contrast verlies is op de extreme kijkhoeken.

Ik denk dat het bron artikel ergens een foutje gemaakt heeft.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 25 juli 2024 00:23]

[watercoolertje]

Precies wat je zegt, er zijn verschillende manieren om de kijkhoek te meten...

Zodra het verkleurd of zodra de dingen op het scherm niet meer herkenbaar zijn...

Meet je met die 2de heeft inderdaad bijna alle IPS schermen een kijkhoek zo hoog als het maar kan... Ik denk dus dat samsung de kijkhoek bedoelt waar echt NIKS veranderd dus geen kleur/contrast... En die kan op ALLE telefoons nog een stuk beter, ook AMOLED/IPS kunnen dat niet perfect op 179 graden (bij 180 graden kijk je tegen de zijkant van je scherm volgens mij )!

[Verwijderd]

Verticale kijkhoek is totaal anders dan horizontale kijkhoek, dus verticale kijkhoek zou een vooruitgang zijn, aangezien met multi display, en 90 graden gedraaid, alle schermen recht voor je moeten staan, wi
Je alles goed en heldwr kunnen zien. Nu alleen de resolutie nog omhoog zien gaan naar full hd of dat hogere wat je ook in 30" schermen tegenkomt, en we zijn allemal happy:)

Maar zeker vooruitgang te noemen!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 00:23]

[Patrickkkk]

wel een beetje misleidend dat het schermpje ook nog eens zo gehouden word dat de kijkhoek voor het buitenste schermpje in feite het kleinst is. kan het ze niet kwalijk nemen want er moet daar toch een schermpje zitten.

[Iv0o]

klinkt goed, samsung is de pionier op gebied van schermen voor mij dus laat maar komen mensen.

[Verwijderd]

Jammer dat er ook nog geld wordt geïnvesteerd in dit soort technieken. Ik zou liever focus zien tav OLED en Quantumdotdisplays.

[Klojum]

en bovendien goedkoper te produceren zijn

Dat horen we elke keer bij een nieuwe technologie, maar merk je dat altijd even vaak aan de consumentenprijs? Ik heb het gevoel van niet.

[watercoolertje]

Waarom kan je dan nu 22 inch voor ~100 euro krijgen (TN welliswaar) terwijl dat 2/3 jaar terug nog 200 tot 300 moest kosten?

Tuurlijk wordt het allemaal goedkoper, maar dat wil niet zeggen dat je goedkoper uit bent, waarschijnlijk koop je nu een 24 inch ja dan ben je alsnog 200 a 300 euro kwijt...

Dus je geeft inderdaad net zo veel uit maar krijgt daar zeker meer voor dan voorheen, wat dus komt doordat de prijzen zakken en jouw behoeftes dus stijgen...

[Facer]

goedkoper te produceren.

Als de productie kosten een klein deel zijn van de totale comsumentenprijs dan zal het weinig doen met de consumentenprijs. Tevens is er het nodig R&D werk voor nodig geweest wat men ook weer terug moet verdienen voor men echt een reductie van 15% doorberekenen naar de afnemer van het scherm.