Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Samsung heeft drie nieuwe displays geïntroduceerd die zijn voorzien van relatief nieuwe beeldschermtechnologie die grote kijkhoeken mogelijk moet maken. Het gaat om schermen met beeldschermdiagonalen van 24 en 27 inch.

De door Samsung ontwikkelde Super PLS-, of Plane to Line Switching-technologie is vergelijkbaar met ips-techniek en moet zijn debuut maken in de drie SyncMaster-monitoren die het Zuid-Koreaanse bedrijf introduceert. De PLS-schermen zouden grotere kijkhoeken dan tn-panelen en een grotere contrastverhouding moeten bieden. Samsung geeft dan ook een horizontale en verticale kijkhoek van 178 graden op en de statische contrastratio van de panelen zou 3000:1 bedragen.

De displays zijn bovendien voorzien van bewegingssensoren en lichtsensoren die het opgenomen vermogen moeten minimaliseren door het scherm uit te schakelen bij afwezigheid van een gebruiker en de schermhelderheid aan de lichtomstandigheden aan te passen. Tevens is picture-in-picture-functionaliteit in de schermen verwerkt en is een led-backlight aanwezig.

De twee 24"-schermen die Samsung uitbrengt, zijn de S24A650 en S24A350T: laatstgenoemde is voorzien van Touch of Color-vormgeving, terwijl de eerste een zakelijker uiterlijk heeft. Dat beeldscherm is tevens voorzien van ergonomische opties als kantel-, draai- en rotatie-mogelijkheid. Beide 24"-ers hebben een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. Het 27"-model, met typenummer S27A850, heeft een resolutie van 2560 bij 1440 pixels. Nog niet alle specificaties zijn bekend en eventuele Europese prijzen evenmin.

Samsung PLS-beeldschermen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Ik wist niet dat de S24A650 en S24A350T ook het Samsung LTM240CL01 S-PLS paneel zouden krijgen. Ik dacht dat die een cPVA paneel zouden krijgen.

Overigens is er nog een 24" S-PLS monitor, namelijk de Samsung S24A850DW.

De S24A850DW is op papier vergelijkbaar met de ook onlangs geïntroduceerde Dell UltraSharp U2412M. Het e-IPS paneel in de U2412M toont grote gelijkenis met het S-PLS paneel in de S24A850DW.

Dat is ook goed te zien in de vergelijkingstabel die ik in m'n review van de U2412M had gezet.

Voordeel van de Dell is dat hij zo'n €100 goedkoper is dan de S24A850DW, maar als de prijzen die Xelation hierboven noemde voor de S24A650 en S24A350T kloppen en die hetzelfde paneel bevatten zouden dat wel eens interessante alternatieven kunnen worden voor de Dell.

Overigens heeft S27A850D het grootste kleurbereik dat ik tot nu toe van White LED heb gezien: 81.35% NTSC 1953 (relatieve grootte in CIE 1931 xy), 99.52% sRGB dekking en 78.09% Adobe RGB dekking. Of dat voor de 24" versie ook zo is weet ik niet, want ik heb nog niet de datasheet van dat paneel kunnen vinden.

Overigens heeft het LTM270DL02 paneel in de 27" gelukkig wel native 8 bit kleurdiepte, want met 6bit+FRC zou je met dat kleurbereik al snel banding gaan zien. Gezien de specificaties wordt de S27A850D vooral vergelijkbaar met de Apple 27" LED Cinema Display en de Hazro HZ27WA en HZ27WC.
Als de techniek vergelijk is met IPS, is de beeldkwaliteit dat dan ook? Die 178 graden zegt nml geen zak. Het gaat om de kleurzweem en hoe erg die is onder een bepaalde (horizontale en verticale) hoek. Hoe een grote hoek nodig is om helemáál niks meer te zien, heb je geen fluit aan.

Dus als je IPS noemt, moet je ook noemen wat we mogen verwachten van de lichtverzadiging (is het backlight gelijkmatig over het scherm verdeeld) en de kleurechtheid en het bereikte kleurengamut.

Gelukkig is de responstijd niet genoemd. Die is nml nooit te vergelijken met dat van een TN-paneel. Laatstgenoemde heeft altijd de responstijd gespecced in gray-to-gray. Dus een soort van gemiddelde, waarbij dure schermen gespecced worden met rise-and-fall. Daarom is de 30ms van mijn oude scherm *sneller* dan de 6ms van het scherm van m'n pa.

Maar toch, mooie schermen. Maar ik vraag me af wat voor publiek ze ermee in gedachten hebben.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 25 augustus 2011 13:07]

De eerste dingen die ik er tot nu toe van heb gehoord zijn dat S-PLS heel erg goed te vergelijken is met IPS. Net zoals met IPS valt de kleurverschuiving erg mee, maar heb je wel enige gammaverschuiving en contrastverschuiving. Je hebt in ieder geval geen last van de inverse kleuren die je bij TN vaak ziet van bovenaf en nog meer van onderaf.

Overigens lijkt S-PLS ook last te hebben van white glow. De kans is dus groot dat de S-PLS intern vrijwel hetzelfde is als IPS.


Wat betreft de reactietijd: grey-to-grey is wel de betere standaard, er is alleen één probleem. Van alle gebruikte grijs naar grijs overgangen mag de fabrikant ook alleen de schakeltijd opgeven van de snelste overgang.

De oude ISO 13406-2 norm maakt gebruik van rise and fall response tijden.

Bij rise wordt gemeten van zwart naar wit, waarbij de tijd van 10% helderheid tot 90% helderheid maatgevend is.

Bij fall wordt gemeten van wit naar zwart, waarbij de tijd van 90% helderheid tot 10% helderheid maatgevend is.

Nou is dat een niet erg realistische test, aangezien er zelden van volledig zwart naar volledig wit wordt gegaan, bovendien is dit erg makkelijk te versnellen met overdrive technieken zoals RTC (Response Time Compensation).

Daarom worden responsetijden tegenwoordig gemeten volgens de ISO 9241-305 norm, waarbij er wordt gewisseld tussen 5 verschillende grijswaarden. Hierbij geldt in principe de gemiddelde meetwaarde van al die overgangen, maar zoals ik hierboven al aangaf mag de fabrikant ook alleen de snelste waarde opgeven (wat dan ook volop wordt gedaan).

De meeste gegevens van fabrikanten heb je dus helemaal niks aan. Ghosting, wat een gevolg is van hoge responsetijden, wordt in de meeste beeldschermreviews wel besproken en is ook erg makkelijk te testen met bijvoorbeeld het programma PixPerAn en een goede fotocamera.

Responsetijden zijn veel moeilijker te meten. Daarvoor kan je het beste kijken aar de reviews van Hardware.info en Prad.de. Zij zijn voor zover ik weet de enige twee die dat meten.

Hardware.info gebruikt daar het MicroVision SS220 testsysteem voor en Prad.de gebruikt daar een oscilloscoop met fotogevoelige probes voor (veel nauwkeuriger dan dat krijg je het niet...)

Aan die oscilloscoopmetingen van Prad kan je overigens ook het effect van overdrive technologieën zien. Als een scherm bijvoorbeeld van 20% grijs naar 80% grijs moet, dan gaat hij eerst van 20% naar 100% (wit) door middel van overdrive (stel dat een spanning van 5 V overeen komt met wit, dan zet hij er 6 V op, waardoor hij sneller naar wit gaat) om vervolgens weer terug te gaan naar 80%.

De meeste panelen hebben alleen wit en zwart overdrive, maar je hebt ook panelen die bij grijswaarden nog overdrive gebruiken. Dan zou hij bijvoorbeeld bij het 100% naar 80% stuk van die overgang een spanning gebruiken die lager is dan de spanning die bij 80% hoort (bijvoorbeeld de spanning van 75%) en dat hij dan alleen dat laatste stukje op normale snelheid schakelt.

Door die overdrive technieken waar tegenwoordig vrijwel alle panelen gebruik van maken is zwart-wit-zwart (rise and fall) dus niet meer de traagste en bovendien is het niet erg representatief.
Zoals ik het zie is dit weer een typisch Samsung product: goedkoper dan IPS maar kwalitatief slechter. Vergelijk de pen-tile displays ook een zeer hoge resolutie en goedkoper maar op kwaliteit wordt ingeboet.

Zelf ben ik niet zo van goedkoper en kwaliteit inleveren. Ik heb liever dat er een IPS++ variant komt dan deze IPS-- van Samsung. Je kunt je centen maar een keer uitgeven doe het dan gelijk goed :)
Het is nog maar de vraag of het echt slechter dan IPS. Al zou het wel zo zijn, dan nog is het de normaalste zaak om minder te betalen voor iets wat kwalitatief minder is. Er zijn zat mensen (ik denk zelfs de overgrote meerderheid) die zelfs genoegen nemen met een kwalitatief veel mindere TN scherm.

Samsung zal PLS techniek heus wel verder doorontwikkelen, wat ze ook gedaan hebben met hun Amoled schermen. In de laatste generatie (die in de Galaxy S2's zitten) Amoled is er al geen sprake meer van pentile.
Staat in de reviews die online te vinden zijn (van een apparaat wat nog 3 maanden door ontwikkeld zal worden) dat het op vrijwel alle punten gelijk is aan IPS, met 1 voordeel de zwartwaarden onder een kijkhoek zijn beter. Conclusie is dus eigenlijk dat het beter is als IPS. Dus het is al IPS++, dus precies wat je zoekt, kopen dus! :)
Vergelijk de pen-tile displays ook een zeer hoge resolutie en goedkoper maar op kwaliteit wordt ingeboet.
De enige kwaliteit die achteruit gaat bij pen-tile is tekstweergave... Daarbij was dat gewoon een nieuwe techniek waar nog aan gesleuteld is/wordt waardoor van pentile al niet echt meer sprake is op de huidige generatie :) En bij 720p op 4.3 inch zou het wel weer terug komen maar daar is de PPi zo hoog dat tekst alsnog scherper wordt weergeven (als 800*480 zonder pentile), ondanks dat elke pixel maar 2 subpixels heeft!
Zoals ik het zie is dit weer een typisch Samsung product:
Uhm SAMOLED is duurder hoor dan LCD :) Dus zo typisch Samsung is het niet hoor om goedkoper te zijn dan andere...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 augustus 2011 15:40]

Eerste zorgen dat je de feiten correct heb;

gray to gray is helemaal geen gemiddelde. Het is juist een worst-case scenario, waarbij het wisselen langzaam gaat. een white-black overgang (of b-w) gaat veel sneller.

Dure schermen worden met hetzelfde gespecificeerd, en geen rise and fall. Wel kan het zijn dat een duur scherm een overdrive heeft, waardoor de responstijd geboost wordt. Dat zie je helaas niet in de specs terug, maar wel op het scherm...
Van Wiki over PLS:

A new technology developed by Samsung is Super PLS (Plane to Line Switching), an advanced display touting 100 percent improvement in viewing angle and 10 percent increase in brightness. It is intended to supersede conventional IPS, with decreased production costs up to 15 percent as well as increased image quality. Display resolutions up to WXGA are supported. Mass production is planned for early 2011 for integration into smartphones and tablet computers. Super PLS displays are used in Samsung's own Galaxy Tab 10.1.

De productiekosten zouden dus omlaag gaan vergeleken met IPS-panelen, helaas betekent dat natuurlijk niet dat deze monitoren dan goedkoper worden dan bestaande IPS monitoren.
Die verbeteringen in kijkhoeken en brightness komen door een hogere pixel aperture ratio.

Alle subpixels van het paneel worden gescheiden door hele dunne lijntjes die geen licht door laten. Het probleem is alleen dat die lijntjes wel een oppervlak hebben. De pixel aperture ratio is de verhouding tussen het oppervlak van alle subpixels en het oppervlak van al die lijntjes.

Met donkere kleuren hebben die lijntjes niet zoveel invloed, want of je het licht nou blokkeert door de kristaloriëntatie van de subpixels te veranderen of met die lijntjes maakt weinig verschil. Met lichte kleuren maakt het echter wel uit, want die lijntjes blokkeren dan ook licht.

Door die lijntjes smaller te maken maak je de pixel aperture ratio hoger, wat er voor zorgt dat je bij een gelijke backlight helderheid een hogere output helderheid krijgt en dus ook een hoger contrast (want voor donkere kleuren maakt het dus vrijwel niet uit).

Door de backlight minder fel te maken kan je dan dezelfde output helderheid krijgen als dat je met het originele paneel met de bredere lijntjes en de originele fellere backlight had. Daardoor krijg je dan een beter zwartpunt en beter contrast en het maakt de backlight zuiniger.

Een backlight die minder vermogen omzet zal minder snel slijten en is daardoor ook goedkoper te produceren als je dezelfde slijtagesnelheid wil. Door de hogere aperture ratio is het ook makkelijker om een goed contrast en zwartpunt te krijgen en ook makkelijker om betere kijkhoeken te halen. Daardoor hoeft de rest van het paneel in verhouding ook iets minder goed te zijn.

Die twee dingen zorgen ervoor dat S-PLS goedkoper te produceren is.

Overigens zie je exact hetzelfde principe terug bij de overgang van S-PVA op cPVA door Samsung, en ook bij de overgangen van verschillende IPS versies van LG Display:

IPS → S-IPS → H-IPS → UH-IPS → S-IPS II

Bij iedere overgang werd de aperture ratio ook groter, waardoor de contrasten en kijkhoeken ook beter werden. Overigens zijn UH-IPS en S-IPS II budget technologieën. Bij die twee is er niet gekozen om de prestaties te verbeteren, maar om de productiekosten omlaag te schroeven en de prestaties min of meer gelijk te houden. Die twee zijn samen ook wel bekend als e-IPS.
die 27" klinkt heel aantrekkelijk.... hopen dat deze niet te duur word...
Volgens RealGage:

"Suggested retail price monitor S27A850, S24A650 and S24A350T is 1,100 dollars, 545 dollars and 277 dollars respectively (prices for South Korea)"
Dat is altijd hopen, maar ik gok dat deze weer duurder wordt dan 1000 euro. Ik denk als ze deze schermen voor 500 euro aan de man brengen iedereen zijn huidige monitor inlevert, de werkruimte is namelijk echt geweldig.
Bij Hardware.nl is hij te krijgen voor €679 ex BTW, ongeveer €110 duurder dan de U2711.

Maar ik denk dat de prijs snel zal zakken naar zo'n €625 wanneer er meer winkels zijn die hem aanbieden.


EDIT: toetsenrammer merkte terecht op dat het hier niet gaat om de prijs inclusief BTW, maar om de prijs exclusief BTW.

Zoals hij al aangeeft is de S27A850DW dus niet €110 duurder dan de U2711, maar €239.

Ik hoop voor Samsung dat die prijs snel naar beneden gaat, want anders is hij kansloos tegenover de Dell, Fujitsu en Hazro 27" 2560x1440 schermen.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 25 augustus 2011 14:39]

679 is de prijs exclusief btw, voor de U2711 is dat 569 inclusief! Het verschil is in totaal dus meer: 808 - 569 = 239 euro
Shit, ik schaam me diep, ik zit hier niet goed op te letten.

Gezien de $1100 die Xelation hieronder noemt is dat overigens ook wel logischer, want dat is met de huidige koers omgerekend €761,35 en we worden in Europa altijd nog wat extra genaaid.
De Hazro HZ27WC kost rond de 500 euro en dan heb je hetzelfde IPS paneel als in de Mac Cinema displays (tevens ook LED verlichting) dus het valt nog mee met de groep mensen die hun huidige monitor inleveren.

Volgens deze russische review op een 'preproduction unit' is het vrijwel gelijk aan een IPS scherm dus ik denk dat ze zichzelf aardig de markt uit prijzen als ze er 1000 euro voor vragen waarbij voor een 27" 2560x1400 IPS de prijzen in de 500-900 euro range liggen (Hazro/Dell/Mac, andere monitoren gaan daar weer stukken boven).

edit:
aanprijzen->uitprijzen

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 25 augustus 2011 16:34]

Staat Hazro helemaal niet in de PW?
Nee, want er zijn geen resellers. Als je in Nederland, België, Duitsland, of eigenlijk gewoon elk willekeurig land buiten Groot-Brittannië woont kan je ze alleen bij Hazro zelf bestellen.

Omdat overclocker.co.uk niet erg goed checkt waar het scherm heen gaat is het meerdere mensen op GoT al gelukt om daar hun scherm te bestellen, maar officieel distribueren zij de Hazro schermen alleen binnen de UK.

Overigens heeft Jo... wel het [TFT] Hazro beeldschermen topic geopend op GoT.
Ik denk als ze deze schermen voor 500 euro aan de man brengen iedereen zijn huidige monitor inlevert, de werkruimte is namelijk echt geweldig.
Voor 600 euro heb je al een 27" 2560 x 1440 monitor. Dus...
voor 600 euro heb je inderdaad een vrij professionele 27"er: pricewatch: Dell Ultrasharp U2711
wide-gamut, H-IPS, en een hele sloot aansluitingen. Wil samsung deze panelen competief op de markt brengen zit je toch wel tegen de €500 aan. Volgens een bericht hieronder is hij $1100..... Terwijl hij een stuk slechter is dan de U2711 volgens http://www.tftcentral.co....3.htm#samsung_sa850_early.

Kortom, jammer.
Dat is een pre-release apparaat (ze hadden hierna nog 3 maanden om er aan te sluitelen), en ze zeggen niet dat ie slechter is als de U2711..
The review concludes that the monitor proved to be pleasant but not perfect. Interestingly they state that the final release is still 3 months away and hope that Samsung will address the uniformity issues during that time. Please read the full review for further insight.
Hier trouwens de volledige review waar jouw gelinkte site weer de info vandaan heeft:
http://www.xbitlabs.com/a...isplay/samsung-sa850.html
Highs:
  • Serious exterior design, good functionality and handy controls
  • High native resolution
  • Low response time, good color rendering, excellent viewing angles
  • Full coverage of the sRGB color space
  • Matte coating of the screen that is free from glares and graininess
  • Three digital inputs and a USB 3.0 hub
  • Ambient lighting sensor
Lows:
  • Low contrast ratio
  • Poor uniformity of backlight for black
Even now, three months prior to its official release, this model has more highs than lows. If the manufacturer gets rid of the backlight irregularities, the SyncMaster SA850 will easily become one of the best products in its class and an indispensible solution for people who need a high resolution and good color rendering but cannot afford a 30-inch monitor. The SA850 will also be good as a versatile home monitor.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 augustus 2011 14:01]

Het contrast is slecht, het is geen wide-gamut, en de kijkhoeken zijn niet te beoordelen met die plaatjes van hun. Ik vind het een vrij matige review.
duurder dan 1000 lijkt me echt sterk. Samsung heeft nooit in de top of the line meegespeeld qua scherm grootte of kleur en voor 1000 krijg je al een dell 30'' die zichzelf al vaak bewezen heeft. Daarboven ga je naar de echt profi markt met dingen als NEC, waar dell zich ook niet in waagt omdat het een kleine markt is.
De dell 27'' kost rond de 600 dus ik denk dat samsung daar ergens op richt. En het ziet er zo uit als een erg mooi schermpje
Een PLS-scherm zou 15% goedkoper te produceren zijn dan een IPS-scherm, althans volgens Samsung. Als dat ook echt klopt (en dus niet gewoon marketingpraat is om hun nieuwste technologie wat te hypen), moet het niet echt moeilijk zijn voor Samsung om een concurrent voor de (zeer populaire) Dell 27"-IPS op de markt te zetten.

Alvast iets om in het oog te houden.
Gezien de specificaties is het niet echt een directe concurrent voor de Dell, meer voor de Apple 27" LED Cinema Display en de Hazro HZ27WA en HZ27WC.

De Dell heeft wide color gamut CCFL backlighting, gekalibreerde hardwarematige sRGB en Adobe RGB emulatiemodi, veel meer aansluitingen, 8bit+FRC kleurdiepte, etc.

Dan lijken de schermen met het LG Display LN270WQ1-SDA2 paneel toch een stuk meer op de Samsung.
meer voor de Apple 27" LED Cinema Display en de Hazro HZ27WA en HZ27WC.
Het Apple scherm kost 1.5x zoveel. Volgens mij probeer je te zeggen dat de Dell beter is, dus dan is de Dell toch de concurrent?
Daar heb je een punt, maar dan is het dus eerder andersom dan hoe SteroiD het zegt. De Samsung wordt niet echt de concurrent van de Dell, maar de Dell de concurrent van de Samsung.

Aangezien de Dell er al veel eerder was is dat dan natuurlijk niet zo'n nuttige stap van Samsung.

Maar de reviews moeten gaan uitwijzen hoe deze schermen echt gaan presteren. Specificaties op papier vergelijken is één ding, maar in de praktijk kunnen twee schermen die op papier sterke overeenkomsten tonen toch heel verschillend uitpakken.

Dat zie je overigens vooral bij TN, waar het verschil in specificaties vaak bijzonder klein is, maar de verschillen in beeldkwaliteit erg groot.
Het Apple scherm kost 1.5x zoveel. Volgens mij probeer je te zeggen dat de Dell beter is, dus dan is de Dell toch de concurrent?
Waar haal je de prijsinformatie vandaan? Ik lees in het artikel namelijk dat prijzen nog niet bekend zijn?! Of bedoel je 1,5x zo duur als de Dell?
De vergelijking gaat inderdaad over de IPS Dell en Apple 27"ers
In duitsland is die al te krijgen voor 679 euro.
Dat hoop ik dus ook, ik zit al een tijdje te azen op een 27 inch met goede resolutie voor een redelijke prijs.
Waar wacht je dan precies op? Er is toch al zat keuze. De Dell, Fujitsu en alle drie de Hazro's zijn voor onder de €600 te krijgen. Dat is goedkoper dan wat de Samsung voorlopig zal kosten.
Ik wacht ook nog hoor: ik wou eerst dezelfde uit mijn huidige serie (PVA paneel samsung 245T ;) ).

en ik wou een 305T+, maar dat ding kost een klap geld en is tegenwoordig nergens echt meer te bekennen :P.

Dus ben ik ook maar gaan kijken naar iets als een 27 inch-er met 2560*1440 pixels.

Ik denk dat het gewoon die Dell gaat worden maar mocht deze samsung vergelijkbaar zijn voor 100 euro minder dan de dell tsjah.. (wanneer ga jij hem reviewen kid ? :P )
Hij wordt eerder duurder dan goedkoper, dus daarvoor zou ik er niet op gaan wachten.

Wat betreft reviewen, ik heb het wel voorgelegd aan Samsung, een behoorlijke tijd terug alweer, namelijk 1 mei. Jammer genoeg werken ze niet erg mee. Ik heb er nog twee keer achteraan gezeten en dan krijg je met moeite een reactie. Dan heb ik ook zoiets van laat maar.

Ik doe hun er een plezier mee, en de community natuurlijk, maar zelf heb ik er helemaal niks aan. Het kost mij alleen maar tijd en ik word er niet voor betaald. Als ik dan ook nog eens heel veel tijd en moeite er in moet steken om dat scherm überhaupt op m'n bureau te krijgen hoeft het van mij eigenlijk al niet meer.

Ik wil het nog wel één keer proberen, maar daar houdt het dan ook echt bij op.
Inderdaad. :) Die 27" zou weleens een hele mooie aanvulling/vervanging voor mijn schermen kunnen betekenen.

Alleen die 'features' als uitschakelen bij afwezigheid gebruiker, dat wil je juist niet, wanneer je - gecalibreerde - 'kleurechte' beeldweergave wilt, waarvoor ik een IPS-scherm (of aanverwant) juist wil hebben. Uit -> weergave anders.

Helaas weer 16:9 :'), maar gelukkig wel 1440 pixels hoog, zodat het een grote verbetering is op mijn 24" 1920x1200.

Ik kan niet wachten om te weten wat het moet kosten, maar ik neem aan dat ze in het segment 'prosumer' zullen vallen, en minder of evenveel zullen kosten dan een Apple-, Dell- of HP-scherm.

Als ze duurder zijn, dan is het een no-no.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 25 augustus 2011 13:06]

Qua kleurechtheid doet CCFL backlight het in de meeste gevallen nog altijd beter dan LED backlight. Daar gaat dan wel een opwarmtijd aan vooraf.

LED backlight heeft geen opwarmtijd nodig en kan hierdoor ook in- en uitschakelen zonder gevolgen voor de kleurechtheid.
Als kleurechtheid en hoogte belangrijk zijn kan je kiezen voor Eizo. Schitterende schermen in 16:10.
Mijn 22" van Eizo bijvoorbeeld heeft een resolutie van 1920x1200, heel aangenaam om mee te werken.

27" is wel leuk, maar niet elke grafische kaart zal daar mee weg kunnen, zeker gezien de aangegeven resolutie.
Voor 2D is dat echt geen enkel probleem, dan zijn on-die graphics al genoeg. Je hebt moederborden met duallink DVI en/of DisplayPort.

Alleen als je met 3D aan de gang gaat, bijvoorbeeld met CAD programma's heb je wel een beetje redelijke videokaart nodig. Een workstationvideokaart (Nvidia Quadro FX of AMD FirePro) is dan vaak wel aan te raden, omdat die vaak meer geoptimaliseerd zijn voor OpenGL dan de gametegenhangers.

Overigens heeft Eizo ook 16:9 schermen. De Eizo FlexScan SX2762W en Eizo ColorEdge CG275W gebruiken hetzelfde paneel als de Del U2711 (LG Display LM270WQ2-SLA1).

Bij NEC is het precies hetzelfde verhaal, die hebben ook zowel een scherm in de MultiSync als in de SpectraView Reference serie met dat paneel. Ook die merken zijn dus niet gevrijwaard van 16:9.
(Nvidia Quadro FX of AMD FirePro)

Even terzijde.
Velen blijven de quadro FX reeks noemen, zelfs CAD workstation verkopers, maar als je op het punt staat iets in deze lijn te kopen, kies dan voor Quadro (zonder FX), dat is de nieuwe reeks die héél wat krachtiger is voor hetzelfde geld (en soms zelfs minder!).
vergelijkmaar even de FX580 met de 600 of de FX1800 met de 2000.
Daar heb je gelijk in, het is tegenwoordig inderdaad alleen Quadro. Zolang je maar zorgt dat er geen NVS achter staat zit je goed. Overigens is Nvidia ook niet geheel consequent, want de URL van de pagina waar ze op staan staat ook nog steeds FX in:

http://www.nvidia.com/page/quadrofx_family.html
De grafische kaart moet inderdaad een Displayport of een Dual-link DVI uitgang hebben voor deze resolutie (dat is niet hetzelfde als 2 DVI aansluitingen!).

Bovendien vereist de Windows Aero interface een videokaart met minimaal (en liefst meer dan) 256MB geheugen per monitor.

[Reactie gewijzigd door FrenzyFreak op 25 augustus 2011 13:56]

Zo'n licht en bewegingssensor is wel een goede optie voor kantoren waar men vergeet monitoren uit te zetten.
Toch weer jammer dat het niet 1920x1200 maar 1920 bij 1080 pixels is. Voor mij persoonlijk heeft samsung afgedaan als monitor leverancier, maar ik kan me indenken dat er wel enthousiasme voor deze serie is.
Hier vind je wat meer details over de S27A850: link

Dus PIP, 2 x DVI, 1 x Displayport en 3 x USB 3.0 aansluitingen. Klinkt als een leuke tegenhanger van de U2711.
Ik ben zeer benieuwd hoe het zit met input lag op deze type schermen. De concurerende IPS schermen hebben veelal last van hoge input lag wat het scherm niet echt geschikt maakt voor een serieuze gamer.

De eerste revieuws zullen dit hopelijk gaan uitwijzen.
Indien hij inderdaad goedkoper word dan de Dell U2711 (vanaf 569€) dan is hij aantrekkelijk.

Voordelen van de Samsung vind ik LED i.p.v. CCFL en USB3.0 hub.
Doordat men LED gebruikt zal uiteindelijk de Samsung goedkoper zijn als je elektriciteitskosten meerekent.

Samsung heeft een plaats gereserveerd om de stroomadaptor achteraan op de monitor te monteren.
http://www.xbitlabs.com/c...ality=100&aspect=0&format=

@Kid Jansen: geen zin om de S27A850D te reviewen ? Anders Samsung NL eens contacteren. Zou geweldig zijn, altijd uitzonderlijke reviews die je maakt.

[Reactie gewijzigd door abusimbal op 25 augustus 2011 14:46]

"Dat beeldscherm is tevens voorzien van ergonomische opties als kantelen, draaien en rotatie."
Fijn, maar niet heus, in hoogte verstelbaar (grootste eronomische aspect) mist. Ik moet altijd onderuit zitten in mn stoel als ik recht in het scherm wil kijken.
Lijkt me ook vreemd als het niet zo kunnen terwijl rotatie wel mogelijk is, bij breedbeeld 16:9 schermen als deze moet je de monitor dan standaard wel erg hoog hebben staan wil je kunnen roteren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True