Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Toshiba Mobile Display heeft zijn plannen voor de massaproductie van oled-panelen voor smartphones in de ijskast gezet. Het Japanse bedrijf geeft vooralsnog de voorkeur aan de productie van lcd-modules, waar meer vraag naar is.

Volgens Reuters betekent dit niet dat Toshiba definitief met oled stopt. Het zou zich nu alleen exclusief op de productie van lcd's willen toeleggen, omdat de vraag daarnaar die van oled-panelen overtreft. "De plannen voor de massaproductie zijn momenteel bevroren. We zullen de productieplannen van voren af aan opnieuw bekijken", aldus Masahiro Kume, woordvoerder van Toshiba Mobile Display, tegenover de Nikkei.

Toshiba Mobile Display, een voormalige joint-venture van Toshiba en Panasonic, investeerde in 2008 bijna 140 miljoen euro in een oled-productielijn in het Ishikawa-district in het noorden van Japan. De bedoeling was om 1,5 miljoen oled-panelen voor mobieltjes te produceren. Toshiba gaat het overtollige personeel inzetten bij de productie van lcd's. De verwachting is dat Toshiba zal doorgaan met de ontwikkeling van oled-technologie. Panasonic verkocht zijn belang in de joint-venture in april 2009.

Toshiba kondigde in februari van dit jaar de K01-smartphone aan. Deze zou op een 1GHz-Snapdragon-processor lopen en zijn voorzien van een 4,1"-amoled. Het is niet bekend of Toshiba dit scherm zelf zou produceren.

Toshiba oled-display
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Samsung is een fabriek aan het bouwen (met 10x meer capaciteit!) om aan de vraag naar OLED te kunnen voldoen en Toshiba doet het omgekeerde omdat de vraag naar LCD op dit moment tijdelijk groter is (door het tekort aan oled)?

Damn wat een blunder.
Inderdaad.
Zeker omdat het voor de consument helemaal niet uitmaakt wat voor type scherm er in zit. De meeste mensen weten het niet eens!
Zolang het beeld er maar goed, mooi en scherp uitziet.

Waarschijnlijk kijken ze nu alleen naar de winst op korte termijn.
Als OLED uiteindelijk beter blijkt te zijn dan LCD, dan lopen ze achter.
Hoe het heet boeit de meeste mensen inderdaad niet zo veel, maar het verschil tussen bijvoorbeeld AMOLED en LCD is zo enorm groot, dat merk je echt meteen!
Waarom zou dit direct een blunder moeten zijn?
Ze stellen het voorlopig uit, waarschijnlijk omdat momenteel de kosten niet op wegen tegen de baten.
Je kan wel kost wat kost koploper willen zijn met nieuwe technologie, maar of dat verstandig is is een tweede. Dit legt waarschijnlijk een groot beslag op hun financiering, terwijl de baten nog achterblijven.
Rustig de technologie rijp laten worden, de productiekosten af laten nemen en dan vervolgens instappen in de markt kan toch wel degelijk een goede strategie zijn.
terwijl de baten nog achterblijven.
Denk dat dat wel mee valt, voor zover ik weet is de vraag toch wel heel hoog, de Nexus One en Desire hebben nu niet voor niks een SLCD scherm, omdat de vraag naar OLED zo hoog was moesten ze overstappen naar SLCD, dat zegt mij al genoeg, heel veel vraag dus ;)

Daarbij kan Samsung die schermen heel goed zelf gebruiken en zijn ze niet snel afhankelijk van andere kopers, denk aan telefoon, mp3-spelers, fotocamera's, fotolijstjes, tablets, computer-schermen, tv's... :D

edit: en ik lees op verschillende Android sites al geruchten over de SGS dat die nog wel is out of stock kan raken door de kleine oplage SAMOLED schermen die er nu steeds is ;) Ook wel een goed teken wat de 'vraag' naar het product betreft!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 oktober 2010 12:47]

Is dit korte termijn denken? Heel erg zonde! Doet mij een beetje denken aan het Nokia-verhaal die de stap naar smartphones niet durfde te maken.
Inderdaad en Samsung wordt er alleen maar beter en beter in, de enige met aardig wat ervaring ook op dit moment!

En tuurlijk is de vraag naar LCD hoger :D Als ze pas gaan produceren als de vraag van OLED hoger is als die van OLED dan zal dat pas over 5-10 jaar zijn oid, wanneer de gem. mens ook het verschil weet ;)
Dat is toch gewoon een kwestie van vraag en aanbod?

Als de vraag naar LCD hoger is dan die van OLED en de Risico/opbrengst verhouding is (heel waarschijnlijk) lager voor LCD dan voor OLED, dan is de rekening voor Toshiba snel gemaakt.

Elk normaal bedrijft kijkt naar waar hij het meest winst maakt met het minst risico en met zo min mogelijk te investeren. En momenteel is dat blijkbaar voor Toshiba investering in meer productiecapaciteit van LCD.
Net als in 2004? Toen er nog GEEN vraag naar smartphones was en dus Nokia maar besloot om af te zien van heel die markt. Trek nu je conclusie. Om als bedrijf puur op vraag en aanbod te reageren als bedrijf is kop in het zand steken. Je moet ook een toekomstvisie hebben. En ja, daar horen ook risico's bij, zoals nagenoeg elke investering dat is..
UUuh, Nokia had in 2004 al lang smartphones. Nokia is langer smartphone fabriekant dan menig ander. Ik denk dat je smartphone en touchscreen door elkaar haalt.
Het gaat niet om het feit wat JIJ ervan denkt, maar om de analyse die Toshiba zelf heeft gemaakt. Inderdaad, in het geval van Nokia met de smartphones en touchscreen telefoons is het niet de juiste keuze geweest. Over deze keuze kun je nu geen uitspraak doen uit de losse pols, aangezien er een hele risico/portfolio analyse achter zit waarop deze keuze is gebaseerd. De welbekende S-curve in de technologie leert echter dat het starten/introduceren van een nieuwe technologie in het begin inderdaad meer kosten met zich meebrengt dan de huidige technologie 'uitmelken', maar op langere termijn biedt het vaak een competitief voordeel. Dat voordeel zal Toshiba nu missen, doordat het niet heeft megedaan aan de ontwikkeling van deze technologie. Aan de andere kant is de kennis op het gebied van deze technologie over enkele jaren voor een schappelijke prijs te koop en alom bekend, waardoor dat voor hen (lees: Toshiba) waarschijnlijk winstgevender is.

[Reactie gewijzigd door Miggle op 4 oktober 2010 13:46]

Dat is toch gewoon een kwestie van vraag en aanbod?
Dat begrijp ik ook wel, maar op het moment dat de vraag verplaats ben je veel te laat om dan nog is te switchen, optimaliseren en je achterstand op de concurrentie weg te werken :) Samsung heeft AMOLED al dusdanig verbeterda dat ik geen gewoon AMOLED scherm meer hoef maar enkel SAMOLED, hoe wil Toshiba dat over 5 jaar ineens bij gaan benen als SAMOLED III dan waarschijnlijk al bestaat ;) Licentie afnemen kan, maar dan nog is Samsung de lachende derde natuurlijk, die verdienen dan 'gratis' geld (nu is er wel research voor gedaan wat niet gratis was maar over 5 jaar is dat er dubbel en dwars uit).

Daarbij is het helemaal niet normaal om je complete tak weg te doen, stel nou bij WV verkopen de Polo's beter dan de Golfjes, oftewel meer vraag, moeten ze nu de Golfjes maar schrappen? Lijkt me wel dat de Polo's dan nog iets beter gaan verkopen maar lang niet alle kopers van een Golf zullen dat dus doen, uiteindelijk dus een stuk minder winst JUIST door zich enkel op de grote vraag te richten :) Meer verschillende producten = meer potentiele kopers...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 oktober 2010 12:41]

Dat wil toch niet zeggen dat Toshiba niet verder gaat doen aan ontwikkeling in verband met OLED technologie... daarbij Samsung koopt ook gewoon technologie over net zoals vele andere bedrijven (je kan niet alles zelf uitvinden). Daarbij OLED zal waarschijnlijk te duur zijn voor low/mid-range toestellen en dit is net waar de grootste markt is en het meeste verkocht zal van worden.

OLED zal waarschijnlijk 'de' display technologie kunnen worden in de toekomst, maar voorlopig zijn op verschillende punten huidige technieken nog beter, (IPS LCD, plasma voor tv's), denk aan de pentile matrix, kleur echtheid, gamma curve,... Huidige technieken zoals plasma kunnen ook nog stukken beter als we Pioneer hun extreme contrast prototype mogen geloven (zwartwaarden vergelijkbaar met OLED) en IPS LCD techniek staat ook niet stil.
@ penetreerbeer, maandag 4 oktober 2010 12:08
idd eerst lcd uitmelken en daarna als de markt verzadigd is overstappen naar oled...
Sinds wanneer durfde Nokia de stap naar smartphones niet te maken? Ik herinner me toch duidelijk dat ze rond 2003 ongeveer tegelijk met de andere merken met de 3650 en de 6600 uitkwamen. MS probeerde zo ergens 1 a 2 jaar eerder met een Windows telefoon uit te komen, maar egelde zich onder de deal met Sendo uit. Sendo nam toen van Nokia een licentie op Symbian en system 60.

Overigens wat korte-termijndenken betreft: ik zie Toshiba er niet voor aan dat ze dom zijn. Kennelijk achten ze de techniek nog niet productierijp of niet economisch verantwoord. Nergens is gezegd dat onderzoek en ontwikkeling niet zouden doorgaan, dus ik verwacht van wel.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 4 oktober 2010 16:58]

Maakt Toshiba hier wederom een blunder zoals met HDDVD?. Samung en LG zullen hierbij hun voorsprong uitbouwen. Zowieso is Toshiba in mijn ogen niet vooruitstrevend.
Blunder is nogal een groot word. De uitslag tussen HD-DVD en Blu-ray had net zo goed de andere kant op kunnen vallen.
Niet echt, gezien het aantal verkochte PS3s die tevens als Blu-ray speler fungeren. Het enige dat in het voordeel van HDDVD was dat er geen regiocodering op zat, verder was Blu-ray superieur in alles: interactieve content gebaseerd op Java technologie, meer krasbestendig, meer opslagcapaciteit en verplichte ondersteuning van DTS-HD.

[Reactie gewijzigd door ari3 op 4 oktober 2010 13:35]

Meer studio's die achter Blu-Ray stonden (dus meer films).
Inderdaad, en ook het regio code voordeel van HDTV was relatief. Regio codering werd nadrukkelijk wel als optie opgehouden. Blu-ray heeft daarentegen wel van het begin regio codering gehad, maar deze wordt lang niet altijd toegepast. Dit in tegenstelling tot DVD waar meestal gewoon standaard een regio code gebruikt wordt, of dat nu nodig is of niet.
Toshiba dumpt wel vaker enorm dure projecten waarin enorm leuke producten worden ontwikkeld. Zo ook de SED technologie voor TV schermen:

http://en.wikipedia.org/w..._electron-emitter_display
Dat was geen vrijwillige keuze van Toshiba. Omdat de licentie van Canon niet gold voor een joint venture (Canon met Toshiba) heeft Toshiba zich laten uitkopen. Als de licentieperikelen niet gespeeld hadden had het er heel anders uit gezien.
Mogelijk. SED was een leuk idee maar het duurde zolang dat het momentum verloren ging, het is in feite een platgeslagen CRT met de voor en nadelen van CRT en werd al snel ingehaald door verbeteringen in LCD techniek.
Sorry? Noem behalve de reflectie van de beeldbuis 1 nadeel aan de crt techniek? SED is in mijn ogen nog altijd een superieure techniek en als het doorontwikkeld was, zou het zomaar DE concurent van OLED kunnen zijn. SED combineert alle voordelen van een flatscreen tv (lees: hoge resolutie, klein design, grotere beeldformaten) en een CRT tv (lees: superieure zwartwaardes, hoog contrast, snelle response time)
Lijkt me toch een beetje anders. Een scherm blijft slechts een hardware component. Bij Nokia heb je het over een eindoplossing. Daar komt toch even wat anders om de hoek kijken.
Ja maar op dit moment een OLED scherm ontwikkelen is heel wat complexer dan een smartphone ontwikkelen.

En toen smartphones nog niet mainstream waren was het ook wel redelijk complex om er een te ontwikkelen omdat de techniek er toen nog niet klaar voor was.
Ja maar op dit moment een OLED scherm ontwikkelen is heel wat complexer dan een smartphone ontwikkelen.
Hoe kan dat nou? Een OLED scherm is een onderdeel van een moderne smartphone. Bovendien hoe kan een schermpje nou moeilijker zijn dan een telefoon die kan bellen, SMSen, internetten, wifi, navigeren allemaal tegelijk in een verpakking van nog geen centimeter dik. Volgens mij is de smartphone 1 van de meeste complexe producten die we dagelijks gebruiken en in verhouding ook nog eens spotgoedkoop.
Gebrek aan visie. Als ik het SAMOLED scherm bekijk van mijn Galaxy S kan ik maar 1 conclusie trekken. Het is geweldig.
Veel beter dan die fletse LCD schermpjes, veel betere inkijk hoek en zelf feller dan dan de meeste LCD`s. Iets minder spectatuculaire kleuren hadden gemogen, maar ik vind het wel mooi.

Iedereen die dit scherm ziet valt er meteen voor en vraagt zich af waarom we het voor grotere schermen noch moeten doen met primitief LCD.
Een beetje fatsoenlijk groot scherm is dan ook geen LCD, maar een plasma.
Nee, een fatsoenlijk groot scherm hangt in een bioscoop. Dat thuis gedoe is allemaal behelpen. Grappig is dat brugj03 LCD flets noemt terwijl de plasma fans de kleuren van LCD vaak te helder, te onecht vinden.
Jammer dit...
Maar is het toeval dat Toshiba op dezelfde dag nog eens in het nieuws komt?
nieuws: Toshiba brengt in december 3d-schermen zonder bril uit
Dat ze zich nu vooral op 3D-TV gaan richten?

Ik vind het wel jammer, OLED is echt een verbetering ten opzichte van LCD, maar als ze er nu tijdelijk mee stoppen, zal het nog langer duren voordat OLED echt doorbreekt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True