Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Toshiba en Matsushita hebben gezamenlijk een verbeterd oled-display ontwikkeld. De twee bedrijven claimen dat het scherm 's werelds langste levensduur en het laagste verbruik kent.

Toshiba Matsushita Display Technology, dat voor zestig procent in handen is van Toshiba en voor veertig procent van Matsushita Electric Industrial, heeft een oled-panel gebouwd met een diameter van 2,2 inch. Dit scherm heeft een levensduur van 60.000 uur en verbruikt slechts 100mW. Ter vergelijking: de oled-tv's die Sony vorig jaar op de markt bracht hebben een geschatte levensduur van 30.000 uur.

Een commerciŽle versie van het nieuwe panel, dat een resolutie kent van 240x320 pixels, moet in maart 2009 op de markt komen en is onder meer bedoeld voor gebruik in mobiele telefoons en andere mobiele apparatuur. Hoeveel panels er gebouwd gaan worden en wie de eventuele afnemers worden is nog niet bekend.

Oled-panels worden gezien als de gedoodverfde opvolger van lcd's en plasmaschermen, aangezien ze veel dunner zijn en daarnaast ook helderdere kleuren kunnen weergeven. Tot op heden was de levensduur echter een probleem, aangezien deze stukken lager was dan die van de huidige schermoplossingen.

Toshiba-Matsushita bouwt 2,2" oled
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Uit artikel:
Hoeveel panels er gebouwd gaan worden en wie de eventuele afnemers worden is nog niet bekend.
Van Wikipedia Organic light-emitting diode, hoofding 'Manufacture':
According to reports by Bloomberg.com, Toshiba Matsushita Display Technology Co. has announced that it intends to produce a million 2.5 inch OEL panels per month by Fall 2009. The screens will be produced for use in cellphones, GPS navigation systems, and other assorted mobile devices.
Overigens noemenswaardig m.b.t. Toshiba/Matsushita's technologie, incl. meer informatie over hoe ze de langere levensduur bekomen (bron: Wikipedia):
[...] typical lifetime of LCD, LED or PDP technology—each currently rated for about 60,000 hours, depending on manufacturer and model. Toshiba and Panasonic have come up with a way to solve this problem with a new technology that can double the lifespan of OLED displays, pushing its expected life past that of LCD displays. A metal membrane helps deliver light from polymers in the substrate throughout the glass surface more efficiently than current OLEDs. The result is the same picture quality with half the brightness and a doubling of the screen's expected life.
'bold' door mij toegevoegd :)

[Reactie gewijzigd door 3phemeral op 20 augustus 2008 20:46]

"The result is the same picture quality with half the brightness and a doubling of the screen's expected life."

half the brightness?
ja... niet moeilijk dan...
Doordat het membraan meer licht doorlaat is er minder brightness nodig. De beeldkwaliteit blijft hetzelfde. Beter lezen.
Ik vraag me af of ze de brightness softwarematig opvoeren na bijv. elke 1000 uur gebruik. Dan rekken ze de levensduur nog langer, alleen is het scherm aan het einde van zijn leven niet zo zuinig meer.

[Reactie gewijzigd door Flying Bobman op 20 augustus 2008 23:18]

geef toe het staat er een beetje krom.
Wat staat er krom? "The result is the same picture quality with half the brightness and a doubling of the screen's expected life."

Vrij duidelijk op zich. Lijkt me zo.

Tevens zal dit zoals het er nu uitziet in de toekomst uiteraard alleen nog maar verbeteren. Om nu te zeggen dat OLED's nog in de kinderschoenen staan is misschien erg veel gezegd. Maar door ontwikkeld is het ook niet. Echter de markt begint ernaar te neigen, meerdere producenten gaan zich ermee bezighouden en derhalve onstaat er natuurlijk concurrentiestrijd dit zal ons, als consument in de regel altijd ten goede komen.

De keus om ze in telefoons te stoppen is misschien voor sommigen nog onbegrijpelijk, maar je zult ergens moeten beginnen, kijk naar de Optimus Maximus. Allemaal zijn het testplatforms te noemen voor de straks te volgen monitoren en televisies. Kinderziektes kunnen gevonden worden, efficiŽntie verbeterd etc. etc. De prijzen zullen zakken naar verloop van tijd, ook al zal de eerste telefoon met een OLED display duurder zijn dan vergelijkbare toestellen zonder deze techniek hij zal uiteindelijk aan de man worden gebracht en daar draait het toch om. Het zal nog een tijd duren voordat we een aardig groot scherm voor een acceptable prijs mogen aanschouwen, maar tegen die tijd moet het ook degelijk zijn, Toshiba en Matsushita pionieren tot die tijd nog lekker rond.
Wat een vergelijking zeg, een klein schermpje vergeleken met een TV scherm. Dan is het logisch dat de levensduur langer is. Bij een groter scherm is er natuurlijk meer kans dat er pixels uitvallen omdat het er gewoon veel meer zijn.
Het gaat niet om uitvallende pixels, het gaat om de helderheid die bij OLED schermen afneemt, omdat het geen backlight nodig heeft. Hoeveel procent van de oorspronkelijke helderheid het 'eind' van de levensduur is, ben ik echter vergeten.
[...]omdat het geen backlight nodig heeft.
Nee, daar heeft het niets mee te maken (in ieder geval klopt "omdat" niet). In normale TFT-schermen slijten pixels ook: OLEDs nemen in helderheid af, TFT-schermen worden valer (minder zwart / laten meer licht van de backlights door).

Als levensduur wordt doorgaans de tijd genomen waarna nog 50% van de helderheid over is. Ofwel, wanneer 50% van de oorsponkelijke helderheid weg is (halfvol vs. halfleeg). Bron: Wikipedia.

edit:
@stevenvh: Wat Zigi_Samblak zegt. En ook wat Jeanpaul145 zegt.

[Reactie gewijzigd door bavanandel op 21 augustus 2008 20:09]

Ondanks Wikipedia als bron is die 50% correct :)
Wat een ongeloofelijk nutteloze opmerking/grap. Als je iets tegenkomt op Wikipedia wat niet klopt corrigeer het dan inplaats van het ergens anders te gaan afkraken. Dat niet alles klopt is absoluut zo maar dat geldt voor iedere encyclopedie, Wikipedia is de enige waarbij niet alleen een klein groepje die van zichzelf vindt dat ze alles beter weten dan de rest de inhoud kan bepalen en veranderen.
Het zou me niet verbazen als dit op 50% van de originele helderheid ligt, dit is nl bij wel meer zaken in de computer- en communicatie industrie zo.
Een beetje flauwekul om een OLED scherm voor een GSM te fabriceren die 60.000 uur mee gaat. Bij een gemiddelde brandduur van 8 uur per dag (normale helderheid) zou het scherm wel 20 jaar mee gaan.
Zou lang doe je nooit met een GSM.
De gemiddelde GSM gaat misschien een jaar of vijf mee.

Die 8 uur per dag is al best veel want gemiddeld zal het scherm het meest van de tijd in standby staan, dus met sterk verminderde helderheid om het energieverbruik te verminderen. Ook met een scherm wat weinig energie vraagt is een vermindering van de helderheid een voordelig voor de batterij duur.
Ook bij een verminderde helderheid slijt een OLED scherm. Ik geloof dat de slijtage niet eens zo veel minder was dan bij volle helderheid, maar daar moet je me niet aan ophangen.

Echter wordt de levensduur voor OLED schermen gedefineerd als periode totdat de helderheid 50% van de beginhelderheid is.

Juist voor mobiele telefoons, die veel buiten worden gebruikt, is de helderheid belangrijk. 50% van de helderheid is dus zeker niet prettig om mee te werken. De lat moet dus hoger liggen. Dan gaat het scherm dus minder dan 60.000 uur "mee"
ja, maar voor de technologie al op punt staat om in tv's gebruikt te worden, kan nu al een deel van de research terug gewonnen worden (misschien zelfs winst) door de huidige resultaten voor de gsm industrie te gebruiken, deze strategie zorgt ervoor dat ze geen 10 jaar moeten ontwikkelen om dan pas hun eerste centen op te strijken.
En behalve dat hebben ze het natuurlijk ng niet kunnen testen omdat er tussen uitvinden en nu nog geen 60.000 uur zijn verstreken. Tenzij ze spelletjes met ons spelen...
Dit is vanzelfsprekend ideaal voor draagbare apparaten, vooral telefoons. Deze gebruik je namelijk vaak buiten, en in de zon kan je al eens moeite hebben een gewoon LCD schermpje te lezen. Het theoretisch oneindige contrast van OLED brengt daar echter verandering in :)

Ik kan al niet wachten op de iPone OLED / Organic ZEN / Nokia O-01 / ... :D
100mW
is dit het sluimerverbruik?
Want dit kan toch niet het stroomverbruik zijn als het scherm in werking is.
Kan wel,

Heb een grove schatting gemaakt (kan ook wel precies berekenen, maar heeft weinig meerwaarde).

Bij een 42" scherm zal het volgens mij dan ongeveer 35Watt zijn, klopt niet helemaal (is als een scherm vierkant zou zijn) en er van uitgaande dat het geleidelijk oploopt. Is superweinig, maar klinkt toch wel enigszins geloofwaardig. Zet qua lichtopbrengst maar 3 11Watt spaarlampen neer.
Was zwart ook echt zwart op deze type displays, of was dat een andere type?
Vind het een beetje bluf praat. "wij zijn beter dan Sony want ons nieuwe schermpje gaat 2x zo lang mee en verbruikt veel minder energie". Ze vergeten alleen te vermelden dat het scherm van Sony 3x zo groot is (dus meer energie verbruikt) en inmiddels al bnijna 2 jaar oudere techniek bevat.
Vind het een beetje bluf praat. "wij zijn beter dan Sony [...]
Je moet je even realiseren wie je daarmee aanspreekt: dat is namelijk de tweakers-redactie, want nergens in het persbericht wordt met Sony vergeleken ;)
Ze vergeten alleen te vermelden dat het scherm van Sony 3x zo groot is (dus meer energie verbruikt) [...]
Zo is er dus absoluut niet vergeleken (en getest). Laat staan die Sony-vergelijking dus (door Tweakers erbij gesleept).
Handig als je ook eerst de bron leest, voordat je zoiets de wereld inslingert. Hier een stukje persbericht:
"TMD and Idemitsu succeeded in achieving the world's highest level of performance for an organic EL display screen of 2.2-inch QVGA (240x320) format [...]"
TMD/Idemitsu doen dus een gelijkwaardige vergelijking.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 21 augustus 2008 10:17]

Daarintegen waren de sony schermen meer als 3x zo groot. (7inch geloof ik)
Maar er staat hier nergens of het om een geschatte of werkelijke waarde gaat. Ik herinner me nog berichten van sony panels die ver onder de 30000 uur al overlijdensverschijnselen begonnen te vertonen. (onder de "beloofde" norm van sony kwamen that is)

Edit: Wat kokx zei dus.

[Reactie gewijzigd door kid1988 op 20 augustus 2008 20:28]

Daarintegen waren de sony schermen meer als 3x zo groot. (7inch geloof ik)
Dat maakt niks uit.
De OLEDs die in de Sony-panel verwerkt zijn, zijn gewoon kortlevendiger. Of je die in een 2" of 30" panel plaatst heeft met technisch/economische productiemogelijkheden te maken van het panel. Daar heeft het OLED-type (gebaseerd op bepaalde chemische verbindingen en daarmee afhangende aanstuurvoltages e.d.) niets mee te maken. Die kan in elk panel ingebouwd worden.
Als we dan toch op de lettertjes gaan letten.... Hij heeft helemaal gelijk; meer dan 3 keer zo groot...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True