Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Matsushita heeft vergevorderde plannen om binnen drie jaar te starten met de massaproductie van oled-tv's met een beelddiagonaal van 37". Het bedrijf wil hiermee Samsung Electronics en Toshiba aftroeven.

Masushita zal volgens de Japanse krant Sankei Shimbun de eerste fabrikant zijn die oled's groter dan 30" in groten getale weet te produceren. De krant wist ook te vermelden dat Matsushita zijn oled-tv's voor rond de 150.000 yen, ongeveer 892 euro, zal aanbieden. Overigens belooft Samsung al in 2010 met een 42"-oled-tv uit te komen. Ook Sony investeert in technologie voor grote oled-panelen. Sony heeft in Japan en de Verenigde Staten al wel een 11"-oled-tv uitgebracht en deze zal voor het einde van dit jaar ook in Europa worden uitgebracht.

In januari van dit jaar verklaarde Fumio Ohtsubo, topman van Matsushita, nog dat het 'enige tijd' zou duren voordat het bedrijf in staat zou zijn om grotere oled-tv's te produceren en dat de vraag daarnaar pas vanaf 2015 een grote vlucht zal nemen. Het is niet bekend waarom het bedrijf nu op een versnelde introductie van grote oled-tv's aanstuurt.

Om binnen drie jaar met de massaproductie van oled-tv's te kunnen beginnen, heeft Matsushita twee productielijnen in de planning. De eerste zal volgens de Sankei Shimbun gehuisvest worden in Matsushita's nieuwe lcd-fabriek in Himeji, in het westen van Japan, terwijl de tweede wordt ondergebracht bij lcd-fabrikant IPS Alpha Technology. Dat bedrijf is voor dertig procent eigendom van Matsushita.

Oled-tv
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

892 euro omgerekend?! Zeg 1k in Nederland is helemaal niet slecht voor een 37". Denk dat dit wel erg optimistisch is ingeschat.
30% btw erbij 30% import en transport en dan nog een beetje extra winst + voorraad kosten zeg nog eens 30%.

892 * 1,6 * 1,3 = 1800 euro.
Hoe kan je dat nou zeggen als je niet weet hoe het er aan de voorkant uitziet?

Maar ik dacht trouwens ergens te hebben gelezen dat matsushita zijn naam naar panasonic verandert had vanwege de naamsbekendheid.
Matsushita is het moederbedrijf van de merken Panasonic, National en Technics.
ik vraag me af waarom ze die vingers er zo voor houd. Dat kan ik ook bij ons plasmascherm, maar dat zegt nog niet hoe dik die is.
Leuk voorbeeld fototje want het demonstreert wel de enorme kijkhoek van OLED tv's. echt prachtig gewoon.
Leuk dat je nog kleuren en vormen kan onderscheiden als je onder een hoek naar het scherm kijkt, maar het geheel ontgaat je natuurlijk wel steeds meer als de kijkhoek groter wordt. Prettig tv kijken is er dus niet bij: wat heeft een grotere kijkhoek dan eigenlijk voor zin?

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Crazz op 24 juni 2008 11:40]

Stel bijvoorbeeld dat je de tv in de hoek van de kamer hebt staan, en de ene persoon tegen de ene muur aanzit en de andere tegen de andere (theoretisch). Dan zou je een kijkhoek van 90/2 = 45 graden nodig hebben.

Ik zie het nut van een grote kijkhoek dus ook niet zo in. De meeste tv's hebben deze kijkhoek al lang..

Behalve als je de tv recht tegen de muur aan staat, en jij tegen diezelfde muur wilt zitten kan het eventueel handig zijn
Fabrikanten geven vaak een zeer grote kijkhoek aan, maar de voorwaarden waaraan het beeld moet voldoen om zo de maximale kijkhoek vast te leggen, zijn niet zodanig dat de kleuren nog perfect moeten zijn. Daarom moet je je eigenlijk niet blind staren op een kijkhoek van 178į, maar bij je LCD-tv voor aankoop toch eens kijken wanneer er echt kleurverandering begint op te treden.
Juist. De kijkhoek die fabrikanten opgeven is de hoek waarin het contrast nog maar 5% of 10% (vermelden ze lekker niet bij) is van loodrecht op kijken. Zo komen ze wel aan die mooi grote kijkhoeken als 178ļ bij LCD.
Maar moet je eens indenken: 10% van het maximale contrast is dus werkelijk bagger.
De kijkhoek is dan 90 graden. Dat is de hoek die beide kijkers met elkaar maken en zo wordt het gedefinieerd in TV land. (Volgens jouw redenatie zou de maximaal mogelijke hoek 180/2=90 graden zijn, maar het is toch echt 180 graden.)

Verder is het natuurlijk persoonlijk wat je nog wel en niet acceptabel vindt. Ik vind elke vorm van verandering van kleur en/of helderheid onder welke hoek dan ook enorm storend en zal dus ook niet snel een LCD TV kopen. Zelfs als je er recht voor zit is een LCD TV niet echt je van het als je het vergelijkt met een plasma of zelfs CRT. Weer een ander boeit het totaal niet wat ie ziet, als ie het maar herkend en die persoon is dus lekker goedkoop klaar met een TN paneel. Prima toch?
Wat als je met 8 man een film wilt gaan kijken, dan kunnen die niet allemaal recht voor de tv zitten ;)
Overigens is de kijkhoek bij plasma ook prima, veel beter dan bij LCD.
Ik vind het er anders wel behoorlijk gephotoshopt uitzien...
Mja die kijkhoek is sowieso onzin imo. Onze Panasonic plasma thuis heeft een kijkhoek van 178 graden. Maar het paneel zelf is plat = 180 graden. Zal de gemiddelde ( niet zo slimme :+ ) gebruiker in een kijkhoek van 185 graden gaan trappen?. Of moeten we het paneel dan boller maken?

Anyway, groot voordelen van OLED zijn het stroomverbruik en de contrastverhouding.

Is dat blauwe led levensduur probleem nou opgelost/verbeterd?
...blue OLEDs historically have had a lifetime of around 14,000 hours (5 years at 8 hours a day) when used for flat-panel displays......But in 2007, experimental PLEDs were created which can sustain 400 cd/m≤ of luminance for over 198,000 hours for green OLEDs and 62,000 hours for blue OLEDs.......

22 Jaar is wel redelijk denk ik..

Sony ging toch OLED massaproductie beginnen eind 2008?
Hoe stroomberbruik een groot voordeel? Zo zuinig zijn de huidige OLED's nog niet. Het voordeel is dat je direct naar de lichtbron kijkt ipv een backlight gebruikt en de helft of meer van het licht verloren gaat. Maar de daadwerkelijke efficacy van OLEDs ligt nog een stuk lager dan dat van CCFL's of LED's.

Het allergrootste voordeel zit hem in het black-level, zwart is ook echt zwart (niet rekening houdende met reflecties van andere lichtbronnen).
Overigens belooft Samsung al in 2010 met een 42"-oled-tv uit te komen.
Op de CES van dit jaar was dat volgens mij verlaagt naar een 32", maar nog wel in 2010.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 juni 2008 13:28]

Idd, er zijn nog heel wat verbeteringen mogelijk om te uitkoppeling van het licht te verbeteren. Nu verliezen ze zelf een pak meer dan 50%...
Blijkbaar hebben ze veel hoop dat dit de komende jaren gaat gebeuren... Zoja, dan is dit een superieur alternatief voor LED/Plasma/LCD. (geen kleurenfilters, grote pixeldichtheid, zeer hoge efficiŽntie, hoge wife-acceptance-factor, dunste TV aan de muur, etc...)

[Reactie gewijzigd door DavidH op 24 juni 2008 13:47]

Nadeel van de OLED schermen blijft de controller box die je elders moet wegstoppen en aangezien de lengte's maar een maximale mogen hebben weet ik niet of dat dit gaat inslaan. Schermen mogen beduidend beter zijn, de box is een groot nadeel.
Ik zie de losse box als een groot voordeel persoonlijk. Vanuit de box gaat er in de meeste gevallen slechts 1 kabel naar het TV-toestel toe. Veel mensen hangen hun scherm op maar heb problemen met alle scart en hdmi kabels die naar hun toestel moeten. Met zo'n box heb je daar geen last van omdat alle kabels op de box worden aangesloten.

Verder zijn de losse boxen vaak stiller omdat ze meer "ruimte" hebben voor koeling.

Er zijn vast paar nadelen te bedenken, maar ik zie meer voordelen.
Op het moment dat je investeerd in een dergelijke TV dan heb je nagenoeg zeker een kastje onderstaan voor randapparatuur zoals je DVD speler. De controller box kan daar prima bij staan en het maakt aansluiten een stuk makkelijker.

Zeg nou zelf, je koopt zo'n TV niet voor op je slaapkamer tenzij je echt geld teveel hebt.
Ben benieuwd wat de levensduur van deze OLED-schermen zal zijn. Die was bij de recent uitgebrachte toestellen van Sony niet zo best.
OLED is toch een geweldig iets man. De voordelen van plasma en LCD gecombineerd zonder de nadelen. Wie wil dat nou niet? Geen wonder dat er in geinvesteerd word.
Van mij mogen ze het nog wel wat verder naar voren schuiven ;)
nu begin ik meteen te twijfelen of ik wel dit jaar al een 37 Plasma moet kopen of niet. :(
3 jaar geleden beweerden ze ook dat OLED over 3 jaar in massa geproduceerd zou worden... het blijft gewoon 3 jaar dus ik zou er niet op wachten. Ik haal me deze maand ook nog een plasma 50", zodra m'n vakantiegeld gestort is :).

De technologie ziet er super uit, maar ik vraag me echt af wanneer we de eerste betaalbare OLED tv in BelgiŽ/Nederland gaan zien.
Dat hangt er vanaf hoelang je wil wachten ;)
Het duurt nog wel een jaartje of 2-3 voordat we echt allemaal aan de OLED kunnen. Helaas...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True