Samsung belooft 42"-oled in 2010

Ho Kyoon Chung, executive vice president van Samsung, verwacht dat zijn bedrijf in 2010 met 42" full hd oled-televisies op de markt zal komen. In 2012 zouden flexibele oled-schermen productierijp zijn.

Volgens de roadmap van Samsung moeten in 2009 de eerste 14" en 15" oled-diplays verschijnen met een wxga-resolutie van 1280 bij 800 pixels. Ook staan voor datzelfde jaar televisieschermen op basis van oled-technologie op het programma, met afmetingen van 21" tot 23" en een uxga-resolutie van 1600 bij 1200 beeldpunten. Volgens Chung zal de markt voor oled-panels in 2010 3,7 miljard dollar waard zijn.

Samsung wil volgend jaar de displaygrootte oprekken tot 7", zodat de schermen groot genoeg worden voor umpc's. Momenteel produceert het bedrijf uitsluitend 2"-oled-displays voor mobiele telefoons. Toch zal Samsung niet de eerste zijn met grotere oled-displays. Toshiba wil in 2009 30"-schermen op basis van de oled-technologie op de markt brengen, terwijl Sony begin december voor 1200 dollar een flinterdunne 11"-televisie wil uitbrengen in Japan.

Reacties (48)

[Magnolia]

Persoonlijk vind ik dikte niet de doorslaggevend factor, huidige LCD/Plasma zijn 'dun' genoeg, de meeste tv's zijn nog geen 10cm in dikte, dat noem ik geen noemenswaardig 'obstakel'. Tuurlijk hoe dunner hoe beter, alleen je moet toch kijken naar het beeld, liever een tv van 10cm dan van 2cm als het beeld daarmee ook significant beter is.

Toch zegt m'n gevoel dat we voorlopig nog met LCD en Plasma zitten. OLED, SED, Laser, klinkt allemaal leuk, maar voordat een dergelijke tv aan mijn muur hangt zijn we al weer 3-4 generaties LCD/Plasma verder. De vraag is dan of het beloofde verschil nog zo groot is. LCD en Plasma schermen worden ook steeds beter en beter.

[Reactie gewijzigd door Magnolia op 26 juli 2024 05:08]

[Nas T]

Ik denk of niet, of minder last. Volgens mij wordt een OLED scherm opgebouwd per pixel, ipv een compleet scherm in 1 keer te maken. Alle pixels(LEDs) kunnen dan getest worden voordat ze in een scherm worden gezet. Nu kan dat ook gecheckt worden, maar dan zou bij 1 kapotte pixel al gelijk een miljoen pixels niks meer waard zijn, itt 1 bij OLED.
Maar: Dit is een gissing, zo zou een OLEd scherm volgens mij gemaakt kunnen worden, of het zo is weet ik niet.

[Carbon]

Volgens mij wordt een OLED scherm opgebouwd per pixel, ipv een compleet scherm in 1 keer te maken.

OLED schermen worden niet per pixel geassembleerd, volgens mij ben je in de war met LED schermen.

[Swelson]

Wat is eigelijk het voordeel van een oledscherm? Die dingen zijn toch hardstikke duur? Waarom zou je dan een oledscherm nemen ipv een lcdscherm?

[Verwijderd]

OLED schermen zijn in theorie veel goedkoper te maken dan LCD of Plasma schermen, omdat je eigenlijk elk materiaal kan gebruiken om de OLED's op te plakken. Dat houdt ook weer in dat je bijvoorbeeld opvouwbare schermen kunt maken, ook leuk
Daarnaast is een groot voordeel dat het contrast, de kijkhoek, helderheid en, belangrijkste, de kleurweergave veel beter zijn dan bij zelfs de beste LCD schermen. Dit komt doordat een OLED zélf licht geeft, terwijl je bij een LCD een lamp hebt die dóór een gekleurde pixel heen schijnt. Dat de OLED zelf licht geeft en geen backlight nodig heeft, betekent ook dat een OLED die uit staat ook echt geen energie gebruikt, terwijl er bij een LCD één backlight is die altijd aan staat. Een OLED scherm verbruikt dus minder energie. Hierdoor is zwart bij een OLED scherm ook echt zwart, iets dat nog geen enkel LCD of plasma scherm lukt.
En tenslotte hebben OLED's ook een veel snellere response time, hoewel dat bij de huidige generatie LCD's eigenlijk geen probleem meer is.

Om het nog even kort op te sommen:
+ Goedkoper
+ Betere kleuren
+ Lager energieverbruik
+ Snellere responsetijd

Hét probleem met OLED's is echter de levensduur. Op dit moment ligt dat nog zo rond de 5000 uur. Na deze tijd is de lichtopbrengste gehalveerd. Ter vergelijking: voor een LCD scherm staat zo'n 60.000 uur. Er wordt momenteel dus hard gewerkt aan een manier om die levensduur op te krikken. Een nieuwe soort OLED's (PHOLED's, fosforiserende OLED's) lijkt een levensduur te hebben van zo'n 20.000 uur, maar deze techniek is nog niet geschikt voor productie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 05:08]

[Verwijderd]

Goh... alle voordelen van die OLED t.o.v. LCD heeft een Plasma ook.

Waarom zou ik dan wachten op OLED terwijl ik nu al Plasma kan kopen?

[Verwijderd]

Dit is een link met de vergelijking tussen Plasma en LCD. http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtv-plasmavslcd.shtml

Plasma TV heeft een hoger contrast en iets sneller dan LCD.
Plasma gebruikt meer energie, kan inbranden en is duurder

Voorbeeld Samsung 42" LCD en Panasonice 42" Plasma beide full HD. Volgens de specs is het contrast gelijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 05:08]

[Verwijderd]

uh die samsung 42" heeft een dynamisch contrast ratio.....die panasonic heeft dat niet. aub geen panasonic met samsung vergelijken

[Carbon]

Goh... alle voordelen van die OLED t.o.v. LCD heeft een Plasma ook.

OLED heeft beeldtechnisch ook voordelen t.o.v. Plasma

Geen refresh flicker, 100Hz Plasma's zijn al een stuk beter maar zeker niet perfect.

In tegenstelling wat sommige Plasma aanhangers beweren is inbranden en nalichten nog steeds een probleem.

Geen rainbow effect bij bewegende beelden.

Contrastratio is zichtbaar beter dan welke Plasma dan ook. En als je denkt dat 1:10000 goed genoeg is dan moet je maar eens gaan kijken naar een 8g Pioneer Plasma (1:16000)

[We Are Borg]

Omdat OLED behoorlijk wat beter is dan een Plasma. Zoek maar eens prototypes op die vergeleken worden met plasma en LCD.

[Dynacomp]

Energieverbuik misschien?

[kiang]

Plasma verbruikt VEEL energie en wordt heet, OLED helemaal niet...
verifieer dus wat je zegt...

[Asteroid9]

Zeker ja, grofweg net zo veel als LCD, maar die discussie is nu al zo vaak gevoerd...

Heet worden ze overigens ook niet, hooguit handwarm, maar dat wordt een grote LCD ook.

[Carbon]

Wat is eigelijk het voordeel van een oledscherm? Die dingen zijn toch hardstikke duur? Waarom zou je dan een oledscherm nemen ipv een lcdscherm?

Eenvoud, geen separaat backlight nodig.
Dunner, eventueel zelfs flexibel.
Minder kwetsbaar.
Lager stroomverbruik.
Het gaat hier over AMOLED displays maw net zoals LCD geen refresh flicker.
Contrastratio vele malen hoger dan CRT of Plasma (belangrijk voor films)
Exteem korte responsetijd. (belangrijk voor gaming)

[Arne]

hij is een heel stuk dunner, staat een stuk beter aan je muur
er zullen vast nog wel andere voordelen zijn, maar een scherm van enkele milimeters aan de muur is wel heel mooi moet ik zeggen.

[g4wx3]

Je kun je tv ook inbouwen, zo heb ik eens gezien bij iemand, die had een enerom groote tv, viel echt op (en plasma was toen nog redelijk nieuw)

Maar toen in de keldertrap afging zag ik daar al de rest van de kahtode tv zitten.

Staaltje optisch bedrog (Maar zelfs voor een kothode tv was het wel een van de grootste afmetingen die ik ooit had gezienà

[g4wx3]

Contrast (geen blinkend scherm meer nodig om scherpe kleuren te hebben), verbuik (alleen de leds die branden gebruiken sctroom), ghosting (pixels hebben geen invloed op elkaar) en volgens mij kun je oled ook in de zon lezen.

Dus eigenlijk alleen maar voordelen.

[andreklaver]

OLED in de zon is net zo hopeloos als een LCD hoor. Ik heb een apparaat met een OLED scherm en dat is niet anders dan andere schermen.

De beeldkwaliteit stijgt wel boven alles uit wat ik eerder heb gezien. Daar kan niets tegenop. Contrast, kleuren, reactietijd...

[Tha]

Ben toch wel benieuwd naar de retail prijzen van een oled scherm.

[cHoc]

Waarom wil je retail prijzen weten van een product wat pas over 2 a 3 jaar mogelijk geintroduceerd word??

[Cpt Placeholder]

Dan kan hij vast gaan sparen

[Jiriki]

Kijkend naar het verleden en de introductie van nieuwe techieken (plasma, LCD etc), ongeveer €10.000 - €20.000.

Ze moeten toch de investeringen terughalen, en dat schiet altijd lekker op met de early adapters. En dan maar hopen dat ie niet na een paar jaar al kapot gaat...

[We Are Borg]

En zoals elke tweaker al weet: wat zijn deze beloftes nu waard? Dit nieuws horen we elke X jaar wel weer eens

[ejay79]

Mooi hè, je weet haast niet meer hoe lang je moet wachten voor al die eyecandy; de stappen zijn groot en gaan snel in de technologie.

[vgroenewold]

Klopt, dus op een gegeven moment vervang je de boel gewoon en kijk je geen nieuws meer. Maar het is voor mij zeker reden nog een paar jaar te wachten om m'n inmiddels 5 jaar oude breedbeeld-buis in te wisselen, de ontwikkelingen op tv-gebied gaan nu wel erg snel.

[OddesE]

Yup! Over twee-drie jaar gok ik dat de prijs kwaliteit verhouding ideaal wordt voor de nieuwe platte TV's. Tot die tijd...sparen

[Barbapapa720]

Als deze inderdaad over 2 á 3 jaar op de markt komt is deze onbetaalbaar. Tegen de tijd dat het een beetje leuk betaalbaar gaat worden staat de volgende generatie beeldschermen al weer klaar. Je loopt altijd achter op techniek dus waarom wachten?

[shadowillusions]

laten we eerst maar eerst ff alle zenders op breedbeeld krijgen en HD en laten we dan verder praten over OLED etc etc...

[heyajohnny]

Idd. De kwaliteit van de uitzendingen zijn bagger in vergelijking met wat de tv's van tegenwoordig aankunnen. Of je moet natuurlijk een abbo van 50euro per maand aanschaffen

[Verwijderd]

Hoop dat de OLED technologie een keer geen last heeft van dode pixel gezeik, zodat een scherm het doet of niet.

[Jpjedi]

ja gloeiende..waar is de tijd gebleven dat je matchline 20 jaar binnenstond en je gewoon weer dezelfde kocht maar dan met teletekst.

[SamFox]

en moet je voorstellen dat die matchline 20 jaar geleden toen al 2000 gulden was....dat was toen een vermogen, dus als die oled dadelijk voor 2000 euro komt, is die spotgoedkoop vergeleken met je matchline van toen....KOPEN dus

[LeLo]

Hahaha! Wij hebben ooit een nieuwe gekocht toen er meer dan zes zenders beschikbaar waren, omdat er op de oude maar zes voorkeuzes konden worden ingeregeld met de potmetertjes!

[_Thanatos_]

Als ze computerschermen met OLED gaan aanbieden, kan ik er dan vanuit gaan dat de de schermen inmiddels wel 10 jaar (dus zo'n 30.000 uur) mee kunnen gaan? Anders zouden ze nog stééds niet in alle opzichten aan de CRT kunnen tippen.