Samsung kondigt ultradun 40"-lcd-scherm aan

Samsung heeft een lcd-paneel met een diagonaal van 40" aangekondigd dat niet alleen dunner, maar ook zuiniger moet zijn dan traditionele schermen van die grootte. Samsung zal het scherm nog deze maand aan het Japanse publiek tonen.

De rand van de behuizing van het nieuwe lcd-paneel is slechts 14,6mm dik, wat een halvering is van de dikte van de huidige schermen met deze beelddiagonaal. Het led-backlit scherm biedt een 1080p-resolutie en een kleurverzadiging van maar liefst 92 procent. Het paneel heeft een verbruik van slechts 90W, wat drie keer minder is dan hetgeen 40"-schermen met ccfl-verlichting verbruiken.

Samsung zal het paneel onthullen op de Foreign Parts Distributors International 2007-beurs die van 24 tot 26 oktober wordt gehouden in Yokohama in Japan. De eerder aangekondigde laptopschermen met led-backlight zullen daar ook te zien zijn. Samsung zal tevens een e-paper met een diagonaal van 8,1" en een 14,1"-oled-scherm tonen. Daarnaast zal een 2,1"-lcd-scherm met ingebouwde lichtsensor aanwezig zijn, dat de backlightintensiteit aanpast aan de hoeveelheid omgevingslicht. Deze techniek zou voor een energiebesparing van 25 procent zorgen.

Reacties (53)

[heyajohnny]

Prachtig. Lekker dun voor aan de muur. 92% kleurverzadiging en het belangrijkste vind ik de energiezuinigheid.

Ik snap niet waarom dat ze de energiebesparing alleen op kleine knullige electronica doen. Grote bedrijven die blijven maar energie stoken met van alles en nog wat... Maar het gaat de goede kant op.

Go Samsung!!

[Luuk1983]

Omdat die kleine knullige electronica mogelijk in 100 duizenden of miljoenen huishoudens gaat komen. Als je dan zo'n product 3x zuiniger kan maken, dan heeft dat toch zeker wel nut lijkt me?

[n4m3l355]

En over 5 jaar zijn we weer het gat in de zonlaag en zure regen vergeten. Enfin wat ik me afvraag de rand is zo mager, hoe is het met de rest gesteld? En zitten ergens de kabel aansluitingen gelijk aan het scherm weggewerkt? Jammer dat ze enkel de voorkant laten zien ipv het geheel. En natuurlijk.. wanneer krijgen wij de mogelijkheid dit te kopen? Mij lijkt zoiets wel leuk om het weg te werken in het bed-eind bv.

[Grrrrrene]

Dat gat is kleiner geworden las ik laatst ergens, dus we zijn zowaar goed bezig

[PHiXioN]

Dat komt omdat we tegenwoordig geen koelkasten met CFK's meer dumpen.

[peterh]

Nee, dat komt hoofdzakelijk omdat er een natuurlijke fluctuatie is.

[Verwijderd]

Je ziet duidelijk dat het een gesoepte foto is, de poot is transparant, of die hebben ze juist transparant weten te maken, wat ik betwijfel, of de beste kast heeft WiFi aansturing. Maar maakt het eigenlijk wat uit als het gesoepte foto is

De nieuwswaarde is dat Samsung naar buiten getreden is met een blijde boodschap, ne, zij is niet zwanger Maar het gaat erom dat Samsung in rap tempo in staat is gebleken dat ze een 40inch LED panel hebben kunnen maken en waarschijnlijk tegen lage produktiekosten.

Verder vind ik een dergelijk ontwerp wel mooi maar ik ben bang dat die Japanners wat doorslaan als het gaat om het begrip "plat". Ik vind plat best mooi maar dit word me iets te plat, het mag wel tastbaar blijven. Daarbij komt dat Samsung wel vaker iets aankondigd waar ze veel te vroeg mee in de media treden. Hun op aftsandsbedienbare muurbeugel is ook nog steeds niet op de markt, daar waar in april van dit jaar via hun nieuws sectie al ruchtbaarheid werd gegeven dat hij in mei zou verschijnen. Na ontwerpfouten is deze teruggehaald en is er op de push back datum nog steeds niet verschenen, augustus. Ze hebben de nieuwslink van de site weggehaald en sindsdien doet Samsung Benelux geen enkele uitspraak meer hierover.

Verder zie je vaak onverwachte stappen bij Samsung. De 22"monitor 226BW word vervangen voor een nieuw model zonder daar iets over bekend te maken. Dus mogeljk zijn ze hier ook nog iets wat te enthiousast over aangezien ze nog steeds alleen maar spreken op hun sites van de laptop schermen met LED en vind je nergens een artikel hier over bij Samsung zelf. Heb af en toe het gevoel dat Samsung hun iegen groei niet kan bijhouden en te snel iets wil

[Marchel]

Super!... Ik heb zeker interesse, iemand een idee wat het scherm gaat kosten en wanneer hij in de EU verkrijgbaar is ?

[Mizitras]

Dit is toch niet serieus mag ik hopen? Tweakers die hier komen, zien toch wel in dat dit slechts om een paneel in een behuizing gaat, dat als een opgepoetst probeersel al geshowcased wordt. Dit ding zal waarschijnlijk, in de huidige staat, Europa nooit bereiken. Al is het voor in het museum.

[Janusch]

Je bedoelt dat hij nog geen 1-ne aansluiting enzo heeft?

[Verwijderd]

Hm waarom moeten er toch altijd vrouwen bij zo'n product? Maar goed, ik vind het net lijken of het beeld op dit scherm erin gephotoshopt is.

En wat voor achtergrond verlichting heeft dit ding dan? LED?

[Tommy_G]

Dat het beeld niet daadwerkelijk van de LCD zelf komt zou best kunnen. Ik zie namelijk geen enkele kabel eraan vast zitten voor de stroom en datavoorziening

Mooi schermpje iedergeval, ben benieuwd naar de Europese prijs.

[PHiXioN]

Wellicht zit de kabel in de voet verwerkt, dat staat namelijk mooier bij van die showmodellen. Ik kan me niet voorstellen dat ze zoiets gaan photoshoppen, dat zou tot reputatieverlies leiden als dat uitkomt.

[Verwijderd]

als ik een productfoto neem doe ik er ook alle moeite voor om storende dingen zoals kabels zoveel mogelijk uit het beeld te houden. Het kabeltje ligt waarschijnlijk onder de voet deze kant op.
Een bekende van me maakt vaker productfoto's van allerlei dingen van fruit tot elektronica in een studio. Je wilt niet weten wat ze allemaal voor rare trucen uithalen om iets er leuk en lekker uit te laten zien of hoe ze dingen ophangen of vastzetten om het te laten lijken of het zweeft oid. Nee dat kabeltje is geen kunst.

[Ortep]

Hm waarom moeten er toch altijd vrouwen bij zo'n product?

Vrouwen zijn (vaak) kleiner dan mannen. Dan lijkt het scherm groter. Dat zie je hier ook, ze staat achter het scherm waardoor het nog groter lijkt door de vertekening van een groothoeklens. En natuurlijk geldt Sex Sells. Dit soort schermen wordt waarschijnlijk veel vaker door mannen gekocht dan door vrouwen

[Reactie gewijzigd door Ortep op 29 juli 2024 07:07]

[Carbon]

En wat voor achtergrond verlichting heeft dit ding dan? LED?

Je moet het artikel natuurlijk wel lezen!

Het led-backlit scherm biedt een 1080p-resolutie en een kleurverzadiging van maar liefst 92 procent.

[orange.x]

Och, dat is dan nog goed gedaan, als je de laatste BCC folder erbij pakt kan je je gek lachen! HD Ready schermen waar plaatjes opzitten waar je pixels kan tellen. FullHD schermen waar dan wel scherpe foto op zit Dus DAT is het verschil, ja nu zie ik het!

Laptops en Desktops waar de foto's scheef opstaan, zelfs buiten het kader van de buitenste rand schieten!!!!

Maar ff OT: Damn geil!! dit scheelt ook in gewicht natuurlijk, kan je zoiets nog makkelijker ophangen. Nu nog een draadloos verzendsysteem voor dat beeld en je hebt geen kabel meer nodig man!

Overigens denk ik niet dat die kabel in dat platte buisje ding zit naar beneden, dat is dan wel een hele platte kabel ( wat kan uiteraard.. )

[Piraatje]

Nu nog een draadloos verzendsysteem voor dat beeld en je hebt geen kabel meer nodig man!

Nu nog draadloos elektriciteit leiden of een accu met ongeveer 1 kWh in dat platte scherm proppen en we zijn volledig draadloos! ...

[Prulleman]

OK, deze verbruikt een stuk minder door geen CCFL verlichting te gebruiken... wat dan wel? LED? of zijn er inmiddels nog andere alternatieven?

[larswienbelt]

LED... staat in het artikel.

[Mr_Light]

...Het led-backlit scherm biedt...
regel 3 van het het artikel (na inleiding) 2de zin

Las er ook twee keer overheen.

[Neko Koneko]

Krijg je haar er gratis bij?

Maar serieus, wat heb je nu aan deze dingen? Misschien leuk om aan de muur te plakken (scherm dan) maar dan zit je toch nog wel met speakers, DVD speler en dat soort zaken, en die staan meestal in een kastje onder de TV lijkt me

[svenk91]

die kon je makkelijk wegwerken, de tv blijft altijd in zicht. als je de tv dunner maakt raakt die meer uit zicht wat netter staat en het is een mooi verkoop argument. en als de technolgie er toch is waarom niet. ik was ook tevreden met me beeldbuis en crt monitor en ben het nog met me beeldbuis(crt moest helaas weg voor betere kwaliteit) maar dan nog vind ik deze ontwikkeling wel fijn. zij het alleen dat het in de toekomst nog dunner wordt.

[jordees]

Waarom je 40" op je bureau zou moeten hebben is me een raadsel. Als presentatiemiddel, televisie oid zou het perfect zijn. En zo'n dun scherm is qua estethiek natuurlijk prachtig voor in je woonkamer aan de muur...

Als je er gratis zo'n aziaatje bij zou krijgen, kocht ik em alleen daarvoor al

[Thyraon]

Dit soort schermen wordt natuurlijk ook in de eerste plaats gebruikt als TV, niet als computerbeeldscherm .

[kiang]

gezien de resolutie slechts 1080p is (wat erg weinig is voor een computerscherm van die grootte) zal je niet achter dit ding gaan zitten aan je bureau.
Dit is dan ook een Televisie

[Bosmonster]

Het beeld is er echter nogal duidelijk (en lelijk) op gePhotoshopt. Het zegt dus minder over de kijkhoek dan je zo zou denken

[SuperDre]

Alleen jammer dat het NIET gephotoshopt is, maar de werkelijkheid...

[Verwijderd]

het is wel gePS't. Deze kijkhoek zou legendarisch zijn je kan het heel goed zien aan het verloop van het beeld. There is none.

[Shiver23]

Kleurverzadiging van 92% is toch juist niet zo hoog? Ik meen dat de meeste nieuwe LCD's (high-end) boven de 100% zitten. En zelfs tot 124%. Of is dat een andere kleurverzadiging?

[Mastakilla]

heb je er misschien ooit al bij stilgestaan dat dit het nieuwe marketing buzz termpje is van de industrie misschien?

en het zegt evenweinig dan het aantal megapixel over een camera zegt tegenwoordig...

nix dus

[Shiver23]

Megapixel zegt wel degelijk wat. Dat is namelijk het oplossend vermogen van de sensor.

Zaken als contrast, kijkhoek en responstijd worden niet altijd op dezelfde manier gemeten en zijn maximale waarden, dus dat is inderdaad marketing geblaat.

Ik vraag me af in hoeverre 92% veel is.

[Ce tan]

Megapixel alleen zegt inderdaad wel iets .... maar niets over de kwaliteit van een gemaakte foto. Dat is van veel meer parameters afhankelijk. En dat geldt hier ook wel ...

Het klopt dus (deels) dat deze waardes marketing is...
Meer is vaak beter, maar alleen deze waarde zegt dus niets over de beeld kwaliteit!

[torp]

Zijn dat het Catshuis en de hofvijver op de foto?

edit: Met dank aan Molybdenum (iets hieronder) weet ik nu dat het Straatsburg is

[Reactie gewijzigd door torp op 29 juli 2024 07:07]