Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

ViewSonic heeft zes nieuwe lcd-monitoren geďntroduceerd in zijn VA-serie. De schermen variëren in grootte van 17" tot 22" en hebben 16:10- en 5:4-beeldverhoudingen.

Alle schermen zijn uitgerust met dcr-technologie, waarmee volgens ViewSonic het contrast verhoogd wordt en energie kan worden bespaard. Met dcr wordt de backlightintensiteit aan het weer te geven beeld aangepast: bij een donkere scene geven de lampen bijvoorbeeld minder licht en laat het lcd-paneel meer licht door, waardoor een diepere kleur zwart wordt gehaald. Dit heeft de fabrikant donderdag bekendgemaakt.

Alle modellen zijn voorzien van een zwarte behuizing met een zilverkleurige balk onder het scherm. Ze kunnen analoog aangesloten worden via een d-sub-aansluiting en de 19" VA926 biedt daarnaast een dvi-d hdcp-ingang. De adviesprijzen lopen uiteen van 199 euro voor de 17" VA1716w tot 279 euro voor de 22" VA2216w.


ModelVA1716wVA1916wVA916VA926VA2016wVA2216w
Diagonaal17", 16:1019", 16:1019", 5:419", 5:419", 16:1022", 16:10
PaneeltypeTN
Resolutie1440x9001440x9001280x10241280x10241680x10501680x1050
Contrast500:1700:11000:11000:11000:11000:1
Contrast (dcr)2000:1
Helderheid250cd300cd300cd300cd300cd300cd
Reactietijd8ms5ms5ms5ms5ms5ms
Kijkhoek140°/130°150°/140°170°/160°170°/160°170°/160°170°/160°
AansluitingenAnaloogAnaloogAnaloogAnaloog + dvi-d hdcpAnaloogAnaloog
Adviesprijs¤ 199¤ 219¤ 239¤ 249¤ 259¤ 279
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Wat een onlogische namen zeg. Het lijkt alsof het vaXXYY is waarin XX staat voor schermgrote en YY voor de verhouding. Dit gaat op voor de eerste twee en de laatste... De een na laatste zal dan alleen 20 inch moeten zijn ipv 19 (of de naam is fout) En van die twee middelste kan ik al helemaal weinig bakken.

Misschien is het zo dat de YY staat als je 16 hebt voor alleen analoog aangesloten en YY = 26 dat het staat voor analoog en dvi-d en hdcp.

Dan staat de extra w aan het einde voor widescreen maar dan vind ik in de middelste twee en de een na laatste nog steeds niet een goede match met de schermgrote.
Nou, als die contrastverhogende techniek net zo werkt als bij mijn LG L204WT 20" scherm (dat is ook zogenaamd 2000:1 met behulp van een backlight die van intensiteit wisselt), dan ga je het echt niet waarderen.

Het probleem is dat je merkt dat de backlight zwakker wordt, terwijl dat juist ongemerkt moet gaan voor de betere contrastervaring. Het werkt op je hele scherm namelijk, en ook nog eens met een vertraging. Als een deel van je scherm donker wordt en een ander stuk ongewijzigd blijft, dimt je complete scherm... en als dat gebeurt, gebeurt het ook nog eens te laat zodat je toch eventjes donkergrijs hebt i.p.v. diepzwart.

Het resultaat is dat dingen die in een film continu dezelfde intensiteit zouden moeten hebben, nu voortudrend lichter en donkerder worden, alsof je naar een versleten filmband uit de oudheid aan het kijken bent maar dan zonder de strepen en vlekken. Geloof me, dit is erger dan gewoon een wat minder contrast... dus ik heb dat gewoon maar uitgezet :/

Geen DVI zal wel zijn omdat daar licentiegelden bij horen voorzover ik weet... maar ik verwacht het in ieder geval op de hogere resolutie monitoren.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 1 november 2007 22:31]

Is een reactietijd van 8ms niet wat traag (iig voor spellen)?
Ik dacht zelfs dat 5ms voor spellen eigenlijk nog wat traag was, of zijn deze monitoren daar dan ook gewoon niet voor bedoelt?

Kan ook dat ik er naast mee zit hoor, dat dat te traag is voor games.
TN-panelen zijn het beste voor games, juist omdat ze de laagste reactietijden hebben... Volgens de specs heeft mijn LG L204WT monitor een reactietijd van 5ms en ik heb geen last van ghosting-effecten.

Voor een goede kleurechtheid (grafisch werk e.d.) worden meestal andere type panelen gebruikt.
Die lage reactie tijd geldt alleen voor wit-zwart overgangen. Voor grijs-grijs zijn de tijden veel langer, vaak te lang. (~ 25ms en meer)

Het best voor games is een overdrive monitor. Mits goed afgesteld, garandeert dat een reactietijd van < 16ms voor alle overgangen. Dus bij 60Hz geen ghosting.

Overdrive werkt op alle type monitoren, maar is duur, en vergt goede elektronica, anders verpest je net zo veel als je goed maakt. Maar een A-merk PVA met overdrive is werkelijk fantastisch. Dat combineert de gewenste snelheid met prima kleuren.
Die lage reactie tijd geldt alleen voor wit-zwart overgangen. Voor grijs-grijs zijn de tijden veel langer, vaak te lang. (~ 25ms en meer)

Volgens mij is het precies verkeerd om, de grey-to-grey zijn de lage tijden en de black/white de hoge. En grey-to-grey is dan wel korter, het is wel de verandering in een pixel die veel vaker voor komt dan de black/white response, het is dus wel een cijfer waar je wat aan hebt.
Ach, ik heb een Iiyama met IPS scherm die een response tijd van 25ms zou hebben. Toch merk ik daar niks van, ook niet met spellen als UT, CoD, Quake etc.

Maar misschien omdat ik er inmiddels aan gewend ben, dat kan ook.
Ach, toen TFT's net uit waren vond men 60ms onspeelbaar en had je minstens 30ms nodig voor games. Toen 30ms gemeengoed was, had je absoluut 15ms nodig en toen dat gemeengoed was, was 8ms de eis. Nu is dus 8ms ook al niet goed genoeg meer? Laat me niet lachen, da's zo kort, ik kan me niet voorstellen dat je daar een naijleffect van krijgt :) Mijn 8ms IIyamascherm is prima met games, zelfs op m'n stokoude 15" IBM touchscreen TFT kan ik prima racegames spelen, en die doet minstens 30ms :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 2 november 2007 08:28]

Dat zijn redelijke dure budget monitoren :S

Zelfs als dit dollars zijn, in hardware land is de prijs in dollars bijna hetzelfde in euro's in nederland.

edit: gewoon euros dus, dure budget monitoren

[Reactie gewijzigd door Str1ngS op 1 november 2007 21:47]

Excuses, 't zijn euro's. 't Is zo'n gewoonte om prijzen in dollars te noemen, maar dit was een Nederlands persbericht dat we binnenkregen waar expliciet euro's in genoemd werden :)
Het zijn wel adviesprijzen, de shops gaan daar meestal onder zitten.
Dit zijn dus de introducteprijzen, die prijzen zullen vast wel dalen na de introductie :)
Ik verwacht dat er idd een foutje ingeslopen is. De prijzen in dollars:
  • VA1716w: $229.00
  • VA1916w: $255.00
  • VA916: $295.00
  • VA926: $299.00
  • VA2016w: $285.00
  • VA2216w: Niet te vinden
Bron: http://www.viewsonic.com/products/lcddisplays/valueseries/
Volgens het Nederlandse persbericht zijn het echt euro's. Tenzij dat persbericht ernaast zit, maar dat lijkt me sterk (zou erg slordig zijn). Bedenk je wel dat de prijzen in Amerika altijd excl. VAT (BTW) zijn, in Nederland niet.
Voor Minder of bijna koop je dit.

SAMSUNG 17 INCH TFT 720N SILVER: ¤ 193.65
SAMSUNG 19 INCH TFT 931BF :¤ 259.90
SAMSUNG 22INCH TFT 223BW :¤ 265.00

Dus ik zie de Budget niet echt. :?

En deze hebben allemaal DVI, en meer.

[Reactie gewijzigd door 42dpi op 1 november 2007 21:23]

Het is toch algemeen bekend dat adviesprijzen nooit gevolgd worden door shops?
Hmmm, jammer. Ze moeten het verbieden om nu nog monitoren op de markt te zetten, zonder DVI uitgang ingang. Da's een monitor zijn PnP-heaven... Bčččččtje jammer.

Verder, nette prijzen.

[Reactie gewijzigd door Shaggy_NL op 2 november 2007 08:41]

Ja ik blijf het jammer vinden wanneer een monitor alleen VGA heeft, DVI werkt voor een LCD zoveel beter..
Om eerlijk te zijn, mijn 19" widescreen heeft zowel vga als dvi, in vista kreeg ik het probleem dat de resolutie over dvi niet goed was, dat is waarschijnlijk hardstikke makkelijk op te lossen, maar omdat hij het over vga wel deed en ik het verschil (mits goed afgesteld) toch niet kan zien heb ik hem daar maar op gelaten. DVI is alleen handig wanneer de resolutie weleens verandert (op vga moet je dan opnieuw afstellen).

Best stom, want ik heb mijn scherm juist gekocht vanwege de dvi aansluiting omdat ik dacht dat dat veel verschil maakte.
Het maakt ook zeker verschil. Je hebt twee maal een conversie. (Digitaal>Analoog, en terug).

Ook zit je direct pixel-op-pixel. Er van uitgaand dat je video kaart de native resolutie van je monitor kent, zend hij altijd deze native resolutie uit. (Dus niet met een FX5200 een monitor aansturen, welke 1680×1050 nodig heeft, want dat kende ze toen nog niet, toen hij werd ontworpen).

Via de analoge uitgang werkt het dan wel, want die is "dommer".

Ook kan je makkelijk het aspect behouden, van je beeld. Zodat je 4:3 beeld op een breedbeeld monitor niet tč breed wordt. En je 4:3 beeld op een 1280×1024 monitor nieuw wordt uitgerekt (want dit is 5:4).

En zorg dat je een video driver hebt van je chip fabrikant zelf, want ik had in Vista 0,0 problemen via DVI.
Ik heb hier tweemaal een BenQ FP91G+ staan. Identieke 19" TFT's dus, met een native resolutie van 1280x1024. Deze zitten aangesloten op dezelfde videokaart: een Radeon 9800 pro - antiek genoeg om zowel een VGA als een DVI aansluiting te hebben, terwijl hij toch in zijn tijd top-of-the-line was.

Ik heb deze monitoren naast elkaar staan, en texten lezen doe ik altijd op de linker - met DVI. Voor grote dingen wil het wel maar je merkt gewoon dat de monitor op VGA net iets minder scherp beeld geeft, kleuren net iets minder fijn, etcetera. Let wel, het is geen groot verschil, amper merkbaar zelfs als je er niet op let, maar wel degelijk een verschil.

Voor lagere resoluties heeft het minder nut, maar vanaf 1280x1024 en hoger zou ik zeker kiezen voor DVI - zelfs als het iets meer instelwerk is ;) Waarom de VA2xxx exemplaren met toch een aanzienlijk hogere native resolutie met enkel een analoge uitgang komen is me dan ook een raadsel.

Overigens heb ik nu een 8800GT besteld zodat ik straks eindelijk beide monitoren via DVI kan aansturen :Y)
Weet een ding, DVI-D is god als er een HDCP eis is. Bijvoorbeeld als je een playstation 3 op zo'n scherm aansluit en ook nog blu-ray will kijken. Tuurlijk kun je zeggen "koop dan een ¤600 monitors" maar een ¤250,- voldoet net zo goed zolang je maar DVI-D met HDCP hebt.

Nee analoog(vga) is niet de weg!
Ik overleef het wel hoor met mn DVI-INgang... :)
Sorry... Maar hoe is dit budget?? Wie wil er nou een 17" breedbeeld voor 200¤ terwijl je ook een 19" breedbeeld kan krijgen voor dezelfde prijs, van een beter merk?

Edit: Ik begin te vermoeden dat het gaat om dollars... Maar er is geen bron om te checken.

[Reactie gewijzigd door XanderDrake op 1 november 2007 20:22]

idd, ze hebben het in het bericht over dollars.
viewsonic is echt goed spul hoor. ik heb een viewsonic vx2235wm en heb lang overwogen om toch maar die samsung 226bw te proberen waar iedereen zooo laaaaiend over is. Vriend van me had hem, beelschermen naast elkaar gezet. En wat ben ik bij met mn viewsonic! poe, veel betere kleuren, zachter voor je ogen, en bouwkwaliteit was veel beter. Maar goed, dit is natuuriljk ook deels persoonlijke smaak.
Als deze prijzen in ¤ gehanteerd worden zijn de schermen idd te duur om concurerend te zijn. Viewsonic is wel een A merk trouwens.
Volgens mij zit er een dollar naar euro conversie foutje in dit verhaal.
x 1050 .... Geef mij maar een monitor die minimaal 1080 px weergeeft :) ( word dus 2000 )
Dan kan ik namelijk net WEL vol HD materiaal kijken.
Dan moet je horizontaal ook 1920 pixels hebben. PC monitoren werken echter met een 16:10 aspect, dus dan krijg je 1920*1200. Deze resolutie zie je echter alleen bij 23" en groter (en 15" laptop schermen). Daarnaast zijn ze ook een stuk duurder.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 1 november 2007 22:31]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True