Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Samsung heeft een drietal nieuwe lcd-panelen gepresenteerd, waarvan er een is voorzien van actieve led-backlights. Dit scherm biedt een hogere contrastratio en een laag energieverbruik ten opzichte van traditionele lcd's.

Samsung logoSamsung heeft twee traditioneel verlichte lcd-panelen ontwikkeld die bedoeld zouden zijn voor laptops. Het gaat om een 18,4"-model en een 16"-paneel met de voor laptops ongebruikelijke resoluties van respectievelijk 1920x1080 en 1366x768. Het derde scherm heeft een beeldschermdiagonaal van 15,4" en een resolutie van 1440x900 en wordt door middel van witte leds aan de achterkant verlicht. Volgens Samsung zijn de schermen speciaal voor films en spellen ontwikkeld.

De twee conventioneel verlichte schermen bieden een kleurverzadiging die zich volgens Samsung kan meten met de huidige generatie lcd-tv's. Het 18,4"-model biedt met 90 procent de hoogste verzadiging, terwijl de 16"-uitvoering met 60 procent ook nog boven de gemiddelde verzadiging van 40 tot 50 procent van concurrerende notebookschermen zit.

Samsung 'active led'-lcd

Dankzij de led's biedt het 15,4"-scherm een contrastverhouding van minstens 10.000:1 en een kleurverzadiging van 45 procent. Tijdens het kijken naar films verbruikt het scherm maximaal twee watt. Beide ccfl-verlichte schermen bieden een contrastverhouding van 800:1, een responstijd van 8ms en een palet van 262.144 kleuren.

De schermen worden voor het eerst publiek tentoongesteld op de Foreign Parts Distributors International 2007-beurs, die van 24 tot 26 oktober in Yokohama in Japan wordt gehouden. Samsung start de massaproductie van de ccfl-verlichte schermen in de eerste helft van volgend jaar. Het led-verlichte scherm wordt pas in de tweede helft van 2008 in productie genomen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Erg mooi maar ledjes gaan nog wel eens kapot en dan ? ga je daar veel van merken als er een paar uit vallen ? TFT's kunnen ook kapotte backlights hebben. Al moet ik zeggen dat ik dat gelukkig nog niet tegengekomen ben.
Ledjes hebben een veel langere levensduur dan de aangepaste tl-balk die normaal achter een scherm zit.

Om een uniforme verdeling van het licht te krijgen zijn er veel ledjes nodig (kleine ledjes), als er 1 of 2 kapot gaan, zijn er nog meer dan genoeg om het over te nemen. Op zijn ergst zie je een heel klein donkere regio in je beeld, maar wel met nadruk op klein.
Maar dat is dan precies het nadeel. Hoe minder onderdelen, hoe meer het opvalt als er eentje het niet doet. Bij een CRT het electronenkanon kapot = geen beeld. Bij een TFT een backlight kapot is voor een deel geen beeld. Zulke schermen zouden nooit verkocht worden. Bij een LCD een pixel kapot, wordt wel gewoon verkocht. De vraag blijft of we straks schermen krijgen die hier en daar wat donkere vlekjes hebben, lijkt me niet onbelangrijk.
In plaats van kapotte pixels zit je dan met kapotte ledjes. Dan moet je ledgarantie kopen.
Als je scherm goed is kunnen de ledjes wel langer dan 10 000 uur blijven branden.
Bij deze schermen kun je EN kapotte pixels hebben EN kapotte ledjes. De ledjes vervangen namelijk alleen de ccfl's en zorgen niet zelf voor de kleurweergave. Daar zitten nog steeds de kleurlagen voor.

Je kunt beter de vergelijking trekken wanneer er bij een normale LCD een ccfl kapot gaat, dan zal er namelijk een veel groter deel onverlicht zijn. Nu heb je daar ledjes voor die lang mee gaan en als er enkele kapot gaan zal dit minder storend zijn dan een volledige ccfl.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 17 oktober 2007 13:01]

90 procent van wat? sRGB, Adobe RGB, ProPhoto RGB or L*ab of wat anders?

Het wordt wel steeds leuker, als nu ook de prijzen betaalbaar worden. Ik hoop dat mijn oude CRT TV nog even meegaat, want 3000 euro voor een full HD is mij nog teveel.
90% NTSC. De NTSC kleurruimte is tenminste de standaard om de kleurverzadiging van LCD's in uit te drukken....

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 17 oktober 2007 13:40]

Goede standaard... Never The Same Color toch?
SECAM is wel leuker: "Systeme Elegant Contre les AMericans" ;)
Je bedoelt "System Even Crappier than American Method"? :')

KIeurruimte heeft verder weinig te maken met de slechte verzendmethode die gebruikt wordt...
3000 euro? Je pikt een full hd op voor zo'n e1200 :)
Nou, een echte full HD televisie is nog behoorlijk prijzig, dacht rond 2500,-.... De full HD TFT's zijn inderdaad een stuk goedkoper met ergens rond de 800 Š 1000 euro....
Nee. Een echte Full HD LCD pik je op vanaf §1000. Er zal zeker verschil in kwaliteit zitten en enkele als Full HD verkochte schermen zullen waarschijnlijk alleen 1080i ondersteunen maar Full HD is redelijk mainstream aan het worden.

En wat is het verschil tussen een Full HD TFT (scherm??) en een Full HD LCD (televisie??). Lijken mij hetzelfde. Tot de tijd dat ik geen externe decoder meer nodig heb om mijn digitale tv van tvhome te kunnen kijken doet het beeldapparaat niet meer dan scherm zijn.
TFT en LCD zijn verschillende schermtechnologieŽn, je hebt dus zowel TFT-als LCD-computerschermen, het heeft dus niets met TV of PC-sherm te maken zoals jij blijkbaar denkt...
LCD is een verzameling van Liquid Crystal Display technieken, waarvan TFT er ťťn is.
Het zijn dus niet 2 verschillende smaken!
Maximaal 2 watt, dat is echt ideaal voor een laptop. Hoef je nooit meer de brightness op het minimum te zetten om een nog een beetje acceptabele levensduur van je accu voor elkaar te krijgen.

Ik vraag me tevens af hoe schaalbaar deze techniek is, of het ook goed werkt voor televisieschermen van 52".

[Reactie gewijzigd door PHiXioN op 17 oktober 2007 12:44]

Voor een (52") LCD tv heb je meer leds nodig dan voor een 15,4" scherm(evenredig met het oppervlak), wat dus meer energieverbruik met zich mee brengt. Met ccfl verlichting heb je nogsteeds 4(?) lampen nodig die misschien in afmeting verschillen, maar het energieverbruik neemt niet gigantisch veel toe. Het zal waarschijnlijk pas zijn bij veeel grotere schermen dat het geen verschil meer maakt gezien dit 15,4" scherm slechts 2 watt verbruikt. 15" LCD desktopschermen verbruiken ongeveer rond de 30 watt, een 52" LCD tv verbruikt ongeveer 300 watt.
Leds zorgen echter voor een veel hogere contrastratio dan ccfl verlichting.

Het laatste Samsung 52" model heeft Led verlichting, maar verbruikt wel 310 watt

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 17 oktober 2007 13:05]

Ik verwacht zelfs dat het verbruik juist niet evenredig (maar minder) zal stijgen bij een groter oppervlak, omdat het grote voordeel van de leds is, dat deze lokaal in intensiteit te variŽren zijn. In het voorbeeld van de foto bij dit artikel staan de ledjes op het zwarte gedeelte gewoon uit, terwijl bij een ccfl-backlight ook dŠŠr licht brandt.

Bij zo'n ccfl-scherm houden de zwarte pixels het licht tegen, omdat deze (min of meer) ondoorzichtig zijn als ze aan staan. Een pixel die aan staat verbruikt echter energie, een witte pixel (open, lichtdoorlatend) niet.

Het zou me daarom niet verbazen als men bij de led-verlichte tft's er ooit voor zou kunnen zorgen dat een zwarte pixel ook open staat, en daar gewoon het plaatselijke ledje uit staat. Dan moeten de ledjes wel klein genoeg zijn natuurlijk ;)

Bij een groot scherm zou het energiebesparende effect daarom sterker werken dan bij een klein scherm. Toch?

[Reactie gewijzigd door j0bro op 17 oktober 2007 13:40]

Je hebt wel een punt, maar ik denk niet dat een led op de zelfde manier werkt als een pixel. De led's zullen in de eerste plaats lang niet zo klein zijn als 1 pixel, maar groter. Je zou de leds dus alleen uit kunnen zetten (dimmen) bij grote zwarte vlakken. Ook zal je aan de randen van dat zwarte vlak een wazige overgang van zwart naar wit zien omdat de leds niet gericht schijnen.

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 17 oktober 2007 13:53]

bij de nu bestaande led schermen wordt er per pixel gebruik gemaakt van 3 leds: rood, blauw en groen, dit white led scherm gebruikt blijkbaar het polarisatiefilter filter van lcd alleen dan met een witte led als achtergrond verlichting en dat voor iedere pixel

[Reactie gewijzigd door pinkindian op 17 oktober 2007 15:45]

Bouw dan meteen een Oled scherm ;)
De Samsung LE52F96BD heeft led backlight. Of het goed werkt geen idee.
Ik vond hier een review.

Kennelijk heeft zo'n LED-scherm ook nog wel wat kinderziektes. Maar dat komt denk ik ook omdat de techniek gewoon nog redelijk nieuw is. Ik denk wel dat we hier nog wat van kunnen verwachten.
niet echt het zijn problemen die niet alleen in LED schermen zitten. Dynamic dimmen van de LCD kan je uitzetten bij Samsung. de Flare zie ik zelf amper en die shot was ook nogal ingezoomd dus lijkt het altijd erger. Er zitten veel meer voordelen aan LED technologie dan aan CCFL gebruik.
of het ook goed werkt voor televisieschermen van 52".
Ik hoop het: een verbruik van 10 Watt (afgerond naar boven) voor een 52" scherm zou natuurlijk fantastisch zijn!
het is niet een vermenigvuldiging berekend vanuit de beelddiagonaal, maar over het hele oppervlak.. maar nog 50 Watt zou niet slecht zijn..
Ik zie eigenlijk niet de nieuwswaarde hier van in, Samsung had toch ook al de XL20 - http://www.behardware.com...msung-s-1rst-lcd-led.html - op de markt gebracht? Sterker nog, T.net had al een bericht - nieuws: Samsungs 30"- en led-monitors van dichtbij bekeken - geplaatst over de XL20. Dit bericht suggereert dat dit het eerste paneel van Samsung is met LED-backlight. Sterker nog, de XL20 staat ook al in de T.net Pricewatch: pricewatch: Samsung SyncMaster XL20 (20", 8ms, D-sub/DVI-D, Zwart)

[Reactie gewijzigd door F for Fragging op 17 oktober 2007 13:40]

Ach, de paneltransmissie verandert niet. Blijft steken op 4 to 4.5%. Grootste boosdoener is colorfilter. En wat efficiency betreft, pas als de LEDs meer dan 70 lumen/Watt genereren, en dus efficienter zijn dan CCFL, dan wordt het leuk. Ook wordt het leuk met segmented backlights, hetgeen kan met LED-backlights. Een zwart gedeelte in beeld hoeft niet verlicht te worden en dus kan lokaal de backlight, dus LED uit, of minder aangestuurd te worden. Teven kan met nog een stapje verder gaan door een colorsequential backlight te maken. Heb je geen colorfilter meer nodig dat 30% van licht opvreet. Meest ideale zou een backlight voor iedere individuele pixel zijn. Maar goed, daar zijn we nog niet en een wafer met emitterende overgangen is veel te duur aan silicium.
Buiten het feit dat deze schermen vele malen minder stroom verbruiken, verwacht ik ook dat de levensduur van deze schermen vele malen hoger ligt dan een gemiddeld LCD scherm. Een LCD scherm heeft, voor zover mij bekend, te maken met een maximaal aantal branduren van de backlights. Leds gaan over het algemeen enorm lang mee, omdat er weinig aan te verpesten valt. Heb zelfs ooit gelezen of gezien (bron weet ik niet meer, volgens mij was het op Discovery Channel) dat leds, bij goed gebruik, oneindig mee kunnen gaan en bijna niet stuk te krijgen zijn.

Interessante techniek. Ben alleen benieuwd of er ook schermen worden uitgebracht met een hogere contrastratio, 800:1, zoals in het stuk wordt genoemd vind ik zelf nogal laag vergeleken met mijn huidige Samsung 206BW (20") die een contrastratio van 3000:1 heeft.
Beide ccfl-verlichte schermen bieden een contrastverhouding van 800:1, een responstijd van 8ms en een palet van 262.144 kleuren.
die eerste resoltie (1920X1080) is de interlaced HD-resolutie...

:P
Is gewoon de standaard fullHD resolutie van 'alle' fullHD LCD/Plasma schermen op dit moment. En het is gewoon progressive. LCD schermen kunnen alleen progressive weergeven. Je kan ze wel interlaced video voeren, maar dat ziet er (meestal) niet uit en heb je filters nodig om het een beetje kijkbaar te maken.
Is niet waar. LCD schermen die HD-ready zijn kunnen geen eens progressive signalen weergeven, alleen interlaced... vandaar dat hd-ready tv's ook wel een resolutie van 1080i hebben en full-hd tv's een resolutie van 1080p
weet er iemand of het kleurenpalet voldoende zou zijn om naar films te kijken?
verder heeft dit scherm wel goede specs.... maar wat zou het gaan kosten?
18 bits kleuren, moet wel te doen zijn.
Zegt niets. Ook het gamut moet in orde zijn.
Beide ccfl-verlichte schermen bieden een contrastverhouding van 800:1, een responstijd van 8ms en een palet van 262.144 kleuren.
Nu die andere 16,5 miljoen kleuren nog en dan wordt het misschien nog eens iets met die LCD schermen. (Truecolor)
Mijn Macbook Pro heeft het ook, scheelt behoorlijk in je accu :)
dat is volgens mij toch niet waar, de macbook ben k zeker van dat die niet met leds werkt, de pro misschien maar k betwijfel het toch hoor :)
De MacBook Pro heeft een Led backlit scherm..
A great video processor powers a great display. The new MacBook Pro is available in 15-inch models with a new mercury-free, power-efficient LED-backlit display and a 17-inch model with an optional 1920-by-1200 pixel display.
http://www.apple.com/macbookpro/

[Reactie gewijzigd door Eswip op 17 oktober 2007 12:56]

De MBP heeft sinds de refresh in juli inderdaad een zelfde scherm, 15,4" 1440x900
Mijn Macbook Pro heeft het ook, scheelt behoorlijk in je accu :)
dat is volgens mij toch niet waar, de macbook ben k zeker van dat die niet met leds werkt, de pro misschien maar k betwijfel het toch hoor :)
Het gaat om een MBP, lees de post.
Je zegt zelf dat je niets van de MBP weet, dus eigenlijk had je niet echt iets toe te voegen.
En om duidelijkheid te brengen: ja de MBP 15" heeft sinds juni LED-backlit displays...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True