'Productiekosten van led-backlights gaan met 20 procent naar beneden'

De productiekosten van led-backlights zullen in 2009 met twintig procent dalen, zo claimt Digitimes aan de hand van bronnen bij backlight-fabrikanten. Hierdoor zal volgend jaar ook de prijs van lcd-panelen met led-verlichting dalen.

De prijsdaling zou onder meer het gevolg zijn van verbeterde productiemethodes voor led-backlights. Door de daling neemt het prijsverschil tussen ccfl- en led-backlights verder af. Momenteel moet voor een led-backlight nog anderhalf keer zo veel worden betaald als voor een ccfl-exemplaar. De backlight-makers verwachten dat de prijzen voor led-lcd-panelen ook zullen zakken door een betere onderhandelingspositie van paneelfabrikanten. Daardoor zullen in 2009 de prijzen voor led-lcd-panelen met veertig tot vijftig procent dalen. Computerbeeldschermen en tv's op basis van deze panelen zullen daardoor ook in prijs dalen.

Tot en met het derde kwartaal was het merendeel van de notebooks nog met ccfl-backlight uitgerust: slecht vijf tot zes procent beschikte over led-backlight. Voor het vierde kwartaal verwachten de backlight-fabrikanten een aanmerkelijke stijging van de penetratiegraad naar 25 procent, terwijl dat aandeel in 2009 verder zal stijgen naar dertig tot veertig procent.

De totale led-markt, waaronder de markt voor led-lcd-panelen, zal volgens ramingen van een Taiwanese overheidsinstantie volgend jaar met vijf procent groeien naar 7,4 miljard dollar, terwijl in 2012 die markt naar verwachting al een omvang van 13,7 miljard dollar zal hebben. Momenteel jagen vooral mobieltjes en gps-apparaten de led-markt aan, met een marktaandeel van samen 29 procent.

Reacties (31)

[BG_tweakersnet]

Ik vermoed dat ie maar met 1 leverancier gepraat heeft.

Er is er inderdaad eentje die zich volgend jaar al volledig op LED wil storten, de rest van de fabrikanten volgt een half jaar later, dus of we in 2009 al volle bak LEDs gaan krijgen lijkt me wat voorbarig, die zullen eind 2009 wel beginnen opduiken.

Grootste nadeel is de 6 bit kleuren, terwijl CCFL er toch makkelijker 8 bit of 6 bit High FRC aanbieden. (262K tov 16.2 tot 16.7 mio kleuren).

Enkel bruikbaar voor kleine pc'tjes die grafisch niet zoveel moeten kunnen.

Trouwens, de titel gaat over backlights, niet over de schermpjes zelf, een ccfl heeft een zware backlight nodig, een LED versie heeft dat eigenlijk niet.

Wat een verwarrend artikel, ik zie niet in hoe een LED scherm beterkoop wordt door een beterkopere LED backlight, die niks voorstelt. ben ik nu zo mis?

[TD-er]

Grootste nadeel is de 6 bit kleuren, terwijl CCFL er toch makkelijker 8 bit of 6 bit High FRC aanbieden. (262K tov 16.2 tot 16.7 mio kleuren).

De kleurendiepte wordt bepaald door het LCD paneel en niet de backlight.
Het LCD gaat namelijk nog steeds het licht in een aantal stapjes blokkeren.

Trouwens, de titel gaat over backlights, niet over de schermpjes zelf, een ccfl heeft een zware backlight nodig, een LED versie heeft dat eigenlijk niet.

De CCFL is de backlight bij traditionele LCD's. Het alternatief is de LED's.
De CCFL heeft ook een inverter nodig die de noodzakelijke hoogspanning kan leveren. Voor LED's is er geen spanning van 100-en Volt meer nodig en dus ook veel minder (elektrische) isolatie.

Wat een verwarrend artikel, ik zie niet in hoe een LED scherm beterkoop wordt door een beterkopere LED backlight, die niks voorstelt. ben ik nu zo mis?

Met LED's als backlight heb je de volgende voordelen tov CCFL:
- geen hoogspanning meer nodig
- geen breekbaar dun buisje met allerlei chemische rotzooi d'r in meer nodig.
- sneller aan en uitschakelen, dus dynamisch contrast makkelijk mogelijk.
- minder verkleuring van de backlight tov CCFL's die na verloop van tijd paarsig worden.
- indien de verhouding tussen de basis-kleuren van de LED-backlight afzonderlijk te regelen is, heb je ook geen last van verkleuring wanneer je het scherm dimt.

Daarnaast kun je in de toekomst waarschijnlijk LED's verwachten waarbij het blauw een nog wat kortere golflengte heeft en het rood een iets langere golflengte, zodat je een groter gamut krijgt. (groter gamut wil zeggen dat je meer kleuren kunt tonen, zegt niets over 6, 8 of meer bits)

[Chilly_Willy]

Wat zegt het gebruik van LED of CCFL backlight over het aantal bit van het TFT scherm ervoor? Niets toch, of heb ik het mis?

[To_Tall]

Dat is mooi, geen opwarmings tijd meer.

Heb zelf in mn macbook pro led backlit als ik de ccfl hier tegenover houd heeft de led versie een hoger contrast warmer.

ook bleeding is minder dan bij ccfl. bij grotere schermen is wel zo dat bovenin het scherm iets donkerder is dan onderin het scherm.

Naast natuurlijk dat led mooier (kan) zijn is het ook een stuk energie zuiniger. tegelijk ook weer iets beter voor het mileu

[TD-er]

Heb zelf in mn macbook pro led backlit als ik de ccfl hier tegenover houd heeft de led versie een hoger contrast warmer.

Een groter contrast zal in principe alleen maar door het paneel veroorzaakt worden, niet door de gebruikte backlight. Uitzonderingen zijn uiteraard als je een dynamisch contrast hebt, of wanneer de LED's achter het scherm geplaatst zouden zijn. Echter zitten ze vooralsnog gewoon op de plek waar nu de CCFL's zitten.
Warmere kleuren zou kunnen, omdat witte LED's gewoon een mengkleur zijn van oranje en blauw, oftewel geen continue spectrum hebben. Als die verhouding instelbaar is (of gewoon goed afgeregeld is), kun je de witbalans anders ervaren. Bijvoorbeeld "warmere" kleur, oftewel meer geel/roder, oftewel een lagere kleurtemperatuur. Als het blauw meer overheerst ervaar je een "kouder" beeld, oftewel een hogere kleurtemperatuur.

Hopelijk krijgen we in de toekomst dat de verhouding van de "primaire" kleuren in de backlight echt te regelen zijn, zodat je eindelijk een zinnige toepassing hebt van de "RGB-sliders" van je LCD-scherm.

[kzin]

Eigenlijk wil je dat de kleuren zo natuurgetrouw mogelijk zijn, en niet dat je lekkere warme kleuren hebt. Dat is op het oog zeer moeilijk te doen. Ik heb een gecalibreerd beeldscherm op mijn PC, en moet telkens een minuutje wennen als de driver geladen wordt en het kleurenspectrum wordt aangepast. Daarna zie ik in absolute zin geen verschil meer. Dat zie ik alleen als ik heen en weer schakel tussen de originele fabriekskleuren en de gecalibreerde kleuren. Dan pas zie je ook dat het origineel een (kleine) kleurzweem had.

[TD-er]

Tuurlijk wil je dat je kleuren er zo echt mogelijk uitzien, maar To_Tall gaf aan dat zijn kleuren er wat warmer uitzagen.

Ik heb een gecalibreerd beeldscherm op mijn PC, en moet telkens een minuutje wennen als de driver geladen wordt en het kleurenspectrum wordt aangepast.

Het kleurenspectrum wordt niet aangepast. Je kunt namelijk niet na het laden van je ICM-profiel een groener groen, of een roder rood zien. De uitersten zijn namelijk gewoon bepaald door de gebruikte kleuren van je scherm (filters en backlight bij LCD).
Wat je wel doet is de kleuren iets anders verdelen. Zo probeer je (#FFFFFF) waarschijnlijk zo dicht mogelijk bij een kleur-temperatuur van 6500K te krijgen (D65) en leg je de uitsturing van R,G en B zodanig naast elkaar dat grijs ook echt grijs is op dat scherm met die videokaart. (voor de meeste mensen lijkt dat een beetje bruinig). Dit doe je door de Look-up-tables (LUT) op je videokaart te vullen.

Dan pas zie je ook dat het origineel een (kleine) kleurzweem had.

Klopt, bij LCD-schermen is dat vrijwel altijd een te blauw beeld en bij oudere CRT's vaak een te groen beeld.

[Berimbau]

Wat zijn de voordelen van een LED-backlight eigenlijk?

[TMC]

CCFL-verlichting is doorgaans nooit helemaal egaal. Daardoor heeft elk CCFL-verlicht LCD-beeldscherm donkere en lichte plekken, terwijl LED-verlichting zorgt voor een egale verlichting. Daarnaast is een LED-scherm zuiniger, heeft het geen opwarmtijd en zijn ze dunner (handig voor notebooks).

[TD-er]

LED-verlichting heeft zo mogelijk nog een grotere kans op een niet-uniforme verdeling van het licht. Dit omdat het een hoop LED's zijn die voor de backlight zorgen en dan krijg je te maken met de afwijkingen per LED.

LED-licht is echter wel makkelijker te bundelen, dus is in die zin efficiënter omdat er minder licht "verloren" gaat.

"Dunner" zou ik eerder omschrijven als in vrijwel elke vorm te maken.

LED's schakelen inderdaad veel sneller, dus zijn sneller aan te zetten (CCFL's willen als ze ouder zijn en nog koud wel eens de eerste tijd een wat paarsiger beeld laten zien en een stuk donkerder zijn)

[Erwin_Br]

Volgens mij is er nog een voordeel: beter contrast omdat leds uitgezet kunnen worden op plekken waar het beeld zwart is. Dit weet ik niet 100% zeker: misschien kan iemand dit bevestigen...

[Verwijderd]

Dat kan inderdaad, alleen is het moeilijk inzetbaar. 2 problemen: je moet de led helderheids curve atstemmen op de LCD grijswaardencurve. Als dit per LED afwijkt, is het al bijna niet te doen. Je moet voor goed resultaat al bijna een feedbackmeting op de helderheid van iedere led doen, of nog beter, per kleurkanaal meten en RGB leds gebruiken.
Tweede probleem is dat voor het meeste computerwerk 100% zwart en 100% wit mekaar veel afwisselen (neem deze tekst). Een deel donkerder maken is dus zelden zinvol. Ook in nachtscenes van films zitten vaak nog felle highlights langs de objecten. Met foto's probeer je immers ook altijd de hele contrastomvang uit te nutten. Met leds van 100cd (die zijn heel normaal tegenwoordig) zou je op de meeste schermen een paar leds nodig hebben voor de achtergrond verlichting. Bij 10-20 lichtvelden is selectief dimmen echt bijna nooit zinvol. Daarbij moet je ieder segment eigenlijk egaal uitlichten, en wil je per segment het backlight scheiden. Als je namelijk ook nog met spreidingsgedrag rekening moet houden heeft je TFT onderhand meer rekenkracht nodig dan de videokaart.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 4 augustus 2024 23:49]

[Krylinck]

En er is nog een voordeel. Voor mensen met lichtdermatose (CPLD bijvoorbeeld) blijkt dit veel minder lichtreactie op te leveren dan met een CCFL scherm. Dat betekent dus dat ze langer achter het beeldscherm kunnen zitten zonder de nare reacties (zweten, irriteren, rood worden en opzetten van de huid) op te lopen.

[BarôZZa]

Het belangrijkste verschil voor mij is de helderheid.

Om maar even een praktijkvoorbeeldje te geven:
Mijn LED scherm is in direct zonlicht nog goed leesbaar, terwijl het laptopscherm met CCFL dat niet is. Vooral op een zonnige dag in de tuin kon je daar gewoon vrijwel niks meer op lezen, terwijl dat met het LED-scherm dus geen enkel probleem is.

[TD-er]

Dat heeft meer te maken met de opbouw van het paneel dan met de soort backlight.
Mijn videocamera heeft een spiegel-coating achter het LCD zitten en bij fel zonlicht kun je gewoon de backlight uitzetten. Daarin zit een CCFL voor de backlight.

LCD's zijn gewoon transparant en voor de backlight zit er een wit stuk plastic achter met daarachter soms een spiegelend vlak. Je kunt de laagjes achter het scherm echter ook iets anders opbouwen zodat invallend zonlicht ook als "backlight" gebruikt kan worden.

[Verwijderd]

Goed nieuws, dan worden tv's zoals de philips 42pfl9803 ook meteen weer wat betaalbaarder. Nu vind ik ze nog erg duur met een prijs van 2500€. (http://www.youtube.com/watch?v=EFg79ADSrBs)

[Chilly_Willy]

Idd veels te duur. Een 42" full hd plasma is de helft en dan heb je ook mooi zwart. Deze heeft natuurlijk nog diepere zwarten. 128 ledjes die individueel uitgezet kunnen worden, maar dan kom je er nog 2073472 te kort als je alle pixels wil doen.

[Verwijderd]

Het dynamisch contrast ligt hoger dan met de duurste plasma's. Basiscontrast weet ik niet want dat staat niet in de specs.

[Jasikevicius3]

Maarja, hoe lang gaat het nu nog duren voordat er echt TFT schermen van 22 / 24 inch met deze technologie uitgebracht gaan worden?
Zal nog wel even duren he?

[TD-er]

Ik denk dat dat vrij snel zal gaan, omdat LED's best wel veel voordelen hebben tov. CCFL's. Denk bijvoorbeeld aan montage-kosten en je hebt ook geen idioot hoge spanningen meer nodig.
Mogelijk dat het binnen een paar maanden al wel in de duurdere modellen grotere monitoren zal zitten.

[lowfi]

Apple cinema display in de 24" varriant heeft LED backlight. Ook zijn er schermen van Lenevo en volgens mij ook wel samsung te krijgen met LED backlight.

[sjibbie]

Nou, niet zo heel lang meer:
http://www.apple.com/nl/displays/

[Reactie gewijzigd door sjibbie op 4 augustus 2024 23:49]

[Cafe Del Mar]

Als LED 1,5 keer zo duur is als CCFL, en er nu 20% afgaat, levert dit:
CCFL*(1,5)*(0,8)=CCFL*1,2

LED zou dan nog maar 20% duurder worden dan CCFL, das wel mooi

[TD-er]

En als je dat nog even doortrekt door ervanuit te gaan dat de kosten van de backlight maar een deel van de prijs van de monitor zijn, kun je wel stellen dat de meerprijs van de hele monitor met LED-backlight ruim onder die 20 % zit.
(En LED's zijn een stuk milieu-vriendelijker ook nog ook)

[Verwijderd]

Je vwerondersteld daar dat de prijs van CCFL gelijk blijft wat eigenlijk niet logisch is omdat vrijwel alle technieken in de loop van de tijd goekoper worden.

[TD-er]

Tenzij de aantallen afnemen.

[dj.verhulst]

ik ben erg benieuwd , door de kreditcrisis is de boel in het slop geraakt en daardoor zullen mensen behoedzamer om gaan met hun geld. dus of ze de daling gelijk door geven aan de klant weet ik niet, denk dat ze proberen zo min mogelijk om de winst te optimaliseren

verder vind ik dit een gunstig ontwikkeling ,, lager stroom verbruik is zeker mooi
aangezien met met plasma en lcd aanzienelijk grote is gaan kopen

[djbraas]

De samsung LE40A786?
bevalt goed, mooier dan phillips en <1400,-

[Verwijderd]

Waarom nou net een OLED-display bij het artikel? Die hebben nou net géén backlights nodig...

EDIT: Inmiddels aangepast zie ik.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 4 augustus 2024 23:49]