Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Volgens onderzoeksfirma Displaysearch zijn er in het derde kwartaal van dit jaar 53,5 miljoen tv's aan de man gebracht. Iets meer dan de helft hiervan waren lcd-tv's, een toename van 30 procent ten opzichte van vorig jaar.

In vergelijking met een jaar geleden bedroeg de groei op de mondiale tv-markt slechts 6 procent, terwijl ten opzichte van het tweede kwartaal van 2008 een toename zichtbaar was van 11 procent. Naarmate het derde kwartaal vorderde zakte de groei onder invloed van de economische crisis langzaam in, wat gevolgen zal hebben voor de verkopen van lcd-apparaten in het laatste kwartaal van 2008, verwachten de onderzoekers.

Het marktaandeel van lcd-tv's bedroeg in het derde kwartaal 50 procent, wat neerkomt op een verkocht aantal van 26,76 miljoen stuks. Op de tweede plaats zijn de crt-tv's te vinden, die goed waren voor in totaal 22,87 miljoen verkochte apparaten, oftewel een marktaandeel van 42,7 procent. Op plek drie zijn de plasmatelevisies te vinden. In totaal zijn er hiervan 3,79 miljoen verkocht, wat neerkomt op 7,1 procent van de markt. Op de laatste plaatsen zijn rptv's en oled-tv's te vinden.

TechnologieAantallen Q3'08Marktaandeel Q3'08Q/Q-groeiY/Y-groei
Lcd-tv26,76 miljoen50,0%13%32%
Crt-tv22,87 miljoen42,7%8%-15%
Plasma-tv3,79 miljoen7,1%12%37%
Rptv90.0000,2%-5%-76%
Oled-tv10000,0%-7%Niet beschikbaar
Totaal53,51 miljoen100%11%6%
Mondiale tv-verkopen per technologie

In West-Europa en Japan bedroeg het marktaandeel van lcd-tv's in de totale verkopen 87 procent; in Noord-Amerika bleef dit percentage steken op 80. Iets meer dan een derde van de verkochte lcd-tv's was 32" groot, terwijl ruwweg een kwart 40" of groter was. Crt's worden op dit moment vooral in China, Zuid-Amerika, AziŽ, Afrika, het Midden-Oosten en Oost-Europa nog veel verkocht: het marktaandeel van de beeldbuis-tv's bedroeg in die regio's 60 procent, wat vooral komt doordat deze tv's veel goedkoper zijn dan hun dunnere evenknieŽn.

De grootste tv-producent was Samsung, dat zich tevreden kan stellen met een marktaandeel van 22,5 procent, een toename van meer dan een derde ten opzichte van vorig jaar. Sony is op plek twee te vinden met een aandeel van 13,3 procent, ruim een kwart meer dan in 2007. Op de voet volgt LG, dat over 10,9 procent van de markt beschikt en ten opzichte van vorig jaar 27 procent gegroeid is. Op plaats vier en vijf staan Panasonic en Sharp met een marktaandeel van respectievelijk 8,6 en 8,0 procent.

PlaatsMerkMarktaandeel Q2'08Marktaandeel Q3'08Q/Q-groeiY/Y-groei
1Samsung22,6%22,5%7%36%
2Sony12,4%13,3%15%26%
3LGE11,4%10,9%2%27%
4Panasonic8,3%8,6%11%33%
5Sharp6,7%8,0%28%4%
Overige38,6%36,7%1%-10%
Totaal100,0%100,0%7%10%
Marktaandelen van merken gesorteerd op omzet
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Nog altijd bijna de helft is dus geen LCD TV. Misschien iets voor een zekere Groningse wethouder om eens te lezen....?
De 450 euro waar je op doelt is een NIBUD norm en wordt door veel meer gemeenten gehanteerd. Bovendien is het aanpassen van de vergoeding in de gemeente Groningen door de gemeenteraad goedgekeurd, blijkbaar heeft de VVD toen zitten slapen: achteraf gaan ze lopen miepen en de publiciteit zoeken.

Verder is die 450 euro voor mensen die vijf jaar of langer moeten leven van 115% van het minimumloon: zij kunnen maximaal eens per acht jaar een vergoeding krijgen voor vervanging van je defecte wasmachine, koelkast, kooktoestel of TV (dus ieder apparaat ťťn keer per acht jaar). Daar is die 450 euro voor.
Mijn pa heeft 2 jaar terug nog een CRT gekocht.

Ik heb hem willen overtuigen maar helaas niet gelukt.

3 redenen waarom mijn pa geen LCD kocht:

'LCD verbruikt meer stroom dan CRT en plasma verbruikt nog veel meer'

Dat plasma meer stroom dan LCD verbruikt weet ik zeker. Alleen LCD verbruikt toch minder dan CRT. Bij PC monitoren weet ik dat zeker, bij tv's heb ik het nooit echt kunnen vinden.

'LCD / Plasma brand het beeld in'

Dat was vroeger ja, nu nog bij enkele modellen maar HEEL zelden.

'LCD / Plasma is duurder dan CRT in aanschaf'

Klopt, daar kon ik hem geen ongelijk in geven, dat was zo.
'LCD verbruikt meer stroom dan CRT en plasma verbruikt nog veel meer'

Dat plasma meer stroom dan LCD verbruikt weet ik zeker. Alleen LCD verbruikt toch minder dan CRT. Bij PC monitoren weet ik dat zeker, bij tv's heb ik het nooit echt kunnen vinden.
dit is onzin, in praktsich alle gevalen verbruikt een plasma evenveel als een LCDscherm, waarom? omdat zwart weergeven geen stroom/energie kost bij een plasma scherm. bij een lcd-tv brand de CCFL/LED altijd..
En TV's geven bijna altijd zwart weer? Mijn LCD wel want meestal staat ie uit en dan is het beeld zwart. Moraal van dit verhaal: zwartweergave gebruik je zelden bij normaal TV kijken.
Er zijn hier tests geweest op tweakers.net en daaruit bleek dat het een plasma bijna evenveel gebruikt als een LCD, maar wel veel mooier beeld oplevert. "Mooier beeld" is subjectief, maar verbruik zijn feiten...
Als je je een beetje in de materie had verdiept dan had je geweten dat je pa op alle punten geen punt heeft tenzij hij een tweede hands crt heeft gekocht want die worden bijna weggeven.

Het enige argument dat veel eissende beeldbewerkingsprofessionals nog al eens gebruiken voor crt is dat het contrast hoger is en de kleuren weer gave beter is.
We spreken dan wel over professioneel gekalibreerde crt beeldbuizen die dan ook meestal vele male duurder zijn dan een plasma of lcd in dezelfde maat.

Ook op tweakers.net is veel meer info te vinden, zoekt en gij zult..
Klopt, ik gebruik hier nog altijd een gecalibreerde CRT van 22 inch voor mijn werk, LCD ligt ver achter qua kleurbewerking, het geeft de kleuren niet goed weer, meestal te hard en te weinig grijzen. Mijn grijstrap was om te huilen op een LCD monitor, maar op een CRT prachtig van verloop.
Dat had dan meer met jouw LCD te maken, dan met de techniek.

Als je momenteel bij EIZO en NEC e.d. naar gecalibreerde schermen voor professionals zoekt, dan is er alleen LCD te koop. CRT wordt helemaal niet meer geleverd.

Is trouwens ook mijn eigen ervaring. Mijn EIZO LCD is veel beter dan mijn oude LCD. Als ik had geweten hoe groot het verschil was, was ik al veel eerder overgestapt.
'LCD verbruikt meer stroom dan CRT en plasma verbruikt nog veel meer'

Ligt een beetje aan het beelddiagonaal. Hoe groter het LCD scherm hoe meer deze zal verbruiken. De factor waarmee het verbruik toeneemt is hoger dan bij dat van CRT. op bepaalde groottes is CRT dus zuiniger als LCD.


'LCD / Plasma brand het beeld in'

Doen ze wel nog steeds, als er maar lang genoeg hetzelfde beeld op staat. Maar bij CRT kan dit netzogoed gebeuren.
In welke markt zit dat grote aandeel CRT schermen dan nog? Hier bij ons kan je in de meenste winkels nog amper een CRT scherm vinden ...

edit: Beter lezen dus, in AziŽ omdat ze een stuk goedkoper zijn ...

[Reactie gewijzigd door KimG op 25 november 2008 20:34]

Crt's worden op dit moment vooral in China, Zuid-Amerika, AziŽ, Afrika, het Midden-Oosten en Oost-Europa nog veel verkocht: het marktaandeel van de beeldbuis-tv's bedroeg in die regio's 60 procent, wat vooral komt doordat deze tv's veel goedkoper zijn dan hun dunnere evenknieŽn.
Lezen blijft een kunst
RPTV is vooral in de VS erg populair geweest, ik weet niet of dat nu nog steeds zo is. Daar verkochten ze dergelijke TV's in maten die in Nederland niet eens door een voordeur zouden passen :)
een vriend van mij heeft er net eentje gratis uit een hotel mee mogen nemen waar hij werkt. 1080i 2 meter diagonaal ;) Hij moest hem alleen wel zelf vervoeren/sjouwen hehe... We hebben hem via de tuindeuren naar binnen moeten rollen.
Er is niks mis met LCD technologie, maar breedbeeld vind ik nog steeds niets. Geef mij maar gewoon weer grootbeeld.
Met het DVD en TV aanbod van tegenwoordig is breedbeeld "thewaytogo". 4:3 geeft je nu alleen maar zwarte balken boven en onder.
Dat Sony meer aandeel heeft dan Panasonic verbaast me dan weer. Mijn ervaring is dat Panasonic een stuk populairder is (beter verkoopt) dan Sony. Maar goed, individueel versus wereld is natuurlijk nogal een stap.
Ik moet zelf zeggen dat het mij niet verbaasd. Zie bij ons in de winkel veel, maar dan ook veel meer Sony's de deur uit gaan.

Daarentegen verbaasd het me wel dat Sharp onder Panasonic staat. Die verkopen we bijna net zoveel als Sony. Maarja, zal ieder zijn voorkeur wel zijn.
Wat ik dan weer grappig vind is.. waar de hell staat Philips? Deze cijfers maken een beetje duidelijk dat Philips weer aan het prudsen is in de marge aangezien het kleinste aandeel van Sharp is met 8% kan je er van uitgaan dat Philips een stuk minder doet. Het sticker plakken gaat Philips niet goed af :+
Een tijdje (Begin Q2) terug stond op de frontpage van het Eindhovens Dagblad dat Philips is gestopt met de verkoop van LCD en Plasma tv's in de VS. Omdat de VS een enorm grote afzetmarkt is, lijkt mij dat Philips de grote jongens niet meer kan bijbenen?
Dat bericht klopte niet helemaal. Ze doen de ontwikkeling/productie/verkoop niet meer zelf, een andere producent maakt en verkoopt nu TV's onder de Philips naam. Wel nog gebaseerd op de technieken, en vormgeving die Philips in Europa ook gebruikt.
Mja, mij blijft het steeds opvallen dat Samsung zo populair is. Ze poepen dan ook ziek veel verschillende modellen uit, maar ik vind het allemaal eenheidsworst die 'het' net niet is. Beetje vergelijkbaar met dat iedereen bij een digitale spiegelreflex camera altijd aan "Canon" denkt, zie ik veel mensen altijd naar Samsung kijken.

M.I. zijn Sony en Panasonic, ook op reviews afgaande, veel beter. Of LGE als je nog een beetje prijs-kwaliteit verhouding wilt.

Anyway, ik wacht het nog een tijdje af. Er is hier niet dringend een nieuwe TV nodig zolang mijn 82 cm Sony CRT bak het nog doet. Ik zou het alleen handig vinden voor de HTPC.
Eerst zeg je dat Samsung erg veel modellen heeft en daarna beweer je dat Sony en Panasonic veel beter zijn.

Ik hoop dat je door hebt dat Samsung een brede range producten heeft in alle prijsklasses en als je de goedkoopste schermen met de concurrenten gaat vergelijken, dan winnen ze het niet qua kwaliteit. Maar juist die goedkopere en kwalitatief mindere schermen zorgen er waarschijnlijk voor dat Samsung zo'n groot marktaandeel heeft.
die oude Sony 32 inch breedbeeld CRT schermen + digitale TV geven anders een zeer mooi beeld weer! bijna 720 als ik in de winkel vergelijk!

nah ja over enkele jaren is die stuk en dan is het tijd voor een oled, plasma of andere meuk :)
Die platte breedbeeld tv's gaan helemaal langs me heen. Ik vind het dan ook 3 keer niets. Slecht beeld, breedbeeld is vaak niet ondersteunt wat resulteert in of uitgetrokken beeld of zwarte randen en het design is vaak erg aanwezig. En ik heb mij er heust wel in verdiept, maar de plasma of lcd-tv is er nog lang niet imo. En het argument dat het ruimte oplevert vind ik ook kul, want waar laat ik mijn consoles en dvd-spelers?

Daarbij is dit natuurlijk een onderzoek waar je weinig aan hebt. Het is logisch dat men overgaat, want er is vrijwel geen beeldbuis meer te krijgen. Je moet dus wel. Het zou pas nieuws zijn als de beeldbuis weer marktaandeel zou krijgen ;)
breedbeeld ... wat resulteert in of uitgetrokken beeld of zwarte randen
Ja, dat is per definitie als je 4:3 kijkt op een 16:9 , je kunt dan kiezen uit 1 van beide (of zoals ik het liefst doe, kijken in 14:9, een compromis).
Breedbeeld wordt juist perfect ondersteund, wat jij zegt heb je juist bij niet breedbeeld.
Is het niet zo dat in ieder geval de laatste generatie spelcomputers rechtop staat? Daar is dan je ruimtebesparing. En dvd's kun je er vaak ook mee af spelen.
Dat probleem met breedbeeld is er al een tijd niet meer omdat alle zenders tegenwoordig vrijwel altijd correct breedbeeld uitzenden.
Een tijd geleden was dat wel een ramp. Vooral met TV's die automatisch proberen het goed in te stellen.
Bij digitale TV heb je helemaal nooit meer problemen hiermee.
Of bedoel je iets anders met "Breedbeeld is vaak niet ondersteunt"?

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 26 november 2008 10:14]

Zet je toestel (beeld functie) dan maar niet op de "auto" functie, die zorgt namelijk dat je zwarte balkjes (letterbox) ook letterlijk verdwijnen en het beeld zover oprekken dat er geen kijken meer naar is :? (Euh ja, er zijn nog steeds uitzendingen (vooral videoclips) die in een zg. 35mm? concept zijn opgenomen waardoor je ook in 16:9 volbeeld mooie zwarte balkjes krijgt, zowel analoog als digitaal)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True