Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Toshiba heeft maandag een nieuwe tablet-pc geïntroduceerd met een draaibaar scherm. Het scherm maakt gebruik van leds voor de backlight en reageert niet alleen op aanraking door een stylus, maar ook op aanraking door een vinger.

De Portégé M700 is de eerste tablet-pc van Toshiba die uitgerust is met een led-backlight. Daarnaast is het ook Toshiba’s eerste tablet-pc die kan werken met zowel een stylus als een vinger. Het apparaat detecteert welke invoermethode wordt gebruikt en schakelt automatisch over naar de juiste modus.

De tablet-pc is uitgerust met verschillende features die de levensduur moeten verlengen. Met behulp van een versnellingsmeter wordt de harde schijf beschermd. Wanneer deze een val detecteert worden de lees- en schrijfkoppen van de platters gehaald zodat deze minder snel kapot gaan. Verder is het toetsenbord ontworpen met gebruikers die vloeistoffen zoals water en koffie morsen in het achterhoofd. Als laatste claimt Toshiba dat het design van de tablet-pc schokken absorbeert om zo een ruige behandeling te overleven.

De Portégé M700 is in verschillende configuraties leverbaar. De variant met een 2,2GHz Core 2 Duo-processor, 2GB geheugen, 160GB harde schijf en 12,1” lcd-scherm gaat voor 1799 dollar over de toonbank. Als er genoegen wordt genomen met een configuratie met 1GB geheugen en Windows XP in plaats van Windows Vista Business verwisselt de tablet-pc voor 1699 dollar van eigenaar.

Toshiba Portege M700 tablet-pc
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Nu de 2 delen scheiden, kleine accu in de monitor en draadloos het beeldsignaal oversturen... zou wel vet zijn denk ik. Kan je de motor in de tas laten en beetje met het scherm rondlopen ;)
Al eens berekend wat voor een gigantische bandbreedte je draadloos signaal dan moet kunnen doorsturen? Dan spreken we over 32bit*1280*1800*25fps = 780 Mbit/seconde. Als je het technisch al kan realiseren, mag je verder nagaan wat voor een gigantisch stroomverbruik daarvoor nodig is. En als je het beeld compresseert, heb je weer extra stroomverbruik door encodering en decodering. Zal m.a.w. wel nog een tijdje duren voor we dat systeem krijgen te zien.
Volgens mij kan het nog erger, want 25fps geldt volgens mij voor bewegend beeld zoals video's. Een TFT staat minimaal op 60Hz. Dus 60 beelden per seconden. Dat is 32*1280*800*60=1.875MBit/sec.

Maar toch kan je er aardig komen. Met een 802.11N verbinding, uitgaande van 250Mbit/s, kom je voor bewegend beeld (25fps) op 10bits kleur diepte. Zonder compressie. Bekijk je een DVD dan heb je toch meestal zwarte randen boven en onder die je ook nog eens kan verwaarlozen. Even geen zin om uit te rekenen :) . Als we gemakshalve van een kwart verlies uitgaan dan zitten we al bijna op 14bit. Zonder compressie ben ik dan niet kieskeurig.

Maar een los scherm zal volgens mij meer voor statische beelden zoals internet en presentaties gebruikt worden. Dus hoef je niet voor iedere pixel 32bits over te sturen en is compressie uitermate geschikt. En compressie is volgens mij qua energieverbruik lager dan dat wifi zelf gebruikt.
Ook zou je de kleur diepte kunnen laten afhangen van je verbinding, dus kan je op het ene moment 32bits kleur hebben en vervolgens maar 8bits. Een processor kan vervolgens te grote kleurveranderingen uitmiddelen.

Lijkt mij dus realiseerbaar. Volgens mij heb je alleen het probleem dat je dan twee wifi's moet hebben. Één alleen voor het beeldscherm en de andere voor internet, e.d. Misschien dat dat de grootste struikelblok is.
32bits per pixel is 24bit kleur + 8bit alpha kanaal. en aangezien je beeld in de grafische kaart wordt samengesteld zal daar altijd maxiaal 24bit uitkomen, het alpha kanaal van de verschillende grafische elementen is al verwerkt in de kaart zelf. dat scheel toch even een kwart op alle hierboven staande rekenvoorbeelden.

daarnaast kan compressie, zeker als het beeld "stilstaand" (geen fullscreen video playback maar een webpagina met banner en bewegende muis bv.) is het zeker nog een factor 10 tot 100 zo niet 1000 terug brengen met de huidige stand van video-,beeld- en audio-compressie.

hier een zeer uitgebreid verhaal over haalbare ratios op gebied van video compressie. maar ik maak het ook dagelijk mee als ik een filmpje (zeg even 104x768*24 van 10seconden voor het gemak) met grote egale of stilstaande delen bijna lossless compress naar een bestandsgrote van een paar honderd kb.

ik sluit me dan ook bij eric aan, dit moet zeker mogelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door bl0m5t3r op 11 december 2007 00:22]

Een draadje zou natuurlijk al handig zijn (in enkele gevallen), en op korte termijn veel makkelijker te realiseren.
ken je hem net zo goed laten zitten als waar hij nu zit nietwaar sherlock?
Hoezo? Zijn de koptelefoons van je iPod ook draadloos dan? Of heb je je iPod direct aan je koptelefoon hangen? Nee, vast niet. Daar blijkt ook dat een draadje om bron en weergave apparaat een beetje uit elkaar te kunnen halen best handig kan zijn.
het is dus juist de bedoeling om het draadloos te krijgen
Het energieverbruik (van het scherm) is het beste argument wat je noemt. Processors die beeld kunnen decompressen zijn goedkoop en zuinig, in vergelijking met het scherm. Zodra de accu's klein genoeg zijn om in het scherm te passen lijkt het me goed te doen, voor een bedrijf dat niet vies is van een beetje innoveren.

Rekensommetje:
Scherm energie verbruik: 2,5W
Gewicht accu: 50g
Volume accu: 0,02 liter
Energie accu: 7Wh

7/2,5 = 2,8 uur aan laptoptijd.

Natuurlijk is dit een ideale situatie, maar het zou met niets verbazen als dit werkelijkheid is in een paar jaar.
Want jij hebt een draadloze verbinding die 780 mbit haalt?
En als je het signaal nou analoog verstuurt, er bestaat immers zelfs een analoge HDTV standaard, dan is het bandbreedte probleem ineens opgelost. Ik heb m'n TFT scherm, zoals velen, op de analoge aansluiting aangesloten en het ziet er prima uit....

[Reactie gewijzigd door SCRAP op 10 december 2007 22:20]

@SCRAP:
Waarom denk je dat analoog een kleinere bandbreedte zou hebben?
Bandbreedt heeft m.b.t. een analoog signaal een andere betekenis dan m.b.t. een digitaal signaal. Bij bandbreedte in het geval van een analoog signaal spreekt men over de frequentie. De werkelijke betekenis van het begrip bandbreedte dus eigenlijk. In het geval van een digitaalsignaal is het vrij letterlijk van betekenis. Namelijk hoe breed de bus is waarover je de informatie verstuurd. Hoe breder de bus, hoe meer informatie er over past.

Nu haal jij waarschijnlijk deze twee dingen door elkaar als ik het heb over analoog of digitaal.. Maar goed, m.a.w. woorden, jouw digitale bandbreedte heeft verder weinig betrekking op het analoge beeldsignaal waar ik het dus over heb.

[Reactie gewijzigd door SCRAP op 11 december 2007 20:14]

En waarom kan het met Remote Desktop dan wel goed over internet? Owke de kwaliteit is wat minder maar hier thuis is de upload snelheid toch maar beperkt tot 1 mbps, normale wifi heeft toch wel een snelheid van 10 dacht ik zo. Dus kwaliteit kan dan wel wat omhoog, maar dan nog vindt ik de snelheid en kwaliteit die een remote verbinding levert wel redelijk ok.
Eitje. Remote desktop stuurt niet het beeld pixel voor pixel door maar laat het op de ontvangende pc verschijnen. Enkel de handelingen die je doet worden over en weer gestuurd, de ontvangende pc maakt er pas een plaatje van :)
RDP is inderdaad één van de betere onderdelen van Windows en ik vind het vaak veel beter werken dan VNC. Dus wel een pluspuntje voor MS.
@sanderev66:
Wat heeft windows hier nu weer mee te maken? Voor X is er overigens ook een razendsnelle oplossing, die wat mij betreft nog beter werkt dan RDP: NX.
Volgens mij bestaat de RDP van Windows uit code gemaakt door Citrix waar MS een licentie op heeft. Citrix en MS hebben een jarenlange samewerking achter de rug waar beide partijen van profiteren.
Dus niet alleen een puntje voor MS, maar zeker ook voor Citrix, temeer omdat deze nog veel meer vernutfige oplossingen heeft om bandbreedte te beperken.
Hij zegt toch dat
Processors die beeld kunnen decompressen zijn goedkoop en zuinig, in vergelijking met het scherm.
Dan spreken we over een snelheid waarmee een divx'je kan worden gestreamed...
Dat kan dus al! Monitor aansturen via wireless USB.

[Reactie gewijzigd door ATS op 11 december 2007 17:44]

trouwens wel een goed idee meteen patent op aanvragen als ik jou was :P
Apple heeft deze patent al ;)
Geweet nooit niet he, met de Amerikaanse staat :|
philips heeft dat 4 jaar geleden al gedaan, 15,1 inch draadloze monitor, gebruikten wij in de winkel om orders op te nemen.
de philips desxcape
Toen MS aan 't "dromen" was over Tablet pc's, hadden een draagbaar scherm ook in gedachten. Een houder om 'm aan je pc te gebruiken en verder gewoon uit de houder nemen er zo maar mee op stap gaan terwijl je pc al het werk blijft doen.
alleen dat het scherm nou net de grootverbruiker is en dus de grote accu moet hebben ;)....proc en vidkaart slurpen ook, maar als je beeldscherm uitschakelt kan je pc significant langer door rammelen (bijvoorbeeld downloaden/rarren/parren) omdat backlight en aansturing veel energie kost.
bedoel je dit? http://www.motioncomputing.com/products/tablet_pc_le17.asp

Er bestaat ook een 8" variant, ideaal waar een iPaq te klein is, en een laptop te groot. Sinds wij deze binnen de dienst hebben, zijn ze niet aan te slepen lijkt het wel.

edit:

is dus bedoelt als reactie op ocdaan

[Reactie gewijzigd door Stampertje op 11 december 2007 08:48]

Niet helemaal gloof ik, dit is ook leuk spul natuurlijk, maar meer de highend tablets.

Wat ik dus bedoel was meer een standaard laptop met alles er op en er aan maar dan met een draadloos scherm zodat je de laptop ergens neerlegd en dan binnen een bepaald bereik enkel het scherm kan gebruiken als tablet.

Voordelen zouden zijn denk ik, redelijk goedkoop door gebruik van gangbare laptop componenten maar toch snel en uitgebreid (dvd speler, dikke gfx etc). Tevens kan het scherm natuurlijk super dun en licht uitgevoerd worden.
Ik vind die rand wel een beetje dit lijken kunnen ze dat nou niet anders oplossen? :?
Wat me opvalt is dat bijna alle 12,1 inch laptops zo'n dikke rand heeft..
Ik heb zelf de MSI S270 die heeft dat ook...

Dit lijkt me trouwens ook wel een erg leuke laptop... dan kies ik wel voor de 1gb windowsXP... zet ik er zelf wel extra geheugen in voor 2 tientjes.... en XP vindt ik toch iets lekkerder werken...

@solidous:
Dat is niet helemaal waar, want kijk bijvoorbeeld naar de Lenovo's, die hebben dat niet..
mijn MSI S270 is geen tablet PC maar heeft wel een dikke rand

[Reactie gewijzigd door Eastman op 10 december 2007 19:46]

Koop een sony vaio. Met name de tx/tz/g series hebben niet zo'n dikke rand als andere notebooks van eenzelfde formaat. Maar ja dat heb je bij tablets kennelijk nog wel altijd.
Ze hebben een dikke rand om zo te zorgen dat de deksel hetzelfde formaat heeft als het CPU deel van de laptop, anders zouden ze het toetsenbord moeten shrinken om alles kleiner te maken.

Zulke laptops zijn er wel die onder de maat zijn, maar die worden dan weer onder de UMPC's gerekend.
Dat dikke rand wordt als polssteun gebruikt.
Die dikke rand is er om je hand op te laten rusten als je met de stylus werkt. Ik heb zelf de M400 en qua design is er niets veranderd. Intern heeft de M700 wel een upgrade natuurlijk maar of zo'n touchscreen nou zo fijn is, ik weet het niet Als je met de met de stylus werkt ligt je hand meestal op het scherm en met de palm weer een andere applicatie starten lijkt met niet zo fijn. Je zal als gebruiker wel een keuze hebben waarschijnlijk. En een LED schermpje lijkt me wel interresant alhoewel bij de meeste convertible notebooks de kijkhoek en dergelijke al dik in orde is,
volgens mij verbetert/verslechterd led vs ccfl backlight de inkijk hoek niet...wat jij mss bedoelt is Oled, maar das compleet andere techniek. Dit gaat alleen over de backlight, niet hoe het scherm kleuren produceert.
Ik heb nu een Lenovo met een gecombineerd touch+stylus scherm. Ik gebruik echter vrijwel nooit mijn vingers omdat het niet precies genoeg te bedienen is. Haal vrijwel altijd de stift tevoorschijn, zelfs al voor het aanklikken van een icon op de desktop..
omdat die niet geschikt is voor vingers, deze wel dude ;)
Het scheelt wel dat ze hier de nadruk hebben gelecht op stevigheid... Ik ken 2 mensen die de oudere variant van toshiba hebben (geen idee welk model), bij beide is deze onherstelbaar stuk gegaan.
Waarom worden niet meer laptops uitgerust met led-backlit schermen? Ik zie alleen maar voordelen: hogere contrastratio, stuk zuiniger, gaan langer mee, betere kleurenweergave etc..

[Reactie gewijzigd door r0ck3t op 10 december 2007 21:53]

MacBook Pro 15,4'' en de nieuwe 13'' van Apple. Niet weer om pro-apple te zijn, maar ze zijn vaak wel een stapje voor de rest.
Tja maar dat zijn dan ook de enige. Ik vind het vreemd aangezien 1,5 jaar geleden zelfs al een 40" led backlit tv werd geintroduceerd en tot op de dag van vandaag is er nog geen enkele led backlit laptop te vinden. (behalve die macs dan)
Sony heeft ze ook al weer een half jaartje op de Vaio TZ serie. En Asus op de U1F, Toshiba op de U100, Fujitsu op de P7230...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 december 2007 23:04]

Dit zijn allemaal 10-12 inch laptops :X
De Sony SZ-serie heeft modellen met led-backlit schermen. De vroegst gedateerde review die ik in 2min kon vinden was van juli 2006. Het gaat hierbij om een 13.3" scherm. Dat is toch al best een tijdje geleden :)

(die review)
Asus U1F heeft het ook. Zat zelf te kijken naar die laptop, maar er zit geen optische drive in.
En in deze tablet pc had toch ook een 13 inch scherm gepast? Je houd het ding waarschijnlijk van onderen vast, met een paar vingers voorop.
Verder is het toetsenbord ontworpen met gebruikers die vloeistoffen zoals water en koffie morsen in het achterhoofd.
Ik weet niet hoor, maar ik vind toch dat dit standaard bij alle laptops zou moeten zijn Dat dit als feature wordt genoemd in 2007 terwijl laptops al sinds 1981 bestaan vind ik toch erg gek. Bij zo'n duur apparaat wat ook nog erg gevoelig is voor vloeistoffen ook is het toch common sense om daar even over na te denken? Het hoeft niet eens (veel) duurder te zijn om te produceren ook.

Nou ja, deze heeft het tenminste wel. Die vingerfeature lijkt me ook wel erg interessant, afhankelijk van hoe goed het werkt natuurlijk.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Camacha op 11 december 2007 05:09]

De prijs van 1250 euro voor zo'n laptop valt eigelijk best wel mee.
ik zou eerder ff goed kijken: 1e variant: 1799. de andere 1699.

GEEN 1250 >.>
Ik denk dat jij ff goed moet kijken ;-) Het zijn dollars..omgerekend $1799 = ¤1222.
Maar goed daarvoor zullen ze hier wel niet zijn te verkrijgen...
Wat dus uiteindelijk MET invoerkosten, europese regelingen die ook geld kosten toevallig PRECIES weer uitkomen op de prachtige prijs van (oH SHOCK!) E 1799

Je kunt tegenwoordig dit doen: $ WORDT E. tis gewoon zo.,.

met andere woorden je bent echt niet goedkoper uit hoor ;)
ik ben benieuwd of de Dell Latitude XT die vandaag gelaunched wordt ook hier tegen op kan. (Zie nieuws enkele dagen terug)
Dat aanraakscherm is wel essentieel, want met zo'n gedraaid scherm kan je het keyboard niet echt lekker meer gebruiken...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True