Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Samsung gaat in de tweede helft van 2008 vijf lcd- en drie plasma-tv's op de markt brengen. Drie lcd-tv's zijn voorzien van led-backlights, terwijl alle toestellen over uitgebreide netwerkfunctionaliteit beschikken.

Samsung Sub-remoteDe Samsung PAVV Bordeaux 850 is een lcd-televisie die 44,4mm dun is en die beschikbaar komt in een 46"- en een 52"-variant. Deze modellen maken deel uit van de 'Crystal Slim'-serie van de Zuid-Koreaanse fabrikant, die wordt gekenmerkt door de doorzichtige omlijsting. De modellen worden niet alleen geleverd met de normale, uitgebreide afstandsbediening, maar ook met een 'Sub'-remote. Deze eenvoudige designcontroller bevat alleen de meestgebruikte functies.

De PAVV Bordeaux 950- en 780-lcd's beschikken over led-backlights. De 950 is een 55"-scherm terwijl de 780-tv's leverbaar is met een beelddiagonaal van 40 of 46 inch. Het zijn niet de eerste Samsung-televisies met led-backlights: in juni 2007 introduceerde het Aziatische bedrijf al een 70"-model en in oktober vorig jaar volgden een 52"- en een 57"-tv. Tot slot zijn er nog drie nieuwe plasma-modellen aangekondigd, die een beelddiameter van 63", 58" of 50" zullen hebben.

Samsung PAVV Bordeaux 850

Alle acht nieuwe tv's zijn gericht op multimediagebruik. Zo hebben ze allemaal een internetaansluiting aan boord, zodat weer- en beursberichten en Youtube-video's opgevraagd kunnen worden. Via de eveneens aanwezige usb-poorten kunnen foto's en video's op het scherm getoverd worden en de tv's kunnen ook opgenomen worden in een dlna-netwerk voor verbinding met computersystemen, schrijft Tech On. De nieuwe tv-lijnen komen later dit jaar in Zuid-Korea en Europa beschikbaar, maar introductiedata en prijzen zijn nog onbekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Op de site van Engadget.com staan de richt prijzen van de Serie

http://www.engadget.com/2...-000-1-contrast-and-acap/
Een willekeurig Google resultaat:
47 inch / 119 cm LCD Toshiba 47WLG66P 136 Watt 33,00
50 inch / 127 cm Plasma Fujitsu 50PXHA30ES 362 Watt 88,00
136W voor een 47"? Denk eerder dat dit 236W moet zijn. De gemiddelde 32" gebruikt al 130W, en de gemiddelde 42" zit tegen de 180W.

Daarnaast ga ik er vanuit dat je de gespecificeerde Wattage hebt gepakt.
• Bij CCFL backlight LCD's is dit vaak ook de daadwerkelijk opgenomen vermogen.
• Bij plasma's is dit het maximale vermogen, wat je alleen verbruikt bij een volledig wit scherm. Bij volledig zwart gebruikt de plasma nog maar een fractie van deze waarde, en bij normale content zal het er ergens tussen in zweven.

LED backlight LCD's kunnen ook goed energie besparen afhankelijk van de content, afhankelijk van hoe de backlight is opgebouwd, white LED side-lit (met 0D dimming) VS RGB LED back lit (met 2D dimming), kan er een redelijke hoeveelheid tot hele grote hoeveelheid energie bespaart worden (wel afhankelijk van de beeld content).

Helaas wordt uit dit artikel niet duidelijk wat voor LED backlight er gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 26 augustus 2008 10:55]

Sorry hoor, maar een Sony 42" en daarbij een sound-system van sony gebruikt ongeveer 100W als ze beide aan staan samen met een digitale ontvanger van Ziggo.

Heb er net een Energylogger 3500 achter zitten.
Ik zou dan toch eens nakijken of dat wel klopt. Een surround (?) systeem gebruikt ook zo een 30-40W voro een beetje normaal niveau geluid. En de digitale ontvanger is ook geen energiezuinig apparaatje. Betwijfel dat het geheel zo weinig vermogen zal gebruiken.

Kijk anders eens naar deze recente metingen van CNET: link

Een Sony 32" gebruikt al 110-130W, afhankelijk van het model. De 40"/42" modellen gebruiken allemaal een stuk meer, met uitzondering van 2 philips modellen.
Deze twee modellen staan echter bekend om hun extreme zuinigheid en hebben hier een flink aantal prijzen voor ontvangen (alleen is de videokwaliteit helaas niet geweldig).


Oh, en Sony maakt geen 42" TV's...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 26 augustus 2008 13:01]

"Oh, en Sony maakt geen 42" TV's"

Kleine correctie: Maakt geen 42" TV's meer. Kennissen van mij hebben b.v. een oude 1080i 42" Sony plasma.
ik heb d'r ook moeite mee dit te geloven, is wel errrrug laag 100W.
• Bij plasma's is dit het maximale vermogen, wat je alleen verbruikt bij een volledig wit scherm. Bij volledig zwart gebruikt de plasma nog maar een fractie van deze waarde, en bij normale content zal het er ergens tussen in zweven.
Kleine toevoeging op dat laatste : de gemiddelde 'load' van een televisie signaal (dus geen standaard PC beeld), zit zo rond de 15%. Dit is gebaseerd op de analyse van zo'n 1000 uur TV die hier wel eens gedaan is.

Dat wil zeggen, de gemiddelde RGB pixelwaarde zit zo rond de 35-40 van de 256. Voor een plasma betekent dit dus vrijwel direct (lineair) een verbruik van rond de 15% van de maximale waarde. (plus dan nog een relatief klein constant deel voor video-processing, audio, etc).

Omdat de meeste van dit soort TV's (>40") gebruikt worden voor TV toepassingen, is dit dus een belangrijk gegeven.

Overigens zit de waarde voor monitoren typisch rond de 40%. Voornamelijk te danken aan de witte achtergrond van heel veel schermen.
bedenk wel dat bij Plasma het max vebruik is en LCD constant verbruik

voorbeeld: 50" LG PG6000
verbruik opgegeven: 420 W
als je dat meet met verbruikmeter kom je uit op (quote kieskeurig site)

Normaal verbruik ligt bij mij rond de 180W (max 360W) en bij max. energie besparing gaat het naar de 140W

bij dezelfde grootte vebruiken plasma en LCD gewoon evenveel tegenwoordig
bedenk daarbij dat beeldkwaliteit (contrast / kleur / snelheid) een stuk beter is bij plasma. dus...
Ben ik niet helemaal met je eens..

*Bij een signaal als dat van digitenne misschien wel
*bij een hd-film (1080P) geloof ik niet dat een lcd onderdoet voor een plasma
Resolution über alles ?
Contrast en kleuren zijn bij film misschien wel belangrijker. Bij donkere scènes begint een LCD te huilen als hij het moet opnemen tegen een plasma.
Precies, de kleur zwart bestaat gewoonweg niet op een LCD en blijft altijd grijs, op een plasma ziet dit er al veel beter uit. Eigenlijk net zoals het felle wit van bijvoorbeeld wolken in de lucht- op een LCD wordt dit een volledig witte vlek terwijl je bij een plasma nog steeds kleurverschillen blijft zien.

En ja, dat is op een goed afgestelde 46" Sony Bravia LCD, dit is dus geen foute instelling of wat dan ook, maar gewoon een nadeel van de LCD technologie.
Echte stroomvreters, Wel erg mooie schermen ook vooral de usb functie erin, Externe HD eraan en klaar :)
En dan? Heb je een HDD aan je TV...

Voor zover ik heb kunnen uitzoeken, zullen de TV's zeer weinig formaten video kunnen afspelen. Dus tenzij je een mooie externe HDD hebt met heeeel veeeel foto's, denk ik dat de meeste mensen wel uit de voeten kunnen met een USB-stickje.
Heb zelf een Samsung hd-tv + popcornhour en het beeld is af en toe om te janken..
8)7

(bij jij-tube videos dan he)

[Reactie gewijzigd door joey129 op 26 augustus 2008 10:20]

Weet niet of het een optie is bij de popcornhour, maar als de URL van de youtube videos is aan te passen moet je eens proberen om achter de URl '&fmt=18' te zetten (zonder de quotes). Dat scheelt vaak enorm in kwaliteit.
Tnx zal het eens proberen!
Ligt dat niet meer aan je Popcorn dan aan je Samsung want voor zover ik weet gaat je Popcorn als eerste lopen schalen/aanpassen?
Qanta costa??? dit ziet er toch wel zeer mooi uit!
Ik gok dat ze starten rond de 1400 Euro voor de 40". Hiermee houden ze een concurrentiepositie ten opzichte van, in ieder geval, JVC (die ook zeer dunne schermen levert). Maar een beetje rondkijken op internet, had ook wel uitgewezen dat ze niet veel duurder kunnen instappen...
En hoeveel stroom verbruiken deze monsters??
Blij te zien dat Samsung in elk geval nog niet stopt met plasma's. Ondanks alle reviews die zeggen dat de verschillen in kwaliteit klein zijn met LCD vind ik het beeld toch veruit superieur. Heb recent een plasma-tje aangeschaft van Samsung en ben er zeer tevreden over als je ziet wat je krijgt voor het geld. Jammer dat deze modellen nog niet uit waren.
Jij vind Plasma superieur aan LCD?
qua beeld is dat het ook als je de tests bekijkt die tweakers had uitgevoerd een tijdje terug.
In bepaalde opzichten IS Plasma superieur aan LCD. Het is maar net wat je belangrijk vind bij de keuze van een TV
asjeblief zeg, youtube op zon monster scherm met zon hoge resolutie????
Youtube kan ook op een 24" met nog hogere resolutie, dus waarom niet op een full HD TV? Dan de video zelfs nog groter omdat de pixels groter zijn.
Dat wil niet zeggen dat het er goed uitziet. Ben het wel met SYQ eens, ik heb zelf wel eens youtube spul afgespeeld op mijn HP LP3065. Dan moet je er echt 3 meter vanaf zitten wil het er nog een beetje fatsoenlijk uitzien.
Ik denk dat er wel betere alternatieven beschikbaar gaan komen die met fatsoenlijke resoluties komen, maar youtube kwaliteit is niet hetgene waar we bij blijven denk ik.
Youtube heeft tegenwoordig bij veel video's al de optie om in een betere kwaliteit te kijken. En Dailymotion heeft bijvoorbeeld een aparte categorie video's in hogere resolutie. Kortom, Youtube (en andere diensten) staan echt niet stil en zullen ongetwijfeld ook een verschuiving naar betere beeldkwaliteit gaan doormaken.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 26 augustus 2008 10:38]

Dat is wel zo, maar bekijk een filmpje (ook al is het in betere kwaliteit) eens op 2560*1600. Geloof me, dat ziet er echt niet uit :P
Klopt, als je dichtbij zit niet in elk geval. Maar ik bedoelde er mee te zeggen dat dat ook een kwestie van tijd is omdat diensten als youtube vast niet stil blijven zitten en uiteindelijk ook wel zullen meegroeien naar HD formaten.
Resolutie maakt niks uit, alleen de beelddiagonaal.
Wie zit er minder dan 3 meter van hun 46" scherm vandaan dan?
Ik zit op een met afstand van een 30" TFT met resolutie 2560*1600 vandaan. Tenzij ik fullscreen dingen ga kijken, dan moet je meer afstand nemen, want dan zie je gewoonweg teveel pixels :+
Weet jij de kwaliteit van youtube fimpjes wel. Daar zie je de blokken op dit scherm waarschijnlijk nog op een afstand van 30 meter.
4,5 meter vanaf mijn 100" HD-Ready projector ;)
2 meter van mijn 50" 1080p plasma, top that ;)
0,1 meter vanaf mijn 12" oude CRT tv, top that ;)
Daarbij, Youtube hoeft toch niet full screen te worden afgespeeld? Gewoon op de Youtube pagina met alle comments en zo.
zoals de meeste die het wel eens goed vergeleken hebben...
dat vroeg ie niet...

@webgnome

Dankzij de led's biedt het 15,4"-scherm een contrastverhouding van minstens 10.000:1 en een kleurverzadiging van 45 procent. Tijdens het kijken naar films verbruikt het scherm maximaal twee watt.
Een 70 inch model zal zo een wattje of 10 verstoken gemiddeld..

ter vergelijking zie hierbove bij joey..
mijn compaq CRT 19" verstookt 115 watt
mijn 24" LG widescreen verstookt een watt of 65

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op 26 augustus 2008 10:44]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True