Samsung kondigt nieuwe reeks led-televisies in Nederland aan

Samsung heeft deze week zijn nieuwe televisielijnen aangekondigd. De Koreaanse fabrikant komt onder andere met led-tv's die 3cm dun zijn en nieuwe lcd- en plasma-schermen. Veel modellen krijgen onder andere Yahoo Widgets.

Series 8 vormt met een 40"- en een 46"-exemplaar de reeks met de topmodellen van de nieuwe LED TV-lijn van Samsung. Deze tv's met led-backlights zijn 3cm dik, kunnen full-hd weergeven en bieden een verversingssnelheid van 200Hz. In de 7-serie van LED TV zijn ook een 55" en 32"-exemplaar opgenomen, maar deze tv's zijn wat dikker. Zowel de 8- als de 7-serie beschikt over wat Samsung Medi@2.0 noemt, bij de 6000-modellen ontbreekt deze functionaliteit. De 6-serie is verkrijgbaar vanaf 1300 euro, de 7-serie vanaf 1400 euro en de 8-serie vanaf 2500 euro.

Medi@2.0 houdt in dat ze dlna-ondersteuning bieden, zodat ze kunnen worden opgenomen in een multimedianetwerk. Maar ook beschikken ze over de mogelijkheid om films vanaf een usb 2.0-apparaat af te spelen, waarbij het aan populariteit winnende mkv-formaat ondersteund wordt. Ook bieden de televisies internettoegang en wel via een Yahoo-interface die uitgebreid kan worden met widgets. Volgens Samsung is er samenwerking met een Nederlandse contentprovider om programma's on-demand te bieden, maar welke dat is houdt het bedrijf nog onder de pet.

De 'normale' lcd-televisies van Samsung komen uit in de 5-,6- en 7-serie, waarbij de laatste uit 40"-, 46"- en 52"-exemplaren bestaan met een verversingsfrequentie van 200Hz en Medi@2.0. De 6-serie wordt gevormd door 55"-, 46"-, 40"-, 37"- en 32"-televisies en het verschil met de 7000-modellen is dat het hier om 100Hz-modellen gaat. De 5-serie, tenslotte, bestaat uit modellen van 32" tot en met 46"en deze beschikken niet over Medi@2.0, maar kunnen wel jpeg-afbeeldingen vanaf een usb-apparaat tonen.

Ook introduceert Samsung nog een aantal nieuwe series van plasma-tv's, waarvan de 8-serie bestaat uit de topmodellen met een 50"- en 58"-scherm. Deze full-hd-plasma's beschikken onder andere over een 100Hz-verversingsfrequentie, Medi@2.0 en Samsungs FilterBright-technologie, die extern licht blokkeert.

Reacties (75)

[DonJunior]

Ik mag inderdaad lijen dat ze wel voldoen aan de komende EU normen.
Want het verbruik van de huidige 8-series ligt wel erg hoog..
(ik noem een 310Watt voor een 46" LCD [LE46A856])

Wat ik ook vreemd vind is dat ze gewoon door blijven gaan met het produceren van Plasma schermen, terwijl van de week in het nieuws werd genoemd dat juist den plasma schermen energie verslinders zijn.
(ik noem een 380Watt voor een 42" Plasma [PS42A410])

Buiten dat, moet ik zeggen dat ik wel een opvolger zie voor mijn huidige Samsung LCD TV, al is het alleen al wat betreft design!!

[catfish]

plasme verbruikt niet/nauwelijks meer dan lcd
het verschil is dat het verbruikt bij lcd constant is en bij plasma afhankelijk is van het beeld (hoe donkerder het beeld hoe minder verbruik)
bij plasma geven ze dus het maximum verbruik op (=wit scherm)
over een volledige film gemeten is het gemiddelde ongeveer hetzelfde

[Verwijderd]

Plasma verbruikt wat meer, hoewel ook op dat gebied goede vooruitgang geboekt wordt. Hét grote voordeel van de plasmaschermen is en blijft imho de beeldkwaliteit. Veelvuldig zijn plasma's rustiger aan de ogen en de zwartwaarden van plasma blijven ook beter.

Ik ga binnenkort shoppen, maar ik denk toch dat het een plasma wordt: een Panasonic 50G10 of iets dergelijks

[freaky]

Panasonic zou in juni met nieuwe plasma's komen met NeoPDP, wat het energieverbruik behoorlijk zou moeten reduceren, afgezien van een hoop andere voordelen.

Info o.a. hier: http://ftp-sgpartners.net...task=view&id=59&Itemid=45

[SqueakyClean]

Als het goed is komen die einde deze maand al beschikbaar. De G-serie heeft nemelijk al die NeoPDP schermen.

42" verbruikt met zo'n scherm gemiddeld 200 W!

[TD-er]

Plasma verbruikt wat meer[...]

Zoals hierboven ook al is aangegeven, hangt het verbruik van plasma af van wat er wordt weergegeven. Kortom die stelling gaat zeker niet altijd op en ik durf ook wel te stellen dat gemiddeld gesproken plasma niet meer verbruikt dan een even grote TFT-TV met dezelfde helderheid en gewone TV-uitzendingen. Mogelijk zelfs minder, maar dat laatste is wat lastig met die nieuwe LCD-TV's die dimmende backlights hebben.

[latka]

Verschil is dat een LCD een vrij constant verbruik heeft (de backlight). Een plasma verbruikt voor donkere beelden ruimschoots veel minder (donker=geen stroom).

[dispie]

Heel nice en ik denk omdat ze het over led-tv hebben dat het verbruik juist erg laag ligt want leds zijn over het algemeen erg zuinig vergeleken andere soorten licht bronnen

[Countess]

niet alleen dat maar je hebt niks tussen jouw ogen en de lichtbron zitten die een groot deel van het licht tegen houdt (het LCD paneel).

[Reactie gewijzigd door Countess op 24 juli 2024 18:17]

[Verwijderd]

Je bedoeld hiermee waarschijnlijk OLED (Organic Light Emitting Diode) displays. Echter, deze nieuwe Samsung TV's hebben LCD displays die door LED's in plaats van CCFL verlichting (backlight) worden beschenen.

OLED displays hebben inderdaad geen backlight nodig aangezien een OLED display bestaat uit LED's die zelf licht geven. Een voordeel daarvan is dat OLED displays een veel hogere contrastwaarde hebben aangezien de LED's ook zelf uit kunnen in plaats dat er nog backlight doorheen komt.

Ik schat dat het nog wel een jaar of 2 duurt voordat die displays gemeengoed worden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 18:17]

[freaky]

Waar basseer je 2 jaar op? Enige dat ik tot nog toe (maar ik hou me niet erg bezig met die markt) gezien heb is een klein 9" schermpje van Sony dat ook nog eens redelijk aan de prijs is.

Daarnaast is het meestal zo dat nieuwe producten/technologieen, met name vanwege de prijs, de eerste jaren zijn voorbehouden aan de enthousiastelingen alvoor het gemeengoed wordt.

[Verwijderd]

Gaat het hier niet alleen om de verlichting die door ledjes verzorgt word?

[Hensz]

Volgens mij wel, het bericht is wat dat betreft knap verwarrend. Het zijn gewone LCD-TV's met een LED-backlight.
Dat is toch echt wat anders dan een LED-TV, en anders zou je de huidige generatie LCD-TV's CCFL-TV's moeten noemen.

[TD-er]

Heel nice en ik denk omdat ze het over led-tv hebben dat het verbruik juist erg laag ligt want leds zijn over het algemeen erg zuinig vergeleken andere soorten licht bronnen

Dat valt op zich wel mee.
LED's komen niet tot nauwlijks uit boven TL-lampen als het gaat om lumen/Watt.
Echter hebben LED's een paar voordelen, die hier toegepast kunnen worden:
- stralen gericht uit, ipv rondom.
- kunnen eventueel per stuk gedimd worden, maar in elk geval heel snel gedimd worden.
- zijn dun te maken, zodat ze achter het paneel passen, ipv boven en onder wat je nu met LCD's ziet. Hierdoor gaat er minder licht verloren.

Hierdoor zou je dus het verbruik kunnen terugbrengen, tov traditionele TFT's, zelfs als je verlichting gebruikt die op zich niet eens de zuinigste techniek is.
Kortom, LED's zelf zijn niet zaligmakend qua verbruik, maar als je hun sterke punten kunt benutten, kan het zeker schelen

[Verwijderd]

Stroomverbruik in W 240
Stroomverbruik standby in W 0.9


240 W voor 40 inch is niet echt zuinig helaas.

[SqueakyClean]

Meer dan een Panasonic 42G10

Die verbruikt gemiddeld 200 W.

[Verwijderd]

Klopt ook geen kont van je cijfers...

Energie verbruik tijdens werking 170 W
Standby energieverbruik 0,1 W

Dat is van de 46" . Een G10 van 46" heeft een verbruik rond de 250 watt met een piekverbruik over de 300W.

[Verwijderd]

Het energie verbruik van deze LED tv's vind ik toch nog absurt hoog voor een LED-TV.

Operationeel Energieverbruik: 85W bij het 32" model uit de 6000 serie
(http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/samsung-ue32b6000)


Ter vergelijking de Sony KDL-32W5500 met CCFL lamp:

Stroomverbruik (Home Mode) (W) 81
Stroomverbruik (Shop Mode) (W) 99
(http://www.sony.nl/produc...0#pageType=TechnicalSpecs)


Beetje raar dit. Dat kan toch stukken beter lijkt mij bij een LED-TV?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 18:17]

[TD-er]

Beetje raar dit. Dat kan toch stukken beter lijkt mij bij een LED-TV?

Waarom zou dat stukken beter kunnen, omdat er LED's gebruikt worden?
Zeer efficiënte LED's zitten qua efficiëntie ongeveer op het niveau van een spaarlamp en dat is op hun maximale vermogen. Er zijn LED's in laboratoria die wat meer kunnen, maar die zie je nu nog niet daarbuiten in producten die je kunt kopen.
Daarnaast zullen ze deze LED's waarschijnlijk ook niet op hun maximum laten werken, omdat ze dan erg heet kunnen worden intern en dat komt de levensduur absoluut niet ten goede.
Op een lager vermogen neemt de efficiëntie ook een beetje af.

[Verwijderd]

Dus eigenlijk is het maar half werk deze led tv's? De effecientie van leds wordt hier maar minimaal benut omdat de fatsoenlijke leds nog te duur te zijn voor in consumenten producten? Das wel jammer dan. Wordt je eigenlijk lekker gemaakt door de efficientie van leds maar in feite stellen de gebruikte leds in deze tv dus niks voor op dat gebied.

[ari3]

Aangezien deze modellen gebaseerd zijn op de Amerikaanse varianten een aantal kanttekeningen:
- De DLNA implementatie speelt video maar is gehandicapt in de bitrate. Zo kan de implementatie geen 65Mbit bitrate aan die nodig is om een één-op-één rip van BluRay te kunnen afspelen.
- De DLNA-implementatie ondersteund geen DTS en al helemaal geen TrueHD of DTS-HD.
- De DLNA-implementatie ondersteund Dolby Digital maar doet geen 5.1 signaal via de optische uitgang sturen waardoor je dus nooit surround geluid kunt krijgen.
- De gebruikte LED-techniek is helaas edge-verlichting, dus geen local dimming of scanning LED backlight.
- Er is nog steeds geen ondersteuning voor lage resoluties via HDMI (240p, 288p, 480i en 576i)
- De image processor kan slecht omgaan met 240p en 288p resoluties waardoor oudere spelcomputers niet bruikbaar zijn met Samsung schermen.
- De input lag is nog steeds abnormaal hoog waardoor de schermen alleen geschikt zijn voor casual gaming.

[Verwijderd]

Weet iemand misschien iets te vertellen over de electronica in tv? Ik hoop dat deze serieus veel sneller is dan me huidige 40 inch F86. Sinds ik een lcd-tv heb kan ik geen behoorlijk spelletje meer spelen via een console en permanent ellende met lipsync, omdat de vertraging zo groot is dat het via hdmi niet goed meer bijgereled kan worden.

De respons tijden van het paneel is prima, alleen de electronica doet er 100+ms over om het paneel aan te sturen.

Momenteel denk ik er serieus over om alle lcd's de deur weer uit te trappen, want ook voor gaming op pc loop ik tegen het zelfde probleem aan, alleen in mindere mate. Daar is het ongeveer 35-40ms vertraging(ook samsung)

[Umbrah]

Ik heb nu ongeveer een jaartje een Samsung 32' uit de 4 serie staan, Full HD, en ik heb niks geen last van de problemen die je noemt, of de problemen zitten onder de voor de mens merkbare grens. Zowel XBox360 gaming, en Wii Gaming gaan gewoon zo responsief als je mag verwachten, en de PC al zeker zo goed, muis bewegen betekent ook gelijk beweging op het beeld in UT3. Hoewel ik moet zeggen dat mijn diersoort, de gedomesticeerde homo sapiens, slechts zo'n 30 beelden per seconden verschil kan onderscheiden, daarom zie ik de wielen van snelle auto's vaak alsof ze achteruit draaien, en zie ik mijn casefans als ze snel draaien als een bewegingsblur.

Hetzelfde geld overigens als ik mijn PC weer eens aan zijn oude Samsung 226BW aansluit, niks geen inputlag. Maar zo vaak kom ik niet meer met mijn PC buiten de deur, studie neemt veel tijd, en het beestje is zo zwaar!

Edit:

Ik heb je recensie van die F86 even doorgelezen, en ben even met mijn eigen TV gaan spelen, en ik moet stellen, dat het haast niet anders kan dat je een HELE lading beeldverbeterende technieken hebt aanstaan, sterker nog, ik krijg pas de vertraging die jij noemde van 1/10^e seconde als ik een E-mode, ruisverbetering, cinema standen en dergelijken ALLEMAAL aanzet. En dat is zowiezo niet goed voor het beeld, en al helemaal niet als je digitale of close-prox analoge bronnen gebruikt (zoals component). Uit je eerdere posts kan ik opmerken dat je zelfs je TV digitaal bekijkt, dus de reden dat je al deze instellingen hebt aanstaan, wat waarschijnlijk het geval is, ontgaat me helemaal.

Als je het zelf niet kunt, kan ik je aanraden eens iemand langs te laten komen voor een kallibratie, die zal al die instellingen waarschijnlijk uitzetten, inclusief dynamisch contrast (ook vertragend! zet uit die zooi! het wordt er écht niet mooier op met goede bronnen!), en puur in de kleurbalans gaan stoeien met zijn meetapparatuur.

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 24 juli 2024 18:17]

[Verwijderd]

Alle beeld verbeterende dingen heb ik uitstaan.
Simpel voorbeeld:
wii sport honkbal lukt gewoon niet op lcd, wii sports hondkbal bij vrienden op een crt gaat uitstekend. Op een crt is met wat oefening ook ballen van 140+km/h te zien of ze wijdt gaan of niet en dan te reageren. Op lcd lukt dat gewoon niet. Verder zie ik op de crt dat zaken niet achterlopen op de controllers. Spelletjes zijn met 100ms vertraging niet meer speelbaar, omdat games ontwikkeld worden voor hoe snel een mens kan reageren. In praktijk halen de meeste mensen 150-200 ms reactie tijd na kortere of langere oefening. Wanneer een tv ineens 100+ms extra vertraging introduceerd, is het niet meer mogelijk deze games goed te kunnen spelen. 100ms betekent bij 30frames/sec, wat op zich niet altijd voldoende is voor 100% vloeiend beeld, wel al 3 frames volledige achterlopen en dus 50-80% langere reactietijd voor de speler.

Beeld verbeterende functies van de samsung, mits mild toegepast, geven op de f86 wel iets beter beeld maar i.v.m. de lag heb ik dat volledig uit staan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 18:17]

[Umbrah]

Ik herken je problemen absoluut niet, en raad je dan ook aan om eens te kijken op meer websites of er iets bekend is over de f86. Indien je niets kunt vinden, kun je misschien gebruik maken van de garantie, want iets klopt er niet bij jou.

[blissard]

Iedere TFT/LCD heeft last van lag. Het kan zijn dat jij er geen last van hebt, maar ook jouw monitor/tv heeft het. Dat je het niet ziet ligt dan dus aan jou en daar mag je gerust blij mee zijn anders heb je nog maar weinig keuze in beeldbuis-tv's

http://www.dansdata.com/askdan00009.htm

It's normal for LCD monitors, whether you're using DVI or VGA input, to have some tens of milliseconds of "input lag", as they buffer the incoming data in their panel driver hardware. This doesn't make the image blur, but it does make LCDs that much slower than a pure analogue monitor to get an image onto the screen. This can affect audio/video sync in movie playback, and make games feel slightly more sluggish too, but not everybody can notice the difference. I'm pretty good at spotting, and being annoyed by, minor lip-sync problems in video; most people don't seem to notice errors below 100ms.

[Verwijderd]

Het is een algemeen probleem die wel vaker voorkomt. Je vind het alleen verdraait moeilijk, omdat zoek termen als "slow" "lcd" gigantische aantallen hits geeft m.b.t. response tijd van het paneel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag
Met twee gifjes als illustratie waar ik in zeer ergelijke vorm mee te maken heb.

[Verwijderd]

Hoewel ik moet zeggen dat mijn diersoort, de gedomesticeerde homo sapiens, slechts zo'n 30 beelden per seconden verschil kan onderscheiden, daarom zie ik de wielen van snelle auto's vaak alsof ze achteruit draaien, en zie ik mijn casefans als ze snel draaien als een bewegingsblur

Heeft te maken met de frequentie van kunstlicht (meestal 50Hz, de frequentie van reguliere wisselstroom) en de draaisnelheid die deze frequentie evenaardt/voorbijschiet, waardoor er tijdelijk een soortement 'flikkering' optreedt.

Is ook de reden waarom met zonlicht dit 'draai-effect' niet bestaat... Niks 30fps verschil dus.

[HoppyF]

Ik vind de benaming LED Televisies nogal verwarrend.
Het gaat volgens mij om gewone LCD TV's met LED backlight.

E.e.a. heeft dus niets te maken met de OLED, wat wel een echt LED scherm is.

Voor de rest is het verbruik belangrijk. Niet alleen om de EU dit gezegd heeft maar vooral ook omdat het in je portomonnee scheelt. En dat is toch mooi meegenomen als je TV de helft minder gebruikt dat een gemiddelde TV.
Die kant moeten we dus op.

[Synthiman]

Bij de 6000, 7000 en 8000 gaat het inderdaad om LED backlight.
Bijzonder is dat de LEDs in de rand zitten, waardoor minder LEDs nodig zijn en dus minder energie nodig is. Ook zorgt deze oplossing ervoor dat de toestellen dunner zijn.
Deze toestellen zijn ook makkelijker aan de wand op te hangen. (Vergelijkbaar met ophangen van schilderij).

Deze modellen kennen dus ook geen local dimming en de daarbij behorende artifacts. Naar mijn mening is dit een betere oplossing. Ik wacht vol spanning op de eerste reviews van deze serie.

[frankvdtillaart]

Het heet dan ook een LED TV en niet een OLED TV.

[flark]

Fraai! Maar voldoen deze al aan de straks geldende Europese maximale verbruiksnormen!?

[CMG]

Hier heb ik nog niets over gehoord, linkje?

[fabian92ff]

Zeer mooi design en geweldig dat ook mkv word ondersteund, alleen jammer van de prijs maar dat is te verwachten als je zoiets krijgt

[pcprutser]

Ik dacht eerst: oeeehhh die 32'' moet ik hebben, maar als ik dan het prijskaartje zie, €1400!!! Dan bedank ik toch maar (A)

Maar als ik naar de foto's kijk, zijn het echt pracht dingen! Nu maar afwachten of die functie's lekker werken ed..

[stephenophof]

Ik heb een Serie 4 LCD-tv (LE32A456) van Samsung voor €399,-. Da's erg goedkoop voor een 32" scherm. Blijkbaar wilden ze er van af

Net zo als die Serie 3 LCD-tv's waarvan nog steeds geadverteerd wordt in de krantjes van bijv. Scheer en Foppen. Dat zijn o.a. de LE32A330 dat al een verouderd model is. Die vind ik namelijk lelijk, want de speakers zijn aan de zijkant van het scherm heel goed te zien, terwijl bij Serie 4 en hoger de speakers netjes zijn weggewerkt.

[Reactie gewijzigd door stephenophof op 24 juli 2024 18:17]

[LinuX-TUX]

Ze doen dus de series die al bestonden opnieuw uitbrengen met extra's

Zelf zit ik namelijk een paar maanden te sparen voor de 9 serie, die hier weer niet bij staat. Zou het wel jammer vinden als ze die dan over slaan.