Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Samsung heeft in de Verenigde Staten drie lcd-schermen met dunne bezels voor de professionele markt uitgebracht. De 46"-schermen beschikken over randen die 2,4mm en 4,3mm dik zijn en zijn vooral bedoeld voor gebruik in videowalls.

De 460UT, 460UTn en 460UTn-UD hebben alledrie 46"-scherm en bezels van 2,4mm aan de rechterzijde en de onderkant, terwijl de bezels aan de linker- en bovenkant 4,3mm meten. De resolutie bedraagt 1366x768 pixels, de responsetijd is 8ms, de contrastratio is 3000:1 en de luminantie is 700 cd/m². De modellen zijn compatibel met de Interlocking Display Solution van Samsung zodat ze eenvoudig in een videowall kunnen worden geplaatst.

De 460UTn beschikt over een ingebouwde pc die Windows XP-embedded draait. De 460UTn-UD wordt op zijn beurt met software geleverd waarmee een videowall van 250 schermen kan worden gebouwd die via een enkele pc van beeld kan worden voorzien. De UT-serie komt volgens Samsung in april op de markt in de VS. Of de professionele schermen ook naar de Benelux komen is nog onbekend.

Update dinsdag 7 april 10:45: Samsung Nederland laat weten dat de schermen ook naar de Benelux komen maar wanneer is nog niet bekend.

Samsung 460UTn
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Waarom alleen voor de professioneele markt?

Het lijkt me superstrak om in mijn huis een scherm te hebben met een rand van maar 2,4 mm dik.

Geluid ed. loopt toch niet via de tv en los van een aantal HDMI aansluitingen in de achterkant gebruik ik geen aansluitingen. Die aan de zijkant mogen van mij riustig wegvallen.

Andere dingen als knoppen ed zijn natuurlijk ook gewoon aan de achterkant weg te werken omdat 99,9 % van de mensen toch altijd de afstandsbediening gebruikt. (Rust die dan bij voorkeur uit met RF, dan heb je ook geen IR-ontvanger nodig).

Ik zeg zet maar neer!
Omdat deze schermen erg duur zijn... ze zijn nog maar net ontwikkeled, net als de 1MB harddisk is ook dit iets dat eerst alleen voor bedrijven is en daarna pas voor consumenten beschikbaar gaat komen. Daarnaast er zijn vorldoende systemen die geen of een veel kleinere bezel hebben. Alleen de prijs maakt dat je ze gewoon niet in huis wilt zetten.

Denk je maar eens in je moet al snel 4 van die dingen hebben om een beetje redelijke scherm verhoudingen te krijgen. Je kan dan een breedbeeld film kijken die er nog als een blokken doos uit ziet omdat je hem zo moet opschalen dat de processor het gewoon niet bij kan houden en dus dan maar lelijke blokken op je scherm kanlt of je kan vier films tegelijk kijken wat de frame rate niet echt zal helpen of je moet dan toch echt iets gaan doen zo als bijvoorbeeld een network monitor op scherm A, een TV programa op scherm B, een service monitor op scherm C, en dan gamen op scherm D of zo...
Tenzij je echt iets hebt dat deze scherm grote nodig heeft kun je er waarschijnlijk weinig tot niets echt nuttigs mee doen en zou het alleen maar zonde van je geld zijn.
Omdat nu de R&D er nog uit moet en daar betalen consumenten niet voor (denk dat het prijsverschil exorbitant is).
Samsung heeft voor de particuliere markt LED schermen met een zeer dunne rand, en die kunnen opgehangen worden als een schilderij. Ze zijn nu al op de markt, typnr ontgaat me momenteel.
Met zo'n dunne rand zou het best wel eens kunnen dat de zijkanten simpelweg te fragiel zijn voor de consumentenmarkt.

Overigens, als je de afstandbediening RF zou maken, zou je weer artikels als dit krijgen :P ('t is maar goed dat ze niet doorhebben dat IR k een soort straling is)

[Reactie gewijzigd door mvdlee op 6 april 2009 16:30]

[evil modus] Met RF afstandsbedieningen kan je vanuit je luie stoel de tv van de buurman van zender laten veranderen zonder dat je voor zijn raam moet gaan staan zwaaien met een afstandsbediening. [/evil modus]
Ik heb nu toch ook een RF anstandsbediening, ik ben geen expert maar ik neem aan dat die werken met een unieke code ;)
Niet als er een encryptie bij zit, zoals auto-vergrendeling
omdat een dunne bezel betekent:

1: Een consument wil wel graag geluid uit zijn TV hebben (en niet iedereen heeft een home cinema set dus een TV zal altijd geluid moeten kunnen produceren) en geluid kun je niet / moeilijk kwijt in zo'n TV. Geluid in Video walls is niet per screen aanwezig.
2: Samsung voor dunne sets gaat voor de consumenten markt en niet voor een dunne bezel. Beide is een lastige combinatie.

[Reactie gewijzigd door JanGommans op 6 april 2009 16:39]

Lastige combo? Uhm tv geluid = GAAR en hoe dunner de rand hoe mooier... Juist samsung hangt er lappen plastic aan :S Zelfde geld voor LCD, maar die flappen gewoon 1cm of minder er steekt toch niks uit dus het is alleen maar voor de versiering ofso...
Maar wel enkel HD-Ready en niet fullHD helaas
Als je een oppervlakte van zeg 25 van deze tv's aan mekaar knoopt maakt HD niet zoveel uit, als is 't 1020p. Uitgerekt over 5 schermen maakt 't niet zoveel uit of je 720, 800 of 1020 aanbiedt - het interpolatiealgoritme is dan belangrijker.
25 schermen x 200 Watt = 5000 Watt
Dus alleen te gebruiken in strenge winters :P
[mierenneukerij modus aan]daarnaast is het 1080p en niet 1020[/mierenneukerij modus aan]
Voor de rest heb je gelijk of je hangt er gewoon 1920x1080 aan elkaar moet je volgens mij wel behoorlijk afstand nemen om er naar te kijken :) (en ja ik weet dat dit niet practisch/haalbaar is)
Denk je dat dat uitmaakt bij een videowall van 250 schermen? De theoretische resolutie is dan dusdanig hoog dat de input nooit hoog genoeg is. Dus gebruikt hij die pixels toch niet allemaal apart. De schermen zullen het beeld dan gewoon scalen.
Verder wel interessant voor in de huiskamer. Ik zoek een monitor uit op de rand. Deze moet zo dun mogelijk zijn. Dual screen met een te dikke rand ertussen is erg irritant.
Verschil ga je nooit zien bij de primaire doelgroep; gaat gebruikt worden voor vidowalls.
Kan iemand eigenlijk uitleggen wat de technische beperking is voor de dikte van de randen? Ik heb persoonlijk liever een kleine rand (zeg 2 mm) en vind het geen probleem als dat betekent dat het scherm een cm dikker wordt.
de glasplaten waar het vloeibare kristal op zit, moeten gewoon goed vastzitten aan de zijkanten. Stel dat de glasplaat er niet stevig inzit, dan geeft dit instabiliteit.
Zijn die dan niet te verlijmen, of ontgaat me hier iets?
Kijk eens goed naar het plaatje onder het artikel: hij compenseert zelfs voor de bezel door een stukje van het beeld weg te laten. Dit kun je vooral goed zien waar de tuien (diagonaal) door de bezels heen gaan. Dat zal waarschijnlijk ook enorm helpen bij het "onzichtbaar" maken van de bezels.
pff oeverloos gezeur over 1,9 mm verschil knap als je dat kan waarnemen op een meter afstand en een wonder als je dat ziet op de afstand waarvan je tv kijkt.

Verder bij een video wall zijn alle randen gelijk en ik neem aan dat de gebruikte software de 5 missende beeldlijnen compenseert net als bij 320P en 420P series van samung. (bij deze modellen mis je overigens wel heleboel beeldlijnen meer)

Voor videowalls bij evenementen zie je dit echt niet overigens em blijft de resolutie gelijk van de totale videowall aan de native resolutie van het scherm. :)

AMD Freak:
O ja en beamers hebben als nadeel dat :
A : je een projectie afstand nodig hebt bij doorzicht dus aan de achterkant en bij front aan de voorkant dat betekend dat je geen objecten tussen je beamer en het scherm kan plaatsen, voor evenementen vaak niet echt handig
B: Omdat je projecteerd moet je ook nog eens erg opletten met andere lichtbronnen (zon en theaterlicht) Dus dan is een lcd scherm met zijn backlight een wel erg fijne oplossing, ook omdat ledschermen eigenlijk nog niet echt voldoen om mooi grafische beelden weer te geven, alhoewel een hoop mensen hier anders over denken (maar dat is meer de geilheid als de wijsheid.)

[Reactie gewijzigd door Gekkow op 7 april 2009 01:28]

Ziet er mooi uit, echter denk ik dat dit voor in de huiskamer toch wat minder is.
Zeker als je achtergrond niet 100% egaal is.
(Als het een compleet witte of zwarte muur is, zal het uiteraard anders zijn).

Uiteraard zijn ze ook niet voor de consumenten markt.
Maar ik heb het dan ook puur over het feit dat LCD TV's een nog dunnere bezel zouden krijgen dan ze nu al hebben.
Ik vind een zwarte bezel persoonlijk totaal niet storen.

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op 6 april 2009 16:13]

Ziet er mooi uit, echter denk ik dat dit voor in de huiskamer toch wat minder is.
Zeker als je achtergrond niet 100% egaal is.
(Als het een compleet witte of zwarte muur is, zal het uiteraard anders zijn).
Volgens mij gaat het over de rand, dus ik snap niet wat de achtergrond er mee te maken heeft?! :?
Wat ik me kan bedenken is dat hoe kleiner de rand je contrast met de muur meer kan opvallen in positieve of negatieve zin. Met een redelijk grote rand die nu toegepast wordt op LCD's en Plama's kijk je eerder nog wat op de rand dan dat je op de muur kijkt.

Of dit echt noemenswaardig zal zijn is voor ieder zelf.

[Reactie gewijzigd door Trubo op 6 april 2009 17:20]

In een fotolijst gebruik je ook vaker een passe-partout om de rand dikker te laten lijken en de optische aandacht op de foto te vestigen. Als je een LCD zou hebben waar nagenoeg geen bezel op zit, dan kan ik me voorstellen dat dat verwarrend uitziet, want je bent je referentiekader kwijt. Als je een fysiek kader hebt waar je doorheen kijkt, wordt automatisch je aandacht gevestigd op wat er in het kader gebeurt.
Voor TVmuren is dit leuk maar als dit doorzet naar LCD monitoren van kleinere maten is het ook zeer handig voor multi-monitor setups.
Waar ik me nu nog erger aan de randen tussen het beeld ben je dan volledig kwijt en kan je films/games over de gehele breedte afspelen zonder spacing van de bezel
"De 460UTn beschikt over een ingebouwde tv"... pc denk ik?

Verder een prachtig concept natuurlijk! Net een schilderijtje...
Misschien bedoelen ze dat die een TV tuner heeft die op XPe draait, en de andere modellen geen TV tuner hebben. Gezien het doel van deze schermen zou het niet gek zijn als ze geen TV tuner hadden.
Ja nu je het over schilderij hebt.
Je kunt zo'n scherm makkelijk in een schilderij lijst monteren met zo'n dunne rand.
En dan even een leuk winter landschap of een mooi stil leven "aanzetten"
Dan kan je af en toe eens wisselen van afbeeding ofzo. ;)
als deze schermen ook kleiner beschikbaar komen vind ik ze zeer interessant! de grote zwarte randen om de huidige schermen vind ik persoonlijk maar lelijk...
Ik vind het vreemd dat het niet mooi symmetrisch is in de vorm van boven/onder 4,3mm en links/rechts 2,4mm.

Dat zou mij voor een video-wall ook mooier lijken.

[Reactie gewijzigd door Woy op 6 april 2009 16:30]

omdat als je er een wall van maakt je de linker kant van de ene aan de rechterkant van de andere zet en boven tegen de onderkant... en dus zo altijd evenveel centraal van dikte hebt... darenboven, die halve centimeter ga je echt ni merken!

In welke situatie het nuttig gaat zijn om 250 van deze schermen aan elkaar te hangen weet ik niet maar dat het kan met 1 'gewone' pc aansluiting vind ik wel al een technologische voortuitgang
Als achterwand bij een popconcert misschien? Als je van achter uit de zaal nog iets wilt kunnen zien dan mogen ze best wel een flink aantal schermen naast elkaar plakken.
Ik zou juist heel graag een lcd of plasma zonder frame willen. Ik vind die frames namelijk afzichtelijk. Als ie nou ook nog eens heel dun is, dan is het helemaal mooi. Hang em aan de witte muur. Heel stylisch.

Dus Samsung kom maar op met de particuliere versie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True