Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Samsung heeft een nieuwe serie plasma-tv's aangekondigd, bestaande uit een 50"- en een 58"-model die onder meer door hun geringe dikte opvallen. De modellen zouden lichter en energiezuiniger dan Samsungs vorige plasmageneratie zijn.

Het 50"-model met het typenummer PS50B850 meet zonder standaard een dikte van ongeveer 3cm, terwijl de 58"-variant, de PS58B850, een diepte heeft van bijna 3,7cm. Samsung claimt dat de 'kleinste' plasma-tv in de 850-serie veertig procent zuiniger met energie omspringt dan zijn vorige generatie plasma-tv's, terwijl het gewicht met twintig procent is verminderd en het gewicht op 26 kilogram is uitgekomen. Het 58"-plasmamodel weegt wat meer: 36,9 kilogram. Bij beide modellen moet bovendien nog een aantal kilo worden bijgeteld voor de standaard. Het energieverbruik in werkende toestand geeft Samsung voor de 50"-variant niet op, maar de grotere versie verstookt tijdens gebruik ongeveer 480W. Dit betreft waarschijnlijk een gemiddelde. In de standby-modus daalt het gebruik naar minder dan 0,3W.

Wat specificaties betreft komen de twee plasmaschermen aardig overeen. Zo hebben beiden een contrastratio van 50.000:1 dat in de dynamische stand verhoogd wordt naar maximaal 3.000.000:1. Ook is bij beide modellen de opgegeven helderheid 1500cd/m2. Voor een vloeiende overgang van beelden kan gebruik worden gemaakt van Samsungs 100Hz Motion Plus-technologie, terwijl voor de reproductie van kleuren een 18bit-beeldverwerkingssysteem wordt toegepast.

De twee plasmamodellen hebben twee naar beneden gerichte 15W-speakers en een subwoofer, terwijl het audiosysteem onder meer SRS TruSurround HD en Dolby Digital Plus ondersteunt. De beide plasma-tv's beschikken verder over aansluitingen voor hdmi, vga, component, composiet, optische digitale audio, scart en ethernet.

De nieuwe modellen zijn zondag officieel aangekondigd en Samsung Nederland heeft de nieuwe 850-plasmaserie al op zijn website staan. Het is echter nog onbekend wanneer de nieuwe modellen precies geleverd zullen worden. De prijzen voor het 50"-model beginnen bij iets meer dan 1600 euro, terwijl voor het 58"-topmodel bijna 2600 euro neergelegd moet worden.

Samsung plasma 850-serie

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Ik heb dat stroomverbruik nog even nagezocht en het oudere model PS58A656, ook 58", verbruikt 550W. Je zou dus 70W besparen, een winst van ongeveer 13% opleveren. Dit geldt dan voor de grootste van de twee. Samsung claimt dat deze winst bij de kleine 40% moet zijn, maar dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk, want deze twee nieuwe modellen zijn toch bijna hetzelfde.

Bovendien vindt ik die 480W nog steeds behoorlijk veel. Thuis kijk ik naar onze 32" LCD van Sony toch ook lekker, en die verbruikt maar 120W.
Deze zijn natuurlijk wel bijna 2x zo groot. Ik geloof dat bij plasma schermen e.d. het verbruik exponentieel toeneemt.
Neemt niet weg dat een verbruik van 480W nog steeds erg veel is. Het is genoeg om een woonkamer te verlichten, een LCD TV van 32" aan te hebben staan en een DVD/Blu-ray speler te gebruiken, en dan nog genoeg ruimte over te hebben voor een WIFI router en een ADSL/Kabel modem...

Natuurlijk is de kijk ervaring met een 58" plasma scherm wel even iets anders dan de kijk ervaring op een 32" LCD maar toch voor zo'n groot verschil in verbruik kies ik toch voor de kleinere LCD en gebruik ik het geld dat ik uitspaar wel voor iets anders.
Bij plasma is dit maximum verbruik, dus als er een volledig wit beeld is met genoeg processing.

Als ik gewoon TV kijkt verbuikt mijn 42" plasma (die een max heeft van 420watt) een 250watt, als ik de nieuwe batman film kijk via mijn PC zakt dat naar nog geen 125watt (donkere film, zwarte balken)

Bij de meeste lcd's is dat een constant verbuik.

[Reactie gewijzigd door k995 op 4 mei 2009 12:43]

En toch komt dit doorrekenverhaal op mij een beetje over als "recht lullen wat krom is". Net als mensen die het rijden in hun SUV proberen te justificeren. Het is niet voor niks dat de EU -gelijk aan de gloeilamp- de plasma schermen op termijn wil verbieden.

Ik ken trouwens iemand die in een middelgrote electronicazaak werkt; die vertelde mij dat -ie op een goeie zomerdag bijna alle plasmascherme in de zaak moest uitzetten van de baas, anders kon het klimaatsysteem het niet meer aan.
Het is echt geen "recht lullen wat krom is". Het gaat tenslotte om de energie die uit de stopcontact komt. Als je dat meet per film of op dag basis blijkt een moderne plasma ongeveer een gelijk verbruik te hebben als een LCD van diezelfde grootte.

Een "xxx Watt" sticker op de achterkant is bedoeld om de maximale stroomafname te specificeren (moet volgens de norm). Maar het zegt weinig over het daadwerkelijk verbruik.
Dus een plasma met een 420Watt sticker, zal alleen die 420Watt kunnen verbruiken met een volledig WIT scherm, op 100% contract, met maximale geluids volume in de hoogste stand van imageprocessing/scaling (cpu kost ook energie).

In de praktijk worden plasma's zelden hoger dan 50% contrast gezet, zullen de speakertjes laag of uit staan, wordt de imageprocessing zo min mogelijk gebruikt (oa. door HDMI input) en is een film nooit helemaal wit.
Plasma geven inderdaad veel warmte af, maar het is absoluut niet zo zwart/wit dat LCD beter is dan plasma. Daarom kan ik het verbod op plasma's niet snappen. LCD's hebben een backlight die permanent aan is. Het verbruik van een LCD is dus constant. Een plasma heeft een dynamisch verbruik: Veel wit is een hoog verbruik, veel zwart is een lager verbruik. Uit de review van Tweakers kwam laatst naar voren dat er een LCD was die meer verbruikte dan de plasma. Een LCD is niet per definitie zuiniger dan een plasma. Zeker met een nieuwere generatie. LCD's geven ook veel warmte, als die gast in de electronica zaak de LCD's zou uitzetten zou het op hetzelfde neer komen.
Het is toch geen verbod op plasma, alleen een verbod op slurpende schermen?
En ja, laat nu net plasma meestal het hoogste verbruik hebben...

Verder heb je nu ook LCD's met local dimming, dus niet alle LCD schermen hebben een constant verbruik.

Neemt niet weg dat je voor mooie kleuren en hoog contrast vaak beter af bent met een plasma.
Dat hangt ervanaf wat je als motor het zitten in je SUV. Als er 1 inzit (zoals in een nissan qashqai) die 5-6l/100 km verbruikt wat is het probleem? Een dikke zware BMW/mercedes zal evenveel of meer verbuiken een oudere wagen nog een heel pak meer.

En de EU? Ach ja dat ze zich dan eens informeren ze mogen gerust langskomen kan ik ze het eens laten zien. Die commentaar uit de electronicawinkel lijkt me redelijk debiel dan ook.
Plasma wordt niet verboden maar moet aan energieverbruik-eisen gaan voldoen (dezelfde eisen als waar de lcd-schermen aan moeten voldoen!!). Dat deze regel al achterhaald is door de Aziatische (japanse) normen laat weer eens zien dat het een regel om een regel te hebben is.
In Japan moet iedere producent van bv een tv binnen 3 jaar voldoen aan de op dat moment laagste verbruikwaarde. Heeft sony dus een verbruik van 100 watt en panasonic 120 watt dan moet panasonic binnen 3 jaar ook maximaal 100 watt verstoken. Deze wet zet producenten aan tot een race naar het laagst mogelijke gebruik om zowel de concurrentie dwars te zitten (zij moeten jouw gaan volgen) als te kunnen opscheppen dat je de moest groene tv hebt (wat het weer goed doet in de westerse landen).
Volgens de tekst is dit verbruik waarschijnlijk juist een gemiddelde, dus het verbruik kan tijdens felle scŤnes nog veel groter worden ;)

"maar de grotere versie verstookt tijdens gebruik ongeveer 480W. Dit betreft waarschijnlijk een gemiddelde"
Het is onduidelijk waar ze die waarschijnlijkheid vandaan halen want het is gebruikelijk om het maximum gebruik te vermelden in de specificaties van plasma's
42" 420W max
58" 480W max

Dan moet de efficiŽnte ongeloofwaardig veel verbeterd zijn, dus waarschijnlijk betreft het toch een gemiddelde dunkt mij.
Valt wel mee hoor dat verbruik, de meeste mensen die zoiets kopen hebben er een audioinstallatie aan hangen die waarschijnlijk een stuk meer verbruikt ;-)
audioinstallaties die meer dan 500W verbruiken? 500W PMPO zegt niets over het verbruik hoor. Dat kun je vanaf een paar batterijen draaien. ;)

Hoe wil je dat voor elkaar krijgen? Bijna alle versterkers zijn klasse B geschakeld en verbruiken dus alleen wat het signaal aangeeft (net als bij plasma tv's dus). Er zijn wel wat versterkers die klasse A geschakeld zijn en dus continue 2x het nominale muziekvermogen gebruiken (en dus flink heet worden), maar die worden in 99.9% van de gevallen niet bij home-cinema opstellingen gebruikt. Daar vind je juist vaak klasse D (of T-) versterkers en die zijn nog veel zuiniger.
maar toch voor zo'n groot verschil in verbruik kies ik toch voor de kleinere LCD en gebruik ik het geld dat ik uitspaar wel voor iets anders
Ik kijk niet naar een plasma om geld uit te sparen. Ik kijk naar een plasma omdat ik een mooi beeld wil hebben. Iemand moet bovendien een beetje compenseren voor al die miljeufrieks die met LED lampen, LCD tv's en spaarlampen de energieconsumptie omlaag brengen. Gaan straks de energieleveraniers failliet...

(en kom aub niet met die milleu-onzin aanzetten, daar heb ik toch zo de buik vol van)
Helemaal goed. Je betaalt er tenslotte zelf voor; het is niet verboden. De dingen bestaan en zijn gewoon te koop. Als ik het kan en wil betalen wil ik er ook een, of meer.
Als de kolen op zijn, maken ze de stroom wel van wind, zon of plutonium en de prijs zal daarvan afgeleid zijn.
Deze zijn natuurlijk wel bijna 2x zo groot
Veel meer. een 58 inch is qua beeld eerder 3,5 keer zo groot als een 32 inch televisie
Dat geneuzel altijd over dat verbruik. HET GEBRUIK BIJ EEN PLASMA IS ALTIJD GEMIDDELD! EN VAAK NET ZOVEEL OF LAGER DAN LCD

Zo kappen met dat gezeur over gebruik ;)

Mijn eerste Plasma was ook van Samsung, maar heb 'm na 'n jaar toch ingeruild voor 'n Panasonic, omdat die gewoon 'n stuk beter was (beter contrast & scherper)

Ik moet eerlijk bekennen dat ik de laatste generatie van Samsung toch weer erg goed vind wat contrast, kleur & scherpte. Ik ben dus heel benieuwd naar de beeldkwaliteit van deze toestellen.
480W is ongetwijfeld niet het gemiddelde, maar het maximale verbruik. In de praktijk kan de besparing dus best groter zijn. Een vergelijking tussen plasma en LCD heeft alleen zin als de beeldmaat hetzelfde is. Zoveel onzuiniger dan 120W komt een 32" plasma niet eens uit als hij zou bestaan.
Ik heb net een paar dagen een Samsung PS50B650 binnen gekregen (linkje). En Samsung is inderdaad op de goede weg met hun plasma schermen. Dat scherm van mij heeft nog maar een verbruik van 250 Watt max (185 gemiddeld) wat 60% minder is dan het vorige model. Verder blijft het wel een nadeel dat je de eerste 200 uur extra op moet letten voor het inbranden van het scherm enzovoorts.

Het is wel zo dat Samsung voor gewaagde designs kiest waarbij je er wel echt van moet houden. Ik zelf vind het design super, maar smaken verschillen.

Wat wel een nadeel blijft van de Samsung plasma's blijft is de slechte geluidskwaliteit.. Op zachte volumes is er niets mis mee, maar voor een fatsoenlijke filmervaring moet je toch echt naar externe speakers toe..
Plasma heeft beter contrast, mooiere kleuren, dieper zwart, geen motion blur en een betere viewangle. Daar tegen staat enkel het zgn. lagere energieverbruik van de LCD maar is de prijs weer hoger bij grotere afmetingen dan van een Plasma scherm dus dat nivelleert elkaar wel aardig. Ik vind het dus top dat er nog geinvesteerd blijft worden in Plasma-techniek.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 4 mei 2009 12:15]

Je hebt in beginsel gelijk, maar LCD is sterk bezig om bepaalde minpunten weg te werken. Philips komt met de PFL9704 serie. Led backlight, een reactietijd van 1 ms en 200hz zou toch in theorie een hoop minpunten van lcd moeten oplossen. Helaas pas van de zomer in de winkels, dus dan zullen we zien in hoeverre specificaties en de praktijk overeen komen!
Je hebt gelijk, LCD is nog steeds in ontwikkeling. Het is alleen jammer dat elke nieuwe innovatie problemen oplost en ook nieuwe problemen creeert. Bij LCD gaat het altijd om compromis, bij het ontwerp wordt ook altijd alles bekeken onder de noemer "het menselijk oog merkt dit toch niet".

Terwijl 1ms reactietijden (mede te danken aan een snellere 200Hz verversingsfrequentie te danken zijn) vooral bekomen worden door de fluorescentie en de aansturingstijd te verminderen inplaats van het LCD concept te herbezien. Deze innovaties hebben als gevolg dat de lichtopbrengst van het scherm (uitgedrukt in cd/m≥) een pak lager komen te liggen. Deze schermen komen dus altijd een beetje donker over en als de zon op zulke schermen schijnt, kan je helemaal niet meer zien wat er speelt. Dit lost de marketing afdeling op door 200Hz te promoten en de lichtopbrengst gewoon uit de specificiaties te laten.

LED backlight is daarentegen dan wel een mooie innovatie, maar ik zal pas echt gelukkig zijn wanneer OLED beschikbaar is, welke vele malen beter geschikt is om in tv's te gebruiken.
Zullen we ophouden met de LCD/Plasma propaganda? Het is inmiddels wel bekend dat er bijvoorbeeld LCD's zijn die meer verbruiken dan een vergelijkbare plasma (afhankelijk van wat er getoond wordt). Ook zijn er LCD's die juist minder 'blurring' hebben..

LCD vs Plasma begint steeds meer op een MS vs Apple vs Linux discussie te lijken en mag wat mij betreft ergens in een hoekje van een of ander forum.

Anyhoe.. Ik moet zeggen dat (iets meer dan) 1600,- voor voor 50" een best mooie prijsje aan het worden is.
LCD vs Plasma begint steeds meer op een MS vs Apple vs Linux
Niet helemaal. Plasma en LCD is meer de CD vs MP3 discussie, er is echt wel verschil maar de gewone consument (ik incluis) merkt het niet eens op.
Nou heb ik van het weekend een exemlaar van het ultra brede Philips LCD scherm zien hangen (57 inch) en dat was de eerste keer dat ik met mijn mond open stond van verbazing van het zwart en kleur die deze LCD liet zien. (was bij de BCC in winkelcentrum Haarlem) dus als je daar in de buurt woont/bent. Zeker even kijken, helaas was de adviesprijs 4000 euro, voor 2000 hand ik hem vandaag nog meegenomen...

En ik ben echt een groot plasma aanhanger hoor.
Ik kan me zo voorstellen dat die 21:9 lcd die jij gezien hebt een 16:9 broertje heeft qua techniek/gebruikte onderdelen. Misschien is er iemand hier die bij Philips werkt en daar iets over kan zeggen?
Beeldkwaliteit beoordelen in een grote elektronicazaak vind ik vrij nutteloos. Zijn vaak grote hallen met TL-licht. Totaal niet vergelijkbaar met een thuissituatie. Zwartwaardes gaan pas opvallen als je kijkt met weinig of geen licht. Ik lees nog liever een fatsoenlijke review (met metingen) dan dat ik in de mediamarkt mijn keuze ga maken.
@ pimsaint
Als je gewoon op de 2e link had geklikt in dit nieuwsbericht dan had je kunnen lezen wat de belangrijkste specificaties zijn.

Voor de PS50B850:

* Series : 8
* Schermgrootte : 50"
* Resolutie : 1.920 x 1.080
* 100Hz : 100 Hz Motion Plus

PS58B850 is bijna gelijk. Alleen de schermgrootte verschilt 8".
Alleen de schermgrootte verschilt 8".
Dat is natuurlijk wel maar liefst 30%-35% verschil in schermgrootte
Mooi dat er weer fabrikanten zijn die in plasma blijven investeren! Ik zit er voor in de markt, maar wacht toch even een jaartje af want dan schijnen er schermen op de markt te komen die zogenaamde infinite:1 contrast-ratio's bieden. En aangezien echt, goed zwart en daardoor betere kleuren voor mij van groot belang zijn als ik zoveel ga investeren...wacht ik nog ff
anders koop je nu nog een pioneer kuro voordat ze permanent verdwijnen. ;)
Ik neem aan dat je op SED's doelt?
Die hadden iegnelijk al geÔntroduceerd moeten zijn, maar steeds meer partners zagen er minder & minder brood in..
Totdat de recessie er was..
Canon wil ze in eerste instantie enkel-&-alleen op de 'zakelijke' markt positioneren.
*Aangezien Canon momenteel alle technologie in haar uppie bezit..

@Stay1ed; under here: Heb je die 120W ook gemeten?

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 4 mei 2009 13:37]

Canon bezit enkel een licentie op de technologie van SED maar niet de technologie zelf.
Andere fabrikanten kunnen dus evengoed een licentie daarop nemen maar men ziet er blijkbaar geen brood in.
[sarcatisch]Ik denk ook dat ik nog even wacht, want dan komen er schermen die energie teruggeven en kan ik met mijn gedachte mijn scherm bedienen terwijl er uit een virtuele ingebouwde oven een pizza met frisdrank komt.[/sarcastich]
De titel geeft aan dat het high end schermen, wat wordt hiermee bedoelt.

Als ze voor de professionele markt zijn hebben ze een erg grote basel. Deze schermen zijn dan niet echt interresat om tegen elkaar aan te hangen voor bijvoorbeeld een videowall
High -end betekend niet persť professioneel, het betekend alleen dat het van beter kwaliteit is als een gemiddeld model, en meestal ook duurder.
Ik begin me toch enigszins zorgen te maken over 1 januari 2012. Dan mogen
we van Nelie Kroes en haar Europese vriendjes geen tv's meer aanschaffen
die meer verbruiken dan 100 watt.
Als je de huidige verbruikscijfers ziet van de grote schermen dan vrees
ik dat men - de fabrikanten - die 100 watt niet gaat halen. En zeker niet als de maatregel alleen voor Europa geldt, want dit motiveert de fabrikanten niet echt.

Betekent dit dat we in de toekomst onze grote schermen vanuit Amerika en AziŽ moeten binnensmokkelen?

[Reactie gewijzigd door Apple op 4 mei 2009 13:13]

Die regel word toch wel afgeschaft, lijkt me heel sterk dat daar niet heel veel protest tegen komt. Maar waarom alleen TV's? Er zijn toch veel meer huishoudelijk apparaten die meer gebruiken, zoals een flinke pc die idle ook veel meer als 100watt gebruikt en toch de hele dag vaak aanstaat.
Ja, iedereen met schermpjes van 10", alle grote schermen de deur uit want Nelie's wil is wet.

Wat denk je zelf?
Leuk zo'n verhaal over een samsung tv met een advertentie voor sony bravia eroverheen. Vooral als die advertentie niet weg te klikken is......
Ik zie dat de twee Chinese dames; Sam en Sung ook weer van de partij zijn. O+
hoelang gaan de plasma schermen nu mee,voor de lichtsterkte verminderd? de onze is een panasonic en speelt in de week een 5 tal uur,in het weekend kan dit iets langer zijn natuurlijk.Nu met de baby op komst zal dat stijgen in de toekomst.
ik ben zeer tevreden over mijn plasma toestel,heb ook een lcd tv van samsun 81 cm. ik weet niet wa

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True