Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Elektronicagigant Samsung heeft zijn 7-serie van plasma-tv's ge´ntroduceerd. De toestellen uit de 760-serie zijn verkrijgbaar in de beeldformaten 50", 58" en 63", en hebben een full hd-resolutie.

Plasma lijkt aan een comeback bezig, voor een groot deel vanwege de zeer hoge contrastratio, inherent aan de plasmatechnologie. Zo bereikt de 760-serie volgens Samsung een - dynamische - contrastratio van 1.000.000:1, terwijl de helderheid 1300 candela per vierkante meter bedraagt.

Samsung LogoSamsung heeft zijn 7-serie plasmaschermen uitgerust met Infolink-technologie, waarmee gebruikers met ÚÚn druk op de knop een rss-dienst op kunnen roepen verzorgd door USA Today. Deze dienst biedt nieuws, weer- en beursinformatie via internet. Via een extra apparaatje, Samsungs 35 dollar kostende Wireless Linkstick kan de internetverbinding ook draadloos geschieden. De plasma's zijn compatibel met de dlna-standaard zodat content op andere apparaten in huis makkelijk op de plasma-tv kunnen worden getoond. Ook muziekspelers en digitale camera's kunnen via usb2.0 worden aangesloten en afgespeeld met Samsungs Wiselink Pro-technologie.

De 760-serie heeft verder de beschikking over vier hdmi-poorten voorzien van cec-technologie, waarmee meerdere apparaten met dezelfde afstandsbediening te bedienen zijn, twee composite-, en twee component-ingangen, een s-video-ingang, een vga-aansluiting en een koptelefoonaansluiting. Twee omlaaggerichte 20W-speakers zijn in de toestellen ge´ntegreerd.

De 50"-versie krijgt een adviesprijs van 2799,99 dollar, de 58"-variant is met 4499,99 dollar gelijk een stuk duurder, terwijl de 63" de kroon spant met een adviesprijs van 5499,99 dollar. De 7-serie zal in augustus dit jaar worden uitgebracht in Amerika. Het is niet bekend of de modellen ook naar Nederland komen. De 5-serie is hier in ieder geval wÚl uitgebracht. Samsung heeft nog geen plaatjes vrijgegeven van de nieuwe telgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

artikel:
...een - dynamische - contrastratio van 1.000.000:1...
Plasma's (en OLED's) hebben alleen ÚÚn contrastratio, dus die toevoeging "dynamisch" suggereert dat er ook een andere contrastratio mogelijk is, wat dus niet waar is.
Alleen LCD-panels hebben naast een dynamische ook een statische contrastverhouding.
Eigenlijk verwoord je het verkeerd. LCDs hebben naast een statische ook een dynamische contrastverhouding. Het is namelijk dat dynamisch contrast dat eigenlijk boerenbedrog is (en wat in de praktijk ook nauwelijks bruikbaar is) omdat ze gewoon de intensiteit van de backlight veranderen waardoor het contrast op elk moment nog altijd even groot blijft.
Is een beetje gelijk zeggen dat een gloeilamp een oneindig dynamisch contrast heeft, maar in werkelijkheid is het contrast 0.
Tenslotte is contrast behoorlijk overgewaardeerd. Veel belangrijker is dat de black levels goed zijn. Wat heb je aan een contrast van 1.000.000:1 als het zwart slechts grijs is maar het wit zo fel is dat je bijna verblind wordt (waardoor je dus toch een heel hoog contrast haalt).
De winst van het contrast zit natuurlijk in het zwart.
Een klein beetje minder zwart en je contrast is dik klote. Feller wit en nog veel feller wit doet veel minder voor je contrast.
Heb een model uit de P96 serie gehad uiteindelijk teruggestuurd.
1 ste keer gewoon beschadigingen overal aan de tv( chroom en lak ).
2 de keer dode pixels.
3 de keer dode pixels.

mensen denken vaak dat een plasma geen last heeft van dode pixels, helaas is de realiteit dat het zelfs vaker voorkomt als bij LCD.

Ik hoop dat deze serie weer een stukje minder gevoelig is voor dode pixels en dan misschien waag ik weer een gokje om een pixel perfect scherm te krijgen, zo niet gaat die weer gewoon terug.
Dat zijn eigenlijk ook geen pixels, maar buisjes. Ik heb inmiddels mijn 2e plasma, maar die pech heb ik gelukkig nooit gehad.
Als pixels bij een plasma buisjes zijn (zijn het niet, het zijn hokjes) dan zijn het bij een lcd ook geen pixels maar weer iets anders. Kortom: het zijn gewoon pixels.
Dat ze "compatibel met de dlna-standaard " zijn is wel erg handig...
Zo kan je dus direct van je NAS films , foto's en muziek beluisteren/bekijken.
Als het goed is tenminste...
Lijkt me dan wel een doorbraak, kan de PS3 ook weer voor spellen dedicated ingezet worden :9
Ik ben alleen bang dat je TV dan geen HD-content aankan, behalve als je TV een ingebouwde decoding-unit heeft ingebouwd. Je NAS neemt dit namelijk niet over en ergens moet de opgeslagen informatie van je harde schijf in een fullHD media-stream overgezet worden. Volgens mij moet je je PS3 dus nog wel langer als media-center gebruiken, maar ook geen ramp toch? :9

[Reactie gewijzigd door les_paulde op 28 juli 2008 16:54]

Heb sinds april de ps50a550, ben er erg tevreden mee. Hier een review van de samsung (6 serie) tegen de panasonic: http://www.plasmatvbuying...-vs-samsung-pn50a650.html

Samsung wint het zelfs.
Ik stond laatst in een winkel en daar stond een Panasonic 32" tegenover een Toshiba 32" LCD. Ik vond ze heel vergelijkbaar. Beide draaide een demofilmpje en beide waren 720p zonder 100hz techniek.

Plasma begint normaal vanaf 40" denk ik en voor de grote schermen is plasma misschien wel beter, maar voor de tv's van een wat normaler formaat doet LCD volgens mij niet meer onder voor plasma.
Je stond dus 2 lcd's te vergelijken? De kleinste Panasonic plasma is 37"
De kwaliteit hangt niet/nauwelijks van de maat af. Niet voor plasma, en niet voor LCD. De prijs wel: die gaat voor LCD (gemiddeld) veel harder omhoog met de beeld-diameter dan bij plasma. Daarom zijn kleine maten (<40 inch) vrijwel altijd LCD, en grotere maten (bijna) altijd plasma.

(De reden: de kosten van plasma zitten veel meer in de electronica, en die wordt niet substantieel anders bij grotere maten. Alleen wat meer glas, maar da's relatief niet zo duur. Bij LCDs is het juist andersom; daar zorgen de vierkante meters voor het grootste deel van de kosten, en loopt de prijs dus veel harder op met de diameter. Ergens zit het omslagpunt waarop -voor een gegeven diameter - plasma goedkoper wordt. Momenteel ligt dat zo rond de 42-50 inch).
Het omslagpunt van plasma bij 42 inch? Er worden pas plasma's gemaakt vanaf 42 inch hoor (uitgezonderd de panasonic exemplaren).
dat komt dooor het omslag punt daar ergens. kleinere plasma's worden gewoon niet verkocht omdat ze veel te duur zouden zijn.
Goed dat ze plasma niet laten vallen, als ik een nieuwe tv zou kopen zal dit zeker geen lcd zijn. Een plasma geeft naar mijn mening veel beter beeld.
Als ik naar mijn lcd computer scherm kijk, 2 x dode pixels gehad, zwart is donker grijs en over black light leaking maar te zwijgen. (en dan heb ik ook nog eens een high end scherm)
Dit zou ik zeker niet met mijn tv willen.
nadeel van plasma is dat voetbal kijken erop zo schokkerig verloopt.
Heb bijeen vriend zo een paar wedstrijden gezien en het was niet aangenaam !
Dat doen sommige LCD's ook en is geen inherent probleem van de gebruikte weergavetechniek maar eerder met de signaalverwerkingselectronica die de schaling en dergelijke verzorgt.
Klopt.

De beste LCD TV's op dit moment hebben panelen met reactietijden die rond de 2 ms zitten, ruim snel genoeg dus om 100Hz te kunnen volgen (theoretische beeldwissel per 10 ms). Plasma heeft echter panelen met reactietijden die zo goed als 0 ms is.

Theoretisch gezien geven de Plasma panelen altijd een vloeiender beeld dan LCD panelen. Als de electronica achter het paneel het signaal echter niet snel genoeg verwerkt, dan kan je idd schokkerig beeld krijgen, maar dat heeft dan niets met LCD of Plasma te maken
Tja, zo'n 60% van de consumenten 'ziet' dat niet.
Vaak is een LCD ook een tikkie goedkoper (en er is vaak meer keus..).
Daarbij komende is een lcd wat energiezuiniger, dus dat maakt het zo dat zo'n 60% voor lcd gaat (minimaal).

Plasma levert inderdaad wel lekker beeld en inbranden e.d. is ondertussen niet echt meer van toepassing.
Tegenwoordig heb je pixel-shift e.d. wat het inbranden erg vermindert (thank god) :)
Als de schermen naast elkaar staan met hetzelfde beeld er op, dan ziet 95% van de consumenten het wel degelijk.

Maar winkels zijn er helemaal niet op gebrand om jouw de beste TV te verkopen. Die proberen jou de TV te verkopen waar ze de grootste marge op hebben.
Waarom zou USA Today een toevoeging zijn voor het Europese vasteland? Ik zie niet zo snel waarom ik dit zou gebruiken of extra hardware voor moet aanschaffen als, bijvoorbeeld, de NOS tegenwoordig zeer fijne internetdiensten biedt (maar helaas nog niet op de TV).
Even wachten todat een tweaker hier een universele RSS-dienst van maakt, gebeurt vanzelf wel als genoeg mensen het toestel thuis hebben staan... ;)
Of dat belangrijk is bij een lcd/plasma als je maar een beetje het nieuws kan horen erop is het de meeste mensen best.
Wie zo'n tv heeft van 2500+ euro heeft vast ook wel een mooi speaker/receiver combootje staan in de kamer denk je niet?
Ik vind het persoonlijk wel prettig als de tv ook een beetje adequaat geluid heeft (heb zelf een Philips LCD), ik heb het geluid via een HT-set lopen, maar dat gebruik ik vrijwel alleen voor films (en sci-fi series :) )... Voor het nieuws en de meeste andere series loopt het geluid gewoon via de tv zelf.
Is toch geen argument of mensen een mooie speaker/receiver combo kunnen betalen? Ik heb een Pioneer Kuro staan die minder heeft gekost als mijn cdspeler, . Maar het is qua inrichting gewoon niet mogelijk om de Plasma en audio installatie bij elkaar te plaatsen. En het geluid van een film dat uit een andere hoek komt dan de tv is niet te doen.
Misschien koop ik binnenkort wel een soundbar van Marantz of zo, maar ik vind het geluid eigenlijk wel prima voor TV kijken en af en toe een dvd of blu ray.
Het hele 7.1 verhaal zal me sowieso een worst wezen. Als ik 7 full range speakers wil kopen van dezelfde kwaliteit als mijn stereo speakers kan ik wel een 2e hypotheek nemen, plus wie kan dat kwijt in zijn woonkamer?? En wat heeft het voor zin, om Highrez audio niet via fullrange speakers te beluisteren, dan kan je dus net zo goed het geluid via je tv laten lopen.
Een tijdje terug stond in de platte tv's special dat dynamische contrastratio's vaak geen weergave zijn voor de kwaliteit van het beeld. Jammer dat ze deze informatie dan wel telkens op de frontpage vermelden...
Dynamische contrastratio's zijn alleen van toepassing op LCD-tv's. Fabrikanten zullen altijd verkiezen de dynamische contrastratio's te vermelden, want zeg nou zelf: de vermelding van een (statische) contrastratio van 1300:1 staat voor geen meter tegenwoordig.
Bij plasma-tv's is er maar 1 contrastratio: in dit geval 1.000.000:1, dus wees bij deze "gerust". :)

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 28 juli 2008 17:02]

Al is die contrastratio bij plasma's ook zwaar overdreven.

Lees deze review maar eens, daar komen ze met realistischere getallen: http://www.plasmatvbuying...-vs-samsung-pn50a650.html
Hier nog ff 'n link naar de (uitgebreide) specs.

The new Samsung Series 7 Plasma

Ik heb zelf zo'n 3 jaar geleden 'n 42-inch Samsung plasma gehad, maar ben toch naar Panasonic overgestapt, vanwege het veel scherpere & contrastrijkere beeld.

Nou heb ik onlangs 2 50-inch modellen van Samsung gezien & moet eerlijk zeggen dat ze zich nu toch aardig kunnen meten met Panasonic, al vond ik 't contrast toch net iets minder.
Volgens mij rollen de panelen nog steeds uit dezelfde fabriek(en)... Hier en daar zijn er misschien vast wel kleine verschillen, maar in dezelfde series en productiedata lijkt me dat zeer klein.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True