Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Na de introductie van een door Giorgio Armani ontworpen mobieltje heeft Samsung nu een lcd-televisie getoond die door de ontwerper is vormgegeven. Het Koreaanse bedrijf wil een 46"- en een 52"-variant van de design-tv uitbrengen.

De vormgeving van de Armani/Samsung lcd-tv is ge´nspireerd door de nieuwe 'Casa'-collectie van meubels die de Italiaanse ontwerper woensdag tijdens de Furniture Salon Show in Milaan presenteert. De tv's kunnen hd-beelden op de volle 1080p-resolutie en op 100Hz weergeven. Onbekend is hoeveel hdmi-aansluitingen de modellen aan boord hebben.

De tv's worden geleverd met een door backlights verlichte afstandbediening en een kleiner, handzamer model. De 46"-tv zal halverwege de zomer ge´ntroduceerd worden in Europa, Zuid-Korea en Rusland. Het 52"-model zal later in de zomer op die markten verschijnen voor een nog onbekende prijs. In september vorig jaar introduceerde de twee partijen al een mobiele telefoon en uit het persbericht valt op te maken dat de alliantie tot nog meer mobiele apparaten en consumentenelektronica voor in de huiskamer zal leiden.

Samsung Armani tv 1 Samsung Armani tv 2 Samsung Armani tv 3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

100 Hz LCD. Nuttig.

100 Hz is ooit uitgevonden omdat de flikkering anders hoofdpijn kon veroorzaken. Maar LCD heeft een vaste achtergrondverlichting...dus kan niet eens flikkeren.

Alleen de transitie van pixelkleur naar pixelkleur moet snel zijn, en volgens mij kunnen mensen niet meer dan 40 beelden per seconde waarnemen. Waar die 100 beelden per seconde dan voor nodig zijn? Volgens mij levert een HDMI signaal niet eens zoveel frames per seconde?

Iemand die daar het nut van uit kan leggen?
sterker nog, de meeste films/videoclips worden opgenomen in 28FPS, en word uitgezonden met 25 FPS. ik ken zelfs geen formaat dat over de 30FPS komt. NTSC heeft 29.97FPS, en is het snelste videomateriaal dat ik ken. het menselijk oog ziet ongeveer 25 FPS, maar sommige mensen (ikzelf helaas) heeft een iets hoger FPS gehalte in de ogen, waardoor sommige TL-balken er uit zien als een soort strobe. (en dan bedoel ik niet tl-balken die te oud zijn). de snelheid van de ogen heeft ook te maken met motion blur.

al met al, 100 hertz? geef mij maar 50.
Jah, volgens mij zit het zo:

Je ogen nemen een hogere frequentie waar, maar je hersenen kunnen maar max 40 fps verwerken. Op een CRT monitor is het beeld tussendoor steeds weg, waardoor je hersenen teveel werk moeten verzetten om de flikkering 'glad' te strijken. Met als gevolg hoofdpijn.

Op een LCD heb je daar geen last van omdat het een stabiel beeld is. Zelfs al heb je 1 frame per seconde, je ogen zien een stabiel beeld, en je hersenen hebben daardoor bijna geen werk te verzetten.

Dan heb je dus enkel nog met de refreshrate van het beeldmateriaal te maken wat je tv moet kunnen weergeven, en zoals je al aangaf komen de formaten niet eens boven de 30 uit. Spellen misschien wel.....maar er zullen er nooit meer dan 40 nodig zijn omdat dat het menselijk maximum is.
Er zijn nu ook 24p films he :)
Dat is flimk, 1080p100 Hz, maar heb je dit wel nodig, films worden niet vaak op 100 Hz opgenomen. Dat komt als ik het goed heb overeen met 50 frames per second. meestal is het toch ongeveer 30 FPS oftewel 60Hz? Of kan een Xbox360/PS3 zijn games op een hogere FPS?

Of reken ik nou gewoon fout?
Maakt niet uit hoe je rekent; de native refresh-rate van films is 24P (tenminste, als je de marketing-hype rond BluRay mag geloven); 24P is namelijk hoe films in de bios worden weergegeven en daarna "ranzig" overgezet naar de thuisbios op 25P (voor Europeanen / regio2).
Samsung gebruikt op z'n nieuwe modellen AMP (Auto Motion Plus) wat een tussenliggend frame berekent om een gladder beeld te bewerkstelligen bij (snel) bewegende beelden. En het kan ook nog eens een mooi 3D-achtig effect geven.
Waarom hebben bijna alle LCD's een glanzende rand? Op de derde foto zie je al de flitser van de camera waar de foto mee gemaakt is...

als je een lamp achter je hebt staan, moet je die gaan verplaatsen, als de zon erop schijnt heb je ook alweer last...

Ik heb toen echt specifiek (was vrij moeilijk) eentje uitgezocht met een matte rand...

Voor de rest wel mooi strak design vind ik...
Het is inderdaad een heel mooi design, dus dan zijn de functionele eigenschappen wat minder belangrijk ;) . En mocht je echt tv willen kijken, dan maar in het donker zodat je ook echt wat ziet 8-) .
Mocht je tv uitstaan kan je hem ook als spiegel gebruiken! multifunctioneel dus!
Het is vooral bij laptops de laatste tijd, de nieuwe Mac Powerbooks, Dell laptops en monitors glanzen als een gek. Daar valt niet mee te werken want je ziet alle TL balken in de kamer gereflecteerd.
zover ik weet kun je de pro's nog steeds met mat scherm bestellen, de macbooks helaas niet
Geen van de MacBook en MacBook Pro modellen hebben een glanzende rand. De zwarte MacBook is aan de buitenkant glanzend, maar het plastic aan de binnenkant (om het scherm & toetsenbord) is mat.
Ik denk dat hij de spiegelende schermen zelf bedoeld. :) Dus de glanzende laag voor het scherm zelf.

Ik ben het overigens mee eens, dat spiegelen kan verrekte irritant zijn. Maar het is wel heel mooi :)
Ik denk dat hij het over de schermen zelf heeft. De glans laag zie er voor zorgt dat kleuren veel feller worden. Acer noemt het crystalbrite. Het geeft ontzettend mooie kleuren maar met direct zonlicht zie je jezelf duidelijk zitten.

Ik kan niet zeggen dat ik deze tv's nou zo bijzonder vind. En het hele "designer" ding snap ik ook niet. Armani telefoons, tv's en Prada gsm's van LG. En niet te vergeten de Levi's en Hummer gsm's. Ik vraag me af of dat wel invloed heeft op het koopgedrag van de consument. Het is namelijk vaak zo dat de producten veel duurder zijn dan gelijkwaardige non-designer producten.

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op 17 april 2008 15:43]

Dit zie je ook bij Apple, je betaald te veel voor het design.
Je kunt genoeg mooie tv's vinden voor een lagere prijs. Producenten weten ook wel dat het oog wat wil. Ik vind mijn Sony best mooi en dat terwijl hij niet door een proffesionele designer a la Giorgio is ontworpen. Uiteindelijk betaal je meer alleen maar omdat de naam van een beroemde designer er aan is verbonden. Het is lang niet altijd nodig om extra te betalen voor een mooi design.
En er is natuurlijk genoeg mooie kleding waar geen Armani or Ralp Lauren tekentje op staat ;)
Wat is hier zo enorm armani aan?

Ik gok de prijs....
Dat vroeg ik mij ook al af. Ik zie helemaal geen logo's of iets wat maar in verband te brengen is met Armani.(alleen die linkse verkoper dan)
De linkse verkoper=Giorgio Armani
Die er ook niet uitziet zo. Past toch niet bij elkaar die kleding en al helemaal niet bij zo'n oude lul :P
Misschien de afstandsbediening? Die is toch ook heel speciaal? Een met backlights verlichte afstandsbediening. Heel Armani ;) Denk dat het gewoon beter zal staan op de meubels van Armani, soort van 1 geheel.
Vind ze ook niet zo bijzonder. Valt dus weer onder de noemer: bekende naam erop, prijs omhoog! :)
Je krijgt een levensgrote foto van Giorgio (precies zoals hij op de derde foto staat) dan kan je die naast je tv zetten.
Wat is hier zo enorm armani aan?
Ik gok de prijs....
Kom, kom... Beetje flauw, he?
Het design van de kast natuurlijk (staat ook in het artikel).
Ik vind het persoonlijk wat lomper uitzien dan de doorsnee Samsung, maar het past wel degelijk in Armani's nieuwe meubellijn. Vooral bij het "Osiris" bed van Armani/Casa.
Glanzende prullen, kan niet begrijpen dat mensen dit mooi vinden. Tenzij het natuurlijk plasma fanboys zijn, want daarbij spiegelt het hele scherm.... :o
Goh het is ook raar om fan van iets te zijn als het veruit superieur is kwa kleuren aan en LCD.
Het is ook raar om achterhaalde feitjes "veruit superieure" kleuren van plasma te blijven claimen terwijl dat inmiddels achterhaald is. Volgens de c't van vorige maand is er geen zichtbaar verschil meer.
maar dan noem je ook een goede bron zeg. :S

Alleen tijdschriften zoals What's HIFI weten waar ze het over hebben. Momenteel kan je gewoon niks beters krijgen dan de Pioneer Kuro FullHD plasmas, en daar komt heus geen LCD in de buurt. En nee, ik ben gewoon een student geen verkoper, ga maar 'ns naar Stafhorst, daar zie je het zelf. Het grootste verschil vind ik dan nog dat bij lcds, als je een hele felle of donkere scene hebt, je het volledige contrast verliest terwijl je met plasma nog kleine details kunt zien. Het is dus zeer zeker 'veruit superieur', dat c't het daar niet mee eens is zegt niet veel omdat het toch een baggerblaadje is. Make up your own mind zou ik zeggen

[Reactie gewijzigd door les_paulde op 18 april 2008 09:05]

Wel echt een bijzonder ontwerp...vierkant, glimmende rand en zwart, had ik ook nog wel kunnen verzinnen..

Maar eh zou dit nou echt goed verkopen. Een telefoon met Armani kan ik nog wel begrijpen, maar een tv..ik weet het niet.
ik vind het persoonlijk een strak ontwerp, maar niet heel bijzonder.

de USP bij dit design is simpel het labeltje "armani" wat eraan hangt, voor de hipsters onder ons :)
Daar ben ik het wel mee eens. Een gsm kan nog onder het kopje "impuls aankoop" komen maar een TV koop je niet zomaar. Daar doe je over het algemeen ook veel langer mee dan met een gsm.
Een telefoon met Armani kan ik nog wel begrijpen, maar een tv..ik weet het niet.
Mensen, kijk eens wat verder.
Ik kan een TV wel goed begrijpen. Armani ontwerpt namelijk al jaren meubilair. En die gigaschermen van TV's tegenwoordig zijn zo dominant in de woonkamer dat een passende Armani-TV in je Armani inrichting wel zo stijlvol is.
En dan praat je natuurlijk niet meer over de prijs.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 17 april 2008 17:10]

Hmm, sorry maar ik snap het niet. Owkee, het is een mooi design, dat moet ik toegeven maar speciaal zou ik het niet noemen.
Zwart hoogglans in een strak uiterlijk is niet echt nieuw. Sterker nog, het hele beeldscherm doet me denken aan de Creative Inspire boxen.
(http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=KVZCA7)

Fashion is mooi, ook bij apparatuur maar ze moeten niet echt doen alsof het iets speciaals is.
Gebeurd wel vaker, zoals die Ferrari Laptop van Acer, behalve dat daar dan een ferrari logootje op staat en de behuizing rood is, stelt het verder ook niks voor.

Als je het mij vraagt gaat het puur en alleen om de naam.

Ik ben zelf de trotse bezitter van een LG Viewty. Deze heeft qua uiterlijk heel erg veel weg van de Prada foon van LG. Echter heeft de viewty niks te maken met prada, dat terwijl het ontwerp erg overeenkomt.
Die Ferrari laptop van Acer valt gewoon echt onder merchandising.
Een TV is al sinds mensenheugenis een dominante factor in de woonkamer, en dat is niet minder geworden met de alsmaar groeiende diagonalen.
Omdat Armani ook meubels ontwerpt, is een TV in dezelfde stijl voor je Armani woon-/slaapkamer niet meer dan logisch.
De kleding is toch ook totaal niets bijzonders? Een shirtje van de markt en dan zijn logo erop, meer niet.

Totaal overschat merk.
Shirtje van de markt? Merkkleding heeft doorgaanse hele goede kwaliteit. Als je dat vergelijkt met een "shirtje van de markt" is dat nogal kortzichtig.
Vreemd, ik leesde net dat de meeste merken hun kwaliteit niet waarmaken.

En dat daarvoor die leuke dame niet meer welkom is op de mode shows.

Stond een heel artikel van in de krant, er zijn wel bepaalde merken die hun kwaliteit waarmaken.

Maar van Armani, okÚ ze hebben nog wel degelijke kwaliteit, maar het is zeker niet wat het geweest is.

Maar dat is zowat overal, je kan handgemaakte kledij toch niet vergelijken met wat we nu hebben? Of denk je echt dat alle kledij nog met de hand gemaakt word? :)

Maar doorgaans hebben goedkopere winkels ook betere kwaliteit, beetje uittesten.

Armani is ook niet zomaar 'kledij' je hebt verschillende soorten Armani...
@HeatWave:
T-shirtje en baseball-cap misschien wel.
Ik heb diverse pakken gekocht. Maar mijn Armani en Cornelliani pakken steken met kop en schouders boven de andere uit. Wat dat betreft krijg je echt waar je voor betaalt.
Moet je ook eens proberen, voordat je zomaar wat generaliseert en/of roept.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 17 april 2008 17:15]

Over smaak valt niet te twisten maar persoonlijk vind ik het mooi als de randen zo dun mogelijk zijn wat hier niet het geval is.
Elke cm aan rand die je buiten je display hebt is verspilde ruimte.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True