Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 149 reacties

Philips heeft donderdag de eerste lcd-tv ge´ntroduceerd die uitgerust is met een nieuwe generatie Ambilight. De Aurea lcd-tv is uitgerust met 126 leds die rond de tv een halo van licht te produceren die zich aanpast aan het beeld.

De lcd-tv, met modelnummer 42PFL9900D, heeft een beelddiagonaal van 42 inch en combineert dit met een resolutie van 1920x1080. Het scherm heeft een verversingssnelheid van 100Hz, een reactietijd van 3ms, een contrastratio van 1200:1 en kijkhoeken van 176 graden. De ingebouwde speakers zijn zodanig weggewerkt dat deze niet zichtbaar zijn. Aan de achterkant van het scherm zijn drie hdmi-aansluitingen, samen met verschillende analoge aansluitingen, aanwezig waarmee het scherm verbonden kan worden met een groot scala apparaten. Wanneer de lcd-tv in de winkels zal verschijnen en met welke prijs is nog onbekend.

Philips Aurea lcd-tv
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (149)

Hier een flashpresentatie met bewegend beeld: http://www.aurea.philips.com/

Het ziet er wel erg stoer uit moet ik zeggen.
Wel leuke presentatie.
Echter worden hier niet de kleuren getoond waarin ambilight niet zo goed is.
Dit zijn blauw en groen.
Heb zelf een ambilight tv en vind dat ze dat beter hadden moeten implementeren.
hier word een heel ander systeem gebruikt als bij jouw tv.
daarbij zijn groen en blauw (en paars) sowieso moeilijker omdat ze met de zelfde licht intensiteit altijd donkerder over komen als bijvoorbeeld rood.
Precies, kleuren groen en blauw zijn gewoon een "probleem" voor de LEDS niet van het Ambilight systeem.
Neem een huiskamer-lamp met LEDS en je hebt dezelfde problemen met blauw en groen, die komen gewoon donker over...
@ Limbids - De oudere Ambilight TV's gebruiken geen LED's, maar CCFL heeft een hele lage kleurverzadiging. LED's hebben juist een zeer verzadigde kleur.

Daarnaast hebben LED's juist een zeer goede blauw en groen, kleurenspectrum van een RGB triplet ligt rond de 130%NTSC Color Space. Dat is dus ruim meer dan wat je TV kan tonen...

@Countess - bij dezelfde kleurintensiteit komt groen juist het sterkst over van de drie. Maar sowieso wordt zo een syteem afgesteld in lumen, en een juiste kleurruimte zodat jij niets waar zou moeten nemen van welke kleur meer energie nodig heeft zodat jij ze als "gelijk" waarneemt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 1 september 2007 00:11]

ik heb deze tv in actie gezien en heb niks gemerkt van slechte kleuren, maar dat kan ook aan mij liggen :p

overigens kun je op die site ook de volledige promo film bekijken, waar een beetje meer blauw en groen in te zien valt
ik kan er eerlijk gezegd niet warm van worden, het zal wel een smaakverschil zijn maar met de kleurstellingen die ze nu gebruikt hebben krijg ik bijna het gevoel om erop te gaan dansen, lijkt net zo'n dansvloer in de disco van de jaren 80 met van die verschillende kleurblokken...het leid teveel af van het beeld zelf en ik vind het beeld ook veel rustiger kijken met de ambilight uit..het zal waarschijnlijk ook wel beter uit zin met een rustiger beeld maar het is voor mij misleidend en afleidend, ook voornamelijk doordat echt alle kleuren stukje bij beetje "doorgelekt" worden naar de rand en de muur...het was toch geloof ik ook de doelstelling om een ambiance rond het scherm weer te geven? iets wat volgens mij prima is gelukt met de "oudere" schermen maar met deze lichting (dubbelzinnig he ;) ) zijn ze die doelstelling volledig voorbij geschoten met een lichtshow ipv een ambiance..

[Reactie gewijzigd door ScytheNL op 31 augustus 2007 12:24]

maar met de kleurstellingen die ze nu gebruikt hebben krijg ik bijna het gevoel om erop te gaan dansen
Welke kleurstellingen?
De kleuren die je ziet zijn de kleuren van hetgeen op de TV wordt getoond. De TV zelf is neutraal van kleur.
zal waarschijnlijk ook wel beter uit zin met een rustiger beeld
Je kunt de intensiteit van het ambilight zelf instellen.
Je bepaalt zelf hoeveel light het ambilight moet geven en met welke snelheid het licht verandert. Zit je een actiefilm te kijken en wil je dat het licht snel reageert, dan zet je 'm op actie. Heb je even geen zin in snelle kleurwisselingen, dan zet je 'm op een andere stand.
Mooi. Maar waarom zou ik zin hebben in kleurwisselingen... het komt op mij echt niet over zoals men bij Philips mij wilt laten geloven. Het doet mij een beetje denken aan de mensen die ook helemaal into blauw-rood lichttherapie zijn, het hangt waarschijnlijk puur van de persoon af, wat voor gevoel deze erbij krijgt.

Bovendien, het feit dat die standen er opzitten, wilt ook zeggen dat je je eraan kan storen. En dus een andere stand kiest... niet de bedoeling van het hele idee lijkt me.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 31 augustus 2007 13:13]

vgroenewold schreef: "Bovendien, het feit dat die standen er opzitten, wilt ook zeggen dat je je eraan kan storen. En dus een andere stand kiest... niet de bedoeling van het hele idee lijkt me."

Waarom zouden die standen strijdig zijn met het idee?
Of je met daglicht of 's-avonds kijkt, het journaal of een romantische film met je geliefde, dat kan en mag toch verschil maken voor de mate waarin je aanvullende lichteffecten zou willen? Ik zit er ook niet op te wachten, maar om het systeem nu af te serveren omdat je het kan aanpassen aan je persoonlijke voorkeur van het moment, dat is zoiets als een TV met maar ÚÚn kanaal zaligverklaren.
Opzich wel, maar ik had bij die flash een beetje het idee dat de ambilight een fractie achterliep bij het scherm...wat natuurlijk aan de flash kan liggen of puur aan mijzelf. :) Maar het kwam op mij nog niet over alsof het scherm groter werd of een betere kijk-sensatie gaf...beetje kerstboom geflits meer. Ik weet niet of ik het zo super vind.
Het blijft natuurlijk wel behelpen om een HD Ambilight ervaring weer te geven in een flash video. Ambilight is bedoeld als omgevingslicht en dat werkt nu natuurlijk niet.
Maar deze 'film' is gemaakt om in de showrooms te draaien op de echte tv's, dus dat kunnen we mooi vergelijken.
Ik vind het principe heel mooi en stel me voor dat het voor bepaalde media zeker een aanvulling is. Maar ik kan me voorstellen dat er situaties zijn waarin het toevoegen van licht buiten het frame van je display een funeste werking op de indruk van de compositie van het beeld heeft.

Hoe vaak zie je niet dan die art-movies die juist op compositie van het beeld een grote indruk maken? Ik vrees dat je dan de ambi-light beter uit kan laten staan. Het is in mijn ogen dan ook voornamelijk geschikt als gadget voor aktiefilms of videoclips. Stel je voor dat je mythbusters kijkt met je ambi-light aan. Dan voegt het toch echt niets toe en leidt het alleen af. Evenzo voor documentaires of nieuwszendingen.

Toch zou ik als ik een LCD tv zou kopen wel overwegen om het aan te schaffen; De demos die ik gezien heb waren indrukwekkend, maar het verhoogde kijkgemak was in mijn ogen zeer contentafhankelijk.
de 42PFL9900D gaat in iedergeval +-4500 euro kosten. kijk maar op bestekeus

[Reactie gewijzigd door eyerule op 31 augustus 2007 11:50]

Prijs van het top model stond gisteren in de 'Trouw' en bedroeg 3999 euro. De tv zou eind september bij de betere electronicazaken te koop zijn.
Zie ook seductionbylight.com :)
edit:
het artikel in Trouw

[Reactie gewijzigd door sjirafje op 31 augustus 2007 11:54]

Benieuwd hoe hij omgaat met andere beeldformaten, Zo een breedbeeld movie-file met 2 zwarte banden bovenaan en onderaan en dan die halo er rond... als dat maar goed komt :P . Voor de rest ziet t der een mooi dingetje uit. nu nog wachten op de prijsdaling :D
Dan moet je 'm eens op "Automatisch" zetten, dan vult ie het beeld op ;)
Maar dan heb je ˇf uitrekking waardoor de verhoudingen niet meer kloppen, ˇf er worden delen van de film "afgesneden". Er zijn genoeg mensen die beide opties niet wenselijk vinden.

Goed punt van RubenBentein, ik ben hier ook wel benieuwd naar.
Eindelijk..

Met de eerste generatie Ambilight krijg je alleen maar van die pastelachtige kleuren op de achterwand. Komt gewoon door de beperking van de CCFL's.

Met LEDs kan je eindelijk de gewilde kleurverzadiging halen die echt bij de scherminhoud passen. Alleen zijn die LEDs stikduur vergeleken met CCFL's.
Maar met LEDs kunnen ze veel creatiever omgaan met de lichtshow. Als ze voldoende onafhankelijke kanalen hebben, kunnen ze op 1 zijde patronen tonen ipv de egale kleur van de CCFL over de volledige lengte.
Reactie @ timonb

Je geeft inderdaad een mooi argument als je zegt dat tv geen centrale rol in je leven speelt en je daarom geen groot scherm kan rechtvaardigen omdat het veel kost. Verder heeft het natuurlijk weinig te maken of je tv verslaafd bent of niet wanneer je het over een groot scherm hebt. Je kan ook gewoon van kwalitatief goede dingen houden. Overigens vind ik ook dat mensen best in staat zijn om een groot scherm aan te schaffen zonder dat het betekent dat ze geen sociaal leven hebben. Ik houd er echt van om de keren dat ik film kijk of muziek luister daadwerkelijk te kunnen genieten daarom heb ik een 720p beamer en een mooie audioset waar menig portemonnee een beroerte van krijgt, dit heeft echter totaal geen invloed op mijn sociaal leven. Wel op de momenten die ik voor mezelf neem om van mijn films/muziek te genieten, hetzij alleen of met gezelschap.
Officiele website:
zie http://www.aurea.philips.com

Aurea in actie:
zie http://www.youtube.com/watch?v=w5uPQBKgqzA

Specs:
http://www.aurea.philips.com/languages/en/Aurea_leaflet.pdf


De introductieprijs is fors maar niet onbetaalbaar...
Zag inderdaad een 4 pagina's tellende advertentie in de Wallpaper (papier, een blad) ook al supervet gedaan... er wordt wel een hoop van verwacht zeg.
Bedankt voor je links, erg nuttig, maar toch even een kleine kritiek op je post.

fors maar niet onbetaalbaar...?

Ik denk dat je referentiekader misschien teveel op IT salarissen gebaseerd is.
Het minimumloon in dit land ligt rond de 1200 euro. Deze tv is dus meer dan 4 netto maand salarissen voor die mensen.

4000 euro voor een tv is voor maar weinig mensen weggelegd.
Ok, da's waar, ik zou zelf ook nooit 4000 neerleggen voor een TV.
Maar het is maar wat je er voor over hebt. De een schut het uit z'n zak en de ander moet er lang(er) voor sparen.

Maar heel eerlijk gezegd is deze TV op dit moment niet bedoeld voor jan-modaal (en ja daar val ik ook onder ;) )
Ą1317
http://home.szw.nl/naviga...?set_id=77&link_id=120457

Dit model van zal inderdaad zal het niet voor iedereen weggelegd zijn. Jammer dan, gelukkig heeft Philips ook TV's voor kleinere budgetten.
De prijs is stevig, maar niet onbetaalbaar, er zijn ook duurdere tv's te koop.

edit:
he Marc P, sta jij op zaterdagen ook bij de Opel-dealer je beklag te doen dat hun topmodel niet betaalbaar is voor minima?

[Reactie gewijzigd door Roland684 op 31 augustus 2007 23:28]

Voor iedereen die hem eens echt wil zien, je kan hem komen bezichtigen bij de Philips personeelswinkel in Eindhoven (Philips Myshop), in het PSV stadion. Je kan daar gewoon zonder pas binnen lopen en kijken, kopen is alleen met pas mogelijk. Ik werk daar.
Helaas, vandaag bij MyShop geweest en er is op dit moment nog geen Aurea te zien... Neem aan dat ie er wel komt, maar ben dan benieuwd wanneer!
Hmm, een contrastratio 1200:1... Dat is 'n tiende (of nog minder) van wat plasma's presteren.
1200:1 is zeer netjes voor een LCD, daarnaast is er natuurlijk ook nog een dynamisch contrast van 8000:1.

Maar het feitelijke contrast ratio wat je kan waarnemen in een enigzins verlichte woonkamer ligt toch lager dan dat...
Waarom zou je een hoge contrastratio willen? Betekent meestal alleen maar verlies van heel veel kleuren 'in het midden'.
On this basis, manufacturers have deduced that the greater the contrast ratio, the better the screen, because the blacks will be darker and the whites will be "whiter", and therefore the screen will be able to distinguish between a greater number of shades of color. But that's not entirely true.
Contrast ratio values are based on maximum monitor brightness, which differs from one screen to the next, and is unusable for most of the time when it is at its maximum. There is thus no point in comparing monitors' contrast ratios. A screen that registers 800: 1 will not necessarily be any better than one that is "half as strongly contrasted" at only 400: 1.
bron: http://www.tomshardware.c...technicalities/page4.html

[Reactie gewijzigd door 1Mark op 31 augustus 2007 12:10]

Wat een lage contrastwaarde :( Een vriend van me heb laatst ook een Philips LCD aangeschaft. Ook met een dergelijke contrastwaarde. Nou dat beeld ziet er echt niet uit. Zwart leek meer op grijs. Echt zonde. Maar goed hij vond het een prachtig beeld hebben. Ik zou het niet aanschaffen.
De contrastwaarde is zeker niet laag! Je moet niet vergeten dat de 1200:1 statisch gemeten is. De meeste fabrikanten adverteren met de dynamische waarde. Die komt bij de Aurea op 8000:1 uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True