Philips ziet omzet groeien door betere verkoop gadgets en tv's

Philips heeft in het derde kwartaal een nettowinst van 331 miljoen euro geboekt. De omzet groeide iets en kwam uit op ruim 6,5 miljard euro. De divisie consumentenelektronica draagt hier voor een steeds groter deel aan bij.

In dezelfde periode vorig jaar draaide de Amsterdamse elektronicafabrikant nog een omzet van 6,3 miljard euro. De winst kwam in het derde kwartaal van 2006 uit op 4,2 miljard euro, de hoogste kwartaalwinst in bijna tien jaar. Deze hoge winst was het gevolg van de verkoop van Philips halfgeleidertak.

De divisie Consumer Electronics, die verantwoordelijk is voor de consumentenelektronica die Philips fabriceert, is goed voor bijna 40 procent (2,52 miljard euro) van de totale omzet. Deze tak groeide vergeleken met dezelfde periode vorig jaar met 8 procent. De grootste groeier was echter de divisie huishoudelijke apparaten. De omzet van deze tak groeide met 20 procent tot 718 miljoen euro. De afdeling Lighting, waarmee Philips groot is geworden, groeit met 2 procent het minst hard van alle divisies. Dit heeft Philips maandag bekendgemaakt bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers.

Philips is momenteel druk doende zijn imago van gloeilampenfabrikant van zich af te schudden en wil zichzelf profileren als ‘lifestylefabrikant’. ‘Mensen denken niet meer primair aan de technologie, het moet gewoon werken en er goed uitzien’, zei Joop Rijsterborgh, directeur van Philips CE-tak in de Benelux, vorige week nog tijdens een perspresentatie. Volgens de topman zal Philips altijd verbonden blijven met technologie, maar draait het nu meer om lifestyle en branding.

Reacties (27)

[AlbertTCB]

Het lijkt wel alsof Philips enorm veel moeite heeft omzich een profiel aan te meten. Om de zoveel jaar moet het roer om: afslanken, afstoten, overnemen, groeien. Dan willen ze zich richten op voornamelijk R&D en zelf weinig produceren, dan weer willen ze zich profileren met hun licht divisie......

Ik zie het nog wel gebeuren dat Philips zo afslankt (om strijdvaardig/flexibel te zijn) en zo een mooie overnameprooi is. Weer een nationale trots minder.

[Dreamvoid]

Tsja, ze proberen een hoop nieuwe dingen, en vaak mislukken die. Een Nokia of Samsung is ook niet meer hetzelfde bedrijf dat het twintig jaar geleden was, die blijven ook steeds alert.

Overnameprooi zou Philips worden als ze juist niet zouden stoppen met slecht lopende onderdelen, dan gaan de aandeelhouders morren en komt er vroeg of laat een investeerder binnen die met harde hand zelf de boel gaat opruimen. Goed geleide bedrijven zijn duur en daardoor niet erg interessant voor overnames.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 juli 2024 22:16]

[Verwijderd]

Philips: Let's make things better/Sense and Simplicity, heeft typisch de omslag naar de nieuwe generatie consumers gemist ondanks een kleine groei.

Hun producten zien er (a) vaak niet uit (denk aan hun MP3 spelers) en (b) zijn niet 'hip' zoals Samsung/Nokia/Sony (telefoons), (c) heeft een slechts een beperkte range aan gadgets (waar zijn de foto-toestellen? telefoons?).

Philips is een saai merk dat werkelijk NIETS voor de brede consumer markt betekent.

Eerlijk waar: wie vind Philips nou een hip merk? Het staat voor oudbollig, saai, kaal maar degelijk. Nokia, Apple, Samsung etc. hebben het beter begrepen!

Ik snap werkelijk waar niet waarom de gehele marketing en productdesign afdelingen niet ontslagen zijn. Philips kan een mooie prachtige revival maken - want het is een sterk merk, maar dan moet ze wel met haar tijd meegaan en haar jaren 80 uitstraling afwimpelen. De marketing en ontwerpafdelingen liggen ondertussen maar te slapen !! Schande dat die zo omgaan met ons Hollandse trots merk!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 22:16]

[Verwijderd]

Dat ben ik gedeeltelijk met je eens, want:

a) De televisies van philips zien er over het algemeen veel mooier uit dan de rest.
kwalitatief horen deze toestellen al jaren bij de top.
b) je moet weten wat je bij philips koopt, geef mij maar een philips scheerapparaat dan zo'n gare braun.
c) een mp3 speler en telefoon zien er idd wat minder uit, maar de dvdspelers/recorders/branders zijn wel degelijk vaak kwalitatief goed.
d) dat je niks hebt met huishoudelijke apparaten is best jammer, want philips maakt de beste stofzuigers, waterkokers, koffiezetapparaten etc.
e) in de medische wereld en in de gloeilampen industrie zijn ze marktleider.

Ik denk dat je het misschien wat breder moet zien dan gadgets.

[PHiXioN]

De scheerapparaten van Philips zien er erg hip uit, ik wou dat ze de afdeling die deze apparaten heeft ontworpen ook eens los zouden laten op andere producten. Op het gebied van televisies is Philips ook het enige bedrijf dat wat lef vertoont. Met het ambilight in de topmodellen steekt Philips bedrijven als Sony, Samsung en Panasonic de loef af. Naast goede beeldkwaliteit proberen ze de ervaring net dat beetje extra te geven. Ook is Philips de eerste electronicagigant die de digitale streaming audiomarkt betreedde. Helaas is het wel jammer dat het product in kwestie, de Streamium, zo beperkt is qua mogelijkheden. Hopelijk leren ze ervan voor de volgende iteratie Streamiums.

Ik ben het verder met je eens dat hun mp3spelers er niet uit zien en dat hun audioapparatuur nooit echt bijzonder is geweest, ondanks hun pogingen het toch vernieuwend te maken. Zo heb ik ooit een Philips stereotoren met ingebouwde cd-brander gehad, die helaas nooit echt prettig heeft gewerkt. Ik wou dat Philips zich ook in de wat meer high-end regionen zou begeven, maar waarschijnlijk is dat een bewuste keuze omdat die markt al is verzadigd met verschillende gevestigde merken. Marantz is ook al niet meer van Philips. Zo denk ik ook dat de markt voor fototoestellen en telefoons bewust wordt geweerd door Philips.

[mae-t.net]

Wat televisietoestellen betreft zitten ze wel nog steeds ook in de bovenkant van de markt.

[Katseviool]

Philips is zoiezo de laatste jaren al bezig met een uitverkoop van bedrijfsonderdelen om zo een mooiere winst neer te zetten.
Maar de redactie zou eerder operationele winst tegen elkaar moeten afzetten ipv het persbericht klakkeloos over te nemen, zoals hier is gedaan:

http://www.beleggersbelan...tikel.htm?contentid=33190

Geeft wat meer diepere en nuttige info

[Verwijderd]

Toch geeft dat aan dat de verkoop van de halfgeleidertak een goede zaak was. Nu weet ik niet wat de omzet was van de halfgeleidertak, maar is toch knap dat alle andere Philips onderdelen dat verlies aan omzet hebben gecompenseerd en er zelfs nog een schepje bovenop gedaan hebben.

[Verwijderd]

Nou het afkomen van het plaatje gloeilampen fabrikant moet wel lukken met al die led-technieken maar ik weet wel zeker dat de markt hiermee ver wordt uitgesmeerd door andere fabrikanten. je kan je klok er bijna op gelijk zetten dat deze fabriek binnen afzienbare tijd nog weinig nut zal hebben kijk maar naar de beeldbuisfabriek. ze moeten dus echt wel met een paar mooie revolutie's komen op het gebied van verlichting aangezien dit nog een beetje in de kinderschoenen staat

[bbob]

wat is mis in deze cijfers is de medische tak. Philips heeft daar een aantal bedrijven overgenomen en dat zou de winstmaker moeten worden, is die medische tak ook echt een winstmaker ?

[rookie no. 1]

Het is maar wat goed dat ze van het 'gloeilampen fabrikant'-imago af willen, want de laatste 5 jaar heb ik bijzonder veel Philips gloeilampen voortijdig stuk zien gaan (auto- en thuisverlichting). De spaarlampen zijn dan wél weer uit de kunst

[PHiXioN]

Het sense-and-simplicity idee is leuk voor idioten, technofoben en digibeten, maar zelf vind ik veel Philipsproducten daardoor het net-niet-gehalte hebben. Het bedrijf is erg innovatief bezig, maar de eindproducten missen net dat beetje extra functionaliteit en flexibiliteit. Dan bedoel ik bijvoorbeeld de Streamium. Leuk en aardig, die ingebouwde luidsprekers, maar een beetje kritische luisteraar kiest liever zijn eigen luidsprekers en plaatst deze zelf in de kamer voor optimaal geluid. Om dan nog maar niet te spreken over de beperkte harde schijf en bestandsformaten die ondersteund worden. Dat terwijl het zo'n mooi product had kunnen worden, is het wel érg simpel gehouden. Zo kan ik nog wel wat voorbeelden noemen.

Daarentegen vind ik de televisies van Philips veruit categorykillers, want daarmee steken ze mijns inziens toch wel boven de concurrentie uit. Ik vind het dan ook niet vreemd dat ze daarmee flink winst hebben geboekt.

[Reactie gewijzigd door PHiXioN op 29 juli 2024 22:16]

[Devata]

Philips is van de gloeilampen ja, en Philips is van de breedbeeld, en het meest revolutionair Philips is van Wowvx (over een paar maanden), en ja het is ook een Eindhovens bedrijf, of het hoofdkantoor nou in Amsterdam is, in Eindhoven of in Iraq.

Ben redelijk benieuwd naar de groeien na de introductie van deze Wowvx toestellen, als Philips het nu SLIM aan pakt, gaan ze deze TV's niet verkopen tegen hele hoge prijzen zodat vlak erna er weer een chinese rip-off komt die dan iedereen gaat kopen. Als ze de TV's gaan verkopen voor de prijs van een normale TV (misschien zelfs iets goedkoper) koopt volgend jaar iedereen (over de hele wereld) alleen nog maar Philips toestellen, de kans voor ze om andere bedrijven eerst uit de markt te duwen en erna over te nemen voor bijna niets.


offtopic: "Lets make things better" vond ik trouwens beter! Dit sense-and-simplicity geeft inderdaad het idee dat ze software maken voor domme mensen, en hoewel ze zich inderdaad OOK richting op de Hollandse markt maken ze toch professionele en hoogwaardige produkten en zouden ze dus veel beter "Lets make things better" kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Devata op 29 juli 2024 22:16]

[DNL]

Ondanks de moderatie op mijn eerste post kunnen we het dus hopelelijk wel eens zijn dat Philips dus eerder een EINDHOVENSE (en anders een Nederlandse) electronicafabrikant is dan een Amsterdamse?! Relevant? Ahold is b.v. toch ook nog eerder een Zaanse grutter dan een Amsterdamse ondanks dat het hoofdkwartier inmiddels in Amsterdam staat !

[Reactie gewijzigd door DNL op 29 juli 2024 22:16]