Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Philips meldt maandagochtend in zijn kwartaalcijfers dat de tegenvallende omzet in de lcd-markt de cijfers van overige divisies drukt. Desalniettemin stelt het in Eindhoven groot geworden bedrijf zijn groeiverwachting naar boven bij.

De tegenvallende verkoop van televisies noopte Philips al de productie, distributie, verkoop en marketing van tv's in Noord-Amerika aan Funai Electric in licentie te geven. Niet alleen drukt de tv-divisie de resultaten van het elektronicaconcern, ook zouden de inkomsten uit licentieovereenkomsten tegenvallen en vielen acquisitiekosten hoger uit dan gedacht. De overige divisies droegen echter dermate bij aan de resultaten, dat Philips een omzet van bijna zes miljard euro kan noteren.

De winst voor rente, belasting en afschrijvingen bedraagt 265 miljoen euro, een bedrag waar met name de zeer goed presterende Healthcare- en Lighting-afdelingen verantwoordelijk voor zijn. Eerstgenoemde zag een omzetstijging van vijf procent, met een voornamelijk in Amerika gunstige groei. Ook de groei van maar liefst zeventien procent in 'opkomende markten' droeg positief bij aan het resultaat van Philips. Ten opzichte van het eerste kwartaal van 2007 meldt het bedrijf een belangrijk lagere winst, maar het verschil van 219 miljoen euro afgelopen kwartaal en 875 miljoen in hetzelfde kwartaal van 2007 is te verklaren door geflatteerde cijfers door de verkoop van deelnemingen.

Philips-logoDe positieve cijfers waren voor Philips-ceo Gerard Kleisterlee reden om de winstverwachting naar boven bij te stellen. Hij verwacht, ondanks de problemen in de televisiemarkt, aan het Vision 2010 uitgestippelde-plan te kunnen vasthouden. Daarin wordt gestreefd naar een verdubbeling van de ebita per aandeel en de ebita-marge zou naar tien tot elf procent moeten stijgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Nogal tegenstrijdig met het laatste bericht van LG, of heeft Philips hier helemaal geen aandeel meer in? Als dat het geval is zitten ze vast wel beetje betoeterd te kijken :/

Voor de mensen die het ook niet wisten, ebita is: Earnings Before deduction of Interest, Tax and Amortisation, ofwel winst voor aftrek van renten, belastingen en afschrijvingen van immateriële activa. EBITA is een van de indicatoren waaruit de financiële gezondheid van een bedrijf kan worden afgeleid. (van Wiki)
Het kan nog net een tikje scherper, EBITA geeft geen indicatie van de financiele gezondheid maar van de financiele gezondheid van de manier waarop de bedrijfsactiviteiten worden uitgevoerd. Het gaat alleen om 'de business' dus dat wat het bedrijf als activiteit doet geld opbrengt.

De manier waarop het bedrijf gefinancieerd is (wat de interest veroorzaakt) en wat voor oude Goodwill uit overnames (de bron van amortisatie) maken daarbij niet uit. Tax is iets waar het bedrijf doorgaans weinig aan kan doen (goede adviseur om het te minimaliseren maar dan heb je het wel gehad) en wordt er daarom ook vaak maar uitgelaten.

Het is heel populair in de financiele wereld, maar als je de preformance van de organisatie wilt bekijken over een langere termijn dan een boekjaar is er veel te zeggen om zaken als interest, amorisatie en tax juist wel mee te wegen.
Voor de volledigheid dan maar even: EBITD of EBITDA wordt naar mijn idee gebruikt, waarbij de D voor depreciation staat, afschrijvingen.

Wordt veel gebruikt in de wereld van overnames, om te kijken hoe het bedrijf presteert en bepaald mede mee wat de prijs van de organisatie moet zijn.
Depreciations zijn afschrijvingen op materiële activa, niet afschrijvingen in het algemeen. En als Philips het bedrijfsresultaat had uitgedrukt in EBITDA hadden ze het wel EBITDA genoemd. Overigens ging men vroeger uit van EBIT, daar werden dus helemaal geen afschrijvingen buiten beschouwing gelaten. Verder is naar mijn mening de waardering van goodwill sinds de overstap op Amerikaanse boekhoudpraktijken helemaal een farce geworden, aangezien je nu geen periodieke afschrijvingen meer mag doen. Dat leidt dus tot structurele waarderingsverschillen tussen autonoom gegroeide bedrijfsonderdelen en overgenomen activiteiten. Leuke trucjes kan je dan uithalen: verkoop een bedrijfsonderdeel aan een ander en koop het weer terug en opeens is het veel meer waard... Vroeger zouden dat soort boekwinsten op de lange duur weer gecompenseerd worden door afschrijvingen, maar tegenwoordig doen ze dan een zogenaamde impairment test: als de waarde niet is afgenomen blijft alle goodwill staan op de balans.
Tja, het probleem dat Philips al heel lang heeft, is dat het geen producten weet te maken die consumenten willen kopen. En vaak zijn ze ook nog eens veel te laat. Zo zaten ze als een van de eersten in navigatie, maar laten ze zich vervolgens de kaas van het brood eten door bedrijven als TomTom. Toen het al te laat was kwamen ze ook met plannen voor een navigatie apparaatje, om vervolgens toch maar weer de stekker eruit te trekken.

En zo gaat het al minstens 50 jaar. Philips als uitvinder van de cassette, maar Sony gaat er vandoor met de eer en glorie middels de Walkman. Philips als grootste producent van componenten voor mobiele telefoons, maar zelf falen ze om mobieltjes te verkopen. Het verhaal van Philips is toch een verhaal van gemiste kansen en mislukkingen. Het is wachten tot Philips wordt opgekocht en opgesplitst door een hedgefonds.
Hedge funds zijn sinds de kredietcrisis zo geod als dood.
Krediet is namelijk een belangrijke basis voor het functioneren van een hedgefund.
Zo goed als dood vind ik wel een erg vergaand statement. Ik heb namelijk nog niet veel berichten gelezen dat er overal fondsen het loodje leggen, iets wat op zich genoeg aanleiding zou zijn voor een nieuwsberichtje...

Daarnaast hoeft een hedgefund niet eens een zo'n heel groot aandeel te hebben om zich te roeren en zijn zin te krijgen. Kijk maar TCI en ABN-AMRO. TCI had naar mijn weten een belang van 1,5% in ABN-AMRO. Maar door de brief die ze stuurde ging het helemaal los. De rest is denk ik geschiedenis...

Het klopt inderdaad dat ze momenteel het wat lastiger hebben, doordat banken niemand meer vertrouwen en hierdoor de interest nogal omhoog gaat... Het is nu even rustig, maar ik denk dat binnen niet al te lange tijd weer geluiden gaan horen van Hedgefunds
Volgens mij is Philips ook juist meer van de uitvindingen en het ontwikkelen van niet-zichtbare electronika. Ik heb het nooit nagekeken, maar volgens mij zit er in ontzettend veel apparaten een deel Philips-hardware ingebakken, dat heb ik tenminste ooit eens gelezen. Al zijn het maar een paar chips(ets). En uiteindelijk staat er op het apparaat gewoon een niet-bekende/andere merknaam. En verder is het erg verstandig van Philips om in de medische tak verder door te ontwikkelen, want daar is nou eenmaal grof geld te verdienen in de toekomst.
Waar jij op doelt zijn chips en die maken ze bij Philips niet meer (is verkocht en heet nu NXP Semiconductors).
En natuurlijk heeft Philips ongeloofelijk veel patenten op allelei apparaten/technieken die door de R & D afdelingen zijn ontwikkeld. En Philips wil zich tegenwoordig richten op de kernactiviteiten Consumer Electronics, Medical en Lightning.
philips produceert wel componenten voor véél van die merken 'die er meer vandoor gaan' ! Daar zit ook geld in :)
Omzet was bijna 6 miljard, geen miljoen. Overigens redelijk goed voor een bedrijf dat steeds meer een bank wordt. Desalniettemin goed resultaat van overige divisies.
Bank?? die moet je toch even uitleggen.

Philips concentreert steeds meer activiteiten op technieken en ontwikkeling hiervan. Met name hoogwaardige apparatuur voor de medische wereld.
Ze houden zich steeds minder bezig met de produktie en verkoop van consumenten electronica en dan uiteraard met name op produkten waarop weinig marge zit.

Maar in dit alles zie ik geen kernactiviteiten die overeen komen met het bankwezen...
En juist in die opkomende markten waar flink in geinvesteerd wordt doet Philips het heel goed. Daar kan een groei van 17% genoteerd worden. Denk an de verschillende innovatieve dingen van de Consumer Lifestyle tak (minus de TV's in dit geval dus) en bijvoorbeeld de grote vooruitgang in de ontwikkeling van LED verlichting van Lighting.

De nettowinst resultaten zijn overigens niet te vergelijken met Q1 van vorige jaar, toen werden namelijk een hoop divisies verkocht met een winst van 650 miljoen.
Bank?? die moet je toch even uitleggen.
Philips zit op een enorme berg geld (al wordt dat minder door de recente overnames).

De term investeringsmaatschappij als alternatief voor bank past ook wel, ivm de enorme belangen in andere bedrijven met een zeer grote winst (operationeel of boekwinst na verkoop) in verhouding tot de operationele winst op de kernactiviteiten: TSMC, ASML, ...
Aankoop / verkoop van technologie, weinig zelf meer doen. Kijk maar eens naar de acquisities van afgelopen tijd bij Medical en Lighting. Natlab reduceert snel, AppTech ook. Heb jaren voor beide gewerkt en alles om zien gaan naar de Powerpointwereld.
Lost in translation: was inderdaad 5965 miljoen :)
Wellicht zal de tv-omzet over een paar jaar weer sterk gaan stijgen als ze de 3D televisie aan de man kunnen gaan brengen. Wat dat betreft is Philips gewoon goed als het gaat om innovaties. De gewone markt kunnen ze vaak beter aan anderen overlaten.
... voornamelijk in Amerika gunstige groei.
Knap, met de huidige dollar-koers. Of verkoopt Philips de dingetjes daar in dollars?

(Je snapt wat ik bedoel. Produceert Philips voor 100% in het buitenland? Als er iets via of uit de euro-zone komt wordt het er niet goedkoper op daar.)
Lage dollar = veel export Avanuit merika = hogere productie = groei. Natuurlijk verkoopt Philips daar in dollars, in Euro's is het echter de vraag of sprake is van reële groei.
En zo gaat het al minstens 50 jaar. Philips als uitvinder van de cassette, maar Sony gaat er vandoor met de eer en glorie middels de Walkman. Philips als grootste producent van componenten voor mobiele telefoons, maar zelf falen ze om mobieltjes te verkopen. Het verhaal van Philips is toch een verhaal van gemiste kansen en mislukkingen. Het is wachten tot Philips wordt opgekocht en opgesplitst door een hedgefonds.
Natuurlijk heeft Philips wel eens de plank is geslagen maar ik vind deze conclusie véél te kort door de bocht. Herinner je de CD nog? 8)7

Ik heb wel waardering voor Philips, toch één van de grote concern in de wereld, die vaak vooraan staat bij innovatie, en dat uit ons kleine landje! :+
Philips bezit echter als geen ander over een groot aantal belangrijke patenten. Dit is ook een belangrijke geldpost. Dit correleert met het verhaal dat philips vooral nieuwe ideeen ontwikkeld.
IK heb het ook even helemaal gehad met Philips. Een HDTV verkopen waarop duidelijk staat 1080p, en dan alle bewerkingen in de TV op 1080i uitvoeren. Totaal niet geschikt voor HTPC (Home Theater PC) gebruik.
Vroeger teveel techniek, nu teveel design en marketing. Geef mij de techniek maar.

[Reactie gewijzigd door joho op 14 april 2008 23:53]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True