Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Philips heeft in het tweede kwartaal een nettowinst van 262 miljoen euro geboekt. De omzet groeide in vergelijking met een jaar eerder met 18 procent naar 6,2 miljard euro. Een deel van deze goede cijfers is toe te schrijven aan de televisieverkopen.

Hoewel Philips zich meer en meer toelegt op de verkoop van huishoudelijke apparaten en de gezondheidsmarkt, is een groot deel van de omzet nog altijd afkomstig van de Consumer Electronics-tak van de fabrikant, vooral door de verkoop van televisies. Dit bleek maandag tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers.

In de laatste twaalf maanden waren televisies goed voor 37 procent van de omzet van deze divisie. In 2000 was dat nog 51 procent. Overigens is de verkoop van televisies binnen het hele portfolio van Philips de afgelopen jaren verder verwaterd. Waar in 2005 nog een kwart van de omzet uit tv-verkopen kwam, is dat inmiddels gedaald tot 13 procent.

Toch stak in het afgelopen kwartaal vooral de Consumer Electronics-divisie met kop en schouders boven de rest uit. Deze tak zag de omzet met 20 procent stijgen ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, volgens Philips als gevolg van de gestegen verkoop van televisies. In het tweede kwartaal verkocht Philips voor 846 miljoen euro aan deze apparaten, een stijging van 44 procent vergeleken met de 587 miljoen euro in dezelfde periode vorig jaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Hmmm... vreemd dat mensen nu nog een tv gaan kopen; ik heb zelf wel twee DVB-stickies gekocht :) 15 euro per stuk en direct heb je er twee "TV's" bij...

Met een beamertje van 300 euro heb je dan breedbeeld TV van 12 bij 6 meter...

Voordeel is dat ze ook gewoon op een netbook draaien, dus al zit je ergens in de bush, dan nog heb je televisie tot je beschikking [niet dat je dat wilt, als je in de bush zit]..

Wellicht een laatste stuiptrekking van tv-minnend Nederland; op termijn denk ik dat de TV eerder richting de computer gaat [via bv. DVB en internet] dan dat de computer naar de TV toe groeit [via setup-boxen].

[Reactie gewijzigd door deathgrunt op 19 juli 2010 09:55]

Natuurlijk niet vreemd... De meeste mensen zetten de TV aan om wat te zien. Druk op de knop en klaar.

Geen gedoe met beamers e.d. of stickies in een laptop steken die net iemand anders wil gebruiken om daarna niks te zien omdat het beeld te klein is. Beamer is leuk voor een film maar overdone als je even het journaal wilt zien.

Niet iedereen is nerd. TV's blijven nog wel even.
Dat denk ik persoonlijk ook en met 3D zie ik een nieuwe soort van toekomst voor televisie.
De TV richting de computer... Misschien, heb ik vaker horen zeggen, maar dan nog.

Je vergeet iets. Je moet de beelden van de computer ook weer ergens op zichtbaar maken. Dus je gaat in de winkel een 42 duims 16:9 full HD scherm kopen. Hoe heet zo'n ding nou ook alweer??

Ohja, een televisie ;)
Nee, dat heet een monitor. Er hoeft immers geen ontvanger in te zitten. Bijkomend voordeel is dat op grote monitoren, i.t.t. TV's, nu in de EU geen importheffing geheven mag worden van de rechter dus dat drukt de prijs.
Maar in de praktijk is een TV in de aanbieding goedkoper en kan evenveel of meer. Zeker in de grote maten is de grens tussen monitoren en TV's bovendien heel dun en vaag. Dit is al zo sinds de eerste Philips Matchline of Sony Profeel zo rond 1983, en zal nog wel even zo blijven. Zeker als je bedenkt dat je ook nog eens 2 soorten monitoren had: TV-monitoren en computermonitoren. Die lopen sinds de 1,5e generatie plasma-TV's van Philips trouwens ook al meer in elkaar over. Een TV kan je tegenwoordig prima als (computer)monitor gebruiken.

Overigens zijn er nog steeds verschillen waardoor een TV zelfs soms de voorkeur geniet. Een TV zal vaak een grotere lichtsterkte kunnen leveren en een betere interpolatie-engine/scaler hebben. Een computermonitor laat dat grotendeels aan de computer over, en dat hoeft er niet altijd goed uit te zien, zeker niet als je externe bronnen buiten de computer om wilt aansluiten (op een echte computermonitor kan dat niet eens).
ppssst....

Jouw persoonlijke overtuigingen gelden niet per definitie voor anderen hoor.
Er zullen er vast wel bij zijn die ook "tv" willen kijken op een laptop, maar vaak worden dvb stickies alleen maar gekocht voor erbij.

Overigens is een DVB stickie geen tv maar gewoon een receiver/antenne waarmee je in nederland normaal gesproken alleen maar NED1,2 en 3 ontvangt tenzij je een digitinne abbo erbij afneemt.

En met dat beamertje van 300 euro krijg je in de regel toch wel een heel stuk minder beeld dan dat je krijgt met een fatsoenlijke tv ( die dan ook wel weer wat meer kost daar niet van ). en voor 12 x 6 meter "beeld" hebben de meeste mensen in hun woonkamer niet eens ruimte...
Beetje een compleet vertekend bericht dit zeg. Je impliceert dat Philips het nu goed doet door het WK terwijl compleet voorbij gegaan wordt aan het feit dat de grootste groei in Lightning en Medical Systems zit. De groei is maar voor een heel klein deel toe te schrijven aan TVs.
Technisch gezien lijkt Lighting de enige tak van Philips die een beetje gezond is om de toekomst in te gaan. Medical wordt op bezuinigd, consumer kent weinig research meer en wordt ook teveel buiten de deur ingekocht. Dat het daar nu nog goed mee gaat is een klein wondertje, maar in de VS worden TV's al elders ingekocht (Funai 8)7 )en dat geldt hier ook al voor de goedkopere modellen waarvan ik de indruk kreeg dat ze bij TPV vandaan kwamen, maar dat blijkt TCL te zijn (lood om oud ijzer).

@Supremo hieronder: komt technisch gezien bijna op hetzelfde neer, en die TV's hebben wel degelijk een Philips typenummer, serienummer en dergelijke. De philips verkooporganisatie gaat over de marketing en verkoop, en vermoedelijk ook over de service en onderdelenlevering voorzover van toepassing. Hoe de geldstroom dan exact loopt ziet de consument er niet aan af.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 19 juli 2010 15:48]

Dit wordt door alle merken gedaan, er staan verschillende fabrieken in de wereld waar meerder merken van de lopende band komen. Het verschil zit hem vaak in de behuizing en component keuze, printplaten vaak volledig identiek.
Vooral de goedkope modellen van een merk komen uit een dergelijke fabriek.
Dat hoef je mij niet te vertellen, maar voor Philips is dat een relatief nieuwe ontwikkeling. Voorheen werd alleen ingekocht wat zelf niet, nog niet, niet meer gemaakt werd. Als de huidige bedrijfsleiding de trend onverminderd doorzet, maken ze over een paar jaar niets meer in eigen fabrieken. Een groot nadeel is de productontwikkeling, die verder zal stagneren. Daaronder valt ook de kwaliteit.
Dat zegt helemaal niets. Philips zou een moord doen voor de winstmarges die een consumenten electronica bedrijf als Apple maakt, en Apple maakt geen enkel produkt in eigen fabrieken, de hardware is 100% extern ingekochte technologie. En "death grip" incidenten daargelaten, je kan moeilijk volhouden dat Apple achterloopt in produktontwikkeling of kwaliteit doordat ze alle produkten door anderen laten maken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 juli 2010 20:16]

Apple is dan ook geen electronicabedrijf maar een computerfabrikant. En met de paar producten die ze maken hebben ze wel degelijk ontwikkelings- en kwaliteitsproblemen, die je juist niet daar moet laten.

Overigens zou het theoretisch misschien niets zeggen, maar als je naar de producten kijkt, dan klopt mijn conclusie wel.

Vergeet ook de fundamentele research niet, die zal steeds minder gebruikt worden om producten te onderbouwen, en ook dat werkt door.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 19 juli 2010 20:47]

Philips koopt helemaal geen TV's van Funai in, Funai heeft een licentie gekocht op het merk Philips in de VS. Philips verdient per apparaat een bedrag puur en alleen omdat Funai er een Philips stickertje op plakt. Dus makkelijk cashen voor Philips.

http://www.ed.nl/economie...Funai-in-VS-verlengen.ece

Het voordeel voor Funai is dat ze zich niet de markt in hoeven te vechten en mee mogen liften op de naamsbekendheid van Philips.
Het kan slim zijn, maar op de langere termijn kan de merknaam Philips van hoogwaardige kwaliteits merk afdalen naar een gemiddeld merk. Wat dan weer kostbaar kan zijn als Philips later besluit zelf weer in de VS markt te willen stappen....
De VS-markt is altijd al een eigenwijs stiefkindje geweest bij Philips, dus of het dieper in zee gaan met Funai (ze hadden er al heel lang een relatie mee, met als uitwas de videorecorders die hier ook nog verkocht zijn) echt veel extra reputatieschade oplevert, betwijfel ik.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 19 juli 2010 20:33]

Philips heeft 2 takken van Medical. Een daarvan is medical devices, iets wat de meeste mensen hier kennen en welke erg groot is.

De andere nieuwe medical tak is die van molecular diagnostics. Dit is een vrij nieuwe markt voor Philips waar ze toch wel enkele leuke dingen voor aan het doen zijn. Biomarkers voor prostaatkanker, mobiele scanners voor malaria detectie en de microbubbels.

Stiekem zat ik te hopen met al het gedoe rondom MSD/Organon dat Philips een deel hiervan zou overnemen. Zou volgens mij een strategische zet kunnen zijn om binnen 1 klap goed ingewerkte researches binnen te halen met veel expertise in de medicijn industrie. Juist ook omdat er al samenwerkingsverbanden waren tussen beide.
In de door jouw genoemde divisies kan dan wel het meeste groei zitten, in het stukje staat:
Toch stak in het afgelopen kwartaal vooral de Consumer Electronics-divisie met kop en schouders boven de rest uit. Deze tak zag de omzet met 20 procent stijgen ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar
Bovendien komt 37% van de omzet uit deze divisie uit tv verkoop (voorheen was dat idd meer). Tv omzet is, als ik het goed lees, 13% van de totale omzet. Dus de TV verkoop heeft wel degelijk een aardige invloed op het totaal.

Maar ik ben het verder met je eens: de groei in omzet zit niet in tv verkoop, aangezien tv- verkoop een steeds kleiner aandeel uitmaakt van de omzet.
Dan denk ik spontaan aan het effect van al die voetbalgekte?

edit: en ik ben blijkbaar niet alleen :D

[Reactie gewijzigd door r0n1n op 19 juli 2010 09:19]

Kom - da's toch het standaard verhaal met elk sport evenement? In de winter hadden we de Olympische Spelen dat voor mensen een goede aanleiding zou zijn om een nieuwe TV te kopen, deze zomer het WK. Over 2 jaar het EK en opnieuw Olympische spelen....

Wellicht is een sport evenement net het laatste zetje dat mensen nodig hebben om tot aanschaf over te gaan, maar er is meer nodig dan een voetbal toernooi. Ik denk dat de brede beschikbaarheid van HD kanalen (bij Ziggo nu standaard), aantrekken van de economie, en wellicht zelfs de 3D hype in bioscopen sommige TV's een betere verklaring zijn...
Ik denk toch echt persoonlijk dat er genoeg mensen zijn die het zetje van het WK zien als dat laatste duwtje om een nieuwe televisie aan te schaffen. Dat is denk ik ook de reden dat de televisieverkopen omhoog zijn gegaan. HD,3D zal ook wel mee helpen, maar algemeen feit is dat tijdens een groot sportevenement logisch alle televisie verkopen omhoog schieten.
dat niet alleen,

het is ook standaard geworden dat in de zomer periode, en vooral met een WK/EK/OS voor de deur, alle media bedrijven fikse kortingen geven op hun -vooral- oude toestellen, aangezien de nieuwe serie's ook alweer binnen zijn.
Hehe... daarom zeg ik... ik DENK, omdat dat het eerste is dat in me opkomt zonder diepgaande economische analyse te hebben uitgevoerd.

Jou argumenten kunnen ook. Maar zonder verwijzing naar een bron die die analyse heeft uitgevoerd, is jou standpunt even veelzeggend als het mijne :D Maar dat weet je, want je zegt ook 'wellicht...'.

't Zal wel een combinatie zijn van... en ik ben wel benieuwd wat het effect bvb is tov andere producenten. Misschien is het groei in marketshare, misschien groeit de markt zelf... is het ten nadele van een ander merk...? Giswerk.
idd voetbal gekte, dan zouden andere tv makers daar toch ook va geprofiteerd hebben!?
Dat is ook zo, maar die cijfers zijn volgens mij nog niet uitgeven, aangezien op RTL Z pas werd verteld dat de nieuwe kwartaalcijfers pas vorige week zijn vrijgegeven van de eerste bedrijven, waar dus phillips en Intel onder zitten.

Andere producenten zullen zo verwacht ik met het WK ook een stijging van het aantal televisie verkopen hebben, dit zullen we zien over een aantal weken.
Toch wel raar dat er ondanks de problemen met hun paradepaardjes uit de 9704 serie de TV verkopen goed gaan. Blijkbaar valt er meer te verdienen in het midden en budget segment.

Hopen voor Philips dat de 9705 het beter gaat doen.
Blijkbaar valt er meer te verdienen in het midden en budget segment.
Dat is altijd zo, daar moet je het van de aantallen hebben.
Dat was toch ook wel te verwachten met het WK?
Ach nu het voetbal voorbij is xal de markt wel weer inzakken, op naar het volgende sport evenement!
Mooi! Die sportevenementen zijn goed voor de economie blijkt maar weer :) .
Ik snap dat effect niet zo. Ik koop pas een nieuwe tv als mijn oude kapot is.
En laat nu net tijdens dit WK .... :)

Ik heb nog een Philips gekocht ook.
klaarblijkelijk ben je een van de weinigen die zich bedient van deze conservatieve consumptiestijl.
Ik moet zeggen dat Philips niet mijn favoriete merk is, maar hun 21:9 LCD is bijzonder interessant :)

Ik moet er nog goed over nadenken maar goeie kans dat een 21:9 scherm mijn nieuwe keuze wordt. Tenzij de beeldverhouding niet ondersteund wordt door mediaspelers. natuurlijk (redelijke kans van niet)..
Blijft toch een beetje vreemd dat verkoop van Philips televisies aantrekt terwijl die dingen er in mijn ogen erg plastic en totaal niet aantrekkelijk uitzien.
Maar goed dit is mijn mening en die is natuurlijk niet geheel objectief omdat ik, als eigenaar van een Panasonic, de Panasonic's er veel mooier uit vind zien.
Dat is inderdaad subjectief.
Ik vind de afwerking juist bijzonder hoog van Philips tv's. En ik kan niet meer zonder amibilight leven _/-\o_ :)

Ik hoop echt dat Philips in zijn Tv's veel R&D blijft pompen en dit niet langzamerhand gaat afstoten!

[Reactie gewijzigd door Knathrak op 19 juli 2010 11:02]

Ik help het je hopen, maar zie ook mijn antwoord op Hydra hierboven.
Tja, dat heb ik nu met merken als panasonic en samsung, ziet er niet uit. Het is wel maar een persoonlijke mening, dus zegt het verder niets.
Ik heb het met alle merken die zo'n zwarte hoogglans plastic rand hebben met een hobbel-de-bobbel oppervlak. Ga maar kijken bij de MM, en stel je dan voor dat al je lampen er in reflecteren. Gelukkig zijn er ook andere kleuren en matte, korrelige randen. Minder, maar ze zijn er wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True