Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

Elektronicafabrikant Philips heeft voor het eerst sinds 2002 weer een financieel boekjaar jaar in de rode cijfers afgesloten. Vooral de Consumer Electronics-tak heeft het moeilijk door de sterk gedaalde vraag naar lcd-televisies.

Hoewel Philips zich de eerste negen maanden van 2008 financieel gezien aardig overeind heeft weten te houden, heeft het laatste kwartaal er bij de elektronicafabrikant flink ingehakt. Het bedrijf heeft in deze periode een nettoverlies van 1,47 miljard euro geboekt. Dit forse verlies zorgt ervoor dat de elektonicafabrikant voor het eerst in zes jaar een jaarverlies moet noteren. Voor heel 2008 komt het nettoverlies uit op 186 miljoen euro.

Het hoge kwartaalverlies wordt vooral veroorzaakt door een versnelde afschrijving van 1,3 miljard euro op onder meer NXP (596 miljoen euro) en LG Display (300 miljoen euro), zo heeft het bedrijf maandag bij de presentatie van zijn jaarcijfers bekendgemaakt. De jaaromzet kwam uit op 26,4 miljard euro, iets minder dan het vorige jaar.

Volgens Philips ziet 2009 er niet veel rooskleuriger uit. Het bedrijf zegt hard geraakt te worden door de economische malaise, waardoor nagenoeg alle divisies momenteel verlies lijden. Vooral Consumer Electronics krijgt harde klappen. Uit aanvullende documenten van Philips blijkt dat de omzet van deze divisie het laatste kwartaal met bijna een kwart is gedaald ten opzichte van dezelfde periode in 2007. Oorzaak is volgens Philips de dalende vraag naar lcd-tv's: de verkoop daalde met 36 procent.

De komende drie maanden verwacht Philips geen verbetering door de 'enorm zwakke consumentenmarkt'. Het bedrijf waarschuwt dan ook alvast dat er bij deze tak verder gesneden zal gaan worden. Een van de maatregelen die het elektronicabedrijf zal nemen om de kosten bij Consumer Electronics in toom te houden, is een licentiedeal met TPV Technology. Als onderdeel van deze overeenkomst, die naar verwachting in de eerste helft van 2009 zal worden gesloten, zal Philips zijn activiteiten op het gebied van tv-monitoren en narrowcasting aan dit bedrijf van de hand doen. Eind 2004 kondigden de twee bedrijven al aan nauw te gaan samenwerken op het gebied van pc-beeldschermen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Aan mij heeft het niet gelegen, die nieuwe TV doet het prima.

Over het gewild zijn van de ambilight techniek heb ik zo mijn twijfels. Als het een optie was waar gewoon voor gekozen kon worden, dan had ik het niet gedaan. Maar gebundeld met andere, wel gewenste, features en beeld kwaliteit ontkom je er niet aan.

Ze melden duidelijk dat het over versnelde afschrijving gaat, dan is het dus een boekhoudkundig verlies en moeten we niet zeuren: een kleine 900 miljoen afschrijven en daardoor een verlies van 186 miljoen hebben... Stel dat de versnelde afschrijving niet direct maar over 3 jaar was. Dan is de afschrijving dit jaar 300 miljoen euro en blijft zo'n 400 miljoen euro winst over... (tot de belastingdienst langs komt ;-)
't is inderdaad jammer dat de titel niet klopt. De afschrijvingen zorgen inderdaad voor het verlies. Dat de consumentenproducten het 20% slechter doen is wel zo, maar andere onderdelen, zoals Medical doen het wel nog steeds goed en groeien.
ook ik ben erg blij met de Philips TV, niet alleen is het beeld erg mooi kleurrijk en heeft een goed contrast, ook Ambilight vind ik een welverdiende aanwinst.
Ik zou persoonlijk niet zo snel voor een ander merk kiezen, alleen al om de Ambilight.

Argumenten over dat een Ambilight TV zo veel duurder is dan een ander concurrerend product vind ik wat ver gezocht, als je eenmaal verdiept in de mogelijkheden en die van een concurrerend artikel zul je merken dat het voornamelijk om de features gaat zoals 100hz en ander beeld verbeteringen.

Ieder merk heeft een TV in het budget, midrange en high-end segment, alle merken voeren zo ongeveer dezelfde prijs, Phillips en Sony zijn over het algemeen net iets duurder, maar persoonlijk vind ik dat je het merkt in de afwerking van de behuizing en een afstandsbediening, of je daar meer waarde aan hecht is persoonlijk, ik iig wel.
Aan mij heeft het niet gelegen,
Nee het ligt aan mij... ik wacht op een oled tv van rond de 42 " die ik plat aan de muur kan hangen.
Heerlijk weer, die boekhoudkundige trucs. Als je die 1,3 miljard euro afschrijving niet meerekend hebben ze dus 170 miljoen verlies gemaakt dit kwartaal.

Ik krijg bij de gemiddelde kwartaalcijfers van veel bedrijven nu het gevoel dat omdat iedereen toch al slechte cijfers verwacht vanwege de kredietcrisis men nu even snel van alle lijken uit de kast af kan komen. (oftewel alle enge investeringen snel afschrijven). Dit aangezien het op dit moment niet echt afgestraft wordt.
Hoppa.. eindelijk iemand die verder kijkt :)

Tis natuurlijk ook zo dat fielups dit jaar geen groot onderdeel meer heeft kunnen verkopen...
omdat er bijna geen grote onderdelen zijn om te verkopen.

Kleisterlee heeft het goed gedaan, nog een paar jaar en philips is niks meer... alles verkocht.
Zolang die verkochte onderdelen bij hun nieuwe eigenaar beter draaien dan onder de Philips paraplu, wat is daar mis mee? Puur de emotionele waarde van de merknaam "Philips"?
Het Ambilight systeem is uniek en toch ook zeer gewild bij de consument. Juist door deze techniek stond Philips behoorlijk goed in de markt. Ze zijn de enige die het mogen gebruiken. Met de techniek (en het werkt ook echt!) wordt de kijker veel meer richting de tv getrokken en heb je nog meer het idee "IN" de film te zitten. Het heeft een versterkt effect ten opzichte van simpel tv kijken in een donkere kamer met witte muren (dus geen omgevingslicht aan) De kamer kleurt ook deels mee met de beelden van de tv, waardoor je meer het gevoel hebt aanwezig te zijn bij hetgeen op je scherm gebeurt. Door de lampen om de tv wordt dit gevoel wat sterker uitgewerkt, wat ze heel slim hebben gedaan.

Die glimrandjes is een kwestie van smaak, maar dat is geen manier om ineens weer winst te maken in die divisie. Jij vindt die glimrandjes niet mooi, maar reken er maar op dat er wel degelijk is gekeken naar wat de consument wil. Het gaat momenteel gewoon erg slecht in de luxegoederen. Mensen stellen investeringen in nieuwe luxe apparatuur gewoon wat langer uit wegens de crisis.
Je werkt bij philips? Ik ken niemand in mijn directe kenniskring die zon discotheek in de kamer wil hebben. Dus of het echt zo gewild is betwijfel ik. Zeker nu ik dit nieuwsbericht lees ;)

Je geeft zelf ook al een nadeel aan.... je moet witte muren hebben voor het beste effect.
Ik werk zeker niet bij Philips, maar ze hebben daar wel een sterk apparaat mee in handen. Het nieuwsbericht gaat over de hele LCD divisie (en Philips maakt niet alleen maar Ambilight televisies)
Dat nadeel is het sterkst bij televisies zonder ambilight, omdat het bij Ambilight ook echt licht is wat direct op de muur wordt geschenen. Het blijft sterker dan het omgevingslicht van een gewone tv.

Witte (of lichte) muren geven inderdaad het sterkste effect, maar dat is ook logisch, natuurkundig gezien, gezien wit alle kleuren licht weerkaatst. (zal het hier niet verder gaan uitleggen, dat is me teveel werk)
Vooral mensen die veel films kijken vinden het heerlijk zo'n tv. Verder is het wel een kwestie van Smaak zoals ik al eerder zei, en smaken verschillen nu eenmaal.

En wat ik dus ook al zei: Mensen stellen investeringen in luxe apparatuur wat langer uit nu het minder gaat met de economie. Op zich geen rare gedachte, mensen worden zich in dit soort tijden bewuster van hun koopgedrag. Waar ze eerder een nieuwe tv kochten omdat ze dat wouden, kijken ze nu ook meer naar of de oude tv nog voldoet.
Ik verkoop o.a. televisies bij een grote elektronicaketen. Ik kan je vertellen dat het aantal mensen wat een philips ambilight tv koopt minimaal is. Mede door de hoge prijs van het toestel en hetgeen dat veel mensen hun tv niet aan een witte muur hangen of daar tegenaan zetten.

Panasonic en Sony verkoopt bij ons het best, philips wordt erg weinig verkocht. Dus in praktijk valt het nogal tegen.
Ik verkoop ook o.a. televisies. (Met alle respect voor Philips!) De Philips TV's gaan over het algemeen niet heel erg lang mee. Meestal beginnen de 'problemen' na ~1-2 jaar. Vaak kleine dingen die makkelijk oplosbaar waren als er iets meer aandacht aan werd besteed van philips.

In 3 jaar heb ik een handje vol met Sony TV's moeten repareren, veel meer Philips TV's.

Philips was heel goed in Beeldbuis TV's maar iets minder in het LCD gebeuren:P
Het marktaandeel van Philips wat betreft TV's in NL was in 2008 nog altijd 23%, maar of dat in aantallen was of in omzet wordt niet vermeld in de volgende bron:

http://www.ed.nl/economie...ndeel-Philips-zakt-35.ece

De ambilight TV's zijn flink duurder en dragen dus naar verhouding meer bij aan de omzet, maar zelfs dan nog zou het marktaandeel in aantallen 15-20% moeten zijn schat ik zo. Als Philips inderdaad erg weinig wordt verkocht bij jouw zaak dan doe je toch iets fout vrees ik ;-).

Nog even iets anders: volgens de consumentengids van nov. 2008, is Philips de enige fabrikant van tv's met een "goede" beeldkwaliteit. Alle andere merken scoren maximaal "redelijk".

* geldt niet voor alle modellen
** er valt altijd wat aan te merken op de tests van de consumentenbond; het is maar een test
*** ja, ik werk bij Philips.
Als je op alles van de consumentenbond moet vertrouwen zou het hier een enorme eenheidsworst zijn. Er is ook nog zoiets als "smaak". Daarbij zijn er genoeg TV's die de consumentenbond niet test, voornamelijk het iets hogere segment. En dan zie je het verschil snel zat :)
Je werkt zeker bij een concurrent van Philps? Ik ken niemand in mijn omgeving die het niet heeft als ze een philips lcd tv kopen.

Ambilight vind ik erg mooi en in geen velden of wegen op een discoverlichting lijken en witte muren zijn echt niet nodig, dat is onzin.
Heb je het wel eens gezien? Ik kan je garanderen dat het bekijken van een bluray op een TV van een meter met ambilight aan echt een hele andere belevenis is dan met de ambilight uit.

Tijdens het journaal vind ik het ook niets toevoegen nee maar bij series, films en games zeker wel. Ik wil nooit meer een TV zonder ambilight.
Ik vind het er ook niet uitzien, maar als er een grote groep mensen is die er wel behoefte aan heeft, kan Philips het maar beter wel aanbieden dan niet, zeker als het voor hen een unique selling point is.
Is dit meer een mening net als Martiniman?

Ik ben zelf ook geen voorstander voor Ambilight. Maar er zijn ook mensen die het geweldig vinden..

Ik heb nou niet echt het idee dat ik meer in een film zit als het licht achter het scherm meekleurt.
Het jammer van Ambilight, voor zover ik dat heb gezien, is dat die kleuren juist niet overeenkomen met de kleuren die ik verwacht te zien.
Het is toch vooral om de slechtere backlight bleed van Philips/LG S-IPS schermen te verhullen terwijl Samsung met S-PVA gewoon erg goede zwartwaardes haalt?

Wat doet het trouwens voor het energieverbruik? Ambilight lijkt soms nog meer licht te geven dan het scherm zelf, er zit alleen geen LCD laag voor, dus geen 200 van de backlight maar 100 watt extra?

[Reactie gewijzigd door user_245434 op 26 januari 2009 09:49]

Serieus? Heb je een bron?
2 watt. Bron: mijn eigen stroommeter.
Nou, gezien de lichtopbrengst, de vorm en lichtverdeling en de LED technologie van nu kom je minimaal op 10 RGB leds van 3 watt/stuk, en een beetje stuur electronica, dus zeg 40 watt.
100 watt extra door een paar LED lichtjes? Geloof je het zelf?? :D
De overbuurman verlicht er 's avonds zijn hele flat mee.
100W zou betekenen dat een Philips TV bijna 1,5-2x zo veel zou gebruiken als een TV van een concurrent (afhankelijk van het formaat), echter behoren de Philips TV's tot de zunigste die er zijn...

Mijn 32" (met ambilight) gebruikt nog geen 100W (volgens de watt-meter).
De 32 inch is toch zo'n eco-versie met alleen links en rechts lichtjes? Wil iemand eens een echte 42 inch Aurea met volledig rondom Ambilight meten met alleen de kermis aan, en het gewone beeld uit?
Mijn 32" (met ambilight) gebruikt nog geen 100W (volgens de watt-meter).
Dat is wel vreemd, want de 32" ambilight TV's zitten qua vermogen volgens Philips zelf allemaal rond de 140W... bron Dat lijkt me overigens een tamelijk normale waarde, met of zonder Ambilight.
Kan ie mooi bezuinigen om dan geen gloeilampen aan te doen die meer warmte dan licht produceren. ;)
Als je je kennis update weet je dat Samsung erg ver is met LCD technologie. Philips heeft de boel bij LG ondergebracht en innoveert zelf niks meer op dit vlak. S-PVA van samsung haalt ongeveer 1300:1 bij goede kalibratie, LG met H-IPS ongeveer 1:800.
En toch schijnt H-IPS de vloer aan te vegen wat betreft zwartwaardes, met SPVA... Kijk maar eens naar tftcentral.co.uk. Het record zwartwaarde wordt gehouden door een H-IPS paneel en (vreemd genoeg) een TN-paneel. Daarnaast is PVA over het algemeen trager en heeft en het meer last van contrastverschuivingen bij verschillende kijkhoek. Ook vraag ik me af of je een verschil tussen 1300:1 en 800:1 makkelijk met het blote oog waar kan nemen, en zo ja, of de hogere contrastwaarde dan ook echt zoveel mooier is. (Zelf ben ik geneigd om contrasten wat terug te schroeven om minder 'black crush' te krijgen)
Ik denk niet dat je de Philips TV's kan afschrijven puur door hun H-IPS panelen. Wat beeldkwaliteit en zwartwaardes liggen S-PVA en H-IPS verdomd dicht bij elkaar.
De duitsers bij PRAD meten meestal bij S-PVA de beste waarden. Deutsche grundlichkeit neem ik nog steeds vrij hoog op.
Toch komen ze bij PRAD tegenwoordig ook H-IPS-panelen tegen die zich kunnen meten met de beste S-PVA's in termen van zwartwaarden. In alle andere opzichten is H-IPS natuurlijk onbetwist superieur aan S-PVA. Het is alleen wat duurder...
Linkje graag?
S-IPS is trouwens goedkoper dan S-PVA
In alle opzichten superieur? H-IPS neigt nogal naar roze backlight bleed onder hoeken. S-PVA heeft dat niet. S-IPS is wel wat sneller.
Op contrast winnen ze misschien, qua kleur en kijkhoek niet. IPS is in die opzichten in de basis gewoon een betere techniek.

Ik snap trouwens niet waarom Samsung nu vaak als een A-merk wordt gezien.
Wat ik me kan herinneren zijn ze dat nooit geweest. Niet dat Philips zo geweldig is maar als ik hier op het Tweakers Forum de problemen lees die veel mensen met hun Samsung TV hebben dan is het wat mij betreft nog steeds geen A merk. (Om maar te zwijgen van de onlogische menu's en afstandsbedieningen).
Je kan wel stellen dat Samsung een zeer succesvol merk is, maar dat maakt ze nog geen A-merk.
Heb naar aanleiding van opmerkingen hier even een bezoekje aan media-markt gebracht en daar staan heel veel philips en samsung tv's naast elkaar.

Ik weet nu echt welke beter beeld heeft en het is voor mij duidelijk dat ik mijn eigen mening niet hoef bij te stellen.
Bij samsung is zwart echt niet diep zwart en kleuren zijn een stuk fletser en dat bij meerdere tv's.
Ik denk inderdaad dat Philips wat betreft design van hun LCD schermen niet helemaal bij de tijd is. In de jaren '70 en '80 had zo iets als Ambilight en glimende randjes rond een scherm het heel erg goed gedaan. Maar als ik een electronica zaak binnen wandel en daar 30 LCD schermen zie staan dan springen de Philips schermen er meteen tussen uit, en dat is lang niet altijd goed.

Natuurlijk is het wel zo dat door dat zij echt iets anders bieden (zeker met Ambilight) zij in deze moeilijke tijden best nog wel eens een iets betere verkoop zouden kunnen hebben omdat mensen die zo'n techniek willen alleen bij Philips zo'n scherm kunnen vinden, de andere LCD makers hebben eigenlijk allemaal een design dan niet van de concurentie te onderschijden is anders dan door het logotje in her midden onder het scherm.
Philips grootste probleem is dat veel van hun producten nog al duur zijn zeker Ambilight maakt een vergelijkbaar LCD scherm zonder deze extra ledjes een heel stuk goedkoper en ondanks dat sommige mensen Ambilight heel erg mooi vinden is de meer prijs voor zo iets zeker in deze tijden toch echt vak te veel.
>Het gaat momenteel gewoon erg slecht in de luxegoederen.

En daarom kiest de consument voor goedkopere modellen uit asiŽ.
Te duur dus.
Wat ik zelf denk is dat de meeste mensen die het overwogen al een LCD hebben. Vooral tijdens het voetbal vlogen die dingen de deur uit.
Klopt.
Als je op www_immovator_nl kijkt (monitor digitale tv in NL) zie je dat het afgelopen jaar zo'n 1,7 miljoen stuks tv's zijn verkocht (voornamelijk LCDs). Met circa 7 miljoen particuliere huishoudens zou - met dergelijke verkoopcijfers - ieder huishouden iedere 4 jaar een nieuwe tv (erbij) kopen.

De stijging in tv-verkoop van de afgelopen jaren volgde ook op een relatief langzame verkoop in de jaren ervoor (toen de LCD's en de plasma voor de gewone man nog erg duur waren en kwalitatief niet veel beter als de CRTs). Die verkoop is echter sinds 2006 tot boven de 1,3 miljoen stuks geklommen. Oftewel - het merendeel is nu gewoon voorzien van een nieuwe TV en wacht even voordat men weer een nieuwe koopt - ook zonder kredietcrisis doe je een TV die nog geen 4 jaar geleden is gekocht niet weg.

Ik vind het vreemd dat veel marktanalisten zo 'verbaasd' reageren over het inzakken van de vraag en dit snel wijden aan de economische crisis (?). Had men afgelopen jaren maar niet zoveel moeten verkopen - dan was nu de vraag hoger geweest.
Niet echt. Schijnbaar staan er in china containers vol LCD-tvs die niet geexporteerd worden en daarom maar op de interne markt gedumpt worden
Zo'n beetje alles wat Philips verkoopt wordt al in AziŽ gemaakt.

En die electronicafabrikanten in AziŽ doen het niet veel beter. Sony heeft bijvoorbeeld een megaverlies gedraaid vorig jaar.
Alles is een groot woord. Heb zelf bij lighting gewerkt en veel TL productie zit nog in Nederland, al gaat er ook meer en meer naar Polen. Verder heeft lighting nog glasfabrieken in Belgie, specialiteiten in Schotland en productielijnen in Frankrijk. Veel lighting wordt nog gewoon hier in Europa gemaakt, ontwikkeling zit sowieso allemaal hier. En vergeet uiteraard de scheerapparatenfabriek in Drachten niet :).

Er komt idd erg veel meuk uit China de laatste jaren maar alles is een groot woord. Als je toevallig een Samsung scherm heb, eventjes op het stickertje kijken. Mijn beide 215TW's komen uit Slowakije, ook gewoon Europa. Het kan dus wel :)
En we hebben weer een typische Philips-reactie: weer een divisie verkopen. Ik weet nog goed dat ik ongeveer 9 jaar geleden een overzicht van de grootste bedrijven ter wereld onder ogen kreeg. Dat overzicht was toe ook al ongeveer 5 jaar oud. Philips stond erg hoog, ik meen me te herinneren dat het bedrijf zelfs in de top 20 stond. Door al dat gesnij constant is het nu nummer 197 van de wereld (fortune 500, onder andere te vinden op cnn.com).

Philips logica: gaat het slecht, stoten we het toch gewoon af? Over 50 jaar maken ze alleen nog maar spaarlampen en hebben ze weer 30 werknemers, net zoals 100 jaar geleden.
Philips haalde zijn maximale grootte in de jaren '70, het lijkt me dus erg sterk dat ze halverwege de jaren '90 nog tot de top 20 behoorden. Je bent dus hoogst waarschijnlijk verkeerd geÔnformeerd.

Ik zeg niet dat ik het overal mee eens ben, maar deels is het ook gewoon slikken of stikken. Je kunt wel vasthouden aan je oude grootte maar als je daardoor failliet gaat blijft er helemaal niks meer over.
Ik weet inderdaad niet meer precies van wanneer dat lijstje was. Feit is wel dat ze in de top 20 stonden toen. Feit is nu dus ook dat Philips in de loop der jaren enorm is geslonken qua omvang..
Ik zal geen Philips meer willen kopen omdat ze t blijkbaar niet zo nauw nemen met de specs van hun producten. De complete vorige serie LCD-tvs kunnen helemaal geen 1080P aan. Hij kan t aan op de inputs, intern downscaled t naar 1080i en dan voor t op je scherm komt upgraden ze t weer naar 1080P. Nou, als een fabrikant me zo probeert op te lichten zijn ze permanent een klant kwijt aan me. Helaas dat 99.9% dit niet weet of zal merken alleen...
Helaas dat 99.9% dit niet weet of zal merken alleen...
Als ze het niet weten en niet merken is er ook geen probleem. Slechts een theoretische onzuiverheid die puristen irriteert.
Ik vind het een serieuze leugen als je zegt dat je product 1080P aan kan terwijl die niet zo is anders.
Die LCD TV van Philips is gewoon te duur. Voor extra ledjes betaal je 1000 euro meer, terwijl de kostprijs veel malen lager ligt. Dus de prijs kan veel meer zakken.
Het gaat nooit om de kostprijs, het gaat er om wat 'de gek er voor geeft'. Blijkbaar tegenwoordig minder dan vroeger, gezien de dalende verkoop :)
Je bedoelt AziŽ ;)

Wellicht kiest de consument voor helemaal niks op het moment....ik denk er niet aan om nu een nieuwe tv te kopen..eerst maar eens kijken wat ik straks kwijt ben aan de nuon, als je begrijpt wat ik bedoel.
Het blijven tenslotte flinke bedragen, zo'n nieuw tv'tje..
Philips consumenten electronica heeft mij nog nooit kunnen bekoren. Ik kan me ook niet herinneren ťťn apparaat uit eindhoven in de woonkamer te zien. En dat brengt ook meteen het probleem van Philips aan het licht: het grote geld wordt verdiend met onzichtbare onderdeeltjes of licenties of ziekenhuis apparatuur.

Daarnaast slaat het design van Philips vaak de plank mis... Ik ben van plan om deze maand een lcd tv te kopen, maar dat word zeker geen glimmend randje en of kermisverlichting. Dus dan blijft alleen de Pioneer Kuro over... Jammer Philips, maar het oog wil ook wat (minder soms)....
Vind dit een persoonlijke voorkeur, niet alleen Philips heeft glimmende randjes.
Over smaak valt niet te twisten, om dan te zeggen dat Philips de plank volledig mis slaat.. :?
Dat is echt een persoonlijk voorkeur, heb wel een aantal apparaten van philips staan en waarom?
Elke keer dat ik een uitstap maak naar een ander merk is het apparaat binnen een paar jaar kapot en repareren kan ook niet meer (zoals bijv panasonic en pioneer die na 3 jaar een aparaat te oud vinden om te repareren).
Van philips kan ik zelfs 10 jaar oude tv of radio nog laten repareren.
Geef mij maar philips vooral als het gaat om aparatuur die nogal wat euri's kosten.
Ik ben benieuwd of dit tot prijsdaling gaat leiden. Ik heb zelf (nog) geen last van deze "crisis", en ik wil binnenkort wel een keer een nieuwe TV gaan kopen.
Ach de mediamarkt gaf afgelopen zondag al weer 19% btw korting. Dus met een beetje zoeken zal er inderdaad wel wat te halen zijn.
Geen 19% korting, maar ~16% is t wat ze aan korting geven. Zoek dit onderwerp maar even op in de search van GoT als je em niet snapt ;)

edit: nog steeds een leuke korting, daar niet van ;)

[Reactie gewijzigd door Cartman! op 26 januari 2009 11:02]

<offtopic>ze sjoemelen wel met prijzen, sommige worden duurder dan de dag ervoor om dan de korting eraf te kunnen halen en sommige modellen staan ineens niet meer in de winkel. Hier kwam ik in Enschede ineens achter vandaag</offtopic>
edit aanvulling

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 26 januari 2009 13:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True