Philips maakt weer winst met verkoop televisies

Philips heeft in het vierde kwartaal weer winst geboekt, net als in de twee kwartalen ervoor. Die winst kwam uit op 260 miljoen euro. De omzet daalde wel. Opvallend is dat de tv-tak van de fabrikant voor het eerst in bijna twee jaar winst maakte.

In het vierde kwartaal realiseerde de elektronicafabrikant een omzet van 7,3 miljard dollar. In dezelfde periode een jaar eerder was dat nog 7,6 miljard dollar. Een groot deel van de omzetdaling wijt Philips aan een negatieve impact van de wisselkoers. Als dit buiten beschouwing wordt gelaten zou de omzet met slechts één procent zijn gedaald, zo blijkt uit maandag door Philips gepresenteerde kwartaalcijfers.

Opvallend is dat de Consumer Lifestyle-divisie als enige tak binnen het bedrijf in staat is gebleken het afgelopen kwartaal op vergelijkbare omzetbasis meer omzet te realiseren dan dezelfde periode een jaar eerder: weliswaar was de omzet in euro's vrijwel hetzelfde, maar gecorrigeeerd voor wisselkoersinvloeden en dergelijke steeg de omzet. Dit komt volgens de fabrikant vooral doordat er meer televisies zijn verkocht. De tv-divisie was in het vierde kwartaal voor het eerst in bijna twee jaar weer winstgevend.

Na een periode van dalende verkopen lijkt hiermee de weg naar boven voor de verkoop van televisies weer gevonden. Volgens Philips is het afgelopen kwartaal de viermiljoenste Ambilight-televisie sinds de introductie in 2004 over de toonbank gegaan en is deze serie ook nu nog erg populair. Vooral in Nederland doet Philips naar eigen zeggen goede zaken, en kan de fabrikant zich sinds kort op televisiegebied weer marktleider noemen. Vooral de 8000- en 9000-series doen het goed.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (52)

[Beuzelarij]

Ik ben wel benieuwd waarom ze meer TV's verkopen. Ik denk niet vanwege Ambilight, dat bestaat al wat langer. Misschien de internet-verbinding zoals Samsung die ook heeft. Met name die 2 merken adverteren met "Youtube kijken op TV", en "nu.nl op TV".

[Commander Zulu]

Dat is om deze reden:
http://www.nytimes.com/2008/04/09/technology/09philips.html

De TV markt in de VS is anders dan in Europa. In de VS is prijs en schermgrootte belangrijk, in Europa is beeldkwaliteit belangrijk. Daarom maakte Philips in de VS nooit winst op TV's en in Europa wel. Het blijkt nu dat het een goede zet was om productie uit te besteden in de VS en tegelijk mooie TV's te blijven maken voor Europa. Philips kan nu wel concurreren op prijs in de VS.

Ambilight is trouwens een van de features waar mensen het meest tevreden mee zijn na aanschaf. Zelf kon ik me ook niet voorstellen wat er leuk aan is, maar iedereen die eenmaal een TV heeft met Ambilight, kan niet meer zonder. Het is gewoon veel ontspannender TV kijken. Dat merk je pas als je zo'n TV hebt.

[page404]

ik vraag me dat ook af. ze hebben een tijdje geleden de boot flink gemist (na het in onbruik raken van de beeldbuis), en los van Ambilight hebben ze weinig toegevoegde waarde tov andere televisies. Neem dan mee dat Philips producten in het algemeen ronduit SLECHT van kwaliteit zijn, en de verbazing wordt alleen groter.

[DUTCHSPiRiT]

Ronduit slecht? Alles wat ik van Philips in huis heb functioneert prima. Van waterkoker tot televisie. Philips staat voor mij juist voor kwaliteit. Alleen gebruiksgemak (voor mensen die geen handleidingen willen lezen bedoel ik) scoren ze niet altijd even best op...

[Verwijderd]

Denk toch het onderscheidend vermogen van de collectie, vrijwel niemand vind Ambilight belangrijk maar het is leuk om er op te hebben en het verhoogt de Bling-factor aanzienlijk. Belangrijkste punt lijkt me toch de behuizing die er bij de hogere series een stuk degelijker en vaak ook mooier uitziet dan bij de meeste modellen van de concurrent.
Als het plaatje op het scherm er daarnaast ook nog goed uitziet zijn deze toestellen makkelijk te verkopen, aangezien het consumentenvertrouwen in Philips in NL erg hoog ligt op het gebied van televisies.

Internet-functionaliteit lijkt meestal geen doorslaggevend argument te zijn als je kijkt hoeveel mensen voor de Samsung 6000-series kiezen ipv de 7000-series die op deze functie na identiek zijn. De geluidskwaliteit van Philips kan daarentegen wél een hoop mensen (zonder homecinemasetje) bekoren ten opzicht van andere merken.

[Kevinp]

Economische crisis = goedkoper vermaak= tv kijken = nieuwe tv.

Beetje Neerlands trost maakt toch dat mensen sneller een philips kopen. Ik zelf ook, als ik 2 producten even goed vind, en ook de prijs is hetzelfde zal ik voor een NL merk kiezen tov de buitenlandse.

[wippo76]

omdat de beeld kwaliteit gewoon super is
design is ook mooi (maar smaken verschillen)

[page404]

dat wil ik geloven... maar is het beter dan, noem eens, Panasonic, Sony, of Samsung?

[Beuzelarij]

Vind ik ook moeilijk te zeggen. Met beeldbuis vond ik duidelijk van wel, met name die Pixel Plus vond ik wel toegevoegde waarde hebben. Dat gebruiken ze nu ook bij de LCD-schermen, en ook daar vind ik Philips vaak erg mooi beeld geven. Maar andere fabrikanten ook. Met beeldbuis vond ik ze vaak echt mooier beeld geven dan de concurrentie, terwijl ze nu die voorsprong (deels) kwijt zijn.

[Verwijderd]

Dat verschilt vaak per type, maar ik ben onlangs met mijn vader op pad gegaan om voor hem een nieuwe TV te kopen en in verschillende prijsklasses waren de Philips TV's beter dan de andere merken. En als het dan een vergelijkbare beeldkwaliteit was dan boodt de Philips of een lagere prijs, of meer features.

Ik heb zelf ook een Philips gekocht omdat deze voor het geld de meeste SCART en HDMI aansluitingen boodt.

[Verwijderd]

Philips doet vooral in Nederland goede zaken.. Ja logisch, het is een Nederlands merk. In Nederland bestaan er mensen die een Philips kopen, omdat het een Philips is. Philips komt uit Nederland, maar verhuisd alle productie processen naar het goedkope buitenland. Of ze kopen een Philips om de Ambilight. Wel leuk, maar na een tijdje zetten veel mensen het niet eens meer aan.

Er wordt nog steeds gedacht dat Philips top kwaliteit levert (dat was vroeger). Tegenwoordig zijn er veel betere merken. Nouja die merken zijn Philips voorbij gegaan. Philips levert traag en er zijn nogal veel problemen met die dingen. 9704 anyone? Ik vind dat je ook nogal weinig kwaliteit krijgt voor een hoop geld.

Ik geef geen reet om merken, maar ik zie gewoon dat mijn Panasonic van €860 vaak nog mooier beeld geeft dan een Philips van €1800. Maarja, qua design doen veel Philips toestellen het weer beter.

[Tsjitjingking]

Er is inderdaad een probleem met de levering van Philips nieuwere modellen. Komt waarschijnlijk omdat deze zo gewild zijn. In mijn optiek doet Philips dit jaar weinig fout:

Het design is zeer mooi en niet alleen gericht op hoe dun het scherm is, ronde vormen en duur ogende materialen. Daarbovenop Ambilight, een technologie (gimmick ) waarop Philips patent heeft en die alleen zij dus mogen toepassen. Verder is de kwaliteit over het algemeen goed en is de beeldkwaliteit ongeëvenaard (behalve door de episch Kuro Plasma lijn). De Pixel Perfect en Pixel Plus software doet zijn werk echt fantastisch en geeft een natuurlijker beeld.

Enige zure appel is enigzins de 9704 serie, deze lcd gebruikt LED backlighting en het is duidelijk dat dat nog niet helemaal Philips' ding is. Ik hoorde van een verkoper dat die tech momenteel nog van andere merken worden aangekocht. Hopelijk komt Philips echt met een eigen LED lijn, want de huidige schermen zijn eigenlijk inferieur qua kwaliteit aan de gewone backlit LCD's als de Philips 9604 en de 9664

Als je nu een LCD koopt, neem een van die laatste 2!

[mae-t.net]

Ook de CCFL backlit LCD-panelen komen van andere merken. De kleinsignaalelectronica is voor zover mij bekend in beide gevallen wel van Philips.

[mashell]

Philips kan alleen van Nederland niet bestaan. Ze zijn bijvoorbeeld ook premium merk in Duitsland, een veel grotere markt. Met Ambilight en die rare 21:9 TV hebben ze ook een bijzonder aanbod, typisch voor een premium merk. Natuurlijk zijn er mensen die een goedkope Panasonic beter vinden (jouw geluk) maar ik geef liever iets meer uit voor een Philips met moderne techniek (plasma is volgens mij achterhaald). Gelukkig is dit allemaal heerlijk subjectief en objectief gezien totaal onbelangrijk.

[HellBeast]

De plasma (en ook de LCD) TV bussiness is een hele concurrerende. Het is niet makkelijk om daarin goed te draaien. Merken als Panasonic, Hitachi en Pioneer hebben jarenlang in de top 3 gestaan als beste plasma televisies. Knap van Philips dat ze dan toch weer marktwinst weten te pakken. Al vind ik persoonlijk dat ambilight een nutteloze gimmick. Het is meer een interieur gadget dan iets anders.

[Reactie gewijzigd door HellBeast op 29 juli 2024 21:37]

[freshy98]

Interieur gimmick? Waar wil je de TV dan hangen, achter in je 15 meter diepe tuin?

Ik vind Ambilight super. Moet het alleen wel instellen en goed gebruiken.
Dus niet actief bij een nieuwsuitzending want dan krijg je spontaan last van epilepsie, maar bij een film is het echt super.
Je moet er natuurlijk ook niet actief op gaan letten....

[HellBeast]

Ja, het is wel degelijk een gimmick. Aangezien het voor TV/film kijken niets toevoegd, maar eerder om zeep helpt. Elk (indirect) licht wat op of naast je scherm schijnt zorgt voor contrastaantasting. Dat is ook de reden dat er bij bioscopen geen licht achter/naast het scherm is tijdens een film. Hoe donkerder de omgeving, hoe beter het scherm tot z'n recht komt qua contrast.

Philips brengt het alleen in hun marketing naar voren als iets dat de "beleving" intenser maakt. Iets dat tegenstrijdig is met de natuurwetten van het licht. Sommige mensen vinden het daarentegen erg cool en menig huisvrouw vindt de lampjes ook leuk staan. Is niks is mee, maar de beeldkwaliteit lijdt er wel onder. (Dat wil niet zeggen dat de televisies slecht zijn)

Neem als voorbeeld dit plaatje: http://images.trustedrevi...philips32pfl9613dimg2.jpg . Ik word hier echt niet warm van. Een zwarte achtergrond laat de kleuren er veel beter uitkomen.

[Femme]

Dat is ook de reden dat er bij bioscopen geen licht achter/naast het scherm is tijdens een film. Hoe donkerder de omgeving, hoe beter het scherm tot z'n recht komt qua contrast.

Een reflecterend filmdoek is niet te vergelijken met een lcd-scherm dat is voorzien van een ccfl-backlight. Lcd-schermen zijn niet in staat om al het licht van de backlight te blokkeren als er zwartwaardes weergegeven moeten worden. Het gevolg is dat zwart niet echt zwart is. Dit effect is groter als er weinig omgevingslicht is omdat het contrast tussen het bijna zwart van de tv en het omgevinglicht minder groot is dan in bijvoorbeeld helder daglicht. Ambilight zorgt juist voor een groter contrast door een lichtbron achter de tv te plaatsen.

[mashell]

En waarom vind ik als ik bij andere mensen ben een TV zonder Ambilight maar een kille bedoeling? Zo'n ernome TV die een flinke bak licht afgeeft en daardoor de muur erachter donker en ongezellig laat lijken? Ambilight zorgt er juist voor dat de muur achter de TV ook aangenaam verlicht wordt en dat zorgt voor een prettige sfeer. Puur technisch gezien zul je gelijk hebben maar TV kijken is geen laboratorium experiment maar prettige ontspanning. Ik vind Ambilight z'n geld ruimschoots waard.

[Killraven]

Gaat niet helemaal op die vergelijking met een bioscoop. Als je in een donkere kamer tv kijkt (zonder ambilight) dan is dat heel vermoeiend voor je ogen omdat je ogen gewend zijn aan het donker in de huiskamer. In een bioscoop is het scherm zo groot, dat je ogen niet wennen aan het donker en is het niet zo vermoeiend.

Dus al dat contrast is eigenlijk vermoeiend voor je ogen. Ambilight verminderd juist het contrast en dat is rustiger voor je ogen. Je kan natuurlijk ook gewoon in een niet-donkere kamer tv kijken .

[BeosBeing]

Philips brengt het alleen in hun marketing naar voren als iets dat de "beleving" intenser maakt. ... Sommige mensen vinden het daarentegen erg cool en menig huisvrouw vindt de lampjes ook leuk staan.

Dat heet nou marketing, dat is iets dat Philips vroeger nooit goed deed. In de vergelijking Philips-Sony was Phillips vroeger altijd de beste op technisch vlak maar legde het af tegen Sony op marketing vlak, en raad eens wat de mensen het meest kochten als ze iets cools wilden (alhoewel de term in deze betekenis toen nog niet bestond): Sony.

Als tweaker is het logisch dat je naar de technische zaken kijkt, maar de gemiddelde consument heeft er geen verstand van, heeft er ook geen interesse voor, en volgt dus wat de marketing- en verkoop-mensen aanbevelen.

[Appelsap]

Het plaatje is niet zo'n fraai voorbeeld van hoe ambilight er in het echt uitziet, en dat het tegenstrijdig is met de natuurwetten van het licht lijkt me ook wat overdreven - maar ik ben met je eens dat het een gimmick is, en niks wezenlijks toevoegt aan dat waar je naar kijkt. Er is niet meer beeld dan wat er is opgenomen, ook niet als je gekleurde lampjes met dezelfde kleur als de rand van het beeld die rand laat uitsmeren over de muur. Dat zal eerder afleiden dan wezenlijk iets toevoegen.

Maar goed, ieder z'n smaak. En knappe marketing erbij van Philips, dat zeker. Ook mijn vrouw was er wel van gecharmeerd, tot ze hoorde wat de meerprijs van zo'n TV is

[Tsjitjingking]

Heel veel mensen die nog nooit ambilight hebben gezien kraken het af als zijnde een gimmick. Maar als je reviews gaat lezen van mensen die een Philips met Ambilight hebben gekocht? Ze willen nooit meer anders TV kijken.

Zelfde geld voor mij (ook al ben ik wel fan van gimmicks ). Ambilight heeft in tegenstelling tot wat de meesten zeggen wel degelijk meerwaarde. Zo is het sowieso aanbevolen een lichtbron achter je TV te hebben om het kijken te versoepelen, je ogen hoeven zich zo minder in te spannen. Bovendien geeft het licht naast je TV ook hoger contrast aan het daadwerkelijke beeld. Zo lijkt zwart bijvoorbeeld zwarter dan zonder ambilight.

Ik vind Philips zelfs bijzonder innovatief te werk gaan. Ze durfen het aan om ambilight in te bouwen in plaats van hun schermen WEER te versmallen zoals alle concurrentie. En wat dacht je van de Philips 56PFL9954H? 's Werelds eerste 21:9 LCD TV, die zou ik graag aan mijn wand hangen

En tot slotte, Philips LCD TV's zijn in 2009 door praktisch alle gerenommeerde review-sites geprezen om hun geweldige (superieure?) beeldkwaliteit en de Pixel Perfect software

Kortom: Philips is goed bezig

[Verwijderd]

Valt niet een heel erg groot deel van ICT/elektronica gerelateerde producten onder gimmicks?

[Fireshade]

Leuk voorbeeld, maar zo ziet Ambilight er dus niet uit.
Dit is een typisch marketingplaatje, en jij gelooft dat het er zo uit ziet?

[HellBeast]

Ik heb Ambilight ook in het echt mogen aanschouwen hoor. Ik blijf bij mijn eerder gezegde stelling. Maar als mensen het lichteffect mooier vinden dan het nadeel van het iets verminderde contrast, dan is dat toch prima.

[Kevinp]

Maar ook de beeldbuizen van de ambilight tv's zijn in mijn ogen mooier dan die van andere philips tv's in dezelfde prijsklasse.

[weeraanmelden]

Dan koop je toch een TV zonder Ambilight?
De 7404?

Anders wordt dit weer zo'n iPod/iPhone hype discussie.
Van de 500 TV bij de mediamarkt hebben er maar 11 ambilight, dus je moet niets.
En er zit een uit knop op voor Ambilight,
Ik wil nooit meer wat anders, maar dit is een persoonlijke vrije keuze.

Edit:
Kijk hier maar eens:
http://www.plasma-discoun...404-art-112325/review.htm
Recensie van de 32pfl8404 bij Plasma discounter.
Heeeeeel veel pro-ambilight.

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 29 juli 2024 21:37]

[satoer]

Je vergelijking met bioscopen klopt niet echt. Omgevingslicht achter een TV brengt het contrast van het scherm niet echt terug. Je ervaart het alleen maar zo. Omgevingslicht bij een bioscoop (projecteren) brengt het contrast wel echt terug. (Zwart wordt witter door het omgevingslicht)

[djfrankel]

Moet eerlijk zeggen dat het mij verbaasd dat een dergelijk bedrijf niet aan exchange rate hedging doet . Zeker als je kijkt dat toch meer dan 200miljoen heeft gekost.

Wel leuk voor philips en de consument dat de tv´s weer winst opleveren

[Supremo]

Hedging is ook niet gratis en kan verkeerd uitpakken. En hoe weet jij dat er geen hedging heeft plaatsgevonden?

[wippo76]

maar spijt krijg je niet van die 8404 top schermen zijn dat

tis verdient dat phillips goed draait met de tv's ze zijn in mijn ogen mooi en technisch heel erg goed
ben zeer te spreken over mijn eerste phillips schermpje een 8404
ook ambilight heeft mij positief verrast had verwacht dat meteen de eerste minuut uit te zetten maar het is nog niet uit geweest want vooral in een witte kast (waar de mijne staat) is het echt heerlijk kijken

[Alcmaria]

Ik hoop ook dat ze de duurzaamheid van hun lcd's omhoog geschroefd hebben in de laatste maanden, mijn TV van 2 jaar oud (PFL9632) is al een keer stuk geweest na anderhalf jaar..(uiteraard NET nadat de garantie verliep).
Na wat googlen bleek dat er een enorme hoeveelheid van die serie dezelfde problemen vertoonde. Klagen bij Philips hielp niet, reparatie kosten 300 eu, en dat voor een tv die 2100 euro gekost had, vind ik een beetje jammer.

positieve kant, Ambilight is GEWELDIG (en dan overdrijf ik niet), bij films wil ik niet meer zonder. Heb het gevoel dat ik bij een TV zonder ambilight in een zwart gat zit te kijken
En de kwaliteit van de weergave is ook prachtig.

Nu maar hopen dat hij het nog lang blijft doen :-)

[Tweddy]

Sinds ik de 9000-serie deze zomer in de winkel zag hangen was ik verkocht. LCD-tv is volwassen geworden bij Philips. Uitstekende HD- en SD-weergave, CI+ en gebruikervriendelijke ab. Dat ambilight een toegevoegde waarde bleek, was een aangename verassing. Vreemd dat andere merken het niet overnemen.

Uit vele testen komen de 8000 en 9000 tv's als besten uit de bus en ik vind het dan ook niet zo verwonderlijk dat ze ook goed verkopen. Toch is het pas de eerste stap voor Philips na zeer donkere financiele tijden. De omzet daalde wel alhoewel dat weer niet zo vreemd was in 2009.

[Schizo007nl]

Ze zijn zo populair dat het al maanden een drama is m.b.t. uitlevering van de 7000, 8000 en 9000 serie.. zowel consument als detailhandel kan wel huilen!

Philips heeft ook echt een fantastische lijn.. in veel opzichten uitgebreider dan Panasonic, Samsung en Sony.. grootste nadeel voor Philips is tochwel het geruzie en geharrewar met Ziggo over CI+

Sterke punten van Philips vind je naar mijn mening vooral terug in Geluidskwaliteit, NET TV, design.. maar goed zoals elk ander merk zijn er ook min puntjes!

Vind Philips dit jaar samen met Panasonic en Sony mooie modellen hebben.. Samsung, LG zijn ook echt niet onaardig. Maar vooral JVC en Sharp stellen me wat teleur dit jaar.. uitgezonderd de LE705-serie van Sharp dan

[Reactie gewijzigd door Schizo007nl op 29 juli 2024 21:37]

[IAMsterdam]

Heb zelf een 9604 televisie en vind het echt een geweldig model. NetTV werkt prima, het laatste journaal streamen is gewoon ideaal via je TV (kwaliteit echt top), een ook het geluid en de beeldkwaliteit is uitmuntend. Het zijn gewoon aanraders op dit moment, alle testen bewijzen het

[Verwijderd]

Toch produceert Philips de afgelopen jaren ook een hoop (te dure) rotzooi waar je als consument niet op zit te wachten.
Ik noem een dure keuken apparaten serie, een body trimmer voor onder de douche, bepaalde modellen tondeuse, webcams etc.