Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Submitter: PWA

Philips zal komende zomer twee series led-hdtv's uitbrengen die '3d-ready' zijn. Ook een Cinema 21:9-toestel met 3d-mogelijkheden staat op het programma. Aanvullend zal de elektronicafabrikant een 3d upgrade pack uitbrengen.

De nieuwe 3d-ready led-televisies zullen verschijnen in de 8000- en 9000-serie. De 9000-serie bestaat uit toestellen met beelddiameters van 32", 40" en 46", en zijn alle uitgerust met Ambilight Spectra 3. Het dynamisch contrastratio zou dankzij de 'led-pro'-backlights maximaal 10.000.000:1 bedragen, terwijl de verversingssnelheid van 400Hz en de Pixel Hd Engine-beeldbewerkingssoftware de beeldkwaliteit moeten verhogen. De reactiesnelheid van de 1080p led-tv's in de 9000-serie wordt door Philips gespecificeerd op 0,5ms.

Philips 8000-serie Philips 9000-serie

De lcd-panels zijn verpakt in een aluminium frame. De geïntegreerde speakers zouden een rms-vermogen van 35W weten te behalen. Verder zijn de toestellen in de 9000-serie '3d-ready', waarbij Philips doelt op zijn Active 3d-technologie. Wie 3d wil kijken, zal echter behalve een geschikte televisie ook een los 3d upgrade pack aan moeten schaffen, bestaande uit een infrarood-module en twee shutterbrillen. De elektronicafabrikant wil ook losse shutterbrillen gaan verkopen.

Philips heeft ook verder gesleuteld aan Net TV. Via de webinterface is onder andere de ondersteuning voor catchup-diensten als Uitzending Gemist verbeterd. De led-tv's in de 9000-serie maken via wifi verbinding met het internet en ondersteunen tevens het dlna-protocol voor het afspelen van streaming media. Philips heeft nog geen prijzen van de drie led-tv's in de 9000-serie vrijgegeven.

De 8000-serie telt vier modellen - 37", 40", 46" en 52" - die net als de 9000-modellen 3d-ready zijn. Naast Ambilight Spectra 2 zijn de vier full-hd televisies voorzien van 200Hz beeldverversing en 2x 10W speakers. De reactietijd van het lcd-display zou 1ms bedragen. De led-tv's in de 8000-serie zijn standaard niet voorzien van draadloos internet, maar optioneel kan een wifi-module worden gekocht. Dlna en Net TV zijn wel standaard beschikbaar. Ook de prijzen van de toestellen in de 8000-serie zijn nog onbekend.

De toestellen in de 7000-serie hebben beelddiameters van 32", 37", 40" en 46", maar zijn niet geschikt voor 3d-weergave. Wel zijn de led-tv's in de instapserie uitgerust met Ambilight Spectra 2 en HD Natural Motion-beeldoptimalisatie, terwijl de verversingssnelheid 100Hz bedraagt. Verder is Net TV beschikbaar. De contrastratio van de toestellen zou 500.000:1 bedragen, terwijl de helderheid door Philips is gespecificeerd op 450 cd/m². Standaard zijn de toestellen uitgerust met drie hdmi-ingangen, waarvan één met hdmi 1.4.

Philips wil eind deze zomer ook een 3d-ready Cinema 21:9-toestel gaan uitbrengen, maar technische details zijn nog niet vrijgegeven. In september vorig jaar toonde Philips op de IFA-elektronicabeurs in Berlijn een prototype van een 3d Cinema 21:9-hdtv, maar een definitieve keuze voor de 3d-technologie was destijds nog niet gemaakt.

Philips 7000serie Philips 8000serie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Ja hoor, presenteer maar een nieuwe serie. De vorige modellen zijn nog niet gecertificeerd voor Ziggo CI+, en dat lijkt Philips ook niet voor elkaar te krijgen. Problemen stapelen zich op, het Ziggo Gebruikersforum staat er vol van: http://www.ziggo-gebruikers.nl/forum/forumdisplay.php?f=222

Firmwares zitten vol fouten, TV's zijn zo traag als wat, en nieuwe firmwares laten lang op zich wachten en lossen problemen amper of niet op. Ik durf echt geen Philips TV meer te kopen, de prijzen zijn echt niet naar deze waardeloze support. Helaas, want ze hebben gewoon veel potentie (beeld is prima, designs zijn mooi, geen enkele andere fabrikant heeft ambilight terwijl het wel heel prettig is, e.d.)
Dan neem je een interactieve hd recorder. Dan is het probleem opgelost en kan je meteen opnemen en interactieve services gebruiken zoals film1 on demand (als ziggo dat heeft tenminste).

Ik snap eerlijk gezegd het probleem niet zo.
Sorry? Ik wil TV kunnen kijken. Interactieve toestanden zit ik niet op te wachten, en opnemen doe ik ook niet. Aan een HD-recorder heb ik dus niets. Dan zit ik weer vast aan die extra afstandsbediening, weer een kastje erbij wat voor een standby-stroomverbruik zorgt wat helemaal niet nodig is, etc.

Van een TV in deze prijsklasse mag je toch wel verwachten dat het gewoon werkt volgens de specificaties?
Nou, ik deel de mening van veldmuis, heb voor mijn gevoel veel geld uitgegeven aan een TV die door software problemen uiteindelijk niet voldoet aan datgene wat ze beloofd hebben. En dat je dat op kunt lossen door in wezen gebruik te maken van een andere tuner is wat mij betreft wel heel kort door de bocht. Je zou dan ook een losse netwerk video speler toe moeten voegen want de DLNA implementatie kan ook de meeste bestanden niet afspelen. Ja, er zijn avi en mpeg bestanden die afgespeeld kunnen worden maar er zijn er ook meer dan genoeg waar de TV niet mee overweg kan. Dus wat mij betreft heeft Philips nog heel wat goed te maken met firmware updates voordat ik het merk weer aan kan raden bij vrienden en kennissen.
Veldmuis,

Stel je een kaart van de wereld voor (Het werkterrein van Philips), neem nu ongeveer 1/3 van de oppervlakte van Nederland op die kaart. (Waarschijnlijk niet eens met het blote oog te zien).

Neem verder in ogenschouw dat Philips TV's aan alle internationale standaarden voldoen. Inclusief die van CI+.

Werkt Philips dan niet met Ziggo? Of werkt Ziggo niet met Philips?
Ik denk het laatste en ik denk dat het heel verstandig van Philips is dat ze zich niet gaan conformeren aan de ridicule eisen van locale kabel-boertjes.
Mooie schermen. En nu we de hd wedloop een beetje gehad hebben krijgen we dus de 3d wedloop. Zolang ze met brilletjes werken hoeft het voor mij in ieder geval niet.
Bij de HD wedloop was het vrij duidelijk wat "HD-ready" inhield omdat van te voren gestandaardiseerde resoluties waren vast gesteld. Jammer genoeg horen bij "3D-ready" geen standaard specificaties.

Als ik zelf een lijstje zou maken voor Shutter based 3d:
- 3D processor (Frame detectie) met emitter (voor bril)
- Refresh-rate 120Hz of hoger (60 Hz per oog)
- Response time minimaal 4ms of lager
- HDMI 1.4 voor genoeg bandbreedte voor full-hd per oog
- Blu-ray 3D ondersteuning (Momenteel de enige standaard)

Het is te hopen dat de fabrikanten snel zelf tot een standaard komen, want anders zou je huidige "3D-ready" TV weleens waardeloos kunnen worden in de toekomst.


Zelf denk ik dat als de 3D-shutter technologie doorbreekt, er daarna een volgende generatie komt met 6 kleuren pixels, gewoon RGB alleen dan de helft van de pixels met een iets hoger golflengte en de andere helft met iets lager golflengte. Je oog zal geen verschil zien tussen rood met iets hogere golflengte of iets lager golflengte, maar met behulp van optische filters gebruikt in microscopie kan je deze erg goed scheiden. Newsight verkoopt al schermen gebaseerd op deze technologie. Hierbij heb je geen actieve bril nodig, dus geen batterijen, geen last van TL-licht of spaarlampen, nooit meer out of sync, minder licht nodig, en de TFT refresh-rate kan lager zijn.

[Reactie gewijzigd door djexplo op 23 februari 2010 12:27]

dolby-3d gebruikt deze techniek ook, als ik mij niet vergis. Te zien in de Kinepolis - bioscopen in belgie.
De 3D standaard is vast gelegd, net voor de uitkomst van 3D in TV. heb zo even geen link hiervan, maar heb het gelezen op tweakers geloof ik.

3D ready zegt alleen iets over dat de TV aan de standaard voor 3D voldoet maar dat je alleen de bril en de transmitter erbij moet kopen. Dit is het geval bij Sony.

Verder het niet met een bril voor TV gaan zitten is geen reden. Als het echt blijkt dat het gaaf is dan koopt een ieder zo'n TV en bril. Dit is een kwestie van wennen.

Dit is precies hetzelfde wat speelde bij LCD tv, geen grote inkijkhoek dus wordt niks.
Digitale TV wordt niks omdat je overal setopbox moet hebben.

Het is gewoon een kwestie van is het echt gaaf dan zit in een mum een ieder aan een 3d tv.
Met de hele familie voor de TV zitten met een 3D bril voor het kijken van televisie-uitzendingen (voetbal??) zie ik ook niet gebeuren, maar met een console gamen in 3D lijkt me iets wat zeker toekomst heeft, en ook goed kan met 1 a 2 personen met een bril voor de tv.

Volgens verschillende nieuwsberichten komt Sony dit jaar nog met een update voor de PS3 die "Real 3D" gamen mogelijk moet maken.

[Reactie gewijzigd door Nelissuh op 23 februari 2010 11:46]

Ik zie dat wel zitten, met de familie een bril op om tv te kijken eigenljik.
Wij zitten thuis al jaren met de hele familie met een bril op tv te kijken ;-)
Hetzelfde geld voor mij, en denk voor de gemiddelde consument ook.

Laat de (staats- / commerciële) omroepen eerst alles maar is in HD uitzenden, want daar zitten we wél op te wachten.
Laat de (staats- / commerciële) omroepen eerst alles maar is in HD uitzenden, want daar zitten we wél op te wachten.
Dan zal eerst even de hele analoge kabel er uit mogen, want die analoge zenders nemen nog teveel ruimte in om in HD te kunnen gaan. ( een analoge zender vreet de ruimte van zo'n 16 digitale SD zenders, en 4 HD zenders )
Wat voor bitrategebruik je dan voor die zenders?
Want iha is in dit soort vergelijkingen de bitrate veel te laag voor een goed beeld.
Het gaat erom dat analoge zenders geen compressie gebruiken, SD en HD zenders wél. ik hoef je waarschijnelijk niet te melden dat ik bijvoorbeeld 4,7GB moet gebruiken voor een film in MPEG2 (704x400), maar ook 4,7GB gebruik voor een film in H264 (1280x720)

daarom moeten de analoge zenders eerst weg zijn voordat HD maar enigzins echt mogelijk is.
dat dacht ik dus eerst ook.. maar ik hoor van iedereen die Avatar 3D heeft gezien.. dat de 3D ervaring toch zo gaaf is, dat men een brilletje voor lief neemt.
Jammer dat iedereen "avatar" ziet als DE 3D film. Monsters vs aliens (imax) was 100X beter 3d maar daar hoor je niemand over.

Persoonlijk viel mij het 3D gebeuren van Avatar enorm tegen (ook het verhaal btw)

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 februari 2010 12:57]

Monster vs Aliens 100x beter? Ik geloof dat wij niet in dezelfde wereld leven. Je bedoeld toch die überslechte 3D animatiefilm van Dreamworks vorig jaar?
Dat je die film durft te vergelijken met Avatar vind ik al een belediging op zich.

Nee de kracht van 3D zit hem niet in het overdreven in scene te zetten van iets wat op je af moet komen, wat ze in Monsters vs Aliens tot overdrevens toe deden.
De kracht zit 'm juist in de filmervaring nog intenser te maken, zonder dat het teveel afleid, zoals bij Monsters vs Aliens echt het geval was. Om maar nog niet te spreken over hoe slecht die film was inhoudelijk.
Ik doelde op het 3D effect niet op de film zelf :)
Oke de effecten in MVA waren soms wat overdreven maar er zat wel mooi diepte in de film (niet kwa verhaal). Iets wat ik bij Avatar miste.
Het was van Avatar JUIST de bedoeling dat 3D subtiel werd gebruikt.
Heel vaak hoor ik juist mensen klagen bij andere films, zoals Monsters vs Aliens, dat 3D te opvallend gebruikt wordt. Leuk voor de effecten als je een klein kind bent, maar als je een beetje een serieuze film wilt maken, dan gaat het juist om de subtiliteit dat onbewust het realisme opwekt.
persoonlijk vond ik dat 3d bij avatar weinig toevoegen, misschien enkel bij bepaalde scenes. En als niet bril drager vond ik die brilletjers uitermate irritant.
Je vergeet 1 ding: Avatar 3D bekijk je in de bioscoop op een megascherm waardoor je veel meer "in" de film zit. Thuis zit je op een paar meter afstand naar een relatief klein scherm te kijken. Het 3D effect is dan veel minder.
Ik had deze mening eerst ook maar toen ik bij Sony 3weken geleden een werkend model heb gezien was ik helemaal om. Brilletje merk je helemaal niets van (behalve als je zelf een bril hebt) en is kwa kwaliteit VEEL mooier als de "brilloze" modellen die we al jaren op de Cebit zien.
De bereidheid tot 3D met brilletjes in de huiskamer lijkt inderdaad laag te zijn bij veel mensen. En dat terwijl Philips een prima WOWVX technologie had zonder brilletjes. Nadeel daarvan is toch voornamelijk dat non-3D content door de lenzen voor de pixels onscherp lijkt. Dat is met de shutterglass techniek niet aan de orde, waardoor dat raar genoeg nu toch de meer consumentgerichte oplossing lijkt te zijn. Ik ben overigens wel benieuwd naar de prijzen. Een marketeer van SONY wist me tijdens een hands-on sneak peak afgelopen vrijdag te vertellen dat hun 42" Shutterglass 3DTV met 2 brillen zo'n 2000 euro gaat kosten voor de consument.

[Reactie gewijzigd door d3vlin op 23 februari 2010 12:04]

Heb zelf een 9000 serie tv en Ambilight voegt zeker wat toe mijn inziens. Het kijkt een stuk rustiger.

Mooie nieuwe serie, LCD gaat er bij Philips dus helemaal uit. Dit verbaasd me enigzins als ik op het Tweakers forum de diverse problemen met de 9704 LED zie. Blijkbaar zijn de problemen bij Philips opgelost en komt deze 'oplossing' alleen in nieuwe TV's beschikbaar...

Ben ook benieuwd of de verbeterde ondersteuning van bestandsformaten, zoals deze voor de nieuwe 9000 serie in de specs is te vinden, ook via een firmware upgrade op de huidige 9000 serie beschikbaar komt (zoals MKV).
LCD gaat er bij Philips (net als bij alle andere merken) dus helemaal NIET uit. De term LED-TV die nu gebruikt wordt geeft alleen maar aan dat de backlight van de TV met LEDs werkt in plaats van met CCFLs. Het blijft echter gewoon een backlight met een LCD scherm ervoor.

Er zijn wel TVs waarbij de LEDs lokaal gedimd kunnen worden, waardoor het contrast flink toeneemt, maar dat is zeker niet bij alle LED-TVs die nu op de markt zijn het geval.
Ik zie mezelf ook niet echt zitten met een bril voor de tv..
Zou het niet mogelijk zijn om zoiets uit te brengen met een soort van lenzen?
Waarom gaan sommigen continue door over de brillen?
Het is gewoon technisch op dit moment niet mogelijk om 3D EN in HD te kijken zonder bril. Anders hadden we dat wel in de bioscoop gezien.
Vind je het niks dan koop je een lcd zonder 3D.

Ik zelf vind het weer erg jammer dat het gecombineerd is met ambi light. Voegt in mijn ogen weer niks aan toe.

@MrNiles.
Philips heeft de techniek alleen is het nog verre van ideaal. Misschien kan het wel maar zoals ik al zei nog GEEN HD in 3D. Vind je het niks dan wacht je nog een aantal jaartjes.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 23 februari 2010 11:28]

Dat Ambilight niets zou toevoegen, dacht ik in het begin ook. Totdat ik een tv kocht met Ambilight.
Het laat je scherm veel groter lijken, doordat de achterliggende muur uitloop van je scherm toont.

Ik wil niet meer zonder!

Voorheen moest ik ook altijd tv/film kijken met een lamp aan, anders kreeg ik last van mijn ogen. Dat is nu niet meer nodig, door Ambilight.

In winkels lijkt het inderdaad niet veel nut te hebben (overdag zie je het bijna niet), maar je moet het maar eens in een donkere ruimte bekijken, veel mooier!
Uhm.. ook ik vindt het niets toevoegen, mijn ouders hebben ook zo'n ding, en het eerste wat ik regelmatig doe is dit uitzetten, want ik wordt nogal ziek van die 'disco' (zeker als die op de active stand staat).
Het probleem is dus voor mensen die het niet willen dat ze nu onnodig extra (veel) moeten betalen voor een tv die verder wel voor hun interessant is.
En je muur erachter kleurtje 9001 (wit) geven, anders werkt het natuurlijk ook maar voor de helft 8)7
De nieuwe serie krijgt Adaptive Ambilight, daarbij kun je de kleur van de muur instellen zodat Ambilight zich daarop aanpast.
Hoi hoi, ik heb een kapitaal uitgegeven aan ambilight zodat ik niet apart een goedkoop schemerlampje hoef aan te zetten.

Echt een geweldige reden om ambilight te kopen... :)
Als jij het ook niet hoeft, ik vind een tv met ambilight echt luxe en het meergeld waard.

Nu is een schemerlamp wat minder spannend als een werkende ambilight uiteraard, bovendien hang je die ook niet zo mooi uit t zicht. Maar wel goedkoop. :/

Ik wil niet anders meer.

[Reactie gewijzigd door RielN op 23 februari 2010 13:00]

Dit was een mooie, later achter gekomen, bijkomstigheid. Tuurlijk heb ik hier de tv niet op gekocht...

En trouwens, kapitaal? 600 euro voor een FullHD 32" met NetTV, Ambilight, USB, 4 HDMI aansluitingen en meer vind ik geen kapitaal...
uhmm...kan wel hoor!
alleen het principe werkt TOTAAL anders
Ja, maar dat is ook niet echt een optie:

-1: ik heb al een bril.. extra bril is niet handig;
-2: mijn ogen kunnen geen lenzen verdragen.

Moet toch ook wel mogelijk zijn zonder brilletje.. sterker nog.. Op de laatste HCC beurs heb ik een tv gezien die dit kon. Deze techniek moet nog een tijdje uiteraard, maar het komt er wel!
Over punt 1:

Dat hoeft helemaal geen issue te zijn. Er zijn (shutter) brillen die prima zijn vormgegeven om ook over een normale bril heen te zetten. XpanD heeft zulke brillen.

Een tweede issue (dat ook prima gefixed kan worden) is de reflectie tussen de gewone bril en de shutterbril. Als er niet ontspiegeld glas gebruikt wordt krijg je reflecties tussen de gewone bril en de shutterbril. Maar ook dat kan voorkomen worden door minimaal 1 van beiden brillen ontspiegeld te laten zijn.
ja leuk shutter brillen. Die moeten communiceren met de tv, in ieder geval in sync zijn.

Daarnaast kosten ze veel geld.

Ik zie liever "gewoon" 3d, dan kan je met zo'n brilletje van 2 euri's ook uit de voeten.
Dan kan je lang wachten :)

De brillen die niet gebaseerd zijn op shutter werken met polarisatie van het beeld.

Dit betekent dat het beeld voor links anders gepolariseerd is dan het beeld voor het rechter oog. Daarna zorgt de bril die je op je hoofd hebt er voor dat het juist gepolariseerde beeld bij het juiste oog komt.

In de bioscoop realiseren ze dit door:
a. 2 projectoren neer te zetten met voor iedere projector een eigen polarisatiefilter
b. door een draaiend polarisatie filter voor 1 projector te zetten die op een refreshrate draait die 2x zo hoog is.

Thuis is dit niet te realiseren omdat je het filter niet voor je TV kunt zetten of in je TV kunt bouwen. Je zult het dus voorlopig moeten doen met shutterglasses.

Sidenote: de 3d techniek zonder bril (dmv prisma's) zie ik de komende tijd nog niet als concurent voor de shutterglasses. De kijkhoek is niet geweldig en het effect is vele malen minder en ook nog minder scherp dan bij shuttergasses.
Ik heb gehoord dat Philips bezig is met een technologie waarbij 3D mogelijk zou zijn zonder brillen. Echter de ontwikkeling zal nog vele jaren duren.
zijn ze alweer mee gestopt
er zijn wel enkele tv's op de markt...Holland Casino in Eindhoven heeft er 1 hangen
In de Casino industrie (waar ik in werk) zijn 3D schermen al een tijdje in omloop. Je hebt hier geen bril voor nodig. maar het kijkt nog niet echt prettig. Het is wel een vreemd aanzicht als er een regen van muntjes op je afkomt. Maar ik heb steeds het gevoel dat ik me even ergens vast moet houden omdat het toch iets raars doet me je evenwicht.

Het is wel belangrijk dat je goed tegenover de tv sta anders is het effect minimaal.
Op amsterdam centraal station, bij de ingang van de metro, hangen al een aantal 3d schermen waar je geen bril voor nodig hebt.
Ik heb een aantal jaren terug al een Philips 3d flatscreen gezien waarbij geen brillen benodigd waren. Het was echter niet bepaald fijn kijken, onder bepaalde kijkhoeken ging je er scheel van kijken.
Dit was op een 'Design your own future' Career event op het hightech campus in Eindhoven.
Indrukwekkende contrastratio en reactiesnelheid op de nieuwe 9000 serie, ik vraag me af welk prijskaartje er aan zal gaan hangen.

In de vorige serie tv's werd onderscheid gemaakt tussen de 7000 en 8000 door middel van ambilight in de 8000 serie, en andere speakers. Het lijkt erop dat er nu onderscheid gemaakt wordt door het 3d-ready maken van de 8000, waardoor de ook 7000 met ambilight uitgerust kan worden.

Ook valt me op dat de 8000 serie niet beschikbaar is in 32" formaat, en de 7000 en 9000 niet in 52", waarom deze keuze gemaakt is kan ik me niet heel goed bedenken.
verkijk je niet op die specificaties hoor. als ze het hebben over dynamische contrastratios dan weet je al ze een afwijkende specificatie hebben gebruikt. reactie snelheid is ook zo'n kunstmatige specificatie. grijs naar grijs? Of met kleurafwijkingen?
Je hebt gelijk dat dynamische contrastratios en reactiesnelheden wat moeilijk te interpreteren zijn. Maar ik denk dan altijd wel dat ze te vergelijken zijn wanneer je binnen één merk vergelijkt, dus een philips met een andere philips, en aangezien de vorige 9000 serie van philips een 800.000:1 contrastratio en 2 ms responstijd rapporteerde lijkt dit op een hele grote sprong voorwaarts.

Hetzelfde geldt ook voor de verversingssnelheid die bij de 7000 8000 en 9000 serie allemaal 100Hz was, en bij de nieuwe 100 200 en 400 Hz respectievelijk wordt.
Dat is nogal een aanname om te denken dat die dynamische contrastratios bij hetzelfde merk wel op dezelfde manier berekent worden.

Het is niet bij je opgekomen dat de marketing afdeling er wellicht wel belang bij heeft om de nieuwe serie tov de vorige er gunstiger uit te laten springen dan in werkelijkheid het geval is?
Leuk om te lezen

Singaporean manufacturer presents autostereoscopic displays
by Televisions.com Germany on 02/03/2010

February 3, 2010 — In a statement released yesterday, the Singapore-based manufacturer Sunny Ocean Studios has outlined its vision for 3D displays that require no special glasses for stereoscopic viewing. The technology allows viewers to see images from 64 different perspectives, and uses optics in the screens themselves — instead of glasses — to deliver the correct images to each eye.

The company is currently developing what it says is the only 3D cinema in the world in which viewers won’t need to wear glasses. The Singaporean manufacturer will present the same technology in significantly more compact 27-inch displays early this March at the CeBIT 2010 — an annual consumer-electronics trade fair that takes place in Hanover, Germany.

The company’s founder, German-born Armin Grasnick, claims that the technology can be used to convert existing displays quickly and cheaply to play back 3D content: “By using 64 perspectives for the first time, we’re able to achieve significant improvements in 3D quality. We can even produce the effect on commercially available monitors.”

[Reactie gewijzigd door Greybeard op 23 februari 2010 11:54]

ik ben benieuwd hoe ze het gedaan hebben, maar verder lijkt me het shutterbrilletje op dit moment beter voor de consument.
Wat wil je met 64 perspectives als de bronnen de komende tijd maar 2 perspectieven bieden? Moet de rest dan dynamisch berekend worden? dat kost aardig wat processing power.

ook lijkt me 64 perspectieven best veel, degene die links in de bioscoop zit ziet iets heel anders dan degene die helemaal rechts zit (ik zie het al voor me: allemaal mensen die open neer gaan lopen door de bios om alle beelden te kunnen zien ;) )
als ze toch met brilletjes bezig zijn. Waarom dan geen led bril met HD resolutie. De brillen bestaan al maar worden gemaakt door kleine knutsel bedrijfjes. Met zo'n bril kijken is evenredig aan een 50" TV. Scheel in de aanschaf van zo'n grote bak en vergeet niet de energie die je bespaart. Knal er ook nog een motion sensor in en dan is het helemaal feest.

Vergeet die oude LED TV's met 3D toch. Stap over naar de techniek van de toekomst
http://www.life.com/image/72386721/in-gallery/25371

[Reactie gewijzigd door lordnuts op 23 februari 2010 15:07]

Of dit aantrekkelijk is hangt er vanaf met hoeveel mensen je tegelijkertijd TV wil kijken. Als je met 5 man op de bank zit, dan moet je ook 5 brillen aanschaffen. Shutterglasses zijn veel goedkoper dan brillen met 2 ingebouwde schermpjes.
Ik hoop dat ze de 5000 serie binnenkort ook online zetten. Momenteel aan het kijken naar een 32" van die serie voor op de slaapkamer aangezien de buis aldaar kuren begint te vertonen. En nee, niet de Olympische kuren ;)


Edit: Gevonden! http://www.digitalnewsroo...television_productsheets/

Ook de nieuwe 3000 serie staat er bij :D

[Reactie gewijzigd door redfoxert op 24 februari 2010 10:03]

Philips is al slecht met inputlag, hoe willen ze dit minder gaan krijgen met de 3d-techniek etc? Die ms zegt bij hun ook niet echt veel.
Bestaan er eigenlijk als huiskamergoedgekeurde schermen met slechts een hdmi aansluiting en verder geen zaken als tuner, versterker, luidsprekers?

Geluid komt via een HT set of soundbar, beelden komen binnen via streamer/bluray/dvd/setopbox. Ik heb nu zo'n Phlips staan met de hele rambam aan features maar ik gebruik alleen het scherm...

Je kan natuurlijk een aardig uitziende monitor neerzetten, maar dat geeft toch weer problemen met mijn echtgenote.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True