CES: Samsung voegt 3d-weergave toe aan nieuwe led-tv's

Samsung heeft op de CES zijn nieuwe C-serie van led-tv's aangekondigd. Een aantal nieuwe modellen is uitgerust met de mogelijkheid om 3d-films af te spelen. Verder gebruikt Samsung led-backlights nu ook bij de kleinere beeldformaten.

De nieuwe C-serie van Samsung-hdtv's volgt de in 2009 uitgebrachte B-serie op. Een nieuwe feature in de premium-led-televisies is 3d-weergave. Niet alleen kunnen 3d-blu-ray-films in 3d worden bekeken, maar ook is het mogelijk om 2d-content in realtime om te zetten naar pseudo-3d. De 3d-feature is aanwezig in de C9000, de C8000 en de C7000. Ook kunnen de nieuwe modellen als pvr fungeren als er via usb een extern opslagmedium wordt aangesloten. Samsung verwacht eind maart al de eerste 3d-hdtv's te kunnen leveren, maar adviesprijzen en beeldformaten voor de tv's geeft het bedrijf nog niet. Een 3d-bril met active shutters wordt meegeleverd.

Het nieuwe topmodel is de C9000. Deze tv, met een bezel en een achterkant van geborsteld aluminium, is 7,6mm dik. Om tot dit dunne ontwerp te komen heeft Samsung het grootste gedeelte van de elektronica in de brede, vlakke voet verwerkt. Op de IFA 2009 liet Samsung al ontwerpen zien van een platte tv zonder speakers, maar die waren dikker dan de C9000. Ook werd destijds nog plastic in plaats van aluminium voor de behuizing gebruikt.

De C9000 wordt geleverd met een afstandsbediening met een 3"-touchscreen. Opvallend genoeg kan hierop ook video worden bekeken, die vanaf de tv wordt gestreamd. De C9000 is hiervoor uitgerust met twee tuners. De touchscreenremote kan overweg met wifi en infrarood; een variant van deze afstandsbediening annex connected mediaspeler komt ook beschikbaar voor de C8000 en de C7000.

De modellen in de nieuwe C8000-serie zijn niet zo dun als de C9000-serie, maar schaven wel wat milimeters af van de huidige B-lijn van Samsung. Net als de C9000-serie heeft de C8000-serie een 'Metal Silver'-afwerking van bezel en achterkant. Bijzonder is dat bij deze tv met edge-led-backlight pixels lokaal gedimd kunnen worden, wat dieper zwart en meer contrast zou opleveren. Samsung ontwikkelde hiervoor een speciale lightguide, de plaat die het licht van de leds gelijkmatig over het oppervlak verdeelt. Voorheen was local dimming alleen mogelijk met leds achter het lcd-paneel, zoals bij de Philips 9704H. De C7000-tv's zijn niet uitgerust met de local dimming-technologie en voor de afwerking heeft Samsung gekozen voor 'Mystic Brown'.

De C6x00-familie bestaat uit een drietal tv-series: de C6800, de C6500 en de C6300. De C6800 heeft een houtpatroon achter zijn acrylrand, terwijl de C6500 een aluminium bezel achter het acryl heeft. Ook de features verschillen: zo beschikt de C6800 als enige van de drie over edge-led-verlichting met local dimming, terwijl zowel de C6800 als de C6500 een 200Hz-lcd-paneel hebben. De C6300 moet het doen met een 100Hz-paneel.

Alle modellen zijn voorzien van vier hdmi-poorten, twee usb 2.0-aansluitingen, een ethernet-interface, de mogelijkheid om mediabestanden via de usb-poort op de tv af te spelen en wireless dlna-ondersteuning. Afgezien van de C6300 zijn alle toestellen ook nog uitgerust met vernieuwde Internet@TV-functionaliteit.

Met de nieuwe C5000- en C4000-serie voegt Samsung ook goedkopere en kleinere televisies aan zijn assortiment toe. Zo is de C4000 al leverbaar met een beelddiagonaal van 19". Deze tv's hebben 50Hz-panelen; voor de rest is de C5000 gelijk aan de C6300. De C4000-serie heeft een usb-poort en twee hdmi-poorten minder en is als enige uit het repertoire voorzien van een hd-ready-resolutie.

Reacties (90)

[Verwijderd]

ps: de press conference is live te volgen http://cnettv.cnet.com/liveatces?tag=rb_content;overviewHead

[Verwijderd]

Hebben je bij alle 3D televisies die aangekondigd zijn een aparte bril nodig om het 3D effect te zien?

[blackTIE]

ja, de meeste fabrikanten (Sony, Panasonic en Samsung) maken gebruik van een actieve 3d-bril. Ik zag op de IFA wel een LG-3d-projector waarbij enkel een licht passief brilletjes benodigd was, evenals bij Philips op de stand met het 3D 21:9 Cinema-prototype. Passief heeft op dit moment mijn voorkeur wat betreft langduriger kijken.

[Verwijderd]

Helaas zijn de meeste 3D technieken allemaal gebasseerd op speciale 3D brillen.

Ook Mitsubischi gebruikt nu deze 3D techniek op zijn LaserVue tv's en 't schijnt ook te werken op "gewone" TV's.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:46]

[Relief2009]

Yep, de brilloze versies waren nog niet rijp genoeg voor de markt. Philips is zelfs helemaal ermee gekapt.

[Verwijderd]

Jammer want ik zie niet heel NL (althans mezelf) niet met een (redelijk groot, rolling shutter) brilletje voor de buis zitten. Het leek me eigenlijk best een goed idee.

[precious1]

de kijkhoek zonder bril is (en bleef) te klein afaik. Dus voor 1 persoon ideaal, mar niet voor 2 of meer die (vlak) naast elkaar zitten... dus goeie zet van philips om dat op te geven!

[BastiaanCM]

Je schrijft de nadelen van de bril. Maar stel dat je al een bril hebt ? Dan is dat toch helemaal niets ?!

[Verwijderd]

Dan is dat juist nog vervelender, ik draag een bril en als ik daar nog een extra bril bovenop moet zetten om 3D te kijken is dat alles behalve gemakkelijk (zelfs met alle mogelijke tussen stukjes) en het zicht valt dan ook enorm tegen

[sirono]

ik heb zelf een bril, en ik heb laatst avatar 3d in de bios gezien, en ik moet zeggen dat die bril niet eens heel vervelend zat.

[jvo]

Met veel mensen is het inderdaad lastig, maar met 3 mensen op de bank naast elkaar gaat prima op zo'n Philips scherm hoor. Het grootste probleem is dat je je hoofd niet te ver kan bewegen en dat is misschien lastig tijdens een film.

[ApexAlpha]

Je hebt tegenwoordig ook al 'design-brillen'.

Maar er werd een tijd geleden ook gezegd: 'ik zie mensen nog geen hd-tv kopen'

en nog verder: 'het is onmogelijk dat mensen liever naar een scherm kijken dan buiten iets doen'

[jjkewl]

Wij mensen zien maar 3D tot een paar meter dus het effect is niet heel erg spectaculair. Of 3D tv nuttig is zal blijken wanneer alle regisseuren hun 3D kennis toepassen.

[burgt]

Pardon? Het 3D 'pop' effect wordt inderdaad minder duidelijk, maar je ziet echt wel meer diepte dan slechts een paar meter.

Je wil met 3D tv juist niet steeds lastig worden gevallen met 3D gimicks, maar juist de diepte ervaren. De 3D kennis is dus vooral het goed instellen van de camera zodat het beeld realistisch overkomt met een mooi diepte effect. (kijk voor de gein eens de making of van Coraline, gaat ook een stukje over 3D camerawerk)

[Grauw]

Kijk al uit naar 3D-brillen op sterkte .

[blackTIE]

De grootte en de zwaarte van het brilletje vallen mee. Het synchen tussen tv en 3d-bril gaat bij het prototype, dat Tweakers.net begin december gezien heeft in Seoul, via infrarood. Wel is het voor brildragers, zoals mijzelf, nog wel wat problematisch. Mogelijk komen er in de toekomst ook opzetglazen, zodat je niet met twee brillen over elkaar zit te hannesen.

[burgt]

Of Shutterglazen op sterkte

[Verwijderd]

Nooit in het Holland Casino geweest? Daar hangen bij de 'Millions' kasten (prototypes?) 3D televisies van Philips. Erg gaaf om te zien, maar als je er twee minuten naar kijkt weet je waarom het geen zin heeft als 'real-deal' televisie!

[ProfPi]

Nee, ben ik nog nooit geweest.

Maar kan je nog even toelichten wat er dan gebeurt na twee minuten?

_{edit: nee, serieus wat is het probleem dan met die 3D televisies? Is dat zo'n idiote vraag? Het lijkt me dat Bo-oz wel iets meer toelichting had kunnen geven...}

[Reactie gewijzigd door ProfPi op 23 juli 2024 14:46]

[Verbeemen]

waarom nu? als zij kunnen concurrenen met 3D tv zonder bril tegen die met bril, winnen ze toch makkelijk, btw die film AVATAR, er zijn veel mensen die klagen omdat ze een brilletje moeten dragen & die mensen die al een bril heeft? 2 op elkaar zetten?

[BaT]

Ik ben zelf brildragend; en Avatar 3D was niks mis mee in de bios; het grote retro design van die 3D brilletjes is zo gemaakt; dat ook brildragers het idd met gemak kunnen dragen voor hun eigen bril.

Mocht je nou echt er last van hebben (en vaak naar 3D bios films gaan); dan koop je toch je eigen gepolariseerde 3D-clip-on lenzen? En als je niet brildragend bent; je eigen 3D bril.... kan je meteen met de bios in discussie gaan; dat je die stomme 2,50 (hier tenminste) 3D toeslag voor een brilletje niet wil (hoeft?) betalen... na een paar '3D films' heb je dan je eigen brilletje er al uit; en bespaar je geld op de volgende films...

Belachelijk dat je 2,50 betaald voor een bril die onder de vette vingervlekken zit... gelukkig heb ik altijd brilpoets doekjes bij me

[Enyan]

Er zijn natuurlijk verschillende technieken om 3D te ervaren, en niet elke bios gebruikt dezelfde techniek voor dezelfde film, zo wordt Avatar 3D o.a. in Dolby 3D, XpanD en RealD geprojecteerd. En al deze technieken werken weer anders, dus heb je andere bril voor nodig en die kosten niet slechts een paar keer 2,50 (Dolby3D en XpanD in ieder geval niet + dat die brillen wel iets meer zijn dan een paar 'voorzet' glazen). Dus voorlopig je brillendoekje mee nemen en hopen dat de batterijtjes van de bril die je krijgt niet leeg zijn

[Reactie gewijzigd door Enyan op 23 juli 2024 14:46]

[BaT]

Ok, duidelijk dat er meerdere technieken zijn voor 3D cinema, ik heb alleen Avatar gezien, die gebruik maakte van 'simpele' polarisatie voorzet lenzen/brillen, die uiteraard 'geen drol' kosten. Dat shutterglazen met batterijen een ander (technisch/financieel) verhaal is, dat snap ik.

[sirono]

ik heb avatar in almere gezien, en dat was een "actieve" bril, met een soort sensor voorop, als je die afdekte met je hand was het 3d effect gelijk weg. ook zat er een batterij in aan de zijkant...

[BaT]

dat kan (ik in Enschede, volgens mij stond er Real3D op de brilletjes) > ik heb dan ook in al mijn posts het woord polarisatie laten vallen... dan heb ik het echt niet over spacey goggles met active shutterglasses/sensoren en de bij behorende batterij klepjes.

Gepolariseerde 3D brillen zijn echt 'gewone' zonnebrillen (met uiteraard wel gepolariseerde glazen (ene horizontaal/ andere verticaal); zonder 'interessante' sensoren/batterijen etc etc.

Zelfde brilletjes als bij de Zalman3D monitor (die ik heb kunnen 'testen' bij een vriend van me).

De techniek die jij hebt gezien werkt meer zoals Nvidia's 3D Vision > active shutterglasses mbv een sensor.

Voordeel van passief > brillen zijn goedkoop en zitten 'lekkerder' (aangezien ze minder techniek hebben; zijn ze minder zwaar); Enige hands-on ervaring die ik heb met active shutterglasses gaat terug naar 1998 met ASUS Deluxe videokaartjes... ik had toen gelukkig een iiyama monitor die 120hz op 1024*768 aan kon > het 3D effect was toen ook al geweldig.

[Oeroeg]

In de bioscoop werkt het toch gepolariseerd?
Dan heb je toch geen batterijen nodig?

[berend_engelbrecht]

Er worden ook wel eens shutter-brillen gebruikt. Ik heb anderhalf jaar geleden in Futuroscope in Frankrijk beide technieken vlak na elkaar kunnen ervaren en naar mijn mening geeft een shutterbril een duidelijk beter ruimtelijk effect. Maar.... bij mij begaf een van de twee shutters het halverwege een ritje en dan is het gelijk helemaal niks. Batterij leeg zou natuurlijk ook dodelijk zijn.

[opperhokker]

Dus jij zeult een batterypack mee naar het strand voor je Polaroid zonnebril? Polariseren is niets anders dan het uitfilteren van licht komend vanuit een andere hoek dan jij wilt zien. Daar komt geen enkele energiebron bij kijken. Zie bijvoorbeeld hier.

[Verwijderd]

Nou ja, "komend vanuit een andere hoek"
Dat niet, je uitleg slaat op 3D films, niet op polariseren.

Licht gedraagt zich als een golf, die golft in een richting (horizontaal, verticaal, en aller ertussenin). Voor gepolariseerd licht is de golf beweging in dezelfde richting voor alle fotonen.

Als je nu een polariod bril (polair filter) hebt waarbij je de polarisatie richting voor je ene glas, haaks zet, op de polarisatie richting van het andere glas, dan kun je door het inkomende licht juist te polariseren selectief bepalen of iets door het linker of rechter oog wordt gezien.

Door het beeld voor het ene oog uit een iets andere hoek op te nemen als dat voor het andere oog, suggereer je 3D. Dat op zich heeft niets met polariseren te maken, de polarisatie is een manier om de uit 2 kanten opgenomen beelden op verschillende ogen te krijgen.

[tormentor1985]

Het is inderdaad horizontaal en verticaal gepolariseerd licht. Leg de brillen maar eens tegenover elkaar (dat het linker glas tegenover het rechter glas ligt en andersom) en je ziet niets meer door die bril want de glazen worden dan zwart. Dit is logisch aangezien zowel de horizontale als verticale lichtgolven geblokkeerd worden en er dus geen licht mee te zien is.

Zo werkt dat dus

[Part]

Stroom door brillenglazen jagen om te polariseren. Uit welke slechte film komt dat nu weer.

Polariserend filter kan ook in een zonnebril zitten (zonder batterij).

[Verwijderd]

Die adoptie van de markt is sneller gegaan dan philips verwachtte en sinds sept 2009 zijn ze weer gaan ontwikkelen maar dan met bril versie. Een 3d tv zonder bril kan nog geen full hd weergeven. Dus voorlopig is de tussenstap met bril.

[rvdm88]

Het blijf idd vrijwel onmogelijk om voor meerdere (tv) kijkers allemaal aparte beelden voor elk oog te versturen. Daar helpen de brilletes dan bij

[mokumouse]

Er van uitgaande dat dit in met behulp van dlp gaat wel (wordt niet in artikel genoemd??)

info over 3d dlp http://www.dlp.com/hdtv/dlp-features/3d-hdtv.aspx

[darkpluisje]

wat is het nut van het hebben van zo'n platte tv als de voet er onder moet blijven zitten omdat daar de elektronica in zit... ik bedoel het is best een mooi ding om neer te zetten, maar je wil eigenlijk van die platte tv's om aan de muur te hangen toch, wat nu niet meer kan..

[younxta]

Dat vond ik ook vreemd. Zo'n mooie tv zou ik het liefst aan een muur zien hangen, maar dat zit er niet in bij de C9000...

[janderk]

Het is wel mogelijk.

Volgens Gizmodo is de voet ook een muur-ophangmechanisme.

[blackTIE]

Gizmodo is correct. De voet kan ook fungeren als wallmount, maar hoe dat precies in zijn werk gaat, werd in Korea niet gedemonstreerd.

[spawnagain]

Dat gaat hier sowieso niet, schuine muur kijkt niet zo prettig.

Sowieso de meeste tvs hebben toch nog poorten die naar achteren steken? Je wilt kabels niet buigen dus moet je meer afstand van de muur hebben, vind ik een nadeel.

[Oeroeg]

Bij de 8-serie van samsung zitten alle aansluitingen onderaan. En dikke kabels zoals scart hebben een verloopstekker.

[Feraturion]

Zat ik ook al aan te denken zie hem liever aan de muur hangen.
Verder zijn het natuurlijk hele mooie tv's.

[precious1]

ze zouden de voet zo moeten maken datíe naar beneden geklapt kan worden ofzo

[Cedrix9000]

Er zal denk ik ook een 3D prijskaartje aan hangen.
Maar als je dan met meerdere mensen in 3D wil kijken. kun je die brillen dan ook apart kopen?

[blackTIE]

De 3d-brillen zullen los zijn aan te schaffen. Nu hangt er nog een redelijk prijskaartje aan voor bijvoorbeeld vier brillen, maar Samsung denkt dat je op termijn een dergelijke set voor onder de 100 euro kan aanschaffen.

[Cedrix9000]

Dan denk ik dat dit over een jaar ofzo als de techniek door meerdere fabrikanten wordt gebruikt goedkoper word. Betaalbaar voor de "gewone mensen".

[precious1]

LCD shutter glasses are available for around $100
http://en.wikipedia.org/wiki/LCD_shutter_glasses

[jvo]

En daar heb je een van de belangrijkste redenen waarom ik voor passief zou gaan. Gewoon lekker brilletjes voor een euro per stuk.

[Coennos]

Ik heb Avatar gezien 3D Imax echt cool de techniek van vandaag,zal snel heel erg populair gaan worden.je kan er erg veel mee doen....

[Verwijderd]

ik vind die 'metal silver' afwerking juist totaal niet mooi, geef mij maar een simpel zwart, dun randje om het scherm heen. en idd jammer dat je die voet nodig hebt en het ding dus niet aan de muur kan hangen. die C9000 is wel gruwelijk dun, dat is dan wel weer nice.

[Verwijderd]

Hebben deze tv's ook een wireless "media box." zoals de LG LE9500. Dit zou erg mooi zijn zodat het scherm alleen van stroom voorzien hoeft te worden. Kijk even op http://gizmodo.com/544066...-with-picture+frame-depth voor foto's en omschrijving.

[Verwijderd]

Mooie TV's. Ik heb nog de B7000 serie van 2009 alleen daar stond toen ook een vinkje bij 3d als ik me niet vergis. Ik vind het een super tv alleen de zwart waardes zouden toch nog wel een beetje beter mogen en de color vibrance ook nog wel wat. Die zwartwaardes zijn dus verbeterd maar ik wacht toch nog even op wat panasonic doet met de nieuwe vieras. Als het niet echt een dikke upgrade is wacht ik mooi op oled.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:46]

[R3NC0N]

3d-weergave is zéker een goede ontwikkeling!

Ik ben laatst ook naar Avatar in 3D geweest, en het was prachtig!
Zo'n probleem is het ook niet om zo'n bril op te hebben.
In het begin moet je wel accommoderen, maar als je langer kijkt, gaat het vanzelf weg.

Ik hoop overigens wel dat het mogelijk in om de 3D-functie uit te zetten, want altijd 3D kan soms ook lastig zijn.
Je hebt namelijk altijd die bril nodig, en het zou niet fijn zijn om even het Nieuws te kijken, want dan zie je alles dubbel.
De Ondertiteling is trouwens ook in 3D, die zit voor het beeld. Als je het brilletje af zou zetten, zou je het ook niet kunnen lezen.

[boolean]

Ik begrijp de 3D hype niet zo goed. Het bestaat namelijk al jaren en er is immers niets aan de techniek an sich veranderd. De techniek die Samsung hier presenteert is niets anders dan hetgeen dat ruim 10 jaar geleden al op CRT werd toegepast. De reden dat het nu toepasbaar wordt op LCD is dat men eindelijk in staat is LCD schermen met hogere vernieuwingsfrequenties te produceren.

Ik ben ervan overtuigd dat mijn hoogbejaarde 24" Sony GDM-FW900 Trinitron Widescreen CRT monitor i.c.m. mijn GeForce 2 GTS van ASUS met stereoscopische shutterglasses beter zal presteren dan de eerste LCD schermen met deze functionaliteit. De bewuste monitor heeft namelijk een vernieuwingsfrequentie van maar liefst 200Hz. Een nadeel van stereoscopie is dat de effectieve frequentie gehalveerd wordt. Dit houdt in dat het menselijk oog een 100Hz beeld door de Sony gepresenteerd krijgt, wat zéér rustgevend oogt. Samsung's effectieve vernieuwingsfrequentie ligt niet hoger dan 60Hz wat vermoeiende ogen veroorzaakt. Desalniettemin wordt door de afwijkende beeldopbouw bij LCD t.o.v. CRT, een 60Hz LCD panel prettiger voor de ogen ervaren dan een 60Hz CRT scherm.

PS. Voor diegene die er nog niet van op de hoogte waren: De huidige schermen waarmee wordt geadverteerd dat ze 100Hz zijn of in sommige gevallen maar liefst 200Hz, is puur marketing aangezien deze toestellen allen gebruik maken van 60Hz LCD panels. De term is overgenomen van CRT wegens naambekendheid en is louter een verkooptechniek. Vanzelfsprekend zit er een kwaliteitsverschil in toestellen van hetzelfde merk welke deze "techniek" wel of niet aan boord hebben, maar dit is enkel afhankelijk van de software, niet het LCD scherm zelf.

[Red hot]

Dat moet je toch wat beter onderbouwen. De goedkope schermen zijn idd 60hz, maar wanneer men 240hz aangeeft mag je hier toch zeker wel vanuit gaan?

Ik las eren dat bij dit soort 3d tv's met 200/240hz techniek je in de 3D modus hier effectie 100/120hz van over blijft. Lijk me ook de reden dat de 3D techniek niet op 60hz schermen is terug te vinden. Zou een beetje raar zijn als iedere tv-fabrikant zo groot inzet op een techniek welke op een hoofpijnverwekkende 30hz werk.