CES: Samsung introduceert nieuwe Syncmaster led-monitor

Samsung heeft op de CES de opvolger van de XL2370 aangekondigd, de PX2370. Het scherm gaat circa 260 euro kosten, beschikt over zowel een dvi- als een hdmi-interface en heeft een aanwezigheidssensor aan boord.

De lcd-monitor met led-backlight beschikt over een beelddiagonaal van 23" en een resolutie van 1920x1080 pixels, wat neerkomt op een beeldverhouding van 16:9. De full-hd-monitor biedt een responstijd van 2 milliseconden en een statische contrastratio van 1000:1. De PX2370 is slechts 18mm dik en Samsung claimt dat de monitor zeer milieuvriendelijk is, al is niet duidelijk hoeveel stroom de monitor bijvoorbeeld verbruikt. Volgens Samsung zijn de monitor en de verpakking gemaakt van milieuvriendelijk en recyclebaar materiaal.

De display heeft een sensor aan boord die ervoor kan zorgen dat het scherm automatisch wordt in- of uitgeschakeld, afhankelijk van het feit of er mensen in de buurt van het apparaat zijn of niet. De PX2370 kan via vga, dvi en hdmi aangesloten worden; het is echter onbekend hoeveel ingangen er beschikbaar zijn. Het scherm is vanaf april beschikbaar en gaat in de Verenigde Staten voor 369 dollar van de hand, wat omgerekend circa 260 euro is.

Reacties (58)

[Verwijderd]

Hmm potentiele opvolger voor mn 226cw, maar hoe zit het met de kleurechtheid? Hoe interessant is deze monitor als low-cost oplossing voor fotografie en videoproductie doeleinden voor de pro-sumer?

[MPAnnihilator]

Ik had hiervoor een een 226bw , nu een Samsung XL2370 met denk ik hetzelfde paneel als deze PX2370 , ook met led achtergrondverlichting.

Of het de vergelijking met een IPS paneel aankan weet ik niet , maar ;

1) het verbruikt hier :

24.5Watt met een volledig witte weergave
27Watt met een volledig zwarte weergave ( merkwaardig hee )
26Watt met een volledig rode weergave
25.5Watt met een volledige groene weergave
26.5Watt met een volledig blauwe weergave

(bij een contrast van 100 en brightness van 35, meer is te fel en slecht voor mijn ogen)

2) veel minder last van back-light bleeding aan de randen in vergelijking met mijn 226bw

3) volledig op gevoel , subjectieve vaststelling van mij en mijn vriendin , natuurlijkere kleuren , gebruik makend van de standaard standaard voorziene profielen. ( Een spider heb ik niet voor calibratie , maar ik heb toch echt de indruk dat het TN paneel mooiere kleuren toont , meer kleuren heb ik de indruk.)

4) horizontaal iets betere kijkhoek , maar nog steeds veranderingen van kleuren merkbaar , wel minder 'erg' , vertikaal is het nog steeds even 'slecht'

't Is wel geen goedkoop scherm , hier in BE heb ik er een maand geleden bijna 350€ voor neergeteld....

[Countess]

als hij 16:10 zou zijn geweest was ik het misschien met je eens (heb ook een 226cw) maar ik kan me niet voorstellen dat ik nog minder hoogste heb om mee te werken dan nu. nu heb ik er precies geen last van en wel profijt van de extra breedte.

niet dat ik echt een rede heb om mijn 226cw te vervangen overigens.

[Verwijderd]

Misschien ben ik een zeurpiet, maar waarom geen 1920x1200 ipv van die HDTV resolutie? Het zijn maar twintig pixels maar ala, alle hoogte die je hebt qua pixels is meegenomen, vooral als je veel dingen hebt openstaan.
Als ik films kijk heb ik daar een hele mooie 16:9 TV voor met een lekkere bank waarop ik kan zitten.

[weetikveel11]

Ik ben het helemaal met je eens. Het zal wel goedkoper zijn om alleen maar 16:9 schermen te produceren, ik kan me alleen niet voorstellen dat "de markt" hier om vraagt. Ik heb meer het idee dat de fabrikanten voor de consument hebben bepaald dat wij liever 16:9 schermen hebben.

[DeadMetal]

Ik heb juist geen moeite met 1080 pixels in de hoogte. Breedbeeldfilms zonder randen (of minder grote) maar bovendien win je sowieso toch bijna 60 pixels in de hoogte als je van een 1280x1024-scherm afkomt. Alleen zou ik liever een 24" monitor hebben.

[Reactie gewijzigd door DeadMetal op 22 juli 2024 15:03]

[Verwijderd]

Inderdaad een vreemde ontwikkeling, alles maar op 1080 hoogte te houden. Een 20" is al 1050, koop je van je duur verdiende centjes een 23 of 24", heb je net dertig pixels meer! Zal inderdaad wel goedkoper zijn alle schermen dezelfde verhouding mee te geven, maar het blijft onzinnig.

[Punkbuster]

SLICK, jammer dat de poot niet kan verhogen of draaien..

[_XipHiaS_]

Ja, en de VESA bevestiging lijkt op de nieuwere monitoren ook steeds schaarser te worden. Lukt zeker niet zo goed dit in zo'n dun behuizinkje te integreren. Ben al wat aan't rondkijken voor zo'n zuinig LED scherm, ze zijn er wel, maar de voor mij interessante missen vaak de VESA mount.

[whiteguy]

Dat viel mij ook al op. En dat vind ik nou dus juist zo bizar. Een van de belangrijkste voordelen van die LED schermen is dat ze lekker plat zijn, en daarom dus extra geschikt zouden moeten zijn om aan de muur te hangen.
Ze hadden op zijn minst er voor kunnen zorgen dat iets soortgelijks zoals hun dure wallmount systeem voor led tv's er op past door er kleine haakjes aan te maken.
http://www.youtube.com/watch?v=dKsaaS1_d4E

Acer maakt het je al helemaal onmogelijk door aansluitingen in de voet te maken bij sommige modellen.

[Verwijderd]

dit komt omdat als ze een VESA mount erin willen stoppen het scherm of dikker wordt of ze moeten de pcb en electronica zo ontwerpen dat er gaten inzitten voor de schroefbusje van de VESA bevestiging. als ze het ding dikker maken kun je op zo'n beurs als deze niet beweren dat je het dunste scherm hebt en hier hele hype omheen maken. en de elektronica zo ontwerpen dat ie heel erg dun is, in de oppervlakte past en ruimte heeft voor de VESA is te duur voor de kleine doelgroep. de tweede generatie led/lcd schermen worden waarschijnlijk weer dikker (de hype is voorbij en wat boeien die paar extra millimeter t.o.v. lagere prijs en meer features) en krijgt dus waarschijnlijk ook modellen met VESA

[SuperDre]

Dit komt misschien omdat het aan de muur hangen van deze monitor die voor gebruik bij een computer niet praktisch is.. ik weet niet hoe ver jij van je monitor afzit, maar als ik de monitor tegen de muur hang dan zal het lastig zijn om rustig onderuit te zitten... en 23" ga je niet als tv gebruiken (in iedergeval niet serieus IMHO)..

[_XipHiaS_]

Eh, ik gebruik een VESA arm, die kun je als het moet tot vlak voor je neus halen, of van je af bewegen, kantelen, draaien, geweldig handig. En ook weer al m'n bureauruimte terug. Als je meerdere schermen aan zo'n arm hangt kun je die perfect in een "boog" voor je positioneren. En dat ook weer zonder verlies van bureauruimte. En geen geklooi om met een standaard voet het scherm op hoogte te krijgen. Ideaal zo'n VESA mount, maar helaas nu wel afhankelijk van de fabrikant of die erop kan.
Kortom, vlak tegen de muur kan, maar de mount's zijn met verschillende arm-delen te verkrijgen, zodat iedere denkbare positionering ongeveer haalbaar wordt.

[Reactie gewijzigd door _XipHiaS_ op 22 juli 2024 15:03]

[Ramzzz]

Jaaaa, en wéér zo'n onzinnige 1080 pixels hoogte.

[Countess]

een 16:9 verhouding betekend gewoon dat ze voor de zelfde hoeveelheid inch's (diameter) je minder vierkante centimeter scherm hoeven te verkopen.

edit : niet zo gek, met 4:3 kost het zo gewoon een stuk meer oppervlakte om te maken, plus dat ze geloof ik dan ook niet zo goed passen uit de stukken glas waar ze mee werken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 juli 2024 15:03]

[tehsojiro]

Ik heb het helemaal gehad met die kut breedbeeld schermen, tegenwoordig ben je minstens 300 euro kwijt voor een fatsoenlijk 4:3 schermpje van 19-20 inch.

[tijgetje57]

geen game monitor dus.... Jammer dat ze allemaal die Full hd resolutie aanhouden.

Ik vindt het geen kijken, hoe hoger met games hoe beter.

[Dj Neo Ziggy]

Zou deze en de oude monitor een HDCP chip hebben, zodat de ps3 het doet?

[Obscure]

jmmr dat die niet in hoogte verstelbaar is

[Verwijderd]

Ik zit al een jaar te wachten tot Samsung nu met iets goeds komt. De belofte van de P2370L http://tweakers.net/price...ng-syncmaster-p2370l.html
met zeer hoge Contrastverhouding (dynamisch) 2.000.000:1, kwam er niet en werd de Syncmaster XL2370. Nu deze PX2370 lijkt een mix van die belofte en de XL2370.
Maar bij deze ligt de contrast verhouding nog lager. Wel gaat het hier natuurlijk om
LED-backlight, de "echte" LED monitoren kosten zo rond de 1000 euro of veel meer.
Momenteel bezit ik een Syncmaster 2232BW, het beeld is perfect alleen niet full HD.
Wel is het een van de beste monitoren die er momenteel zijn, voor zijn prijsklassen dan,
dan heb ik over rond de 300 euro. Het valt me erg tegen van Samsung, die naar mijn mening tot nu toe een goed mix van Computer monitor en Video monitor heeft weten produceren.
Omdat ik een goede TV kaart heb en regelmatig films kijk ben ik op zoek naar een monitor die deze eigenschappen het beste samenbundelt. Zo ben ik eigenlijk nog niet een goede preview en/of test tegen gekomen van deze LED-backlight monitoren. Wel is bijna voor elk merk wel een "LED" versie beschikbaar en redelijk betaalbaar. Het verbruikt minder energie tot wel 40% en de kleuren meer intens. Wel zie het liefst uit naar een 24 inch versie, ook daarmee komt Samsung ook niet echt. Ik ben wel wat andere LED monitoren tegen gekomen:
Dell G2410 24" - Acer S243HL - Benq V2400 Eco - LG W2486L

[Redney]

Klein foutje?

Het scherm is vanaf april beschikbaar en gaat in de Verenigde Staten voor 369 euro van de hand, wat omgerekend circa 260 euro is.

Edit:

Vergeleken met een LED TV heeft dit scherm een erg laag contrast.

[Reactie gewijzigd door Redney op 22 juli 2024 15:03]

[Roobje]

er staat toch statisch, waarschijnlijk heeft hij een veel hoger dynamisch contrast

[RV]

En juist dat statisch maakt het verschil.

[Memori]

Over dat statische contrast.. had de XL2370 geen 3000:1 statische contrast waarde?

[Janusch]

Feedback is al geplaatst

[Mr. Awesome]

Al dat gemekker over milieuvriendelijk en recyclebaar materiaal zorgt er alleen maar voor dat zulke apparaten veel duurder worden.

[Jay-v]

Hij is met 260 euro anders goedkoper als zijn voorganger..Overigens is de XL2370 pas sinds een paar maanden leverbaar terwijl deze vorig jaar op de CES werd aangekondigd. Het zal dus nog wel even duren voordat dit scherm te koop is.

[Verwijderd]

Omrekenen van dollar naar euro is vaak een foute zaak daar eerder een 1:1 handhaving is dan echt het omrekenen. Monitor zal dus eerder richting de 350 euro zijn.

[reinouts]

Mee eens, zeker als je ziet dat de XL2370 op dit moment nog minimaal €296 kost...
Maar een opvolger is goed nieuws, als daarmee de prijs van de XL2370 zakt dan koop ik er een.

[x-man]

Ik weet niet hoe het bij jou is, maar mijn computer staat avonden/dagen aan en dat jaren lang. Zo'n monitor gaat meestal ook een paar computers mee.

Als je berekent wat dit scheelt in kosten over de jaren, dan noem je dit echt geen gemekker meer.

Helemaal bij bedrijven/ scholen waar honderden monitoren de gehele dag aanstaan tikt het aan. Op mijn Hoge School stonden veel monitoren aan zonder dat er iemand achter zat.

[Reactie gewijzigd door x-man op 22 juli 2024 15:03]

[ejay79]

Beetje raar verhaal niet, als je je spullen 24/7 aan laat staan maar toch vind dat de "greenwash" een goed verhaal is?

[Mellow Jack]

Je moet helemaal niet zoveel computeren is helemaal niet goed voor je!

Zet hem eens uit en ga stappen met je vrienden doe dat elke week en alles gaat weer iets langer mee haha

[TimmieVelthuis]

Behalve je lever wanneer je iets te diep in het glaasje kijkt

[kiang]

(Ik vind hem goedkoop, maar swat)
...En andere producten goedkoper worden. Mochten kortzichtige mensen zoals jij even vooruit denken zie je in dat doordat dit ding uit recycleerbare en hernieuwbare materialen wordt gemaakt, worden er veel midner grondstoffen verspeeld, wat de grondstofprijs op lange termijn lager houdt...


Of is lange termijndenken ook een uitvinding van het kwaadaardige linkse front dat het milieu als concept heeft verzonnen om arme burgers zoals jij geld te ontfutselen?

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 15:03]

[vogelaarke135]

Lol @ satirische Geenstijl-reactie.

Ben benieuwd wat Apples reactie is met hun zwaar overpriced (850 euro!) 24" LED display. Er komen steeds meer mooie LED displays, zoals deze, bij. Vooral omdat ze met hun eigen iMacs er met een relatief kleine meerprijs je er een computer bij krijgt ook.

[wankel]

_{offtopic;
[quote]
...swat (sic)...
[/quote]
soit?}

[blouweKip]

niet iedereen vind geld het allerbelangrijkste