Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Samsung heeft zijn 23" Syncmaster-display een update gegeven in de vorm van de PX2370. Het scherm voegt Samsungs 'Touch of Color'-techniek aan de P2370 toe en vervangt de reguliere ccfl-backlight door een led-variant.

De PX2370 moet vanaf maart in Europese winkels verkrijgbaar zijn, een maand voordat de display in Amerikaanse winkels verwacht wordt. De upgrade van ccfl- naar led-backlight is echter niet goedkoop: de adviesprijs van de PX2370 zal 380 euro bedragen. De hogere prijs van de nieuwe monitor wordt niet alleen door de led-backlight veroorzaakt: ook de aansluitmogelijkheden zijn uitgebreid ten opzichte van de P2370. Naast de dvi-poort is nu ook een hdmi-ingang beschikbaar en audio-in- en uitgangen zijn eveneens voorhanden.

De reactietijd van de 1920x1080 pixels is 2 milliseconde en de statische contrastverhouding zou 1:1000 bedragen. Het tn-scherm is in een 16,5mm dikke behuizing op een transparante voet gevat. De led-backlight bespaart overigens niet al te veel energie: volgens opgave van de fabrikant verbruikt de PX2370 25W, terwijl de P2370 met zijn ccfl's 30W verstookt. Wel zouden de Smart Sensor-techniek, die de display uitschakelt bij afwezigheid van gebruikers, en de Ambient Light Sensor, die de helderheid afstemt op het omgevingslicht, het energieverbruik verder kunnen beperken.

Samsung Syncmaster PX2370
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

waarom zie ik geen schermen uitkomen met een displayport?
Die zijn er wel, maar meestal alleen op de duurdere schermen. Voor de pc heeft een displayport ook geen meerwaarde als het een TN-paneel betreft omdat die extra bits aan kleuren toch niet weer gegeven kunnen worden.

Bij de duurdere IPS/PVA (widegamut)schermen is dat een ander verhaal. Daar kunnen de schermen meer kleuren weergeven dan dat DVI (3x 8bit) standaard ondersteund en heb je dus wel wat aan de extra bitjes aan kleuren die displayport (3x10bit) biedt.

Enige uitzondering op bovenstaand verhaal is DVI DL. Echter, losse DVI DL kabels kom je nauwelijks tegen.
Niet in de concumenten hoek. De IPS monitors van bv dell, hp etc hebben dit wel altijd.
Omdat niemand dat gebruikt en bij HDMI blijft

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 26 februari 2010 10:51]

Leuk hoor, maar ik wil een 16:10 scherm. Gewoon lekker 1920*1200 ipv 1920*1080. Wat interesseert mij de randjes. Als ik HD-films wil kijken doe ik dat wel op de HD-tv. Echt jammer die ontwikkeling in monitorenland.
Volgens mij is het idee dat je twee ogen hebt en die nog horizontaal op je hoofd zitten ook. Dat daarmee via allerlei onderzoeken is bewezen dat je in real-life niet 16:9, maar meer 16:10 kijkt en dus meer van je film, dan wel applicaties op je scherm kunt overzien.

imo, blame the UI-designers for desigining 16:9, not the monitor.
Dus je ziet een rechthoek van 2,1 meter breed en 0,9 meter hoog (verzin ik te plekken) als je bijv. 50 cm van een muur... Zet er een scherm neer van 1 bij 0.9 en je ziet hem volledig en dat is zo goed als vierkant...

Wat probeer ik nou te zeggen, we zien wel leuk in 16:9 (volgens de nieuwe standaard zelfs 21:9), maar dat wil niet zeggen dat alles binnen dat veld ook in die verhouding moeten zien... Je herkent toch ook een driehoek :P

Zelf heb ik ook 1920*1200 en dat werkt echt veel lekkerder dan minder hoogte, helemaal als je van 1680*1050 af komt en je gaat naar full HD dat is toch onzin ga je 300 pixels in de breedte voorruit (die nergens echt super goed te gebruiken zijn) en maar 30 pixels in de hoogte (die je juist nodig hebt). Uiteindelijk schiet je er dus vrij weinig mee op, ik zie fullHD dan ook niet anders als een brede versie van 1680*1050. (oke voor games is extra pixels altijd leuk maar vooral met browsen/foto's enzo is hoogte veel handiger!)
Nou 300 pixels in de breedte is juist ideaal, ik wil zelfs 2048 pixels in de breedte hebben. Dan kan je dus veel makkelijker twee applicaties naast elkaar draaien.
Zit ook weer wat in, is ook wel een kwestie van smaak (en doel)...

Zit zelf te zoeken naar een 25601600 WQXGA brede monitor :D (groter is altijd beter :P)
Op zich is het wel praktisch voor software- en zeker website-ontwikkelaars als iedereen dezelfde standaard resolutie heeft/zou hebben.
Ziet er wel heel leuk uit maar ik vraag me toch 1 ding af,

Er zijn al redelijk wat S-pva panelen die voor een dergelijke prijs beschikbaar zijn en die hebben nog steeds een CCFL backlight. Zou er een echt zichtbaar verschil zijn al had Samsung ipv een TN paneel een S-pva of pva paneel gebruikt om de kleuren mooier te maken? Of zou dit dan zodanig te duur worden voor een 23" scherm?

Voor de rest ziet het scherm er wel leuk uit, goede specs. Voet ziet er naar mijn mening ook niet verkeerd uit. Ben benieuwd wat men ervan gaat vinden.
Tijd voor een vergelijkende warentest door Tweakers.net van kwalitatief betere monitoren met s-pva panelen vs tn panelen!.
En vergeet IPS niet! :)

Snap alleen niet waarom ze 23inch met TN combineren. Heb je een mooi, fancy backlight in je monitor zitten, zit je alsnog vast aan die akelige kijkhoek die TN nu eenmaal heeft.
Goed idee, ik zou wel eens een goede uitleg en keuze hulp willen voor het aanschaffen van een nieuwe monitor. 16:9 vs 16:10 , is het nu beter om voor 16:9 te gaan voor games en gaat 16:10 eruit (ook al prefereert de office gebruiker deze)?
Hoeveel beter zijn die non TN schermen nu? En die led-lcd's is dat nu de moeite?
Moet je nu een 120mHz monitor nemen om voorbereid te zijn op 3D
Is een Full HD resolutie hoog genoeg voor 26"+ monitoren als het enkel gebruikt word voor entertainment?
Wanneer mogen we amoled verwachten?
16:9 vind ik sowieso ruk op een scherm kleiner dan 32'', ongeacht wat je er mee doet. 16:10 is minimaal voor normaal gebruik (incl games, films, etc).
De P2370XL had ook al een LED backlit systeem.
Dit is zo te zien een erg mooi scherm, maar aangezien de meeste 24" LED monitors minder dan 300 euro kosten valt dit nieuwe model van Samsung me toch een beetje tegen.
Het is ook een advies prijs. Reken er maar op dat deze ruim onder de 300 zal duiken al dan niet meteen. Ze gaan toch niet zomaar ergens geld in investeren en daarna het de markt uitprijzen. Vrijwel alle electronica van Samsung is vrij concurerend geprijsd integenstelling tot Sony bijvoorbeeld.
Niet in hoogte verstelbaar, wat een misser. Mag je hopen dat ze nog een standaard bevestiging achter hebben zodat je er een in hoogte verstelbare voet onder kan zetten. jammer...jammer, gebruik al jaren Samsung monitoren en TV's maar altijd met in hoogte verstelbare voet(wb monitoren). De Samsung led TV heeft trouwens een prachtig beeld, hele hoge contrast waardes(backligt leds geen edge) en heel weinig bleeding.
Geen vesa-standaard bevestiging, zo te zien:
http://www.hvdm.nl/pers/s...010/px2370-back-large.jpg

Dat wordt dus dikke boeken onder je monitor zetten, als je hem iets hoger wilt ;)
De specs zijn goed !

- 23 inch is wel aan de kleine kant, waarom brengen ze dit niet uit op 26 inch.

- Ik stel me de vraag bij het zien van deze afbeelding of het mogelijk is de hellingshoek van dit beeldscherm aan te passen is ... wat voor mij toch wel een must is voor een pc scherm. Het lijkt me alleziens niet instelbaar.
dit scherm is kantelbaar.
interessant om te zien dat er tegenwoordig mondjesmaat ook LED-monitoren komen. In LED zit nog veel toekomst, iets wat in mijn mening alleen maar kan zorgen voor betere kleuren en een lager stroomverbruik.
Het enigste wat ik jammer vind is dat schermen tegenwoordig niet meer in hoogte verstelbaar zijn.
Ook een mooi compact slaapkamer-tv'tje. :)
HD-ontvanger er aan en genieten maar vanuit bed.

[Reactie gewijzigd door stephenophof op 26 februari 2010 10:44]

Waarom moet dit led scherm zoveel kosten? de Benq G2222HDLED met ruwweg de zelfde specificaties (minus de HDMI en audio ingangen) kost een verbluffende 230 euro minder ok het is een 22" scherm tegen over een 23" maar toch 230 euro vind ik erg veel. voor het geld van 1 23" samsung koop je 2 22"benq led schermen.

en persoonlijk maakt mij de "dikte" van het scherm niet zo veel uit. uit eindelijk wordt de afstand tot de muur toch bepaald door de voet die er onder zit (ten zij je hem aan de muur hangt wat maar weinig mensen doen trouwens) als ik dit artikel zo lees is het scherm alleen weg gelegd voor de mensen die persee een samsung scherm willen. want anders komt de prijs na mijn idee niet helemaal goed.

Verder wordt er nergens gesproken over de dynamische contrast verhouding, nou weet ik dat dit niet heel veel uit maakt, maar dit geeft wel een completer beeld omdat iedereen tegenwoordig over dynamische contrast verhoudingen praat. dat maakt het makkelijke om te vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Paul1987 op 26 februari 2010 10:59]

Jammer dat hij geen 120Hz ondersteuning heeft voor 3D. Lijkt mij toch dat dit al standaard zou moeten zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True