Philips introduceert Aurea-led-tv en ververst lcd-gamma

Philips heeft de derde generatie Aurea-tv aangekondigd, die nu is voorzien van een led-scherm. Naast de kersverse 9904 heeft de fabrikant tevens enkele dunne led-varianten uitgebracht van modellen uit zijn 8000- en 9000-serie van lcd-tv's.

De nieuwe 40PFL9904H heeft, zoals de type-aanduiding al doet vermoeden, een 40"-scherm. Philips stapt hiermee bij de nieuwste telg in Aurea-productserie af van zijn voorliefde voor 42"-modellen. Het van led-backlight voorziene scherm kan maximaal 1920x1080 pixels weergeven en heeft een dynamisch contrast van 80.000:1 met een helderheid van 450cd/m_².

De nieuwe Aurea is net als zijn voorganger voorzien van een Ambilight Active Frame, waarin ruim 250 ledjes zijn verwerkt om de rand rondom het beeld, dat wordt aangestuurd door de jongste versie van Philips' Perfect Pixel HD Engine, mee te kunnen laten kleuren. Het apparaat is aan de achterzijde voorzien van vier hdmi-poorten, een vga-poort, twee scart-aansluitingen en diverse audio-aansluitingen, waaronder een digitale uitgang. Aan de zijkant is onder meer voorzien in een vijfde hdmi-aansluiting, een usb-poort en s-video-ingang.

Opvallend aan de 9904 is dat deze voorzien is van wifi. Deze kan gebruikt worden om de geïntegreerde Net TV-functionaliteit, een internetdienst van Philips, te benaderen met de meegeleverde afstandsbedieding. Ook kan vanaf de tv content op netwerkapparaten en de pc worden benaderd via de dnla-link.

Behalve de nieuwe Aurea heeft Philips ook de nieuwe 8664 aangekondigd, die eveneens is voorzien van led-backlight. Deze tv, die slechts 39mm dik is, is voorzien van een scherm met een dynamisch contrastratio van 80.000:1. De 9000-serie is eveneens uitgebreid met een led-variant, hoewel de 9704 is voorzien van Ambilight Spectra 3, terwijl de 8864 het moet doen met Ambilight Spectra. Tevens heeft Philips de Slim 9600 Series-tv aangekondigd. Het belangrijkste verschil tussen de 9606 en 9664 is dat het laatstgenoemde model op het dunste punt slechts 20mm dik is.

Reacties (77)

[Bartjuh]

Komt LCD met LED backlight nou nog een beetje in de buurt bij plasma qua beeldkwaliteit?

Of is het wachten echt op OLED/SED als waardige concurrenten van plasma op het gebied van beeldkwaliteit.

[Anoniem: 171671]

Vieuwing angle is hetzelfde als bij plasma
Colors is ook hetzelfde als bij plasma
Contrast ratio is slechter maar te verwaarlozen aangezien mijn lcd met 50000:1 al goed genoeg is

[Anoniem: 62211]

respons nog niet

[Anoniem: 171671]

Ik denk dat een 1 ms verschil niets uitmaakt voor het menselijk oog.

Je kan beter het argument aanhalen dat deze TV 104 Watt verbruikt
En een plasma al gauw het 3 dubbele.

[Luno]

Hoezo respons, met 25 beeldjes per seconde, wordt er maar om de 40 msec een nieuw beeldje gezonden.

@serfbaws.
Tenzij je in een verduisterde kamer zit, valt er al zoveel licht op en TV dat een contrast met 100:1 al mooi is. De rest is marketing hype.
En bij ambi-light zit je al nooit in een verduisterde kamer.

[Anoniem: 261379]

Waar heb je het over? De nieuwere schermen verversen sneller dan mijn hersenen het aankunnen.

[Anoniem: 236438]

Dat is het probleem ook niet.. Het probleem is dat de lagere respons zorgt voor strepen op het beeld (bijv met voetbal)

Als alle pixels tegelijk evenveel vertraging zouden hebben was er niks aan de hand geweest

[Señor Sjon]

Sorry, maar dit klopt voor geen meter. Zodra je maar een klein beetje van de sweet spot af zit verlopen de kleuren al bij een LCD. Dat is gewoon inherent aan de techniek. Hier heeft een plasma totaal geen last van. Voorbeelden zie HIER. De fabrikant geeft de criteria voor kijkhoek, ook als er nog maar 10% van de kleuren over blijven.

Verder heb je het even hieronder weer over het verbruik fabel. Vergelijk a.u.b. tv's met dezelfde functies en afmetingen. Dan zie je dat het bijna niets scheelt tussen plasma en LCD. Dit komt vrijwel bij elk plasma/lcd verhaal langs.

[Supremo]

Ik heb zo even de link niet, maar een 46" LED met local dimming heeft een fabrieksopgave van iets boven de 100W. Laten we voor het gemak zeggen, 110W.

Ik heb laatst gekeken naar een NeoPDP van Panasonic en een 46" had volgens mij een gemiddeld verbruik van 230-250W. Dat is bij mijn weten dan nog altijd twee keer zo veel! Fabrieksopgave was piek van 800-900W, maar dat is natuurlijk bij een wit scherm. Maar dit is om aan te geven dat het gemiddeld verbruik van 230-250W realistisch lijkt.

Verbruik is dus echt geen fabel, hoewel gezegd moet worden dat een nieuwe plasma in de buurt kan komen van een onzuinige CCFL. Maar normaal gesproken blijft een plasma meer verbuiken wanneer je de nieuwste modellen met elkaar vergelijkt.

[Titusvh]

Dat plasma bij gelijke 'klasse meer verbruikt is op zich waar.

Maar zelfs als het twee keer zo veel is en je 4u per dag kijkt kom je op jaarlijks extra kosten van ca. ,125kw x 4h/d x 7d x 52 x 0,20 = 36 euro.

Als je daar een veel mooier beeld voor hebt vind ik dat geen geld.
Mensen betalen een veelvoud omdat ze metallic lak i.p.v. 'gewone' lak op de auto willen.

Voor mij ook nog een extra overweging: ik vind plasma bij analoog signaal mooier dan LCD. Digitale TV kost me extra geld met daarbij ook nog 's een 5 euro/maand aan stroom slurpende digitale tuner.

[GhostShinigami]

Ik heb sinds een paar dagen een 32" Samsung LED in huis.. ik kan je vertellen als ik een CM van de zijkant afzit.. kloppen alle kleuren nog steeds..

LED schermen zijn nogsteeds LCD schermen.. alleen een andere backlight.. (met alle voordelen van dien). Dus LCD afschrijven op een kijkhoek klopt niet helemaal.

Verder is de prijs nogal aan de dure kant,
Samsung 7000 serie zit rond de 1300 euro (sommige winkels iets minder geloof ik) en dat is ook 40+ inch.

Ik weet niet hoe dit scherm van Philips is maar ik vond hun schermen nooit zo mooi. kleuren vielen mij altijd wat tegen (vond ze nogal flets) maar ik heb t dan al over een tijdje terug, en alleen in een winkel.. dus misschien met wat instellingen aanpassen dat het beter word.

Verder kan ik alleen spreken over mijn eigen Samsung LED, maar ik ben er ERG over te spreken tot zo ver.. geen gezeik van inbranden (zoals Plasma heeft) en voordelen boven de standaard LCD. al met al geen spijt van mijn keus!

[Noin]

Ik ben toevallig de afgelopen maand bezig geweest met het kopen van een tv.
Heb Samsung LED tv's gezien, en die zijn een verbetering tov de gewone LCD's.
De backlightbleed vond ik een stuk verbeterd (zat ik me dood aan te ergeren), het dynamische contrast is 'minder opvallend' geworden (zat ik me ook aan te ergeren).
Op zich viel de LED tv me best mee moet ik zeggen.

Wat de verkoper echter tegen me zei, was dat Samsung niet 'echt' LED was, en dat fabrikanten zoals Philips al hadden gezegd: wacht maar tot wij met LED komen, dat is tenminste echt LED.
Ik heb geen flauw idee wat het verschil is tussen Samsung LED en Philips LED maar schijnbaar zit daar toch een verschil tussen.

In the end heb ik er voor gekozen om een plasma te kopen, maar dat was meer omdat mijn ouders een LCD hebben die ik absoluut niet mooi vind (Philips top of the line) en een andere kennis een plasma (panasonic, ook top of the line).

De plasma staat nu thuis en ik vind hem minder 'hard' ook al staat alles dynamisch voor mijn PS3. Prettig beeld, maar dat komt omdat ik vaak in het donker zit.

LCD is denk ik fijner voor goed verlichtte kamers, LED is een verbetering vond ik maar geen super mega verbetering. Philips claimt een nog groter verschil te maken tov oude LCDs.

[Anoniem: 171671]

Als je een TV gaat kopen moet je die nooit kopen op basis van hoe ze staan opgesteld in de winkel.
Want daar staan ze namelijk meestal met de standaard instellingen gepresenteerd.
En al helemaal niet ingaan op verkooppraatjes.
De enige vraag de je moet stellen is of er TV's bijstaan die gekalibreerd zijn.

Je kunt beter recensies lezen op het internet, van mensen die de TV op dezelfde manier gebruiken als jij wil gaan doen.
Vaak vind je dan ook nog professionele gekalibreerde instellingen voor je TV zijn firmware.

edit: spelling

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 171671 op 22 juli 2024 19:33]

[sverzijl]

Vaak vind je dan ook nog professionele gekalibreerde instellingen voor je TV zijn firmware.

Natuurlijk vind je die niet. Als je de 'professionele gekalibreerde instellingen' zou vinden zou er namelijk helemaal geen kalibratie meer nodig zijn. Kalibratie is juist nodig omdat geen enkel panel exact dezelfde eigenschappen heeft en bijna niemand exact dezelfde externe DVD/BR/Dig TV etc gebruikt. De combinatie hiervan bepaalt welke kalibratiewaarden voor jouw specifieke situatie nodig zijn. De kalibratiewaarden van iemand anders gebruiken heeft dan ook totaal geen zin.

[SisterOfMercy]

Het mag dan geen perfecte instelling zijn voor dat specifieke paneel, maar het is altijd beter dan wat de fabrikant er van bakt. Zeker zonder al die 'beeldverbeter'-rommel. Vergeet ook niet dat een calibratie vaak pas aangeraden wordt na 300 uur lopen. Wat wil je dan de eerste 300 uur? Beter beeld, of blijf je naar het crapbeeld kijken dat standaard staat ingesteld?

[army]

Je weet dat LED-schermen zelf de lichtsterkte bijstellen? Je lichtopbrengst neem namelijk harder af dan bij LCD-schermen en daar ging het al redelijk vlot. Laatste test die ik zag gaf een verwachte afname van 46% op circa 5 jaar bij hedendaags gebruik.

Neem alvast contact op met ColorVision of ze een Spyder voor je kunnen maken die dit volautomatische doet.

[Anoniem: 171671]

PHILIPS 2009 Series - 9604/9664/9704 http://www.avforums.com/f...04-a-48.html#post10256182
SAMSUNG 2008 - LEA656 http://www.avforums.com/f...s-thread.html#post6989836

Volgens mij maakt het niet uit als je een digitale TV hebt, waar je digitale content op afspeelt.
Dat is namelijk het hele punt van digitale techniek, perfectie.
Die minuscule verschillen van een pixel die een nanometer kleiner is zul jij niet opmerken met je ogen.
Het enige wat echt invloed heeft is het omgeving licht en het doel van de instellingen.
Je moet instellingen die voor Blu-ray bedoelt zijn niet gebruiken voor een xbox-360 of andersom.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 171671 op 22 juli 2024 19:33]

[AmigaWolf]

Ja daar ben ik helemaal mee eens, het beste is op het internet te kijken na wat menen
en reviews zeggen.

Ja en vaak weten die verkopers all helemaal niks van die schermen af, heb ik all vaak
genoeg gehad in de winkel.

[Supremo]

Dan had je die verkoper moeten vragen wat hij bedoelde met niet "echt" LED.

Ik weet dat Sony meerdere kleuren LEDs gebruikt (t.o.v. alleen witte LEDs) en dat zou een groter kleurenbereik moeten geven.

Verder zijn de meeste LEDs van Samsung op dit moment geen local dimming en zijn de nieuwe Philipsen (zoals de 9704) dat wel. Maar Samsung had al een topmodel met local dimming en gaat dit nu langzaam maar zeker naar de lagere modellen uitrollen.

Ik zou Samsung toch echt nog niet afschrijven.

Verder lees ik steeds meer verhalen dat Plasma vooral goed beeld geeft in donkere ruimtes en dat ze vaak "minder" presteren in een verlichte kamer. Naar mijn mening is de "gemiddelde" consument beter af met een goede en betaalbare LCD dan met een Plasma. De meeste mensen die ik ken hebben altijd licht aan als ze TV kijken of gamen.

[Noin]

Met licht of donker bedoel ik bijvoorbeeld de gordijnen dicht als de zon schijnt.
Dat vind ik al een 'donkere' kamer, dan is plasma stukken beter.
Tevens blijft LCD een verschrikking als je niet kaarsrecht voor de tv zit. Ik heb wel eens iemand op bezoek (ja echt) en dan met z'n 2en gamen op een zitzak. Dan zit de ene dus echt links van de tv en de andere rechts, met een lcd krijg je dan toch verkleuring van het beeld das gewoon zonde.

Wat je zegt over de witte en gekleurde LED's zou inderdaad wel eens kunnen. Volgens mij zei die verkoper daar ook wat van, maar dat snapte ik toen niet helemaal. Thnx voor die info

[AmigaWolf]

Nou ik heb een Samsung UE40B6000 Led Lcd en maak niet uit waar ik zit, aan alle
kanten ziet hij er perfect uit.

Mijn vader heeft een Plasma TV en ik zie geen verschil meer tussen de Plasma en de
Led LCD.

En ik vind het beeld er beter uit zien dan Ambilight Lcd TV .

[Anoniem: 115951]

Sony gebruikt inderdaad meerdere kleuren leds in de x4500 serie (46inch en hoger). Maar het nieuwere model (de x5500) gaat witte leds gebruiken omdat deze veel goedkoper zijn.

[GhostShinigami]

Samsung heeft in de 6000 en 7000 modellen Edgle light (in de buitenrand (nee niet zoals die dingen van philips ) de 8000 serie heeft als het goed is led matrix, dit moet je zien als ledjes achter het hele scherm (niet te verwarren met de pixels die je ziet.. het is nogsteeds alleen backlight) en zo kunnen ze dus voor elk klein gebied het licht aanpassen (ledjes uit voor donker enz) localized dimming heet dat geloof ik.

dat is (als het goed is) wat de verkoper bedoelde.

[Anoniem: 287428]

Ik vind plasma zelf waardeloos. Ik snap niet dat mensen dat beter kunnen vinden dan LED, als het beeldscherm uitstaat zie je al die pixeltjes al, het lijkt net op een gewone beeldbuis soms. En als het aanstaat vind ik het meer een platte beeldbuis qua beeldkwaliteit. De resolutie is ook vaak lager (1024x768 ipv 1366x768 bijv, terwijl het toch echt breedbeeld is (en niet van de minste merken)
Om nog maar te zwijgen over het energieverbruik

[Señor Sjon]

Ik vind plasma LCD zelf waardeloos. Ik snap niet dat mensen dat beter kunnen vinden dan LED plasma.

Ik heb de vrijheid genomen je tekst te verbeteren.

[Anoniem: 287428]

Als je het probeert te 'verbeteren', onderbouw het dan met argumenten, zoals:
LCD zit meestal niet achter een glazen plaat, plasma meestal wel, waardoor LCD schermen zwakker zijn.

Deze kan ik dan opbreken, want als je 2 linkerhanden hebt kun je het beter iemand anders laten doen en aangezien je na plaatsing de tv amper zal aanraken (tenzij je woonkamer oorlogsgebied is van kinderen/huisdieren, maar dan zou je sowieso maatregelen moeten nemen)

Kom op, noem eens argumenten voor plasma

[Titusvh]

Kom op, noem eens argumenten voor plasma

De ene LCD is de andere niet, maar voor mij was de overweging (uit de praktijk en niet vanaf papier):

• kijkhoek
• mooier beeld bij analoge tv (lcd lijkt wat vlekkeriger, plasma iets meer 'diepte' (lastig te omschrijven, moet je zien)
• scrollende teksten lezen fijner (maar minder fijn dan crt) zelfs bij 100Hz LCD
• De verwarming kan 's avonds al eerder uit, houdt mijn kamer perfect warm.
• Contrast (maar zwart is nog steeds niet echt zwart bij de gangbare instellingen)

Laatste punt natuurlijk geintje.

Minpunten:

• Als je zelfde kwaliteit/klasse vergelijkt verbruikt plasma meer. Maar het is maar een paar tientjes per jaar. Mensen geven de meerprisj voor 50 jaar plasma kijken uit aan metallic lak, terwijl ze daar zelf niks van zien binnenin...)
• De meeste plasma's hebben glimmend scherm, wel mooie kleuren maar soms ook hinderlijke reflectie

Netto was er geen twijfel voor mij: plasma.

[aliberto]

@ Bartjuh

Misschien maak ik me nu niet populair met deze uitspraak, maar ik had eerst een Samsung UE55B7020 aangeschaft voor 3200 euro. Deze tv heeft witte Edge LED techniek. Dit houd in dat de tv zijn belichting krijgt via de randen van de tv. Zo kan de tv extreem dun zijn.
Nadeel die ik had met de tv was :
Tijdens het afspelen van donkere scènes, zag ik kwart rondes in de hoeken van de tv waar de backlight doorheen kwam. Dit noemen ze in de volksmond ook wel backlight bleeding / clouding. Dit was op alle bronnen waarneembaar
Volgens Samsung viel dit binnen de foutmarges en de perfecte/foutloze tv bestond niet volgens hun. Hier was ik absoluut niet mee eens.
Na veel geprocedeer / corresponderen en kastje naar muur sturen effect en 3 maanden verder heb ik het zover gekregen om mijn geld terug te krijgen.

Ben nu sinds 1 week in bezit van de Sony kdl -55x4500 en eindelijk is zwart ook echt zwart en de kleuren zijn beter.
De tv mag dan wel geen 3cm dik zijn (is 14cm) maar dit heeft een reden:
Achter de tv zit er een RGB LED paneel die lokaal kan dimmen.
Het prijskaartje van 3200 euro is geen kattenpis maar qua prestaties komt deze tv wel heel erg dicht bij plasma tv's

review van Sony tv klik

Aan jou als gebruiker is het zelf te bepalen welke techniek je voorkeur heeft.

Ontopic

Maar als reactie op de nieuwe tv van Philips, mooi design en erg comfortabele afstandbediening, compact maar je hebt toch alles wat je nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 22 juli 2024 19:33]

[AmigaWolf]

Dat is vaak de probleem met mensen, ze kopen een TV en gaan hem niet afstellen als
ze hem thuis krijgen, je moed altijd je TV afstellen om het beste beeld te krijgen.

En blijkbaar heb je dat niet gedaan, of niet goed gedaan.


Ik heb de Samsung UE40B6000 en die heeft de zelfde scherm als de B7000 versie, en
ik heb hem afgesteld met hulp van een professioneel site, en mijn beeld ziet er
super goed uit, ik heb ook zo goed als geen last van back light bleeding / clouding, en
Zwart is bij mij ook echt zwart.


En dat noem jij een review, kom op zeg dat noem je een kleine artikel, meer niet.


En na afstellen gebruikt mijn TV nog maar Max 95 watt aan stroom, in plaats van 140 watt.


Hier is de site die ik gebruikt heb:

http://forums.cnet.com/52...adID=341085&tag=mncol;txt

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 19:33]

[Queenfanmichel]

qua kleuren is een led lcd tv beter, scherper, en kleurechter dan een plasma

[Barca]

En wat zou zoiets kosten... een 40", begint aantrekkelijk te worden!

[Anoniem: 171671]

De 42" AUREA - MODEL 2008! (42PFL9903)
Kost momenteel: €3499,-

[Anoniem: 193848]

De 42" AUREA - MODEL 2008! (42PFL9903) kost momenteel: €3499,-

Gek, als ik kijk zie ik dat hij momenteel voor € 2.879,99 bij mij thuis wordt bezorgd..scheelt toch al gauw € 600,-.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 193848 op 22 juli 2024 19:33]

[freaq]

belachelijk...

3x zoveel als een vergelijkbare tv.
en eigenlijk betaal je alleen maar voor een paar ledjes en een simpel cirquitje dat kijkt naar de gemiddelde kleuren aan de rand van het beeld....

[HerrPino]

Idd, maar als je het 1x hebt gehad wil je niet meer anders. Zelfde geldt voor hier, als er geen andere merken met iets soortgelijks komen zal ik eeuwig aan een Philips vast zitten. Vergeleken bij ambilight tv's zijn andere tv's maar saaie lichtbakken.

[zenlord]

++
En ook: ik heb nog geen enkele tv gezien waarbij de beelden zo scherp en zuiver zijn, zelfs bij analoge TV-signalen. En het valt iedereen op die hier binnenkomt...

Persoonlijk heb ik enkele keren moeten slikken toen de vriendin zei dat ze niets anders dan die tv wou (de 37" 9903), maar ik heb er nog geen seconde spijt van gehad.

[TranceSetter]

Wat een onzin. Ambilight moet je van houden, maar dat je niet meer zonder kunt... Ieder zijn keuze, maar niet mijn mening.

Wat ik gekker vind is dat je zegt dat je geen ander scherm hebt gezien die zo scherp of zuiver is. Dan moet je maar eens goed bij Samsung en consorten gaan kijken. Die hebben LED-TV's die een beter beeld geven als deze Philips schermen. (Deze nieuwe weet ik natuurlijk niet)

[Frituurman]

Is dat wel zo'n onzin? Natuurlijk komt er je persoonlijke ervaring bij kijken, maar neem nou eens digitale tv versus analoog (of digitale tv versus HD tv). Vond het altijd de grootste onzin. Ik heb tot een paar jaar geleden altijd analoog tv gekeken, tot volle tevredenheid, totdat @Home (nu Ziggo) digitale tv ging aanbieden. Voor nood liet ik m'n analoge kabel zitten in de tv (tja, slechte ervaringen met @Home). Maar toen ik voor de grap eens heen en weer zapte tussen het analoge signaal en m'n digitale ontvanger, schrok ik wel. Tegenwoordig met HD merk ik eenzelfde tendens bij mij. Het is wel karig nog, het aanbod, maar ik kijk liever naar Discovery Channel HD dan gewoon Discovery. Het verschil in kwaliteit is overweldigend.

En dat is ook zo met Ambilight. Sinds wij Ambilight hebben (2 jaar nu), willen wij ook echt niet meer anders. Het is nog geen Aurea (tja.. die prijs he), maar het voegt (in mijn ogen) zoveel toe! Het spettert van het scherm af, maar geeft mij ook meer 'rust', het kijkt prettiger (wel even wennen, dat wel). Net als anderen hier, ik heb er geen spijt van gehad.

Overigens dacht ik in het begin ook dat het gewoon simpel een gadget was, een hype die even zou duren. Maar ik snap eigenlijk niet waarom niet meer fabrikanten zijn overgestapt op een ambilight-gelijkend systeem (op de patenten e.d. na, natuurlijk).

[Baardmeester]

Wij hebben hier nu een Samsung b650 lcd en de beeldkwaliteit is echt geweldig. Alles ziet er gewoon uit alsof het echt in de kamer staat. Je hebt bijna niet meer het gevoel dat je tv kijkt. Het is dan echt een domper als ik bij vrienden kom die een philips hebben. Dan heb je gelijk weer het gevoel dat je naar tv aan het kijken bent.

Voor mij is het bij tv's voorlopig alleen maar Samsung totdat andere merken ook zo'n beeldkwaliteit kunnen leveren voor die prijs.

[Anoniem: 261379]

Ik lag me kapot om de reacties, ik heb ambilight 1x gezien en ik werd er GEK van. Wat een afleiding en disco effect. Voor mij nooit, ik wil een heel groot scherm en verder alles donker(zwart). Net als de Bioscoop, geen geklooi er omheen.

[Anoniem: 236438]

Hmm ik wordt juist altijd gek als ik in het donker naar mijn LCD aant kijken ben.. Ik moet er echt een lamp bij aanhebben, want anders krijg ik zere ogen. Met ambilight heb ik daar geen last van..

Ik wil overigens liever ook niet meer zonder, het bevalt me prima

[Lenny77]

Ik lag me kapot...

Je bent inmiddels gaan staan en daardoor weer heel geworden?

[Anoniem: 208823]

In de volgende webwinkel wordt een prijs van 3750 genoemd.
http://www.dayby.de/Phili...H-12-40-Zoll-102cm-LCD-TV

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 208823 op 22 juli 2024 19:33]

[basb]

Heeft iemand enig idee of philips iets aan hun input lag gedaan heeft? Bij elke winkel waar een rij tv' s stonden, waren die van philips steevast 0,10-0,3 seconden trager dan de rest. Niet erg geslaagd voor game-consoles.. Maar ze geven vaak wel het beste beeld.

Vandaar dat ik toch wel een philips wil, maar niet zolang ze enorme inputlag hebben:)

[VonFoX]

AFAIK hebben alle Philips TV's game mode. Als dat niet aanstaat in de winkel kan dat raar zijn. Ik heb een 32pfl9603 met gamemode, en heb geen problemen online met mijn 360

[basb]

Een vriend heeft zeer recent een top model 32inch gekocht, exact dezelfde als u heeft en rapporteerd input lag.. :-)

Niet iedereen is even gevoelig voor input lag, ik heb kennelijk daar meer dan gemiddeld last van:(

[Jheroun]

Dan moet hij gamemode aanzetten (of HDNM gewoon uit), als dat niet helpt Phlips bellen want dan is hij echt stuk.

Of hij is ubersuperovergevoelig voor lag en merkt ook de ~30ms die er sowieso is nog op

[basb]

hmm me lcd monitor heeft 0-7ms lag:) Counterstrike is ineens een stuk makkelijker geworden sinds ik die samsung de deur uitgetrapt heb die 30-50ms vertraging heeft...


Maar idd 30 ms is niet hoog voor een tv, maar ik vind het eigenlijk nog teveel.

[Jheroun]

Alle TV's die hertzen bijverzinnen hebben die vertraging. Er wordt tussen twee beelden een derde (en soms vierde en vijfde) bijberekend. Dan moet de TV dus sowieso wachten op twee frames, meestal krijg je er 50 per seconde, samen met de processing die de TV doet levert dat ~200 ms vertraging op. Daar heeft niet alleen Philips last van maar Sony ook met motionflow en samsung en panasonic hebben ook vast zo'n technologie.

Die TV's hebben allemaal een game mode (fancy naam voor 'alle-fancy-gizmo's-uit' mode) en dan heb je er geen last meer van. Als je vooral gamed moet je zo'n TV dus niet kopen, dan gebruik je die verbeteraars namelijk nooit terwijl daar een groot deel van de prijs van de topmodellen inzit (exclusief de Aurea dan, daar betaal je echt voor die afzichtelijke rand )

Ik heb zelf een 9703 en op de PS3 HDMI staan die opties dus allemaal uit, niks geen lag dan.

[RetroMan]

Ik ben in de markt voor een leuke LCD tv en heb de afgelopen 2 weken menig uurtje in diverse winkels doorgebracht.

Ik zie door de bomen het bos niet meer en met deze aankondiging wordt dat er bepaald niet beter op. Kort en goed kan ik Philips full HD tv's met Perfect Pixel, ambilight, 100 hz op minimaal 40" kopen voor prijzen tussen 1400,- en 4000,-. Dat prijsverschil van 2600,- kan toch niet louter in Wifi en een leuk lijstje zitten?

ps: Dan begin ik nog maar even niet over Sony's Bravia 1 t/m 3 van 50 tot 200 Hz....

Ik zie mogelijkheden voor een lcd/led-tv vergelijkingssite... Of is die er al (nou niet met Kieskeurig of iets dergelijks aankomen) ;-)

[THAiSi]

Tweakers.net heeft hiervoor koopinfo in het leven geroepen, maar ik heb het idee dat zie niet veel meer doen met die site.. ik kom in pricewatch meer types tegen dan in koopinfo, terwijl je zou denken dat het gelinkt is

[DaMayan]

8664 - 42 inch: heeft led backlight (zonder local dimming) en geen perfect pixel engine maar pixel precise. Ook minder goede ambilight - 2 kanten.
9664 - 42 inch: ambilight 2 kanten en extra dun.
9704 - 40 inch: amblight 3 kanten en led-pro met local dimming backlight (contrast verhogend).
9904 - 40 inch: aurea / fancy licht venster, fancy ab en led backlight (zonder local dimming) .

Verder is het uiterlijk wel steeds iets anders en het geluid/ab kan ook iets verschillen.

[Reactie gewijzigd door DaMayan op 22 juli 2024 19:33]

[Bullet NL]

Vraag me toch af, zijn dit de zelde lcd pannelen waar Sony ook gebruik van maakt?

[Queenfanmichel]

volgens mij komen de schermen van Sharp, mijn huidige philipsscherm namelijk wel.

[vleppyniles]

Ligt het aan mij of is een contrastratio van 80.000:1 wat weinig voor een lcd met led backlight?

[JanGommans]

Zal aan de definitie liggen:

Philips zegt zelf een contrast ratio van 5 mln : 1 te hebben.

The main feature of the 9704 models is the LED Lux backlight engine, which provides independent LEDs to be dimmed to provide very high contrasts and very deep blacks. Philips are quoting a dynamic backlight value of 5,000,000:1, a very high number.
bron

[Buffalo]

Wordt die 9704 nou alleen in 46'' uitgebracht?

[PaT]

Nope, ook 40 inch en 52...

Zie onder andere: [LCD TV] Philips de 2009 / 2010 modellen (deel 1)

[Reactie gewijzigd door PaT op 22 juli 2024 19:33]

[KnoxNL]

Jammer dat Philips nog steeds niet inziet dat er een opvolger van de PES moet komen met LED. Ik zou die meteen aanschaffen.

De "oude" PES was ook zo ideaal en heb ik naar volle tevredenheid gebruikt. Wat een gemak, die HUB.

[armstrongNL]

Ik moet zeggen dat het qua design erg impressive is en vooral de afstandsbediening mag er zijn!

[DaMayan]

Tevens heeft Philips de Slim 9600 Series-tv aangekondigd. Het belangrijkste verschil tussen de 9606 en 9664 is dat het laatstgenoemde model op het dikste punt slechts 20mm dik is.

De 9600 was al een tijdje verkkrijgbaar beetje raar om dat nu weer aan te kondigen.
9606 is vast een typo wat 9604 moet zijn (aangezien die laatste 4 de generatie aangeeft).

Het grootste verschil tussen de 9604 en de 9664 is niet de dikte maar de schermgrootte een 32 of 37 inch = 9604, 42 of groter = 9664.
Het lijkt mij sterk dat je een dunner achterkant "het belangrijkste verschil" vindt.

[Reactie gewijzigd door DaMayan op 22 juli 2024 19:33]