Specificatie voor wireless home digital interface afgerond

Versie 1.0 van de wireless home digital interface, een specificatie om hd-videobeelden draadloos te versturen, is door het WHDI Consortium afgerond. De whdi-specificatie moet een standaard voor draadloze videokoppelingen scheppen.

Volgens de 1.0-specificatie, waar in de zomer van 2008 aan is begonnen, kunnen 1080p-beelden met verversingssnelheden tot en met 60Hz en een 12bit-kleurdiepte tot maximaal 30 meter draadloos verzonden worden. De whdi-standaard verstuurt de beelden via een 40MHz breed kanaal in de vrij te gebruiken 5GHz-frequentieband. De maximaal haalbare bitrate bedraagt 3Gbps, terwijl de latency onder ideale omstandigheden minder dan een milliseconde zou bedragen.

Om bij minder gunstige omstandigheden, bijvoorbeeld bij grote drukte in de 5GHz-band, toch hd-beelden in een redelijke kwaliteit door te kunnen sturen, zou het toegepaste algoritme voorrang moeten geven aan de 'belangrijkste data', zoals het geluid en pariteitsgegevens. Bij 720p-content valt de doorvoersnelheid terug naar 1,5Gbps. Het moet mogelijk zijn om meerdere apparaten, veelal televisies of monitoren, tegelijkertijd het whdi-signaal te laten tonen. Om de hd-content te beveiligen wordt hdcp 2.0-encryptie toegepast.

Het WHDI Consortium bestaat uit een groot aantal bedrijven, waaronder Hitachi, Motorola, Samsung, Sharp, Sony en LG. De whdi 1.0-specificatie zou de komende jaren uit moeten groeien tot een industriestandaard, maar ook de zogeheten wirelesshd-standaard is nog in de race. Het WirelessHD Consortium wil de 60GHz-band gaan gebruiken, een frequentie die een kleiner bereik heeft dan de 5GHz-band. Opvallend is dat Samsung, Sony en LG ook deel uit maken van het WirelessHD Consortium. Daarnaast hebben onder andere Philips, Intel, NEC en Toshiba zich achter de wirelesshd-standaard geschaard.

Reacties (32)

[Belenar]

12bit-kleurdiepte

Daar schiet je toch niks mee op? Dat een gemiddelde TV niet alle mogelijke 24-bits kleuren kan weergeven is wel waar, maar 12 bit is echt bijna niks, dat zijn maar 4096 verschillende kleuren.

[ATS]

12 bits per kanaal lijkt me? Totaal 36 bits dus.

[Sentry23]

12 bit per R G of B element, dus 36 bit RGB.

[Reactie gewijzigd door Sentry23 op 26 juli 2024 07:30]

[kzin]

Dat zou inderdaad erg weinig zijn voor een nieuwe specificatie.
Ik denk dat ze bedoelen 12 bits R, 12 bits G en 12 bits B. Totaal dus 36 bits

[Belenar]

Zou houdt het natuurlijk wel steek. Zo had ik het nog niet bekeken.

[acemoo]

De maximaal haalbare bitrate bedraagt 3Gbps, terwijl de latency onder ideale omstandigheden minder dan een milliseconde zou bedragen
Waarom dit niet gebruiken voor draadloos internet?

[weia]

Onder ideale omstandigheden betekent in mijn ogen: Nooit

Bij mijn vriendin zijn de routers en AP's zo dicht opelkaar gestopt dat ik +-15 bereik heb voor een 54mbps netwerk, daar houd ik dan overigens maar 5mbps effectief aan over.

edit: ik ben overigens fan van bedrading, zeker als het geen mobiele apparatuur betreft.

[Reactie gewijzigd door weia op 26 juli 2024 07:30]

[Luuk1983]

Die 54Mbps is sowieso de totale bandbreedte die beschikbaar is. Full duplex heb je vaak de helft up en down. De maximale haalbare snelheid 1 kant op is dus nog maar de helft van die 54Mbit

[p-de-geus]

//Offtopic
de maximaal haalbare snelheid is wel de volle 54Mbit(theoretisch natuurlijk).
Met WiFi kan er maar 1 apparaat te gelijk data versturen. en of dit nou upload of downloaden is dat maakt niet uit, dat is in beide gevallen nog steeds 54Mbit.

In de praktijk haal je dat niet omdat de snelheid die je haalt afhankelijk is van een aantal factoren. bv hoe druk dat kanaal wordt gebruikt, afstand van client naar AP, etc.
meestal is dus de helft praktisch wel haalbaar

Mijn is bron CCNA van cisco;).

[weia]

en daar houdt ik dus 5 van over:)

[Who Am I?]

tot maximaal 30 meter draadloos verzonden worden.

Hierom dus. De draadloze routers halen tegenwoordig ongeveer 100m (open veld) en ik denk dat deze 30m ook een 'open veld' afstand is. In een huis moet je ook rekening houden met dikke gewapende betonnen muren die soms de helft van het signaal tegenhouden.

Verder is het wel mooi dat er een standaard voor komt! Alleen is een 12bits kleurendiepte wel erg laag. Waarom wordt er trouwens niet gewoon digitale data over gezonden? Gewoon 1tjes en 0en, met 3Gb/s = 3000/8= 375MB/s. Dat is ruim voldoende voor Blu-Ray volgens mij die 72MB/s maximaal haalt (1x leessnelheid).

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 26 juli 2024 07:30]

[SinergyX]

En na alle oorlogen over de standaarden, de volgende op de lijst. En voor wat eigelijk? 3Gbps en 1ms, hoe is dit haalbaar als huidige wireless verkeer niet eens in de buurt van dit kan komen? (snelheid uiteindelijk mischien wel, maar 1ms? Maw beter dan een Gbit kabelnetwerk?)

[mu89]

Dit is het geval onder ideale omstandigheden zoals je in de tekst kunt lezen. Neem het maar met een korreltje zout.

Ik benieuwd wat deze standaard beter gaat maken dan de WirelessHD-standaard. Die geloven 4Gbps, wederom onder ideale omstandigheden, te bereiken en zien nog rek tot 25Gbps. Daar hoort dan wel weer 60GHz-band bij, wat minder ver bereik zou betekenen t.o.v. 5GHz-band.

[Mathijs]

Het is niet beter wat betreft latency dan een 1gbit kabelnetwerk, daar haal ik namelijk het volgende mee met huis tuin en keukenspullen:

rtt min/avg/max/mdev = 0.160/0.184/0.271/0.038 ms

Daarnaast is het een protocol dat je waarschijnlijk met FC of bijvoorbeeld infiniband kunt vergelijken, gewoon een enkele layer in plaats van meerdere lagen zoals het geval is bij wifi.

[bws1989]

Dit is wel goed, een wireless hd-beelden standaard was er nog niet echt.
Nu maar hopen dat het niet te veel gaat storen, ookal hebben ze daar een oplossing voor ik denk niet dat die oplossing altijd werkt.

[mjl]

Ik las net het bericht over de ovolger van wireless-N, nog meer drukte op 5GHz

[Rob Coops]

Daarom ook de WirelessHD oplossing op de 60GHz band dat is veel minder druk zeker omdat de nieuwe WIFI daar geen gebruik van zal maken en door dat deze frequentie erg veel problemen heeft met obstakels zo als muren en zo zal ook de vervuiling van een TV in een andere kamer veel minder problemen op leveren.

Persoonlijk ben ik toch meer van de kabels, ik zie op dit moment geen echte goede oplossing om van de net aansluiting af te komen dus ik zou veel liever een standaard zien die de beelden en het geluid, maar ook het netwerk etc gewoon over de netstroom aansluiting zou leveren. Desnoods met een nieuwe stekker met wat extra aders of zo. Maar het lijkt me een erg goed idee om gewoon 1 kabel te hebben die gegarandeerd voldoende bandbreete heeft en veel makkelijker weg te werken is dan de verbindingen die we nu gebruiken. Een beetje TV heeft tegenwoordig 1 net aansluiting, 1kabel of sateliet aansluiting of beide, 1 DVD aansluiting, 1 Blu-Ray aansluiting, 1 netwerk aansluiting en 1 kabel voor de geluids instalatie.
Al met al zijn dat toch al snel 6 a 7 kabels die op dat ding aangesloten moeten worden, en dat maakt het netjes weg werken van deze kabel bende toch lang niet altijd even makkelijk.

[Lima]

Ik denk niet dat je onvoldoende kennis hebt van vermogenkabels/wifi/datakabels (niet beledigend bedoeld), want anders zou je wel weten dat dit redelijk onmogelijk was.

[WPN]

dan moet je een AV receiver kopen, die kan de beelden van meerdere apparaten over 1 kabel laten lopen en het geluid mooier weergeven dan de tv....

[Ge Someone]

HD doorsturen naar een TV in een andere kamer zonder kabels te hoeven trekken lijkt me nu juist een belangrijke toepassing hiervan

[Verwijderd]

Dat van de 12bit-kleurdiepte klopt zeker niet.
Want in de artikel zelf hebben ze het over Deep Color en niet 12bit-colordepth.
Als je googled naar Deep Color krijg je artikelen over 30/36/48-kleurdieptes, wat toch heel wat anders is al de 12-bits versie.

[Verwijderd]

12 bit per channel * 3 channels (R,G,B) = 36.

[Oli469]

Waarom blijft men voor de nieuwe standaarden steevast in de 5Ghz-band? heeft dit iets met toelatingen te maken? een hogere frequentie verhoogt mijns inziens immers de bandbreedte (wel ten koste van de reikwijdte).
Nu wifi N en binnenkort ac al in de 5Ghz band zit, zal dit weer voor de nodige interferentie zorgen.

[Pixeltje]

Als ze in staat zijn een doorvoersnelheid van 3 gbps te bereiken, waarom wordt dat dan niet gebruikt voor het draadloze netwerk? Zou het wel tof vinden als ik met wifi 3 gbps kan halen, of minstens de helft. Heb gisteren het bericht gelezen over de 802.11 ac specificatie, die snelheden tot 1 gbps mogelijk maakt, maar meer kan kennelijk al draadloos.

[Verwijderd]

Om de hd-content te beveiligen wordt hdcp 2.0-encryptie toegepast.

Kan ik er ook 'illegaal' gedownloade HD films mee bekijken? Zo ja: waarom is het dan uberhaupt beveiligd (vertraagd alleen). Zo nee: dan zal de standaard floppen. Ik hou het in ieder geval voorlopig bij de ouderwetse kabel

[humbug]

Natuurlijk kun je er je gedownloade films mee kijken. Dit is een methode om data tussen twee hdmi apparaten uit te wisselen zodat je bluray speler niet naast je tv hoeft te staan maar ook in een andere kamer geplaatst kan worden.

En aangezien het de bedoeling is dat beveiligde hdmi content in de hele keten beveiligd blijft moet deze standaard die beveiliging ook ondersteunen om de grote fabrikanten mee te krijgen. Maar voor jou gedownloade kopien maakt dat niets uit. Die werken ook met deze transmitter tussen je mediacenter en tv

[TechSmurf]

De whdi 1.0-specificatie zou de komende jaren uit moeten groeien tot een industriestandaard, maar ook de zogeheten wirelesshd-standaard is nog in de race.

Te gek ... Krijgen we dáár weer een standaardenoorlog over.

[Jazco2nd]

Begrijpt iemand waarom de meeste bedrijven beide standaarden ondersteunen? Dan ga je kosten maken om voor beide producten op de markt te brengen terwijl je al weet dat na een poosje 1tje het niet zal halen... zonde.

[W!m_]

Is niet de eerste keer dat bedrijven dit doen, denk maar terug aan de tijd van blu-ray vs. hd-dvd
Klein voorbeeld van zo'n gefaald product: nieuws: LG blijft in hd-dvd geloven