Asus bouwt hd-transmitter volgens whdi-standaard

Asus brengt vermoedelijk in oktober een wireless hd-transmitter op de Nederlandse markt. Via de WiCast EW2000 PC to TV kan een gebruiker zijn laptop draadloos met het televisiescherm verbinden. Als techniek is voor whdi gekozen.

De techniek van de WiCast maakt gebruik van de whdi-standaard. Daarbij kunnen zowel audiosignalen als videobeelden tot en met een resolutie van 1080p bij 60Hz via de 5GHz-frequentieband draadloos worden verstuurd. De behaalde bitrates zouden maximaal 3Gbps bedragen.

De gebruikte AMN2120/2220-chipset in de WiCast is afkomstig van de firma Amimon. Deze chipset zou een zeer lage latency hebben, van minder dan 1ms. Het maximale bereik van de WiCast zou 10 meter bedragen en een line of sight is niet nodig.

Hoewel Asus de WiCast neerzet als een oplossing om laptops draadloos met het tv-scherm te verbinden, kan elk apparaat met een hdmi-uitgang aan de transmitter worden gekoppeld. Bovendien kan het kastje via een usb-kabel worden gevoed, zodat geen losse adapter nodig is. Asus stelt het verbruik van de transmitter op 4,75W. De receiver, die is voorzien van één hdmi-uitgang, moet via een voeding van stroom worden voorzien en verbruikt 10W.

Asus laat Tweakers.net weten dat de WiCast EW2000 PC to TV vermoedelijk in oktober in Nederland te koop zal zijn. De adviesprijs zal rond de 200 euro bedragen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (39)

Waarom maken ze dit nou niet gewoon via Wifi, nu moet je weer een los kastje aan je laptop hangen, Wifi zit er al ingebouwd.

300N moet toch stabiel genoeg zijn op 10 meter om genoeg snelheid te halen voor een HD filmpje.

[Reactie gewijzigd door Navi op 31 augustus 2010 17:25]

De snelheid van dit apparaat is 3 Gbps, Wifi N is 300 Mbps. Dat is een enorm verschil in snelheid. Een blu-ray zal je denk ik niet kunnen streamen over Wifi N.

Snap ik wel, maar 300mbit is / 8 +- 37,5 mb per seconde...

In de praktijk haal je dat niet maar deze zal in de praktijk ook geen 3 Gbps halen.

Maar goed, hoeveel mb/sec is een bluray film, bij lange na geen 37,5.

http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc_recordable

het is hoger dan je denkt...

En hoeveel uren is een processor bezig geweest om die Blu-ray film te encoderen? Als je dat in realtime in 1ms wilt doen dan heb je echt wel iets duurders nodig dan een kastje van 200 euro.

taeke18 hierboven heeft gelijk. De maximale bitrate van een blu-ray film is 48 Mbps, een stuk meer als 37,5 Mbps, wat de maximale doorvoer snelheid van Wifi N is bij ideale omstandigheden. Meestal zit je daar wel wat onder.

Overigens is dit apparaat ideaal voor mensen die geen zin hebben om kabeltjes te trekken. Ik vind het zelf een beetje overbodig, een kabeltje is goedkoper, kost geen extra stroom en als je even snel een laptop wilt aansluiten dan zit er op de meeste tv's wel een HDMI aansluiting aan de zijkant.

48 mbit ja, niet 37,5 MB per sec. (300 mbit)

toen ik begon te lezen leek het mij een zeer goed oplossing voor tv kijken vanaf je laptop/pc op je gewone tv
ik schok echter wel een beetje van de prijs...
200 euro vind ik dan persoonlijk wat teveel, als hij goedkoper was had ik er zeker belangstelling voor

Pff.. voor 200 ballen pleur ik wel een ION dingetje neer met XBMC erop.. (ITX mobotje achter op je TV velcro-en ) en ga ik ZEKER niet zitten kutten met een laptop en een HDMI transmitter.

Voor normaal werken (geen video dus, maar internetten en presentaties ofzo) zou het wel handig kunnen zijn..

Forgive my ignorance... maar wat is zo'n ION dingetje???

Nvidia ION, een platform vaak icm een Intel Atom in kleine behuizing (itx zoals eflukx al zegt) die volledige hardware decodering heeft voor h264 (het meeste hd materiaal) en WMV-HD

Ik zit al een tijdje te wachten tot dit soort dingen een beetje betaalbaar worden . In de woonkamer staat al onze AV apparatuur nu vooraan bij de tv, maar met zoiets zou die zooi uit het zicht aan de andere kant van de kamer kunnen komen te staan . (alle apparatuur zit nu aangesloten op een receiver die met HDMI aan de tv hangt)

Doet ie ook audio of moet je dan alsnog een kabel neerleggen ?

Staat gewoon in de tekst, audio doet ie ook:

Daarbij kunnen zowel audiosignalen als videobeelden tot en met een resolutie van 1080p bij 60Hz via de 5GHz-frequentieband draadloos worden verstuurd.

Dit lijkt me nu ideaal voor een ultraplatte tv aan de muur. Alle elektronica weg in een kastje, alleen een stroomdraad naar de tv die netjes verborgen is, en verder alles draadloos.

Ik zie het nut er niet zozeer van in want voor pak weg 110 a 120 euro heb je ook een losse blue-ray speler en zo lelijk zijn die apparaten geeneens. Daarbij moet je in de praktijk ook nog rekening houden met eventuele storende apparatuur als dimmers en dergelijke. Dus een kabel is nog altijd het betrouwbaarste en tja, ik houd net van maximalisme en zie graag mijn stereoapparatuur en pc en dergelijke.

Als dit goed zou werken zou het heel handig zijn.
Zo kan je makkelijk een filmpje vanaf je laptop kijken zonder dat je je laptop ergens vlak bij de tv moet planten.

Voor 200 euro kun je toch echt wel een heel ander stabieler systeem in elkaar flansen om HD te kijken. Beetje nutteloos dit, veel geld en het draadloos is altijd een beperkings factor!

200 euro is misschien veel geld als je het vergelijkt met een kabel van hooguit een paar tientjes. Maar 200 euro is peanuts als je het vergelijkt met de inrichting van een kamer met design/merk meubelen. Alles schitterend in minimalistische stijl, behalve dan de kabel goot rondom je kamer omdat je je pvr ergens anders kwijt wilde....

Ik zou bijna zeggen: "Eindelijk komen er oplossingen voor als je een enorme kabelboom door je huis niet 'vet', 'gaaf' of 'tweaker' vindt"

Ik heb liever een htpc ergens weggemoffeld achter een meubel staan met RF remote dan een laptop die dus ergens in de woonkamer moet staan en alsnog moet aankoppelen met draad! aan, meerdere usb gevallen, nl het whdi kastje, afstandsbediening, je voeding, dus hoezo geen kabels in het zicht?

Het is allemaal beetje onpraktisch waarom je decoded video waar gaat coderen terwijl je een iets slimmere client (het zij je tv via dlna of een htpc) heel dit proces overslaat met als enige nadeel tov whdi een utp kabel.

Ik zie deze techniek alleen slagen als het wordt ingebouwd icm presentaties en een beamer. Dan is het al de hassle waard. echter als ik een filmpje of serie wil kijken heb ik geen zin om die stekkers er weer in te doen zorgen dat er verbinding komt ed.

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 31 augustus 2010 19:48]

Eh het is gewoon een HDMI kabel vervanger, je hoeft geen laptop te gebruiken. Ik moet dit ding echt hebben, gaat ie mooi op de uitgang van m'n receiver waar al m'n sources op zitten, waaronder m'n popcorn, htpc en airport. Zodat ik de lelijke kabel naar de beamer kwijt ben. Zat al een tijdje te broeden op VGA/HDMI over UTP en dan UTP door de muur trekken maar dit is een veeeeel goedkopere oplossing (mits ie goed werkt natuurlijk).

Eerst kijken wat WHDI is voordat je zoiets zegt. WHDI transporteert nagenoeg zonder kwaliteitsverlies FullHD over wireless.

Volgens mij is dit ook erg interessant voor presentatieruimtes/beurzen van bedrijven.

Vooral in een presentatieruimte is het natuurlijk erg handig om alleen dit kabeltje in je usb te hoeven prikken en door de hele ruimte je laptop te kunnen gebruiken.

Ik vind het wel ideaal, zal vast wel een flinke prijs aan zitten bij de release van dit soort producten maar ik zou er zeker over nadenken om zoiets te kopen

Asus laat Tweakers.net weten dat de WiCast EW2000 PC to TV vermoedelijk in oktober in Nederland te koop zal zijn. De adviesprijs zal rond de 200 euro bedragen.

De advies prijs staat gewoon in het artikel Zelf twijfel ik, want het is nou niet echt zo een grootte moeite om een laptop naast de tv te zetten.

Geen grote moeite, maar wel onhandig voor sommigen. Ik heb bijvoorbeeld geen televisiemeubel maar de tv opgehangen aan de muur. Laptop staat dan op de grond en ik moet bukken om de boel goed in te stellen met beeld- en geluidskabels en bijvoorbeeld een serie op te zetten.

Dit zou een stuk makkelijker gaan als ik de laptop gewoon op schoot kan houden of op de bank kan zetten zonder daarvoor kabels naar de bank te hoeven trekken. Televisie zit al goed aangesloten, kastje inpluggen in de laptop en klaar is kees. Even snel op pauze zetten is dan ook mogelijk zonder dat je meteen een afstandsbediening moet hebben, nu moet ik elke keer opstaan en naar de televisie lopen, bukken en op de spatiebalk drukken.

Ik denk dat dit zeker wel een hoop mensen aanspreekt. De prijs is nu misschien nog wat aan de hoge kant, maar zodra dit in de buurt van HDMI-kabels komt (die waren in het begin immers ook 80 euro) denk ik dat dit een stuk sneller wordt aangeschaft dan bijvoorbeeld een extra htpc.

[Reactie gewijzigd door tobiasvs op 1 september 2010 01:05]

idd , ideale oplossing
nu nog afwachten tot de prijs een beetje gaat dalen